Я в принципе не очень люблю творчество Бальзака. А роман "Утраченные иллюзии" вообще отбил все желание читать у него что-либо еще. Книга показалась очень уж затянутой, сюжет не вызвал интереса. Видимо, совсем не мой автор.

"Утраченные иллюзии", к сожалению, не тот роман с которого стоит начинать знакомство с великим писателем, но, безусловно, это одно из выдающихся произведений! Особенно много полезных сведений для начинающих журналистов.

Обожаю творчество Бальзака. Его романы читаются с огромным удовольствием, герои запоминаются, сюжеты извиваются, как сколопендры, зло внешнего мира безжалостно, зато есть Люди. Конкретно об этой книге можно сказать много, но я перечислю только недостатки. Все они собраны ближе к финалу. Бальзак был разносторонней личностью и неплохо разбирался в банковской сфере (в теории). Но здесь он приобщил её явно зря. Всё остальное - как всегда на высоте. Здесь вы узнаете о газетном бизнесе, гибели талантов и возвышении Никчёмности, силе и гибели дружбы, а ещё разнице между Влечением и Любовью.

Читая книгу, ловила себя на мысли, что журналистика, как и политика, имеет две стороны медали, и все зависит от настроений, расположения, покровительства, интриги. История нам показывает, насколько может быть шатким твое положение в обществе, не имей ты сильных покровителей, денег. Как легко продать и купить все, что ни пожелаешь, играть человеческими судьбами и целыми городами. И как важно иметь настоящих друзей, с добрым и отзывчивым сердцем.

Если читатель решил взять в руки книгу Бальзака «Утраченные иллюзии», он должен иметь в виду, что взял в руки полотно. Не такое, конечно, полотнище, как, скажем, «Война и мир», но и не полотенчико какое-нибудь.
Читатель должен еще знать, что «Утраченные иллюзии» стоит прочитать всё-таки перед тем, как взяться за «Куртизанок…» а не наоборот, как по неведению сделала это я.
Читатель должен запастись терпением, потому что здесь Бальзак (а может Бальзак и везде, не могу судить о другом, прочитано только это и «Куртизанки…», коих я не помню вообще) со всей тщательностью дотошного человека применил тезис писателей – жизнь в мелочах. Добрую половину книги (преимущественно первую) автор дотошно описывает кто во что был одет, где и как он жил, как обставлены были комнаты, какие наклеены обои… какими путями добывалась одежда, что было в моде, как носили прически… и т.д. и т.п. Автор не поленился и предоставил читателю полную информацию о книгопечатании того времени. Малейшие нюансы выделки бумаги, рассказ о её сортах и преимуществах того или этого вида. Так же читателя ждет полное погружение в проблемы этой отрасли промышленности как технологические, так и коммерческие в описываемое им время... если, конечно, читатель сможет во всё это погрузиться. Глядя в глаза суровой правде, не могу не сказать, что это есть хорошо. Это просто находка для историков, изучающих быт и нравы французского общества, причем как верхов, так и низов. Как я и говорила выше – это полотно.
Кроме описания быта и нравов аристократии провинциальной и столичной, со всеми нюансами их различий, Бальзак даёт еще читателю полное представление о журналистике. Того времени, разумеется, но… Тут уж не нужно быть историком, чтобы увидеть насколько современны рассуждения автора об этом предмете. Сразу видно, что Бальзак предмет знает и ненавидит его неприкрытою ненавистью.

«... - Всякая газета, как сказал Блонде, - это лавочка, где торгуют словами любой окраски, по вкусу публики. ... Газета существует не ради того, чтобы направлять общественное мнение, но ради того, чтобы потворствовать ему. И недалёк час, когда газеты станут вероломны, лицемерны, бесчестны, лживы и смертоносны; они станут губить мысль, доктрины, людей и в силу этого будут процветать. У них преимущество всех отвлечённых существ: зло будет совершено и никто в том не будет повинен».

«- Блонде прав, - сказал Клод Виньон, - газета, вместо того чтобы возвыситься до служения обществу, стала орудием в руках партий; орудие превратили в предмет торговли; и, как при любом торгашестве, не стало ни стыда ни совести».
Собственно, я в этом вопросе с автором согласна. Потому что глядя на то, что делается нынче в медиа пространстве, трудно подумать, что Бальзак на журналистов наговаривал. Он их знал. И беспощадно всё о них рассказал.
Что добавить ещё. Во всё это, описанное выше полотно, несколькими ниточками вплетены романтические отношения и чистые, и меркантильные. Присутствуют также персонажи идеальные и полностью идеальным персонажам противоположные. Побеждают, как водится, нечистоплотные граждане, путём интриг и каверз губящие граждан честных и чистых душою. В этом смысле хорошо уже то, что никто не умер, я считаю, и пусть горькая, но радость за более менее благоприятный исход имеет место быть.

Ну и напоследок – это очень нудно и очень уныло. Если вы любите драйв и при этом ни разу не историк – ни при каких условиях не берите эту книгу в руки. Не портите себе карму.

Ну, Наташа...Похоже на действие от противного: вот не думайте о терновом, дескать, кусте. Кто-то именно из-за последнего абзаца и пойдёт читать роман. Да и не плох этот роман для тех, кто не испорчен сюжетной крутизной, кто любит "моционное" чтение. Бальзак - он такой)) Я его люблю, но почему-то не слишком хорошо и совсем не всё удерживает память из его произведений. Но и читала его я очень давно. Бальзак требует перечитывания.

Ну, если требует, то тогда надо перечитывать ))) У меня он ничего не допросится, во всяком случае в этом году точно. Буду вспоминать сие чтение как свой величайший подвиг )))

Ай, не любишь ты старого доброго Бальзака))

Если ба бы вы его, как я, два месяца читали, вы ба бы его тоже невзлюбили )))

Я бы себя подгоняла кнутиком))

Я себя чем только не подгоняла ))) И кнутиком, и пряником... А он упёрси и ни в какую со своими типографиями ))

Надо было ещё пледиком, чашечкой кофе, уютным абажуром и камином (можно нарисованным))

О. Это бы не помогло. С этим со всем я бы усыпала бы не успев открыть книгу ))

Значит, придется тебе использовать прозу Бальзака в особых ситуациях: при бессонницах, к примеру.))) Тоже хорошо))

Та ну его ))) Не буду я его использовать ни в каких целях )))

Ну вот. Даче "четверка" его не спасла))

даже даже даже

А как Бальзаку меньше поставить? Ить он БАЛЬЗАК ))))

Ничоси отзыв) Во многих рецензиях меньше смысла)
Бальзака не читала с универа. И пока не тянет. Никак не поймаю нужного для него настроения, а значит не буду портить впечатления об авторе)

И это правильно ))
А мне просто иностранные авторы плохо заходят. Те, которые серьёзную литературу пишут. И англичане, и французы, и американцы.... вот наши классики - хорошо идут, а иностранные прям мученье одно. А как не прочитать? Он же классик. Вот и мучим друг друга ))

Мне всегда сложно писать какие-то отзывы о классической литературе. Она настолько всеобъемлющая, что сжато рассказать о ней получается с трудом.
Начну с названия. Не знаю как вам, а вот мне показалось, что никто из персонажей, ну вот ни один, не утратил своих иллюзий. Как вцепились в них в начале романа, так и просидели с ними в обнимку всю эту толстенную книжищу. Ну разве что мать и сестра Люсьена все же немного здравого смысла приобрели в отношении своего родственничка.
Слишком, слишком много, на мой взгляд, ненужных подробностей. Вот эти вот мельчайшие детали, описывающие оборудование для книгопечатания, финансовые отчеты, судебные хитросплетения, политические нюансы - ну вот зачем это вот все? Права Natалка в предыдущем отзыве, что это находка для историков, но я не историк и мне было ужасно скучно. Серьезно, я стараюсь вникать в любой текст, а тут я пролистывала целые страницы, хотя даже одолела в свое время описания Парижа у Гюго или дуба у Толстого. Отдельным мучением была попытка разобраться в финансах того времени. Ничего я так и не поняла, слишком уж много названий у валюты: луидоры, экю, су, франки - черт ногу сломит понять их взаимоотношения и стоимость.
Все остальное в книге мне понравилось. Мне нравится, когда книга вызывает во мне бурные эмоции, пусть даже отрицательные, но связанные именно с персонажем, а не с содержанием. Так вот, больше заносчивого, эгоцентричного Люсьена меня раздражала только его сестра и немного мать. Так слепо любить! Слепая любовь к недостойному человеку всегда вызывает у меня негодование. Отдать последнюю, самую последнюю, заработанную тяжелым трудом, монету для удовольствия, а не спасения любимого сына и брата! Да как так можно плевать на себя? А Люсьен! Хорош гусь! Знает, как тяжело эти деньги достаются родным, но все равно тянет и тянет из них последнее экю! Мерзавец! И не оправдывает его ни ангельская внешность, ни вроде бы как тонкая душа поэта, ни якобы талант. Он такой вроде как нежный, все чувствующий, а ведет себя как скотина последняя. Из бедной девочки Корали все соки выжал, а ведь ей даже 18 не было! В могилу ее свел, изверг. Нет уж, ни капли мне не жаль Люсьена,заслужил он все свои страдания. Надеюсь, в следующих книгах, на которые намекает Бальзак, он провалится.
Знаете, если подумать, в этой книге вообще нет положительного героя. Вернее, располагающего к себе героя. У одних перебор с плохими качествами, у других - с хорошими, которые тоже раздражают из-за своей наивности и доверчивости. В общем, никому я не сопереживала в этой книге.
Про парижские нравы того времени и говорить нечего. Удивляет, поражает и отталкивает только когда узнаешь о них впервые. Но все равно на этот раз меня поразила покорность спонсоров, на глазах у которых их содержанки в открытую целуют своих возлюбленных. Как-то это уже совсем. Богачи содержат любовниц, которые на эти деньги содержат собственных любовников. Спят, естественно, с обоими. Причем все друг о друге, в большинстве случаев, знают и молча мирятся. О времена, о нравы!)

Пока что "Утраченные иллюзии" у меня на последнем месте среди прочитанного у Бальзака. В первую очередь, из-за многочисленных ненужных подробностей.

"Утраченные иллюзии" одна из самых нудных книг которые я читала. Возможно бы и не дочитывала, если бы ещё не куртизанки. Если ещё они нудные будут, то пожалуй это будет последняя книга этого автора.

Прежде всего, после прочтения книги, мысли о том, что сам сюжет и герои довольно интересные, но оформление сложновато. Я имею ввиду, что очень часто были длинные монологи, что уже забываешь с чего они вообще начались. Лично мне проще читать и воспринимать информацию, когда она в виде событий, а не речи. Также в книге очень-очень много философских мыслей, что отвлекало от самой сути. Опять же было желание пролистнуть эти страницы и вернуться к героям. Но плюсы тоже были. Что особенно понравилось - это как остро и ярко описывает Бальзак общество. Этакое осиное гнездо, полное завистливых, двуличных, ядовитых людишек, готовых растоптать человека ради смеха или чтобы потешить собственное самолюбие. Похоже на комнату кривых зеркал - на первый взгляд просто зеркало, а подойдешь поближе или сдвинешься в сторону и начинается искажение. Центральной фигурой книги и "посетителем такой комнаты" является Люсьен Шардон. Он поэт, красавец, амбициозен, жаждет славы и богатства. Люсьен - нищий и ужасно избалован матерью и сестрой Евой. Последней еще аукнется её доброта по отношению к брату. Закрывали глаза на все его безрассудные действия и прощали, а он только пользовался и не думал к чему это приведет, потому что был зациклен только на себе. Да еще и стал волочиться за мадам де Баржетон, местной светской львицей. Для неё же, он был больше как ручная собачка. Взяла его под мышку и увезла в Париж. Люсьен был в восторге, надеясь, что здесь ему удастся добиться своей цели. Но не знал, что жизнь и отношение людей только заведут его в тупик, где нет выхода. А к чему это привело, пусть читатель узнает сам. Подытожив, хочется сказать, что поставив перед собой цель, нужно её достигать с умом и иметь непоколебимые моральные принципы.