Роман Ефремова "Лезвие бритвы" когда-то произвел на меня сильное впечатление рассуждениями автора на разные безумно интересные для меня темы. Того же я ждала и от этого романа, но получила не совсем то, ибо тема мне не близка. Сотни социологических рассуждений об обществе, его грамотном построении и прочем насущном — хоть и умны, но малоинтересны лично для меня. За неинтересностью выбранных для книги проблем, на первый план вышел сюжет (в "Лезвии бритвы" он казался настолько неважным), а история о космических звездолетах, землянах, прилетевших на чужую планету и политическом строе на самой планете... Увольте. Не мое.

Но зато сейчас мне понятно почему эта книга в советском союзе была запрещена и изъята из магазинов и библиотек почти сразу после своего выхода в свет.

Коммунистическая утопия и капиталистическая антиутопия. Пафосно и местами затянуто. Основная концепция напоминает "Трудно быть богом" (сверхлюди приходят в отсталые миры), но с политикой активного вмешательства.

Сначала было скучно. Напихано множество воображаемых технических терминов, вообще непонятно зачем существующих в изложении. Но началось действо, и захватило. Хватало ровно до того момента, пока прямым текстом не было сказано: коммунизм - вот наше будущее, любая другая организация общества ведёт к трагедии. И с этого момента начали резать глаза излишние описания действий, внешности героев, разные нелепости, вроде "крепко пожал локоть ее сильной руки, выступивший из-под густых, круто вьющихся волос ее затылка"...
Честно, не хотела бы я быть человеком такого будущего. Холодные они какие-то, безэмоциональные. Нет в них страсти...
А еще, читая книгу, все думала, зачем же людям быть умными (давно волнует этот вопрос), зачем им обладать всеми этими знаниями? Ответа я не нашла...

Во время чтения было ощущение того,что над книгой работали несколько институтов.Настолько системный охват одним человеком многих аспектов развития общества с одной стороны и причин ведущих к гибели с другой,оформленных в захватывающую научную фантастику с многочисленными элементами пророчества, меня просто изумило,подняло мою гордость за свою страну на новый уровень,структуировало обрывки собственных мыслей,заставило вспомнить предназначение человека в этой жизни.А так же я опять стала счастлива,сильна,уверена в себе,богата и здорова.Захотелось жить,рожать и воспитывать детей,ждать внуков,мечтать,дышать полной грудью,строить планы.За что Ивану Антоновичу просто благодарность по гроб жизни и далее.Титан мысли .

Роман утопия, в котором описана очередная борьба «добра» со «злом». В качестве «добра» в книге выступают звездолётчики с коммунистической планеты Земля, а злодеи в ней - олигархи с планеты Торманс. Автор настолько категоричен в своих прокоммунистических взглядах, что складывалось впечатление, что герои романа вот-вот возьмут в руки оружие и начнут насильно устанавливать «правильный» режим, как это сделал Румата Эстроский из романа братьев Стругацких «Трудно быть Богом». Впрочем, за них это сделают жители низших слоёв общества планеты Торманс.
Следует отметить, что в книге, безусловно, поднимаются очень актуальные темы: социальные, политические, отношение людей к природе и т.д. Капитализм и тоталитарная олигархия здесь выступает в качестве главного врага народа. Раскрываются многочисленные недостатки этой формации, и действительно, многие проблемы, которые мы наблюдаем сейчас в современном мире, появились именно благодаря этой экономической системе. Но так же мы имеем и опыт коммунистического устройства государства, у которого тоже было множество проблем, в конечном счете, приведших к краху СССР.
Нам, людям 21го века, судить об этом проще, мы всё это видели, и старшее поколение помнит, как и почему разваливался союз. Но Ефремову, в том далёком 1968 году, хотелось верить в светлое будущее родной коммунистической страны. И в этом нет ничего предосудительного.

иллюзии по поводу коммунистического идеала в конце 60-х 20-го века, по мнению автора на планете Торманс он описал загнивающий госкапитализм, на самом деле это ближе всего к политарной деспотии.

Довольно интересный сюжет приправлен еще более интересными рассуждениями о социальной организации. Ефремов здорово ткнул носом в недостатки современного ему общества, причем как капиталистического "у них", так и социалистического "у нас". И хотя последнее он пытался всячески завуалировать, советские правители правильно истолковали его роман, за что он и был запрещен долгое время.
К огромному сожалению, литературного таланта у автора оказалось слишком мало: не по Сеньке шапка. Отличная идея была сильно подпорчена литературным непрофессионализмом Ефремова.
В общем, от меня книге достается твердая троечка.

Перечитала в рамках Книжного Марафона. Двадцать лет назад эта книга произвела на меня сильное впечатление и я очень расстаивалась, что героям не удалось воплотить в жизнь все свои мечты и построить еще одно светлое социалистическое настоящее. Сегодня понимаешь, что люди из такого общества не могут постоить что-либо стоящее.

Действие происходит в далеком будущем коммунистического мира, описанного в Туманности Андромеды. Небольшая группа астронавигаторов (космонавтов) отправляется изучать и "учить уму-разуму" планету Торманс - единственную развитую цивилизацию с тоталитарным режимом (в остальных цивилизациях, конечно, царит коммунизм). В ходе повествования выясняется, что жители этой планеты - это потомки землян, не принявших новую общественно-экономическую формацию и сбежавших с родной планеты.
Если в Туманности Андромеды описывалось далекое и светлое будущее, то здесь через Торманс больше идет упор на описание прошлого, как далекого, так и ближайшего, через которое можно правильно и быстро перешагнуть в светлое будущее.
Интересно, что книга перекликается с недавно прочитанной Страной багровых туч Стругацких, где космогаторы (космонавты), отправляются обуздать соседнюю планету и ее природу.

Со второго раза у меня получилось прочитать эту книгу. Сложно далась. Н понимаю, зачем навязывать свою модель поведения и развития другим? Это из разряда "причинения добра". Пусть каждый идет своим путем. И не такими уж совершенными показались мне жители Земли.

Книга однозначно заставляет задуматься о человечестве: Что собой представляет сегодняшний Человек? Сможет ли он выжить?  Гениальный роман "Час Быка" актуален и по сей день. Всем советую прочесть!

Я когда-то не так давно читала "Атлант расправил плечи" о том, что победивший коммунизм приводит к гибели. А теперь вот "час быка", где мир без победившего коммунизма обречен. 

И что самое удивительное - ведь оба автора правы. В своих построенных вселенных. 

Книжка не то, чтобы нудная - довольно интересная - но со вставками лекций по философии и морализаторство. В эти моменты, конечно, по старой школьной привычке мозг отключается. Бывало, что одну страницу по пять шесть раз перечитывала. 

Огорчило, что никак не раскрыта утопия коммунизма - из чего собственно состоит то самое счастье людей на бытовом уровне. Вот обмолвились герои, что общество без коммунизма порождает шизофреников. А вот со своими шизофрениками - вы простите что сделали? Чисто статистически у вас будут больные и с разными отклонениями - и вы с ними делаете что? Такими не подходящими вашем мировоззрению? 

И тоже с миром Торманса - у них было плохо - а стало хорошо - но как этого добиться поэтапно или хотя бы примерно мы конечно не скажем. 

Герои - ну герои одинаковые пластиковые суперлюди. И противоречат своим словам. 

Да и сама книга, начиналась с вопроса "а может ли быть будущее там, где не победил коммунизм" и я надеялась подспудно, что покажут пример того, что эволюционно побеждает единствеенный разумный вариант по мнению автора. А по книге побеждает синтетически - только насаживанием, постоянным пилением и пропагандой. Ну так себе.

Ох, как же долго я пыталась дочитать эту книгу. То ли я не доросла до столь серьезного произведения, то ли произведение и самом деле устаревшее для наших дней. Эта смесь утопическо-прекрасного будущего с нравоучениями - не мое, однозначно. Я могу закрыть глаза на восхваление победившего коммунизма ( все же я участвовала в его строительстве на пионерских сборах металлолома), но закрыть глаза на столь картонных персонажей я не могу. Эти коряво-неловкие описания нарядов и прелестей героинь, эти долгие натужные монологи на различные философские, политические, нравственные, социальные и проч. темы - все неестественное и натужное, местами слишком подробное, местами наоборот. Герои по замыслу автора должны были предстать перед читателем идеальными, они такими и предстали в виде того самого монумента, описанного в начале романа.
Бросила на середине, пыталась дочитать, не вышло. Нашла аудиовариант, еще раз попыталась теперь уже прослушать, но сдалась и бросила окончательно.

Настолько увлекательное чтение, такой грамотный научный язык автора, некоторые отрывки хотелось перечитывать несколько раз, местами сложно для восприятия, но определенно развивает мозг читателя. Это не бульварное легкое чтиво, это серьезный научно-фантастический роман.

«Час Быка» повествует о далеком будущем, в котором на Земле установился истинный коммунизм. Сюжет же расскажет историю тринадцати звездолетчиков, понесших доброе и светлое на другую планету - Торманс, - на которой властвует олигархический капитализм. Своим произведением автор хотел поспорить с антиутопиями своего времени (книга написана советским писателем Иваном Ефремовым в 60-е, вышла в 1970 гг.).

Тут много писали о том, что персонажи стороны светлого коммунизма неинтересные и плоские - и я с этим соглашусь. Писать идеальных героев сложно, потому что любой идеал неизбежно скучен. Автор впрочем оправдывает себя в интервью тем, что создавая человека будущего, нельзя писать о человеке настоящего. Неизбежно в связи с этим герои будут далекими, непонятными и даже странными. С этим можно согласиться, но то, что персонажи звездолетчиков просто неинтересны - факт. К тому же, я никак не могла понять, зачем делать их 13, если активно в сюжете принимают участие пятеро-шестеро, а остальные сидят себе в корабле, даже не выходят на чужую планету и никак не влияют на происходящее?..

Писали тут и про множество лекций от бравых землян. Да, ими книги прямо-таки пестрит и сильно утомляет. Но моя главная претензия к книге в другом - в ней практически нет сюжета. Есть идея столкновения двух сообществ - прекрасного коммунистического, где все правильно и ясно, здорово и вечно, и ужасного олигархического, где все плохо-плохо-плохо. Герои в основном занимаются тем, что рассказывают читателю о мироустройстве того или иного общества - и по сути все. Действий в книге крайне мало. Есть ощущение, что у автора была большая светлая идея - и по большей части он был заинтересован именно в ней, а не в том, чтобы рассказать читателю историю, посредством которой раскрывалась идея. Мы все же читаем художественную литературу, а не социологический очерк.

Когда-то я прочитала у Ефремова «Таис Афинскую» и была под большим впечатлением - там была история, глубина, герои, драма. Тут же… ничего, за что можно было бы зацепиться. Поэтому - увы. Может, почитаю нахваленное здесь «Лезвие бритвы». Но точно не скоро.

Большая теория всемирного коммунизма - Эра встретившихся рук (ЭВР). А наша действительность у них называется ЭРМ (эра разобщенного мира). После нее была ЭМВ (эра мирового воссоединения).
Торжество тела и духа. У людей выработана максимальная психологическая стойкость и способность влиять на других.
Прилетели на Торманс, планету, где господствует тоталитаризм и диктатура, чтобы причинить добро. Хотя их никто не просил. И они самостоятельно решили, что это даст пользу людям, когда-то сбежавшим с Земли и забывшим её историю. По итогу, случилось, ожидаемое, практически вся экспедиция погибла.
Было ли их вторжение положительным? Возможно, этой цивилизации стоило самостоятельно прожить определённую сторону своей истории. Тем более, что в книге становится понятно, что появились люди в этом обществе, готовые к перевороту. И рано или поздно это и так произошло бы. Но психология советского союза и Ивана Ефремова в данном случае такова, что нужно жертвовать собой, чтобы догнать и причинить добро без разрешения, без повода и без просьбы. А мотивированно - это вмешательство тем, что они за мир во всём мире и можно закрыть глаза на попутные потери ради «великой цели».

О, эта книга уже вовсе не наивна, как Туманность Андромеды. Тут и активное развитие сюжета и действительно соц. философия. Рассуждения к приходу к коммунизму через Инферно чего только стоят.