Может, это и не лучший роман Гессе, но на меня он произвел неизгладимое впечатление. После тонн русской классики для 18-летней меня философия Демиана была как ведро холодной воды на голову

Самое-самое любимое у Гессе произведение. Неистребимо связано со многим личным в моей жизни, трудно передать, как я благодарна автору за это произведение... его можно разобрать на цитатник. Обязательно перечитаю в ближайшее время

Попала в руки в нужное время, став одним из произведений, которые очень на меня повлияли. Любимое творение у Гессе.

Прочитала...И растерялась. Роман, который почти 60 процентов времени был чем-то чарующим, гипнотизирующим, под конец был уничтожен автором. Совершенно.

К чему эти рассуждения о войне, эти мысли про объединение, "развал" и "перерождение" Европы, которое грядет и которое ей так необходимо(какой ценой, и было ли все это необходимо?!)...Да, речь о первой мировой войне...Но, глубина под конец куда-то исчезает. Так и не ясно отношение автора ко всему происходившему.
Несмотря на то, что Википедия говорит о Гессе, как об антинационалисте, который выбирал гуманность...
Но...Странный роман. Так заинтересовать, а потом так обломать читателя, приведя его в ничто...
Зачем.

Не буду прикидываться ценителем. Люблю Гессе. Но "Под колесом", отголоски которого слышны и в этом романе, что касается описаний школьной поры молодого человека, и разумеется "Сиддхартха", это вещи в разы лучше "Демиана".

Четверка из уважения и за описания до последних глав. Все вплоть до развязки - отлично.
Так бы тройку поставила.

Мира, а ты читала "Волшебную гору" Манна? мне очень эту книгу напомнил "Демиан", и конец именно такой не стал неожиданностью, напротив - смотрится чем-то гармоничным.

Гессе не располагает к лёгкому чтению - только вдумчивому, только хардкорному. Роман настолько лаконичный, насколько же насыщенный и завершённый. И, пусть простят меня почитатели Гессе, немного тяжеловесный: не с точки зрения смыслового наполнения, а относительно слога автора. "Степной волк" нравится мне не в пример больше. "Демиан", однако, обладает своим очарованием - мне близки темы, которые поднимает в книге автор (двойственность всего сущего, поиски своего предназначения и цели, становление личности главного героя, обретение, потеря и открытие в себе Учителя и многое другое). Немало роман напоминает "Волшебную гору" Томаса Манна, та же концовка и стилистика романа; отчасти - "Учение Дона Хуана" Кастанеды и трилогию Л.Н. Толстого "Детство. Отрочество. Юность". Очень радуют автобиографические моменты, допущенные в книге, именно они делают её живой, близкой читателю, несмотря на обширную философскую подоплёку романа, которая не каждому придётся по вкусу. Стоит ли читать? Да, если вы готовы к небыстрому и созерцательно-философскому чтению; нет - если ждёте от романа экшна и яркой событийности.

Эта книга однозначно не легкая. В ней рассказывается о парне, который ищет себя и никак не может найти. Что-то с самого его детства его смущало в том, что говорили его родители о нормах бытия и социума. Открытием для него стал его друг Демиан, который своими идеями направил главного героя на путь размышлений и это повлияло на всю его жизнь. Логично, ведь главный герой был очень впечатлительным и легко внушаемым – на протяжении всей книги его тянуло к загадочным людям, которые любили порассуждать о сущем. Не могу сказать, что мне было все понятно и что это произведение отличное. Иногда мне казалось, что некоторые рассуждения делаются только ради рассуждений и особого смысла не имеют.

Из всех книг которые я читала в этом году, это для меня наиболее непонятна. Думаю, что она попала мне в немного неудачное время и именно поэтому мне не удалось оценить глубину мыслей автора и я постоянно натыкалась на какие-то подводные камни. До половины книги история Синклера интриговала, но потом интерес пошел на убыль и я едва дочитала.

Непростая для восприятия книга, после которой хочется посидеть наедине с самим собой, подумать...этапы взросления, принятие самого себя, странная двойственность каждого человека - обо всем этом можно прочесть в романе "Демиан".
Но всю книгу меня терзал вопрос: "Кто же такой Демиан?", но так как в концовке Гессе так и не дает однозначного ответа, у меня осталось чувство незавершенности от истории.

Все начиналось как жизненная история одного мальчика, дальше все переросло в мистику и эзотерику
Я в сильной растерянности. Роман произвёл на меня очень странное впечатление.
Вроде мне близки страхи и волнения, перемены настроения на пути к взрослению. Страх Синклера, что он не найдёт себя, его страх будущего и потери, не возвратности в детство. Я понимаю «вроде» каков Демиан, парень что взрослеет и умнеет не по годам, из-за его пытливого ума.
И при этом добавленные к философии мистика, спиритизм вводит меня в замешательство. Иной раз я не могла понять, люди которых встречал синклер, реально ли они? Или это его воображение? Особенно Демиан…

Думаю если бы я прочитала эту книгу в подростковом возрасте или же в юности, я бы была в восторге. Так как эта книга передает страхи юности. Также в этой книге хорошо показаны моменты, что жизнь идёт и всё вокруг нас меняется даже наше окружение. Нам приходится расставаться с определёнными людьми, пусть даже мы были с ними очень близки.