В моей памяти надолго останется любовь Инсарова и Елены...Я желаю всем такой настоящей и искренней любви! Книга произвела на меня большое впечатление, потому что показано одно из самых прекрасных и возвышенных чувств - ЛЮБОВЬ.

Читаю, пока мне нравится.

Роман волнует, захватывает, трогает, впечатляет. Написано грамотным, красивым, живым языком, который не отвлекает от сюжета, а раскрывает его настолько ярко и правдиво, что после прочтения сложно поверить, что это выдуманная история, а не лично пережитый опыт.

В целом книга понравилась.Первая половина шла долго,зато вторая пошла быстрее и интересней.Только вот концовка оставила некую недосказанность о главной героине.

С недавнего времени заинтересовалась творчеством Тургенева и один из романов, который прочитала - роман "Накануне". Произведение мне понравилось. Описание любви Елены и Инсарова просто потрясающее. Стиль и слог автора мне очень нравится. А вот окончание романа расстроило. "А счастье было так возможно..."

Да что хорошего в этой Елене? она сама не знает что творит привыкла жить в роскоши, богатстве, от этого ей становится скучно, она видит нестандартную личность и ей становится интересно, а рядом действительно умных людей она не замечает. Ей захотелось испытать страдания, муки просто ради интереса. Ничего по поводу Инсарова я не увидела, он даже не попал на войну. Любви никакой к Елене тоже я не увидела. Автор высмеял глупость и наивность главных героев. Елену, которая не зная броду опускается в воду, и Инсарова, который строил из себя патриота, но сам слабенький, что даже не попал на войну. А вот узнать таких личностей как Шубин и Берсенев очень даже интересно, они хотя бы мыслят, философствуют, испытывают действительно эмоции, чувства и не предают свою дружбу. А Елена пустая совсем, сама себя не понимает. Не прочувствовалась эта любовь нисколечко.

Простите мою черствость, но всепобеждающей любви, за которой я и пожаловала к господину Тургеневу, как-то не обнаружилось в романе «Накануне». Возможно, при должном возрасте и настрое издалека чувство Елены и Инсарова и можно принять за что-то похожее, но никак не вблизи. Дмитрий бредит возвращением на родину, возвышенными идеалами свободы и справедливости, и никакая любовь ему в том не помеха. О том, что любовь вообще-то подразумевает помимо вздохов на скамейке что-то ещё, у героя нет никакого понятия - только его личные идеалы, только хардкор. О Елене, её звенящей внутренней пустоте и неприкаянности даже и говорить не хочется: выбрав единственного крайне не похожего на её флегматичное окружение человека, она стремится заткнуть своим надуманным чувством к нему всю свою внутреннюю пустоту, где не сквозит никакой разумной мысли. Глупо начавшись, история быстро и глупо заканчивается - конечно, трагично. Чем-то «Накануне» сильно напоминает «Отцов и детей», но в последнем романе живого и настоящего не в пример больше. Здесь роль разумного, доброго и настоящего играют два героя, знакомством с которыми и начинается роман - Шубин и Берсенев. Их размышления о смысле и форме жизни хотя бы наполнены чувством, чего не скажешь о пресных и смутных псевдо-страданиях Елены. Но отдам должное чувству прекрасного Тургенева: стиль изложения, насыщенный яркими красками язык и плавность повествования позволяют отдохнуть всей душой от современной литературы.

Трагичная история любви. Елена Стахова -барышня на выданье, вокруг которой полно безумно влюблённых в неё женихов. Но она выбирает молодого болгарина-борца за свободу Инсарова.Оба преданные идеи и готовы к самопожертвованию. Их любовь была настолько сильна, что она их погубила.
Мне было искренне жаль что финал у книги такой. Кто читал Тургенев знает, как он любит трагичные финалы.
Потрясающе красивая история.Описание того времени, очень красивый слог, и персонажи, которые все вызывают симпатию. Даже отец Елены если с начала книги мне не понравился, то потом и он полюбился. Особенно мне было интересно следить за мыслями и поведением Шубина и Берсенева,иногда они затмевали для меня основную сюжетную линию.
Если хотите красивой истории любви в декорациях 19 века, где все благородные, воспитанные и утонченные, смело читайте Тургенева.

Именно в этом романе автора любовь показана сильнее всего. Очень грустный конец, но этого и следовало ожидать. Красиво описана Венеция, так что мне захотелось вернуться туда.

Книга читается быстро и легко, на этом все её плюсы заканчиваются (хотя для классики и это уже хорошо, некоторых классиков я вообще читать не могу, да и классику не очень то я и люблю). К сожалению, не могу понять, я до этой книги не доросла или уже переросла, но любви я в ней не увидела. Точнее любви между Еленой и Инсаровым.

Елена, как по мне, жертва по жизни и выбирала себе мужа, с которым точно будет страдать (кстати, её мать, Анна Васильевна, тоже наслаждалась страданиями («склонная к волнению и грусти»)). С Шубиным тоже можно было бы страдать, но видимо, ещё хотелось благородного самопожертвования.

Не сказала бы, что вот она любовь, в моем понимании, но хоть немного похожее чувство было у Берсенева. Он хотел, что бы Елена была счастлива, пусть и не с ним. Он мог бы промолчать об отъезде Инсарова, но понимал, что Елена будет несчастна, поэтому постоянно помогал «влюблённым». Лично мне этот персонаж понравился гораздо больше, чем Инсаров.

Я не увидела, чтобы Инсаров добивался Елены, наоборот, готов был спокойно уехать, да даже если и была какая-то любовь к Елене, любовь к Родине, явно была сильнее. Думал он только о себе и своих целях, чего хочет Елена, ему было не интересно. Целовать ручки - это конечно хорошо, но это страсть, а не любовь.

В общем, прочитать конечно стоило, потому что классику знать надо, но вот полюбить классику мне эта книга не помогла, однако я не теряю надежды на то, что любовь ещё быть может.

"Книга читается быстро и легко, на этом все её плюсы заканчиваются" -- это поверхностное суждение читателя (ни в коем разе не хочу Вас обидеть!), который ищет в книге либо необыкновенных событий, закрученных до умопомрачения, либо событий, хлещущих через край. Главное достоинство этой книги ясность, прозрачность языка, его изящество чисто по-тургеневски, создание выразительных образов в точной стилистике.

Умереть в Венеции - это так романтично, мне кажется, что это событие гораздо романтичнее самой истории любви между Еленой и Дмитрием, описанной классиком. Влюбиться в инородца, не такого как все, когда вокруг столько претендентов, влюбиться от скуки и безделья, убежать в знак протеста, просто избалованной родителями кисейной барышне захотелось экзотики, встряски. Инсаров - мечтатель, герой в душе, но физически оказался слабоват, конечно, не то, что на войну, на родину вернуться не смог. 

Возможно, концовка произведения - это всего лишь протест Елены против отношений в семье, что там хорошего дома? Отец изменяет с любовницей, мать в курсе, но терпит этот факт. Девушка не смогла быть счастлива ни в кругу родителей, ни в отношениях с мужчиной, вот и не пожелала вернуться домой. Инсаров же не смог убежать от Елены до свадьбы, хотя пытался, ему просто пришлось умереть.

Описана история красиво, бегло, доступно, читать Тургенева всегда приятно и ненапряжно. 

Мне было трудно преодолеть ощущение никчемности всей этой истории. Наверное, я не ко времени её читала. Мне было скучно, я не могу понять, как 42-летний мужик (не поленилась посмотреть возраст автора в момент написания книги) способен так сильно хотеть разобраться в девическом томлении, что даже пишет её дневник - эти самые метания-волнения - почему они ему интересны? Мне - нет. Печальный бессмысленный конец должен был сказать мне что? Я и так знаю, что молодёжь умеет сломя голову носиться со своими идеями. Да и без идей умеет носиться. И родителей не слушаться - эка невидаль! 
Мне был интересен персонаж Берсенев. Но книга не о нём. 

Тургенев не актуален? Или я нахожусь ментально где-то в таком месте, где он мне недоступен?

Елена в книге более чем странная. Будто не из мира сего. Много думает о смысле жизни и о том, почему она тут. В чем ее роль? Сегодня, может быть, этот вопрос самый актуальный, но в те времена и в ее положении (обеспеченная девица) незачем было и думать об этом. Выдали бы за человека со средствами, да и все. Как ни крути, ей суждено было стать чей-то женой и матерью в дальнейшем. Она, конечно, выбрала себе в мужья человека, который не самый обыкновенный. Может именно это в нем ее и привлекло. К тому же в книге прямо было сказано, что ее не интересовали родина и родной язык Дмитрия. Просто он сам ее интересовал как нечто из ряда "необыкновенно". Хотя я должна отдать должное, она и после не побежала обратно, хотя и неизвестно что с ней стало. Может она и сама не долго прожила. Или может она предпочла такую жизнь той, которая была до этого у нее.
В общем захотелось Елене чего-то из ряда вон выходящее, скучно было ей. 

Не поняла произведение, для меня было слишком тягостно. Не люблю сюси пуси. Младшая дева, которая уже давно пережила бы ощущения крылышек в животе и Любови к брошенным собачкам, тянется к идейному бедняку. Заранее из союз какой-то мотыльковый. Одна искра и разлетевшийся пепел.

Достаточно странная история вышла. История взаимной (ли?..) любви между молодыми героями, которая могла бы закончиться "жили долго и счастливо", но не закончилась. Инсаров, так мечтавший помочь своей Родине против турецкого угнетения, но так и не успевший доехать до места назначения, которым бредил.... Елена, скучающая и ищущая острых ощущений, неизвестность ее дальнейшей судьбы. Написано хорошо, но осталось легкое чувство недоумения от прочитанного

Удивительным языком написана эта книга! Повествование ровное, без зазубрин, и хочется, чтобы оно продолжалось очень долго. Некоторые обороты речи или слова сейчас назвали бы неправильными, но в 19-том веке именно так и говорили.
Некоторое время я не могла понять смысл названия произведения: "Накануне". Накануне чего? После того, как была прочитана последняя строчка, я поняла. Мы всегда живём накануне каких-либо событий. Накануне войны, накануне любви, расставания, потери... И, в конце концов, наша жизнь - это канун смерти. Поэтому надо спешить жить. Спешить любить. Спешить бороться. Спешить дружить. И даже спешить подать милостыню. Я поняла, что уже этим названием автор показывает своё положительное отношение к главной героине, он ни капельки не осуждает её.
Конечно же, большую симпатию у меня вызвала главная героиня - Елена Николаевна. Она импульсивна, хотя ведёт себя очень спокойно. Как и я, способна на поступок, который не поймут окружающие. И очень хочет любви - а в её 20 лет, да ещё в то время, когда замуж выходили лет в 16-17, вполне понятное желание любить и не быть одинокой. Елена полна желанием отдать всё-всё любимому человеку и не просить за это благодарности.
Берсенев и Шубин (будущие учёный и скульптор) замечают молодую красивую девушку, но любовь, как ей и положено, является чуть позже в образе необычного и много повидавшего в своей молодой жизни Дмитрия Инсарова. Я не удивилась, что Елена полюбила Инсарова. В его жизни много таинственного, он много раз подвергался опасности. Однако Инсаров образован, горд и тщеславен.
Что же произошло далее в жизни молодых людей? Читая эту замечательную повесть, я с тревогой и интересом следила за судьбой молодых людей. А потом с удивлением узнала, что повесть основана на реальных событиях. Воистину, жизнь - самый лучший писатель. А когда жизнь вручает своё перо И. Тургеневу, книга становится шедевром литературы.