Книга написана сплошным  монолитом текста, что повышает градус тревожности. 

Айлиш - женщина, у которой забирают мужа во время гражданской войны. Она остаётся одна с тремя детьми на руках. Ещё же есть отец, который страдает деменцией, но при всем при том не хочет переезжать ближе к семье. 

Что делать? Оставаться или попытаться переехать в другую страну? 

Тяжелое произведение - надеешься на хорошее, но будто этого не может и быть. 

Тут нет политически хороших и плохих, люди просто пытаются выжить.

Наверное пора взять в привычку, читать описания или отзывы на книгу, перед тем как оную прочитывать. Мое эмоциональное состояние не было подготовлено к столь тяжелому повествованию, в связи с чем хочется лечь под одеяло и больше не коммуницировать с окружающим миром.

Но если отстраняться от собственных эмоций, то книга достойна высшей оценки. В ней вы столкнетесь со всей хрупкостью государственных устоев через призму одной семьи, которая решилась на бунт. Их свобода слова превратилась в несуществующую сказку, которую родители рассказывают детям перед сном. Их права стали пустым местом, о котором никто никогда не слышал. Их тела стали мишенями для снарядов, и не важно каких именно, физических или эмоциональных, они приносят ту боль, которая никогда не будет забыта.

В книге нет надежды, но есть правда, и на эту правду нельзя закрывать глаза, если мы хотим оставить в себе человечность.   

Это тяжелая, очень тяжелая книга. Особенно в наше неопределенное время. Из книги так и веет реализмом. И не перестаешь себя убеждать - это всё неправда, это точно не сейчас… но кто знает.
Сложна жизнь матери четверых детей, отец которых не вернулся с акции протеста. Сколько же всего может пережить женская душа. Непрекращающиеся страдания, непонимание происходящего, невозможность найти решение.
Морально не подготовленным лучше не читать.

динамичное, удерживающее внимание до последней строчки произведение. Тяжелое. Своевременное. Заставляющее переживать и сопереживать. Лауреат Букера 2023, сильное произведение. Интересный стиль написания.
Цитату из него взяла одну, раскрывающую смысл названия: «пророк поет не о конце мира, а о том, что было сделано и будет сделано и что сделается с одним, но не с другими, и мир снова и снова кончается в одном месте, но не в другом, и конец света — событие местного значения, конец света приходит в вашу страну, навещает ваш город, стучится в вашу дверь, но для других он всего лишь смутное предостережение, строка в новостях, эхо событий, вошедших в фольклор»

Тяжелая книга. Об искалеченных судьбах, о не частных семьях, о убытиях и пропавших людях. О том, сколько еще может быть горя даже после того, когда кажется, что больше невозможно. Сейчас такое надо читать не каждому, потому что антиутопия какая-то совсем не фантастическая(

Не знаю, что мне далось тяжелее: читать эту книгу, или осмысливать прочитанное. Кажется немного странным, что Букера дали именно такому произведению, от которого веет тотальной безнадежностью и неверием в светлое будущее. Но насколько мы, живущие в настоящее время на планете, близки к такому "дивному новому миру"? или, возможно, все ближе, чем кажется в книге, где происходящее считается невозможным в реальности

Не знаю, что мы будем обсуждать на собрании книжного клуба, боюсь, переругаемся на политической почве. Потому что для меня эта книга – вообще ни разу не антиутопия, а хроника нескольких последних наших лет. «Песнь пророка» можно смело давать тем, кто из благополучной заграницы спрашивает нас – а почему вы не боролись? Вот потому что это все:

Ты веришь в права, которых попросту нет, и только государство в соответствии со своими потребностями решает, во что следует верить… Порой бездействие – лучший способ получить то, что хочешь, порой приходится сидеть тише воды, ниже травы…

Если вы никогда не провожали родных и знакомых на митинг, и потом не сидели и не седели от волнения, то вам эта книга может показаться наветом и нагнетанием, но, думаю, даже и вы знакомы с риторикой:

Разжигание ненависти к государству… он находится там, где находится, потому что он подстрекатель, он выступает против государства, когда государство в опасности… сейчас, когда нация должна объединится, наш долг – сплотиться против таких, как вы…

Разве никто из нас не говорил в последнее время таких слов:

Я хочу проснуться… Почему нас заставляют чувствовать себя виноватыми, хотя это нам причинили зло…Это чувство, что отныне живешь в другой стране, ощущение надвигающегося хаоса, готового поглотить их своей пастью…

Разве все мы не живем в этом хаосе (а в некоторых регионах ситуация вообще – один в один с описанным в книге)?!

На одной из предыдущих встреч КОК я сказала – хочу читать о Данко, который боролся, который вырвал свое сердце из груди, но не сидел, сложа руки. Да, но здесь ситуация другая. Когда вокруг Данко Росгвардия с омоновцами, и шаг влево, шаг вправо, белая ленточка на дереве – это повод для них вырвать твое сердце, то ту речь уже не о борьбе, речь реально о том, чтобы всего лишь удержать нашу семью, и сейчас в целом мире нет задачи труднее…

Я полностью согласна с главной героиней, которая безмолвно спорит со своей сестрой из тишайшей Канады, которая пафосно заявляет, что История – это безмолвная летопись людей, которые не смогли уехать, да, но автор дает нам им, благополучным, посмотреть на нас, на тех, у кого не было выбора, вы не можете уехать, если некуда и не на что, если вашим детям не выдают паспорта, если вы вросли в эту землю и уехать значит оторвать себе ноги.

Короче говоря, книга хороша, но обсуждать ее, боюсь, достойно не получится, начну спорить и кричать в монитор

Если это антиутопия, то в ней нет нереальных элементов, допущений, чего-то придуманного, что могло бы быть признаком "утопичности". Если это реализм, то реальность в книге однобокая - в ней нет вообще ничего хорошего, а в реальности так не бывает. Думаю, в этом смысле у автора не было цели показать реальность. Он хотел показать только боль и ужас. Это ему удалось. 

Книга написана сбивчиво-торопливым языком без абзацев и выделения прямой речи. Этот приём служит той же цели: загнать сознание читателя в страх и боль. 

Лично мне эта книга принесла только вред. 

@Ирина75, да, не все йогурты одинаково полезны...

«Конец света - событие местного значения, конец света приходит в вашу страну, навещает ваш город, стучится в вашу дверь, но для других он всего лишь смутное предостережение, строка в новостях, эхо событий, вошедших в фольклор»

Так и наша реальность, для кого-то - лишь строчка в новостях, а для кого-то – привычные будни. Тяжелая книга: каменный монолит текста, вязкая тревожность. И такое понятное стремление главной героини зацепиться за остатки прежней жизни, отчаянная вера в то, что когда-то же должно всё наладиться. Но Пол Линч говорит, что нет, надеяться не на что: «нас уже не спасти и, даже когда режим рухнет, дыра будет шириться и поглотит страну на десятилетия вперед».

Понравилась идея автора показать то, как «страна превращается в чудовище» глазами простого человека, матери семейства, которой с её заботами и не до политики вовсе. Но когда государство врывается своими сапогами в частную жизнь, спрятаться в уютном коконе уже не получается. До последнего Айлиш не может решиться уехать, до последнего ждет…. Да и кто может с точностью предугадать, где он, тот момент, когда станет поздно? И вот этот процесс мучительного принятия решения показан в книге очень хорошо. В остальном – все слишком предсказуемо, словно в очередной раз новостную ленту прочитала.

Жуткое произведение,  жуткое своей реалистичностью,  страхом за детей,  близких, локальный ужас в центре мира.  И сначала, кажется, что ополченцы добьются мира, но к концу понимаешь, что это медаль с двумя сторонами и обе не лучше друг друга. Потеря мужа, исчезновение сына, а про гибель среднего сына, мальчишки 14 лет даже вспоминать трудно,  осознавать реализм происходящего не хочется, но вполне понятно, что такие события могут произойти в любой момент в любой точке земного шара. Кожей ощущаешь беспросветность и безнадежность всего происходящего. Сказать была ли права мама оставшись с младшими в стране, а не сбежала не возможно,  до прочтения этой истории и представить такого не возможно... было... Все время пребываешь в страхе, напряжении, и даже когда они стоят на берегу с дочерью и младшим сыном ты не чувствуешь облегчения или хоть какую-то надежду на будущее...

История семьи, пытающейся выжить в разрушающемся мире. Непонятно до конца, что происходит, но это не главное. Главное – это переживание матери, от лица которой введётся повествование. Все её переживания даются автором в форме потока сознания, благодаря такому художественному приёму, испытываешь наибольший ужас от происходящего в книге.

> я:

работаю с психологом над паническими атаками после некоторых случаев "коммуникации" с людьми в форме

> также я:

читаю книгу "Песнь пророка"

..........

Про книгу:

Поразительное авторское исследование разлома реальности, "конца света" в мире обычной женщины - матери, дочери, жены, ученой, жительницы Европы  Вот Поляринов в последней книге тоже ощущение от конца света описывал, но здесь этот самый конец выкручен на максимум, никаких спасительных, ибо отвлекающих внимание, фантастических элементов. 

Значительную часть книги в моей голове крутилось только "sweet summer child".  Повод попечалиться о том, зачем я знаю, что нельзя открывать двери, ходить в полицейский участок и прочее и прочее. 

Эта книга затрагивает поистине животрепещущую тему — и я не скрою, она произвела на меня глубочайшее впечатление. Поначалу мне казалось, что перед нами антиутопия, но вскоре стало ясно: это скорее локальный, «местечковый» постапокалипсис — тихий, но неотвратимый крах привычного мира.

Всё начиналось едва заметно: государство постепенно вводило запреты, ужесточало наказания. Именно так исчез муж главной героини, Айлиш — ушёл на профсоюзный митинг и не вернулся. О его судьбе никто не знает… или предпочитает молчать.

Затем пришло страшное известие: все юноши, которым исполняется 16 лет, в течение нескольких дней обязаны явиться на военную службу. Айлиш решает спрятать старшего сына, Марка, — лишь бы уберечь его от этой участи. Но время идёт, и Марк, вопреки материнским мольбам, всё же решает вступить в ряды воюющих.

Война набирает обороты. Введён комендантский час. А в другом районе города живёт отец Айлиш — пожилой человек с ранней деменцией. Пока он ещё в сознании, но всё чаще путает и забывает. Выехать из страны невозможно. Да и как уехать, не узнав судьбы мужа и старшего сына? А ведь у Айлиш ещё трое детей — и среди них младенец, беспомощно взирающий на мир. Все они ждут от матери решений, действий, надежды…

Эта книга потрясает своей силой. Автор ведёт нас постепенно, шаг за шагом погружая в хаос безысходности и отчаяния — вместе с Айлиш и её семьёй. Слабонервным и впечатлительным, пожалуй, стоит воздержаться от чтения: в книге есть сцена невероятной жестокости, которая заставила меня рыдать.

И дело не в том, что автор стремится выжать из читателя слезу или упивается описанием страданий. Нет — он просто показывает войну во всей её неприглядной правде: жестокость людей, облечённых властью, и бессилие «маленького человека». Ты словно муравей под сапогом истории — ни бороться, ни спастись. Остаётся лишь смириться… или попытаться бежать, зная, что и это может обернуться новой бедой.

Очень противоречивые чувства вызвал роман. С одной стороны, книга предупреждает о том, как легко приход к власти ультраправых партий может перерасти в тоталитарный режим. И постепенное погружение в кошмар, нагнетание ситуации и чувство безпросветности удалось автору сделать мастерски. Но автор не показал причины конфликта, идеи, которыми мотивировались обе стороны. Если бы в стране случился государственный переворот, то понять возникшую ситуацию было бы легче. Но эта Партия победила на выборах демократическим путём, за неё добровольно проголосовало большинство населения, и спустя 2 года по-прежнему половина страны отдаёт ей свою поддержку. Попали эти люди под влияние популистских обещаний Партии или же их выборные голоса нужно расценивать, как протест против тогда правящей либерально-демократической верхушки? И чем тогда им так насолили либеральные партии? Об этом ничего в романе не сказано. И поэтому отсутствие предистории не дало возможности понять и дать оценку мотивам людей, стоящих по разные стороны в возникшем конфликте. Предполагаю, что автор и не ставил перед собой задачи углубляться в первопричину противостояния, которая в итоге привела к Гражданской войне. Идея романа - показать быстрое закручивание спирали толитаризма и потерю всех личных свобод глазами матери одной средней ирландской семьи. Но мне такая сюжетная основа показалась несколько упрощённой.
К персонажам тоже осталось много вопросов. Их поведение во время бомбёжек города было настолько неестественным и наивным, что мешало в полной мере проникнуться сочувствием. Многие повороты сюжета показались мне неправдоподобными, направленными исключительно на то, чтобы создать хаос, и поместить главную героиню в экстремальные ситуации, в которых она теряет контроль.
Что касается стиля повествования, то мне он понравился. Для меня не возникло никаких трудностей читать сплошной поток текста, состоящий из мыслей героини и диалогов, не разделённых пунктуацией. Такой авторский выбор изложения даже оригинален и подчёркивает всю тревожность и растерянность простого обывателя.

В антиутопии Пола Линча «Песнь пророка» почти не идёт речь о политике. История показана глазами женщины, у которой на первом месте стоит семья; женщины, которая до последнего старается сохранить привычный уклад своей жизни, не веря, что этот ужас надолго.
Когда я слушала аудиокнигу, муж спросил у меня: «Это в какой стране происходит такой кошмар?». Формальный ответ - в альтернативной Ирландии, а по факту это история, которая может случиться где угодно, и от этого становится по-настоящему страшно.

Максимально тревожное произведение, очень живо показывающую картину рушащегося мира. Взгляд одной женщины, матери, которой в короткий промежуток премени пришлось пережить очень много трагедий, и которая всё равно находит в себе силы идти дальше.