Я с большой осторожностью отношусь к современной Российской литературе, как и к кино, впрочем. Книгу решилась почитать по рекомендации. первая. вторая попытки провалились. Кроме пафоса от "нового русского" 90-х на первых десяти страницах ничего не обнаружила. К третьей попытке подошла основательно, высидела первую главу, а дальше затянуло.
В книге встречаются отсылки и к Акунинскому Фандорину: главный герой пытается стать "Благородным мужем", но если Фандорину цепь событий, происходящая с ним, помогала неким образом, то главного героя, наивного, увлеченного, сверх-самоуверенного Андрюху легко с пути истинного сбивает несколько реплик сокамерника (Швейцарского подданного), да пара месяцев однообразной тюремной жизни.

Влияние угнетающей среды на человека, изменяющей его быт, настроение, самочувствие - тут, имхо, отсылка к "Раковому корпусу" Солженицина. Про параллель с Достоевским, и так понятно. Но параллели и некие заимствования не умаляют яркости, оригинальности произведения. Трансформация главного героя показана очень живо, правдоподобно, невольно сопереживаешь ему в трудные моменты. Несколько скомкан финал, но, видимо, автор не ставил целью показать красивый хеппи-енд, сделав акцент на периоде заключения. 

Очень тяжело пошла книга. Если учесть, что она написана по реальным событиям, то еще мрачнее становится. Такое ощущение, что эта книга рассказывает как наша система правосудия ломает человека.