Это произведение в корне отличается от тех вещей, что писал Брэм Стокер ранее и после, однако именно она превозносит его творчество лично для меня на недосягаемые уровни!

Прошу прощения за то, что низвергаю творчество Брэма Стокера с недосягаемого уровня, если на то не хватит "Дракулы", но автор "Скорби Сатаны" вовсе не он, а Мария Корелли. Сие произведение ему приписали российские издатели.

Книга для тех, кто любит "умную литературу". Заставит задуматься каждого о жизненных приоритетах.

Удивительное произведение с хорошим слогом, захватывающим сюжетом и целым морем афоризмов и цитат. Странно, почему такая путаница с авторством.

Мне книга напомнила "Портрет Дориана Грея". Безусловно, одна из любимых.

За книгу взялась после знакомства с "Дракулой" - когда-то бульварного романа - ужастика, ставшего, однако, со временем классикой вампирского жанра. Но "Скорбь Сатаны" совершенно отличное от него произведение, не имеющее той же остроты сюжета, той же напряженности и порой страшных моментов. Напротив, данный роман отличается своей медлительностью, спокойствием, рассудительностью. Я бы назвала его глубоко философским творением, богатым суждениями о человеческой природе, его изменчивости в зависимости от социального и финансового положения, о добре и зле, о Боге и Сатане, о искренней любви и лицемерии. Все это довольно скучно, но, надо признаться, интересно. Не могу сказать, что роман привел меня в восторг, но и разочарования я не почувствовала. Единственное, что меня смутило, это то, что автор слишком четко проводит черту между черным и белым. В его понятии все богатые - это порочные, самодовольные, жадные и жестокие люди, а "высшее общество" насквозь пропитано фальшью и распутством, тогда как все бедные люди - это честные и добродетельные несчастные, никогда не продавшие бы свою душу за богатство. Я не согласна. Каждый человек индивидуален, и его восприятие жизни в богатстве или нищете тоже глубоко субъективно и индивидуально. Нельзя, по-моему, так жестко грести всех под одну гребенку.

Актуальность романа сохраняется и сейчас, в наше время, поэтому читать его все-таки стоит, будет потом над чем подумать.

"Но "Скорбь Сатаны" совершенно отличное от него произведение".... это потому, что ее написал другой человек. И вы бы это знали, если бы взяли на себя труд прочесть описание романа.

Читала книгу 2 раза пока, говорю "пока", т.к. наверняка вернусь к ней снова. Каждый раз открываю новый предмет для осмысления и анализа. Очень интересная и поучительная книга, такие произведения "возвращают" нас на землю, напоминая о том, кем мы созданы изначально, и кем становимся в процессе своего существования.

Я очень долго "подбиралась" к этой книге: лет 10, если не больше, ее название периодически вертелось в мыслях. По иронии судьбы, именно из-за названия я никак не бралась за чтение - мне казалось, что в романе, озаглавленном "Скорбь Сатаны", обязательно будет море морализаторства и религиозной нудятины (и еще почему-то возникали ассоциации с вампирскими сагами вроде Энн Райс, которые я на дух не переношу). Однако я все же взялась за "Скорбь Сатаны". И очень быстро поняла, что я поставлю книге 5 звезд. И не могла оторваться. Мне понравилась тема, проблематика и герои, хоть они и не лишены некоторой театральности, шаблонности в хорошем смысле слова. Потрясающе раскрыты темы гениальности и банальности, литературного творчества и литературной халтуры. Все это близко мне, и это сделало чтение еще интереснее. Прекраснейший из всех героев - Сатана (и все его скорби). Впервые за долгое время мне реально понравился женский персонаж - Мэвис Клэр, ее история не может не вдохновить. Очень показательны описания нравов в обществе и положения вещей в целом, с которым приходится мириться в жизни каждому из нас. Не очень понравился стиль - как мне показалось, слишком лиричный, пространный, и в нем как раз проглянуло то самое морализаторство. Финал несколько предсказуемый, да и смазанный, он чем-то напоминает финал "Фауста". Однако книга гармоничная, завершенная и читается на одном дыхании.

Очень понравилась данная книга, глубокое филосовское повествование, заставляет задуматься. Пожалуй, это лучшее, что я читала. Думаю еще раз перечитать.

Книга завлекла не темой, не героями, ни тем более своей предсказуемостью. Наверное, языком, построением фраз, которые даже перевод не смог испортить. Описано угасание значимости моральных принципов в Европе с таким правдоподобием и сожалением, что кажется, Европа уже давно должна сгинуть под грузом своих грехов. История закончилась хэппи-эндом. Герой выбрал бога и отказался от служения Дьяволу. Хотя в книге Дьявол ничего плохого хорошим людям не делал, а только страдал, когда его выбирали вместо бога. Такой милый дьявол описан, совсем не страшный, а даже наоборот. В конце истории дьявол начал успешно искушать одного из членов правительства Англии. Как вам это? В целом, книга привлекла.

Эту книгу мне порекомендовал друг и наконец, дошли руки. Книга написана безупречно, в стиле 19 века. Дает задуматься о морали, чести, достоинстве, вере. А на счет богатства, всегда будем стремиться, чтобы выжить.

Мучила книгу 2 месяца. Слог непростой. Много диалогов и размышлений. Отнесем книгу к философии. Хеппи энд как приятный бонус.

Хорошая история с актуальным смыслом. Немного затянута, но если погружаться в нее сидя в плетеном кресле в саду, под пение соловья, то ее размеренность становится органичной. В мыслях и поступках героев легко узнать себя - современного человека. Да и светское общество и советы Князя в отношении "продвижения себя" совсем не изменились и не устарели. Местами очень весело.

Потрясающая история! Это Фауст в прозе, наполненный иносказаниями и переносными смыслами. Обожаю язык перевода! До такой степени погружает в атмосферу и обстановку каждого описанного эпизода, что запоминается в подробностях. Страстно рекомендую!

«Скорбь Сатаны» не была для меня оригинальной, с таким сюжетом все, наверное, сталкивались. Хотя на момент написания книги, идея была свежей. В самом начале чтение давалось мне с трудом. Было скучновато, дальше диалога, размышления в котором были такими обширными, что начинало казаться, что это монолог, сюжет не уходил. Но в какой-то момент, незаметно для самой себя, я прониклась историей, погрузилась в неё с головой. Книга расцвела. Стало жаль Сатану. Нравится мне, когда его представляют вот таким – не вселенским злом, а всего лишь тем, кто выявляет человеческие пороки, но сам рад встрече с чистыми душами.

Мне кажется, что «Портрет» Гоголя очень похож по тематике, пускай, у него без Сатаны, но тема денег и творчества есть. При чтении было ощущение, что сюжет растягивают из-за всех сил.

хороший слог, но не более. для меня очень скудный сюжет, ожидания не очень подтвердились в развязке, люблю пожестче и подинамичнее.

Об этой книге так много говорили, она так часто встречается в кино у главных героев, или упоминается в других произведениях. 

Наверное, если бы это было первой книгой, которую я взяла в руки, где героя соблазняет дьявол, она бы меня покорила, но сейчас лишь заставила убедиться в каких-то абсолютно уже понятных вещах. 

Подняты хорошие, извечные темы, которые из века в век мы мусолим всем человечеством. У нас снова на главное блюдо бесхребетный нищий герой, который совершенно естественным образом поддаётся на все уловки. Для сатаны, на мой взгляд это должно было быть наискучнейшим приключением, потому что обвести ГГ оказалось также легко, как отобрать леденец у пятилетнего ребёнка. Искусить его мог кто угодно, и вроде незачем было так исхищряться.  Столько хлопот ради человека,  который этого ни стоил, и не смог оценить всей игры. 

Концовка меня добила. Хэппи энд? ЗАчем? Сатана не щадил никого, но главного героя таки пощадил, почему? За какие заслуги? Просто потому что?

Хорошая получилась история, актуальные проблемы, которые никогда не уйдут в небытие, потому что человеческая натура такова и больше "никакова".

О, эта легендарнейшая книга, о которой буквально каждый книжный блогер трезвонит так, будто открыл новый источник вечной молодости! Честно говоря, я до сих пор в недоумении: чем, собственно, весь этот ажиотаж вызван?

Перед нами — чистейшей воды классика, облачённая в столь пышный слог, что временами кажется, будто автор соревновался с самим собой в количестве эпитетов на квадратный сантиметр текста. Диалоги? О, они настолько театральны, что невольно ждёшь, когда из‑за кулис выскочит статист с табличкой «Аплодисменты». А сюжет… Ну, искушения — тема, конечно, вечно актуальная, но уж точно не новая.

Единственное, что хоть как‑то скрасило моё чтение, — это Сатана. Нет, не тот банальный торговец душами, который раскладывает перед героем прайс‑лист на грехи. Тут он скорее такой… деликатный помощник, который с улыбкой подносит герою всё, что тот сам жаждет. Прямо образец корпоративной этики: «Клиент сам принимает решение, мы лишь создаём условия!» (Хотя, если задуматься, это лишь подчёркивает, насколько токсичным может быть окружение — оказывается, даже без прямого вмешательства дьявола можно отлично испортить чью‑то жизнь.)

Конечно, книга щедро приправлена рассуждениями о деньгах, их влиянии на человека и цинизме общества той эпохи. Всё это подано в яркой обёртке авторского слога — будто дорогой торт, который выглядит потрясающе, но на вкус оказывается приторно‑сладким и быстро надоедает.

В итоге история прошла мимо меня, не оставив ни малейшего следа. Возможно, потому, что стиль повествования, фактура и сама суть книги тонут в море других произведений классической литературы — там, где действительно есть глубина, а не просто красивые слова ради красивых слов.

Образы в произведении вызывают отвращение. Понятно, что так и должно быть в контексте этой книги, но мысли героев мне настолько не близки, что не хотелось в них вникать. История поучительная и мастерски написанная, но не в моём вкусе.

Наконец-то дошли руки, хотела прочитать еще до того как начали о ней везде "греметь". И я поняла почему, тут есть все актуальненькое, каждый найдет себе тему по вкусу. Я не впечатлилась, а к концу книги даже устала. Я понимаю, 19 век, принято высокопарно, долго и философски все размусоливать, но здесь не особо интересно. Главный герой глупец, прям вот вообще глупец. Я там себе чет придумал и живу; мне в лоб говорят - не, не слышу; потом убиваются и еще разок в письме описывают - не, все равно не дошло. Хотя для психики, думаю, такая политика удобна. А, еще он лицемер и нытик. Так за что, собственно, оценка в 4 звезды? А за Сибил, взращенную обществом и по сути убитую этим же обществом.  

Для меня автор была душновата, вроде бы и сюжет интересный, и есть над чем подумать, но почему-то не зашло. Феминисткам лучше не читать

Эта книга, как дьявольское чтиво, захватывает с первой страницы и не отпускает. А ещё она заставила меня ужаснуться, когда я заглянула в себя и увидела... подобие одной из героинь Сивиллы. Во мне так же много общего с Джефри, главным героем, талантливым писателем. Вот только божественного начала мало, да и запрятано оно далеко. В общем, книга заставила заняться самокопанием, и результат неутешителен.
Наверное, это правда - шедевры создаются на голодный желудок. Причём гарантированно голодный - не когда "я сегодня колбасу есть не буду", а когда по-настоящему жить не на что. Исключение знаю: Жюль Верн, его романы оплачивались хорошо. Но в случае с начинающим писателем Джефри никаких исключений нет - ему надо заплатить долг за жалкий угол, который снимает, а поесть и вовсе нечего. Недавно потерял работу. Написанный недавно роман не принимают в печать. О чём думает Джефри в такой ситуации? Он не бог, а простой человек. Поэтому думает не о том, как написать другой роман, лучше первого, а о том, где достать денег. Я могу его понять - когда голоден, думаешь о еде и ни о чём другом. А дальше в его жизнь вмешивается нечто, что трудно назвать чудом. Друг одолжил 50 фунтов - это первое. Друг прислал своего знакомого - Лючио - который поможет Джефри получить большое наследство. полный переворот в жизни главного героя. Скачки, богатые ужины, высший свет, принц Англии, женитьба на первой красавице Сивилле - да кому хочешь это всё вскружит голову, не будет времени думать о душе, тут нажиться бы всласть. А вот писательница Мэри Клер живёт очень скромно, но романы у неё другие, этими романами люди зачитываются. У Джефри так писать не получается. Кто же он, этот друг Лючио? Благодетель?
Книга мне ответила на некоторые вопросы. Во-первых, сатану раньше звали Люцифер - князь света (а не тьмы). Во-вторых, сатана не ненавидит всех людей подряд и не желает уничтожить всех без разбору. Он с радостью оставит вас, если почувствует божественное начало, потому что в этом заложена частичка его спасения. Ну, а в-третьих - опять вопрос. Не верится мне, что после смерти всех поделят на рай и ад, как-то это примитивно, что ли... эти - хорошие, а те - плохие. Да и идея перевоплощения, которая присутствует в этой книге, тоже как-то плохо вписывается в этот райско-адский мир.
В общем, как и положено книге, она заставила думать и задавать вопросы. Этот роман выполнил самую важную функцию, которая должна быть у книги: он заставил меня ужаснуться в себе. Согласна, любить надо себя, но кто сказал, что надо любить свои пороки? И ещё: эта книга жутко интересная, вот просто с первой страницы не отпускает, и всё тут. Как и герой Лючио: он очень, просто дьявольски, красив.
Мой совет: не читайте эту книгу. А то ещё потоните на дьявольском судне, когда будете плыть из Египта.

Очень понравилась книга, автор так бесприкословно подсвечивает пороки общества, заставляет читателя задуматься, какую бы дорогу выбрал он/а: темную и простую или светлую, но трудную. И написано очень красивым языком, получила удовольствие от прочтения.

Очень долго читала книгу, но в конце осталась очень довольна. Мистический роман о богатстве, искушении и потере истинных жизненных ценностей. ОЧень легко продать душу ради мимолетной земной славы.

Если бы нужно было описать эту книгу одним словом, этим словом было бы "предсказуемый". Сюжет линейный, персонажи ведут себя так, как от них и ждешь. Но при этом персонажи хорошо, подробно и правдоподобно прописаны, и что мне больше всего понравилось - главный герой из них самый неприглядный, и служит как бы фоном для второстепенных, более ярких, персонажей. Книга понравилась, к прочтению рекомендую