Ох, я это сделала! Добросовестно прослушала книгу, о важности которой нам в школе учительница по лит-ре все уши проговорила. Теперь я хочу себе пряник в награду, потому что чувствую себя героиней... не этого романа. Если бы книга мне понравилась, я не была бы теперь такой измученной, еле живой. Но это... оно меня почти убило. Скажу честно: будь я современницей А. Герцена и пообщайся с ним пару-тройку часов, я бежала бы от всех революционеров, радикалов и прочей нечисти настолько далеко, как не ссылал их батюшка-царь. Что творилось в голове у этих людей, если у меня, далёкой от политики, голова раскалывается от неблизкого знакомства с такими людьми? И почему такое историческое безумие однажды насильно поселилось в моей стране?
Книга названа очень правильно. Автобиографические события автора чередуются с размышлениями о политике. Всё бы ничего, только вот дум в этом повествовании гораздо больше, чем былого. А среди дум были и такие, от которых мне нехорошо становилось. Если к Александру I отношение у Герцена было терпимое, то что касается личности Николая I, всё повествование пропитано патологической личной неприязнью. Эта неприязнь была всегда. И до того момента, как Герцен удостоился ссылки, и после. Ради этой ненависти к одному человек, боюсь, и была написана эта книга. А между тем личность царя мне больше интересна тем, что он удержал страну от развала и бунта декабристов. Что сделал Герцен? Он разъезжал по Европе и рассказывал о том, как плохо жить в нашей стране и какой он несчастный. История не любит разных сценариев - то же самое происходит и сейчас. Кстати, во Франции писателю правильно сказали: "Надо уважать закон той страны, в которой живёшь", имея ввиду, что Герцен должен уважать законы России. И Герцен тут же кинулся рассуждать, что Франция производит абортируемые революции, которые не приводят народ к свободе и счастью. Для меня вообще неясно, почему Герцен решил, что он такой весь из себя политик, что может рассуждать о политике не только России, но и всех стран Европы? Я подозрительно отношусь к таким всезнайкам. Да, образование у него было неплохое. Но его рассуждения не вызывают у меня доверия.
Очень много нелицеприятных слов в адрес людей, с которыми Герцен встречался. Этот неправильно рассуждает, тот не так поступает... Такое чувство, что в этой книге собрано всё, что он боялся сказать людям в глаза. Вот так повстречайся с таким, поговори с ним минут 20, а после прочтёшь про себя столько гадостей... И такие непорядочные люди пытались взять на себя ответственность за судьбу России!
В двух словах. Герцен (пусть вынужденно) уехал за границу и стал там говорить о том, как плохо мы живём и какой у нас плохой царь. Было это чуть менее, чем 200 лет назад. Вам это ничего не напоминает?
Если хотите остаться в здравом уме и твёрдой памяти, не читайте эту книгу!