Документальный детектив - это всегда интересно, особенно если расследуют такое важное дело, как преступление монстра, с которого писали Ганннибала Лектора, вернее, с его преступлений, поскольку журналисты Дуглас Престон и Марио Специ уверены, что следствию так и не удалось узнать, кто был настоящим преступником.

Расследование ведут в данном случае журналисты, длится это расследование не один десяток лет, предположения, слухи, вещественные доказательства... Всё это очень интересно, поражает только одно - насколько важно, чтобы в следствие не вмешались снобизм, желание выделиться, заслужить должность, признание. В деле флорентийского монстра так и произошло: полиция пошла по ложному следу, и в результате страдали совершенно посторонние и невинные люди. Дело дошло до того, что даже журналисты, пытающиеся понять истину, подверглись преследованию. Этого уж никак не должно было случиться. И главное - настоящий монстр так и не понёс заслуженного наказания.

Как автор триллеров я знаю, что детективная повесть, чтобы иметь успех, должна содержать определённые элементы. Должен быть убийца с убедительными мотивами. Должны быть доказательства. Должен быть процесс разоблачения, который постепенно приводит к истине. И у всякого романа, даже у "Преступления и наказания" должно быть окончание.



Вот это отсутствие разоблачения и расстраивает, и заставляет задуматься о том, всегда ли тайное становится явным.