По-моему это скорее не пародийный детектив,а такое ироническое путешествие по страницам мировой литератутры.Начиная с главного героя - парикмахера, невинно осужденного и просидевшего в тюрьме 20 лет(уж не намек ли на "Графа Монте-Кристо"?),заваривающего мате в небесного цвета кувшинчике(у каждого сыщика должна быть своя фишка),распутывающего преступления не выходя из тюрьмы на основании рассказов свидетелей исключительно силой своего интеллекта( тут надо иметь в виду слова Борхеса о том,что "Детектив - это фантастический жанр, в котором предполагается, будто преступление можно раскрыть только
лишь интеллектуальным усилием...") и ключик к отгадке часто тоже спрятан в каком- нибудь литературном произведении.
Возьмем,например,"Ночи господина Голядкина". Классический детективный сюжет - латиноамериканский экспресс,идущий без остановок, разнокалиберные пассажиры,таинственное убийство("Убийство в "Восточном экспресее"" Агаты Кристи), конюх,укравший бриллиант у княгини и двадцать лет мечтающий его вернуть,княгиня, управляющая борделем "не теряя аристократической спеси",известный актер,об известности которого читатели узнали только после обвинения в убийстве - явная насмешка над тогдашними приключенческими и детективными романами(Уоллес,Леблан), а намек на отгадку - прямо на самом видном месте,в фамилии героя в заголовке(спасибо Артему за рецензию(http://bookmix.ru/book.phtml?id=5339) на Достоевского,благодаря которой я запомнила эту фамилию).
Достаточно вспомнить название романа Достоевского "Двойник" и картина начинает проясняться, хотя тема с двойником обыграна тоже хитро - двойник есть у бриллианта и каждый из шайки бандитов тоже создает своего двойника, причем главарь - отец Браун(Честертон, конечно) и каждый из остальных членов шайки тоже имеет своих прототипов(кстати "Хэрапп"- это английское издательство 30-40х годов прошлого века,а Пуфендорф и Дювернуа - знаменитые юристы,авторы сочинений по праву и юриспруденции),просто они не так очевидны.
Я бы сказала о книге - книга, хитрая во всех отношениях.

Здорово!)) Пока не прочитала ваше рецензию, думала, что книга какая-то странная))Теперь же все встало на свои места.
А вообще, теперь хочется узнать, в каких произведениях спрятаны ключики к отгадке. Может быть кто-нибудь поделится информацией?

Не подумайте, что это "про кукушку и петуха", но я вот не читал произведения, но мне уже интересно развлечься вот таким литературными постмодернисткими загадками. Как вы здорово все разложили. Может рецензию напишите?

На эту книгу уже есть две отличные рецензии,так что я уж лучше в обсуждении поучаствую.

Вы потрясающе гениальны, только человек много прочитавший смог бы так четко все разложить по полочкам.
Согласна с Lanab, вам точно нужно было писать рецензию.
Мне даже немного стыдно за мою рецензию, но все же решилась разнообразить положительные отзывы.

А вот мне, не имеющей фундаментального филологического образования, сложно различить: где здесь реминисценция, где аллюзия, где откровенная пародия.
Пожалуй, это действительно книга-загадка, спасибо Lanab за кое-какие разгадки.
Но если не искать второго дна и не знать, что это Борхес, то - так себе детективчик.
Прочла еще не все, пыталась вновь осилить «Алеф». Не идет :( Подожду до обсуждения, почитаю, что скажете.

Я прочитал две разгадки и на этом остановился. Книга обещала быть интересной, но видимо не моя это литература. Откровенно скучал.

И я пока две прочла, но думаю до конца добраться - не так уж и сложно!

Я тоже далека от детективного жанра, поэтому сначала книга показалась "не моей", как и Буслику, но потом меня увлек тот факт, как именно все строится. С точки зрения детектива истории не безупречны: ведь в детективном сюжете важно расследование, улики, свидетельства и многое другое. Здесь же все происходит так стремительно, что невольно приходишь к выводу, что тебя водят за нос: ну не может человек, сидя взаперти, вот так за милую душу, щелкать криминальные задачки, только сопоставляя слова свидетелей.
Но я обратила внимание на то, как мастерски писатели создают речевые портреты героев. Это же просто чудо! Такие карнавальные маски, что будто только из Рио-де-Жанейро: тут вам и бедный приживальщик, и проныра журналист, и смешно высокомерный дурачок-актер, и китаец. Это же прелестно!

Не знаю, как другим читателям, мне показалась, что это такая игрушка-безделушка двух серьезных писателей. Они дали конфету любителям развлекательного чтива и утерли нос интеллектуалам (которым все равно не хватит эрудиции развернуть все имена и цитаты, запрятанные в тексте), получая при этом удовольствие от игры словами.

В общем, книга, конечно, показалась мне не верхом совершенства, но дань почтения я ей отдаю.

Да, речь - это просто чудо,но это скорее для нас игрушка- безделушка,а для своего времени это скорее была острая сатира(там ведь вполне конкретные личности и события высмеиваются,просто далеки они от нас и не актуальны уже - любая сатира,увы,преходяща).И кроме всего еще одна загадка - кто из авторов что написал,а вообще я пришла к выводу -за эту книгу надо браться после того,как прочтешь хотя бы что-то обоих авторов - уже после "Алефа" многое понятнее,это скорее приложение к другим книгам авторов,а как самостоятельное призведение- согласна,не верх совершенства, хотя я как раз детективный жанр люблю и для меня особое удовольствие наблюдать,как авторы высмеивают его штампы.

Ох, Мария и Lanab, так вы сладко все объясняете и рассказываете, что хоть бери да заново скачивай и с третей загадки начинай...-)))

А вы попробуйте начать с последней - может вам и понравится.

Яркие, интересные образы героев, но не всегда увлекающая детективная линия. Еще раз убеждаюсь, что дьявол кроется в мелочах) Авторами предусмотрительно разбросаны "красные селедки" и настоящие зацепки, прекрасное высмеивание всех стандартных детективных типажей, увлекательно, забавно, иногда слишком длинное описание с кучей деталей, иногда слишком короткое, где хотелось бы большего разбора. В общем, я довольна книгой.

Книгу выбрала наобум, под игру, но осталась довольна. Необычные истории и мозгу не поддаваемые загадки, заключенный детектив щелкает, как орешки. И ведь ответы оказываются такими простыми. Сборник понравился, любителям детектива, советую)

Это очень забавный сборник детективных рассказов. Вы только послушайте: дон Исидро Пароди, он же детектив, – сидящий в тюрьме парикмахер. Каким-то удивительным образом, лишь выслушав рассказ очередного посетителя, он выдает все отгадки и сдает виновных. Экспертиза? Следствие? Показания свидетелей? Мозговой штурм? Не про него. Удивительный человек!
Если серьезно, то это такая с трудом понятная пародия с кучей детективных клише. Вам повезет, если вы поймете намеки на цвет аргентинского творческого общества и словите искорку прозрения. Обычному читателю придется довольствоваться только загадками и отгадками, без промежуточной вкусной части поиска истины. 
Оставив надежду понять великолепные аллюзии и метафоры авторов правильно, я откровенно обломалась на этапе «интересная детективная история». Рассчитывайте свои силы.

«Магия, как и прочие точные науки, сравнима со светлячком, который указует нам путь, когда мы блуждаем в решительную для нашей судьбы ночь»

Несмотря на то, что реминисценции и аллюзии, которыми переполнен этот иронично-детективный сборник, скрылись для меня под пологом неизвестных имён и фактов, чтение оказалось очень приятным и увлекательным. Легкий слог, интересный сюжет и красивый язык скрасят вечер, если вам хочется отвлечься и развлечься в компании гениальных писателей, которые талантливо дурачатся.

Легко, красиво, забавно, умно. 

И хотя дон Пароди сидит в тюрьме, в историях много Аргентины: пейзажей, обычаев, привычек, традиций - это привносят те люди, которым нужна помощь детектива.