Трифонов, сукин сын, гений. Однозначный и бесповоротный. Как так вообще можно писать? Как вообще так можно писать, я вас спрашиваю!? Трифонов - Достоевский XX века.

О рассказе «Игры в сумерках»
Питаю определенную симпатию к таким историям из детства. Лето, ребяческие увлечения и игры, сразу вспоминается Брэдбери с «Вином». А если в солнечную погоду смотреть из окна не вниз, а вверх, то с натяжкой даже можно представить, что за этим самым окном не снежная стужа, а вполне себе тепло и зелено. Жизненный и близкий рассказ, не нафантазированный, а вполне реальный и оттого еще более родной. И Время – призрачный герой. Оно и лечит, и калечит.

О рассказе "Игры в сумерках"
О чем этот рассказ? Объясните, пожалуйста... Кто такой Борис, и почему он ударил Анчик? Такое впечатление, что кусок текста вырван из какого-то произведения.

Книга глубокая и сложная, читалась у меня медленно и с трудом, но читать хотелось, и равнодушной я точно не осталась. Очень смущало постоянное перепрыгивание автором с повествования то от третьего лица, то от первого, но разобравшись, я уже погрузилась в книгу с головой.

Вообще мне кажется, что "влияние эпохи" на жизнь и характеры героев здесь не самая главная тема. Все же важнее сами люди, а они в любые времена могут проявлять себя так, как об этом пишет Трифонов. Наверное, многие читавшие это произведение подсознательно проводили параллели со своими жизнями, мыслями, поступками. Лично я нашла много того, что часто приходит в голову и не может четко сформироваться в голове, а у автора все получилось разложенным по полочкам - очень тонкая и детальная психологическая работа.

Не знаю, кому рекомендовать эту книгу, но я думаю, что своего читателя она сама найдет.

Книга удивительная и честная. Когда я читала её, то думала не только о той страшной эпохе, сколько о человеческой натуре, о завистливой и неуимчивой человеческой натуре, о никаких людях, хамелеонах, подстраивающихся под окружающее общество, о малодушии и рационализме... Я таких людей, как Батон, Шулепа и пр. и сейчас встречаю. Заставил меня писатель Трифонов крепко задуматься о жизни.

Книга читалась легко. Действие происходит в Москве в трёх временах: середина 1930-х, вторая половина 1940-х, начало 1970-х гг. Судьба Дома на набережной не имеет отношения к основной идее романа, интересно читать о судьбах людей, живших в самом знаменитом доме Москвы, а то и всего Советского Союза. Единственное что смутило это сбивчивое написание, зачастую не понятно от чьего имени в данный момент идет рассказ.

Мне эта книга не особо понравилась, в большей степени, вероятно, из-за характера главного героя. Такой никакой, хамелеон, и нашим, и вашим. Как описывает его сам автор: «Он был какой-то для всех подходящий. И такой, и этакий, и с теми, и с этими, и не злой, и не добрый, и не очень жадный, и не очень уж щедрый, и не то чтобы осьминог, и не совсем оглоед, и не трусливый, и не смельчак, и вроде бы не хитрец, и в то же время не простофиля». Такие, как правило, далеко идут, что и показывает Трифонов. Вообще я ожидала прочитать больше про жизнь знаменитого Дома на Набережной, но в романе об этом ничего конкретного. Но в целом дух эпохи передан хорошо. И ещё не совсем поняла идею рассказа от разных лиц, действительно, не всегда можно понять, от чьего имени ведётся повествование.