Трифонов, сукин сын, гений. Однозначный и бесповоротный. Как так вообще можно писать? Как вообще так можно писать, я вас спрашиваю!? Трифонов - Достоевский XX века.

О рассказе «Игры в сумерках»
Питаю определенную симпатию к таким историям из детства. Лето, ребяческие увлечения и игры, сразу вспоминается Брэдбери с «Вином». А если в солнечную погоду смотреть из окна не вниз, а вверх, то с натяжкой даже можно представить, что за этим самым окном не снежная стужа, а вполне себе тепло и зелено. Жизненный и близкий рассказ, не нафантазированный, а вполне реальный и оттого еще более родной. И Время – призрачный герой. Оно и лечит, и калечит.

О рассказе "Игры в сумерках"
О чем этот рассказ? Объясните, пожалуйста... Кто такой Борис, и почему он ударил Анчик? Такое впечатление, что кусок текста вырван из какого-то произведения.

Книга глубокая и сложная, читалась у меня медленно и с трудом, но читать хотелось, и равнодушной я точно не осталась. Очень смущало постоянное перепрыгивание автором с повествования то от третьего лица, то от первого, но разобравшись, я уже погрузилась в книгу с головой.

Вообще мне кажется, что "влияние эпохи" на жизнь и характеры героев здесь не самая главная тема. Все же важнее сами люди, а они в любые времена могут проявлять себя так, как об этом пишет Трифонов. Наверное, многие читавшие это произведение подсознательно проводили параллели со своими жизнями, мыслями, поступками. Лично я нашла много того, что часто приходит в голову и не может четко сформироваться в голове, а у автора все получилось разложенным по полочкам - очень тонкая и детальная психологическая работа.

Не знаю, кому рекомендовать эту книгу, но я думаю, что своего читателя она сама найдет.

Книга удивительная и честная. Когда я читала её, то думала не только о той страшной эпохе, сколько о человеческой натуре, о завистливой и неуимчивой человеческой натуре, о никаких людях, хамелеонах, подстраивающихся под окружающее общество, о малодушии и рационализме... Я таких людей, как Батон, Шулепа и пр. и сейчас встречаю. Заставил меня писатель Трифонов крепко задуматься о жизни.

Книга читалась легко. Действие происходит в Москве в трёх временах: середина 1930-х, вторая половина 1940-х, начало 1970-х гг. Судьба Дома на набережной не имеет отношения к основной идее романа, интересно читать о судьбах людей, живших в самом знаменитом доме Москвы, а то и всего Советского Союза. Единственное что смутило это сбивчивое написание, зачастую не понятно от чьего имени в данный момент идет рассказ.

Мне эта книга не особо понравилась, в большей степени, вероятно, из-за характера главного героя. Такой никакой, хамелеон, и нашим, и вашим. Как описывает его сам автор: «Он был какой-то для всех подходящий. И такой, и этакий, и с теми, и с этими, и не злой, и не добрый, и не очень жадный, и не очень уж щедрый, и не то чтобы осьминог, и не совсем оглоед, и не трусливый, и не смельчак, и вроде бы не хитрец, и в то же время не простофиля». Такие, как правило, далеко идут, что и показывает Трифонов. Вообще я ожидала прочитать больше про жизнь знаменитого Дома на Набережной, но в романе об этом ничего конкретного. Но в целом дух эпохи передан хорошо. И ещё не совсем поняла идею рассказа от разных лиц, действительно, не всегда можно понять, от чьего имени ведётся повествование.

Об основной мысли повести писать не хочется. В 2024 году особенно противно это читать. Повесть, несомненно, хорошая. Понравилось, что в ней два рассказчика. Единственный смешной эпизод в тексте - слова Юлии Михайловны: "Не понимают простой истины, что буржуазия ликвидирована как класс, что ей нет и не будет места на русской земле". Ну конечно же! Мы с Васеной тоже так думаем. Держать домработницу - это разве буржуазно? 

Обмен
Понятия "купи-продай" в отношении жилья в советское время я не помню, зато обмен - это был шанс поменять что- то в своей жизни. У героя повести Виктора Дмитриева заболела мама. Неплохо бы вместе с женой Леной и дочерью Наташей перебраться к маме, для чего семья и затеяла обмен.
Повесть короткая, сродни рассказу. Формально она именно об обмене квартирами - не подкопаешься. Даже есть документы, которые надо предоставить, чтобы обмен разрешили.
Но в этом коротком повествовании произошло столкновение двух семей - Дмитриевых и Лукьяненко. Утонченных, непробивных, но совестливых и дельцов, способных "пройти по головам", добиваясь своего. Финал повести закономерный и печальный.
Дом на Набережной
Эта повесть была трудной для меня. Повествование короткое, но автор ставит много жизненных вопросов. Это и дружба, и предательство, любовь, взросление. Через строки повести я будто увидела поцарапанную душу главного героя, Вадима Глебова, которого в школьные годы звали Вадька-Батон. Сюжет начинается с того, как с Вадимом Глебовым, который, читается между строк, не поздоровался школьный друг Лев Шулепников. И всё бы ничего - мало ли кто на кого обижается. Но именно тут, в игнорировании Лёвкой Шулепниковым Вадима Глебова, а затем в ночном телефонном звонке друга, открывается дверь в прошлое. Шулепников на момент начала повести спился. И в том, что опустившийся когда-то друг увидел, но проигнорировал Глебова, кроется целая история героев книги, которая берёт своё начало в школьных годах. Как-то так получилось, что моё уважение Глебовым становилось всё меньше и меньше по мере прочтения этой истории. Как в киноплёнке, промелькнули школьный и студенческие годы, первая любовь Соня, шикарная квартира в Москве и первая зависть, которая окажется настолько неистребимой, что определит судьбу двоих.
Мне в этой повести не понравился язык писателя. Но видно, что повесть написана с болью пополам. Хоть бы она не была автобиографичной!
Опрокинутый дом
Сборник из семи рассказов. Действие всех рассказов происходит не в России. Не берусь утверждать их биографичность, но написаны они с каким-то доверием, теплотой. Рассказы короткие, ёмкие. Вместе с писателем мы крутанём рулетку в казино Лас-Вегаса, поговорим о прошлом в Сицилии с эмигранткой синьорой Маддалони, побываем в Финляндии. Но больше всего мне понравился рассказ "Посещение Марка Шагала" - это отличный шанс увидеть художника в возрасте.
~~~~~~~~~
Из всего сборника мне больше понравились рассказы, хоть я не любитель малой прозы. У писателя ёмкое слово - отлично получается характеризовать человека парой слов. При этом читатель рисует себе и внешний облик, и характер предлагаемого героя. Две повести - они сильные и написаны через личную душевную боль. Поэтому, наверное, и читаются труднее.