Отзывы о книге Остаемся зимовать

* - цена может отличаться у разных поставщиков

История приоткрывает читателю дверь в жизнь Фаддея Лоу, его жены Селы и их дочери Бьянки, которые обитают в безымянном городе в безымянную эпоху. В этом городе всегда февраль, всегда идет снег, и нет ни одного солнечного дня. Заправляет всей общественной жизнью таинственный господин Февраль, который поставил себе целью стереть у людей воспоминания обо всем, что находится выше уровня земли. Под его предводительством уничтожаются воздушные шары, дирижабли и другие летательные аппараты, воздушные змеи, из страниц учебников вырываются страницы о летающих птицах и всех вещах, которые способны подниматься в небо. Постепенно в городе начинают пропадать и дети, в том числе Бьянка. Горожане восстают, создается особая группа людей в масках, и Фаддей ее возглавляет, чтобы противостоять Февралю и вернуть жизнь в родной город.

Зарубежные критики отмечают поразительный, необычный шарм романа, складывающийся из сочетания сказки и притчи. Для некоторых история Фаддея Лоу может оказаться картиной борьбы с собственной депрессией в фантастических антуражах. Для других, например, преодолением комплексов творческого начала внутри себя. Дополнительный шарм этому абсурдистскому, странному, но "резонирующему на эмоциональном уровне" миру придает оформление книги - оформители здесь постарались сделать нечто особенное, в плане раскрытия характеров персонажей, и это у них получилось. Показать

Обсуждение книги «Остаемся зимовать»

Начало
Начало
Начало
Начало
Сказка для разновозрастных девочек. Чтобы продавалось, необходимы следующие составляющие - дети, трупы, сумасшедшие и атмосфера. Бррр, Февраль, как нам холодно и грустно. Мы, девушки, от которых несет медовухой и воскресным костром. А смысл? Смысл они сами придумают. Да и зачем им смысл. Февраль назовут мужской тиранией, две дыры в небе...ох, боюсь даже таких ассоциаций. В общем, небо - это озоновый слой. И поменьше эмоций, эмоций - это у каждого должно быть свое, свое. Они посидят, поплачут над чем-нибудь - будь то трупы сов, двойка по литературе или деньги, зря потраченные на этакую модную и загадочноразрисованную книженцию.
"Бессмыслица какая-то" - подумал Тадеус.
"Тадеус какой-то" - подумала Бессмыслица.
Предлагаю построить флотилию воздушных шаров и выпустить их в небо. Зачем? А нафиг они нужны.
У меня один вопрос - что за ерунда?!
Такой глупости я ещё не читала!
Не верю, что эту книгу написал взрослый человек. Вся эта писанина скорее смахивает на попытку начинающего писателя перенести все свои мысли, чувства и переживания на бумагу. Как-то всё слишком сумбурно, непонятно. Такое ощущение, что автор в панике мечется крича: «Ааааа! Что мне написать?! Как мне написать?! Ааааа! Новые мысли!!» и вот такие вопли все 100 страниц.
Я очень пыталась понять и до последнего надеялась увидеть, что же такого сверхнеобычного хотел сказать нам автор. Увы, поняла только после того, как мне рассказал другой человек. Может, и перечитаю, хотя теперь очень сомневаюсь. До сих пор не могу понять, чем эта книга может заслужить высшего бала.
не перестаю удивляться людям... если вы видите в тэгах - артхаус, и при этом, тот же, пресловутый артхаус напрочь отказываетесь воспринимать.. зачем же читать??
книга меня сильно потрясла и приятно удивила. в последнее время, как-то, ничего не читается. попсовые 50 оттенков, которые Сплетница справедливо назвала - 50 оттенками скуки, уж больно пресны.. слащавый пропиаренный Сафарли - уж больно сладок..
и тут.. шейн джонс, настолько свеж и интересен.. да, при чтении возникает ощущение игры в куклы, ощущение сна-кошмара и страха не проснуться... но! книга действительно оригинальна, и действительно интересна.
конечно, это из области "не для всех". но это, и к лучшему!
желею только, что прочитала в мае, а не в феврале, поскольку, Февраль в этом году казалось действительно захватить наш мир...
"Что вы читаете, мой принц? - Слова, слова, слова." Или, как вариант, "искусство ради искусства" - хоть и сомнительно, ибо по моему разумению никакое это не искусство.
Разве что атмосфера хороша (хороша тем, что есть, несмотря на общую "шляпность" книги), но и она совершенно не моя. Не зацепила, что называется.
Книга, которую ни в коем случае нельзя понимать буквально. Книга, над которой нужно подумать. КНига, которая создает какие-то настроения и эмоции, но не даёт никаких четких ответов, да и вопросов не задаёт.
Я читала это странное хитросплетение слов, и все ждала - когда же "выстрелит"... Ну, вот сейчас, сейчас, ну... Но не сложилось. Не знаю - то ли порох отсырел, то ли Февраль, то ли прогнило что-то в датском королевстве.
Нет, общая атмосфера книги очень даже ничего. Попахивает волшебством и еще чем-то славным... Но, именно попахивает. Чем дальше в лес, тем больше примешиваются неаппетитные ароматы. И, когда перелистываешь последнюю страницу, в голове лишь один вопрос - под чем был автор, когда писал сие?
Артхаус как он есть. История о люблю и магии, которая обернулась войной и грустью. Читается легко, на одном дыхании, но особых эмоций не вызвало.
(КМ 2015)
История, высосанная из пальца, причем на все 100%. Это однозначно не роман, как было заявлено. Произведение, построенное на шаблонах. Автору очень хотелось блеснуть своей искусственно созданной неординарностью, а также создать нечто непонятное отчего многие читатели придут в восторг, а написанное будет долго занимать вершины всевозможных рейтингов. А там, где не хватало мыслей. просто оставлялись пустые страницы, как еще одна заявка на оригинальность. Но вердикт один: все выполнено очень топорно.
"Бессмыслица какая-то, подумал Таддеус. И у нас такое же ощущение, сказал Домостроитель." Полностью поддерживаю героев книги! Бред, бред и бред. Идея вроде бы и интересная, но реализация ужасная. Куски текста ничем не связаны между собой (что раздражало неимоверно). Поскорее бы забыть эту "книгу" как страшный сон.
Хорошая реклама, необычная обложка - и успех книги почти обеспечен. Дело за малым - сама книга.
Автор не ставил перед собой глобальных задач - экспрессионизм, простенькая зарисовка, кружева ощущений - и вот уже книга с претензией на арт-хаус.
Маленький городок, бесконечная зима, Февраль, похищение детей, которые под землей прорыли целый подземный город, война против Февраля. Много осязательных деталей с легкой сумасшедшинкой: запах медка и дыма, зарастание мхом лошадей, дыры в небе, откручивание голов совам, мятный чай.
Все хорошо и тонко подобрано, нигде нет пережима, все гармонично и приятно глазу.
sleits

Не читала

Когда мне попадаются в руки такие книги, я начинаю сомневаться в своей собственной адекватности. Может, конечно, я чего-то не понимаю, не въезжаю в "новое слово в литературе", кажется, что тут одно из двух: либо я сошла с ума, либо мир сошёл с ума. Но всё-таки можно отыскать и третий вариант: курил автор, курил редактор, курил издатель, курил переводчик. И читать, наверное, следует только после того, как раздобудешь то же средство, что вдохновило автора на создание этого словоблудия под названием "Остаемся зимовать". Я в недоумении, как Это вообще издали...
Мда... Слабая книга. Давным-давно мне ее советовали как похожую по атмосфере на "Дом, в котором..." Ничего общего. Атрхаусно, галлюциногенно. Потаенные смыслы мне не открылись.В центре - борьба жителей города (людей в птичьих масках) во главе с Таддеусом со злодеем-Февралем (что делать, устали люди от 900 с лишним дней зимы и запрета на полёты). И это война несколько необычна: бегать раздетыми по морозу, представляя, что обливаешься потом, купаться в сугробах, топить снега и т.д. Жутковатые подробности убийств отталкивают. По ощущениям, по произведению вышел бы добротный мозговзрывательный пластилиновый или картонный мультфильм для взрослых.
Остановите зиму, нет, скорее Землю - я сойду.
Слишком глубоко философских завуалированных мелочей, которые приходиться хоть как-то понимать. Я бы к аннотации прибавила, что желательно перед прочтением книги, ознакомиться с биографией создателя сея произведения. А он родился в феврале ,персонажа в книге зовут так же, совпадение? Хм, я всё равно пытаюсь, что-то понять из прочитанного, найти зацепку на сюжет. Но мне проще было бы выкинуть её в пламя, что бы согреться в мороз. (Как идея, почему книгу так разрекламировали)
Поставила 2 и чувствую, что впервые моя оценка завышена до небес.
Очень странная, не до конца понятная мне книга. Но она будет близка тем, кто живет в Питере и не любит 50 оттенков серого февраля. но вдруг, читая конец, сложилась мозайка всей истории! Стало наконец ясно, что же хотел сказать автор, но все равно не понятно, что он курил:) И да, явный плюс книги - ее размер, осилить прочтение вполне возможно!
Прочитала в автобусе за 6 часов примерно. Заснеженные леса Россиюшки, мимо которых ехала, помогли прочувствоватьатмосферу книги, но не вся сюжетная линяя понятна была.
Эту книгу я пыталась читать ещё в прошлом году, но бросила, до того она была скучна. Но в этом году ради зимних чтений пришлось дочитать, так как времени на чтение уже остаётся мало, а она 100% с зимним сюжетом. Казалось бы, небольшое количество страниц должно облегчить это испытание, но на деле это означало, что я просто не так долго мучилась как могла бы, если бы книга была длиннее. Но всё равно читать было скучно, нудно, противно и неинтересно.
Я знаю, что многие люди не любят зиму. О себе я этого сказать не могу. Мне нравятся снежные сугробы, кружащиеся снежинки, морозные узоры на стёклах, снежные тропинки, деревья в снегу и в принципе снег. Если постараться, в любом времени года можно найти что-то хорошее. И это будет лучше, чем унывать и гнать время, ожидая любимое время года. Конечно, если бы зима продолжалась так долго как в книге, я бы тоже от неё устала. Но у автора такой художественный приём продиктован явной нелюбовью к зиме. Если Шейн Джонс хотел таким образом посеять у читателей отвращение к зиме, то у него не получилось. Он вызвал неприязнь только к своей книге.
Большего бреда я пока ещё не читала. Оценку "очень плохо" можо считать поблажкой в знак благодарности за малогабаритность книги.
БРЕДЯТИНА. Я стараюсь не высказываться в подобном тоне, но это полная ересь. То ли сказка, то ли антиутопия, где Февраль – это одновременно и месяц и имя жестокого диктатора, причем в одном предложении. Сюжет: у главного героя потерялись дети, и он немножко расстроился, но больше его беспокоит, можно ли будет запускать шары через 800 дней, когда закончится Февраль.
Будьте осторожны, эта книга периодически проскакивает в разных списках, типа «10 книг для зимнего чтения» итд, но все читатели отзываются в стиле «Брось бяку!». А единственный положительный отзыв, который я нашел, начинается со слов «Я начинала ее читать 16 раз…».
Единственный плюс этого произведения в его небольшом размере.
Есть фантастика, есть сказки магические, продуманные, но это - совершенно плоский мир.
Как и было обещано: книга - артхаус, книга - высказывание. О чем и зачем, каждый решает сам. То, что я увидела при прочтении, мне понравилось. Но я не думаю, что автор закладывал именно такой смысл. И не факт, что он закладывал хоть какой-то смысл.
Эта книга - прекрасный образец современного искусства. Самое главное - вызвать эмоции, а быть красивым необязательно. Так что мне абсолютно понятны как резко отрицательные, так и положительные отзывы на "Остаёмся зимовать". Лично я не жалею, что прочла эту книгу.

Ваше сообщение по теме:

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Золушки

«Золушки» Кристина Ульсон

Швеция всё-таки удивительная страна, сделала я вывод из этой книги. Ибо открытым и наивным шведам неведомы ни элементарные навыки безопасности, ни циничная подозрительность, ни... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?