Для меня это первый детектив - и он оказался, как мне кажется, очень достойным.
Прочитав до конца, плакала... Но ведь каждый человек должен отвечать за свои поступки. Все действия, которые мы совершаем, рано или поздно нам возвращаются. Поэтому если ты делал по жизни добрые дела, живи хорошо, а если злые, то уж извини, но заслужил.

Давно я не читала книги запоем. Потрясающая история! Если меня спросят, что почитать, я буду советовать эту книгу. Не смотря на то, что за этот год я прочитала больше 50-ти книг, советовать я буду эту.
Я только что прочитала последние строки и сейчас нахожусь под впечатлением. Столько эмоций вызывает история двух влюбленных, которые решились на убийство.
Как вообще они могли? Разве грек был виноват в том, что она согласилась выйти за него замуж? Из всей истории мне было жалко больше всего его. Я так ясно вижу этого добродушного тостяка...
А Кац? Оправдал, не взял денег и отправил с благословением в свободное плавание. Он, такой опытный адвокат, действительно верил, что у них все получится?
Много вопросов, которые хочется обсудить ) Читайте скорее эту книгу!

Что касается слога автора - все гениальное просто. И коротко. Кейн написал так, что не устаешь от бесконечных описаний, но в то же время все прекрасно себе представляешь - как будто смотришь кино. Ярче всего я видела сцену в спальне, когда он предлагал ей уехать после убийства.

Мне почему-то грека жалко. Жил человек, заботился о своем деле, хотел иметь семью. Но помешал двум другим людям, которые сами не знали, что хотели.

История любви роковой красавицы, застрявшей в захолустье, и бродяги - неудачника. По законам жанра и не побоюсь этого слова жизни, не может быть любовь между такими людьми - доброй и счастливой. Жгучая страсть, страх и ненависть - вот, что их окружало. Фрэнк и Кора - люди, которые всё разрушали на своем пути, сжигали до тла окружающих и друг друга.
Книга читается запоем, она так написана, что не хочется останавливаться. Все очень просто, и в тоже время тебе хочется узнать, чем же закончится. Очень динамично.

Задумалась. Сижу и пытаюсь собрать разбежавшиеся мысли...Почему так всё закончилось? Наверное, потому что начало отношений между любовниками представляло собой некую грязную субстанцию, которую они почему-то именовали в дальнейшем "любовью". Почему так закончил свою жизнь грек? Всё просто: он гнался за неким "американским образом жизни", за " американской мечтой", женился на красивой женщине, характер которой оставлял желать лучшего...любил ли он её? Да. Но как-то очень своеобразно...видимо потому что она была частью фотоальбома с картинками для будущего поколения...частью " американской мечты". Главный герой, от лица которого ведётся повествование, бродяга, личность много раз сидевшая в тюрьме, идущая на поводу своего "хочу". Кора. Девушка из захолустья с амбициями, с сильным желанием вырваться из клетки...готовая пойти на всё ради достижения цели. М-да, на редкость неприятная компания...

Я люблю такие книги-краткие,лаконичные, предельно ясные и стремительные в развязке сюжета. Есть случайная встреча между двумя людьми Фрэнк и Кора,есть страсть ,впыхнувшая между ними.Именно страсть ,которая ведет главных героев к гибели через убийство и предательство.

Честно говоря, в предисловии, написанном Томом Вульфом автор так расхвален, но расхвален взвешенно, с аналитикой, сравнениями, что после прочтения неловко что-то еще писать.

Да, действительно интересный стиль - как будто журналистика, а не художественное произведение, но при этом заявленный жанр - детектив - выдержан, интригует, держит в напряжении, хоть и детектив несколько не классический.

Убийство действительно совершенно, но сразу известно кто и почему убийство совершил. Здесь у нас такая вариация на тему преступления и наказания - то есть мы наблюдаем за преступниками, как они становятся на скользкую дорожку, как им удается уйти от наказания и что с ними делает совершенное преступление.

Хотя если верить предисловию, то автору интересно не то, что с людьми делает преступление, а то, что с людьми делает предательство.

Я при прочтении не смогла удержаться от сравнения с телеверсией спектакля с Джудом Лоу в главные роли. У меня просмотренное и прочитанное слилось в одну картину.

С удовольствием прочту что-то еще у этого автора.

Я стараюсь редко читать аннотации к книгам, чтобы не знать, что меня там может ждать. И автор, по ходу моего чтения, практически не выдавал свой идейный жанр, и только к концу книги я поняла, что это откровенный детектив, только поставленный с ног на голову. Изначально мы знаем и убийц и мотив, а то, что героев обязательно настигнет кара за совершенное, придет только с осознанием, что название у книги дано не просто так.

И конечно же, в этом детективе нет никакого почтальона и долгожданных вестей. Есть бродяга Фрэнк, который устраивается работать механиком на заправку, и работница закусочной Кора, по совместительству жена владельца этого бизнеса - Ника Пападакиса. И тут у них завертелась интрижка, которая плавно перерастает в желание перестать прятаться от ненавистного мужа и зажить счастливой жизнью. Понятное дело, у них в голове рождается план как избавиться от толстого, но богатого грека.

Книга читается на одном дыхании, ничего затянутого, множество диалогов и логическая концовка. Для меня это было чем-то новым и неизведанным, тем более, что Америка 30-хх всегда была интересна.

PS. Для справки: "Postman knocks twice"

В Англии у семей среднего класса чаще всего в услужении была только одна горничная, и естественно, дел было предостаточно. Поэтому почтальоны, приносившие письма, уведомляли о доставке почты звонком в дверь: два раза - почта не срочная, 4 четыре раза - срочная.

В случае с этой книгой, конечно смысл названия имеет совершенно иное значение. Прочтете узнаете)

К прочтению привлекло название книги. Написана простым языком, читается очень быстро. Необычно построено повествование – от лица преступника. Сразу известно имя преступника, цель преступления, хотя и было совершено оно во имя любви, но возмездия не избежать и за свои поступки отвечать придется.

Чем мне симпатичны старые детективы - ни тебе всяких сумасшедших закрученных поворотов, которые уже утомляют в современных. Ты знаешь - кто, ты знаешь - кого. Остается только читать и наслаждаться саспенсом и некоторыми неожиданными открытиями по ходу повествования. Как у Хайсмитт.
Мне понравилась вторая история, про страховщика, честно сказать, больше той, что дала название книге. И вообще написано легким языком, все очень американское и с налетом 60-х, колоритное такое - и фильм захочешь посмотреть.
В общем, я вполне довольна прочтением.

Книга написана в интересном стиле: ускорение... сам того не замечаешь, но с нарастающим напряжением в сюжете мысленно читаешь и читаешь ускоряясь. Преступная любовь двоих, как следствие - разрушенные жизни. До прочтения книги, я не была знакома с этим автором, не смотрела экранизации, поэтому всё содержимое для меня воспринималось как "Новое". Данная книга не совсем моё, не затронула струны моей души, но и сожаления о потраченном времени данная книга у меня не вызвала.

Непонятно, каким местом это детектив, честно говоря. Напряженный триллер, да, но от детектива там лишь наличие убийства. Для меня это помесь романа «В дороге» (Керуак) и мюзикла «Чикаго». От «В дороги» взят герой, от «Чикаго» сюжет.
Было странно читать о том, что героев могут повесить за убийство, то, что она просила ее ударить, и что это вообще считалось им нормой. В общем, эта книга, способ заглянуть в прошлое, как свидетельство того времени, именно этим она мне понравилась.
И, честно говоря, жаль грека. Хороший мужик. Жену любил, помогал незнакомцам, за что и поплатился.

Читается на одном дыхании. Сюжет закручен лихо, и вроде сразу становится известно и состав и мотив преступления, но тем не менее финал остается непредсказуемым до самого конца. И да, это именно тот случай, когда вроде и жертва ничего плохого не сделала, обычный человек, а убийцы неприязни не вызывают и хочется чтобы у них все сложилось хорошо, хотя и понимаешь, что по законам жанра должно наступить возмездие. Захотелось посмотреть экранизацию.

Детективная история, в которой имя убийцы известно с самого начала. Вспыхнувшая страсть приводит к убийству человека, который просто оказался в какой-то момент времени лишним. 

В данной книге есть и еще одно произведение, сюжет которого более насыщенный ("Двойная страховка"). Автор рассказывает о хладнокровной подготовке к убийству, где каждый шаг отточен до совершенства.  

Отдаленно напомнило книгу "В дороге" Джека Керуака, похож герой, темп книги, да и эта любовь к "свободе". Не сказала бы, что сильно мое, но прочитано не без интереса. Вроде есть убийство, но оно здесь второстепенно,а главное  - человеческие взаимоотношения и их развитие. Кульминация, конечно, потрясла. Теперь дело за просмотром экранизации))

Читается легко и быстро. Сюжет динамичный, история любопытная. Такую книгу хорошо брать с собой в дорогу. Однако, меня не зацепило. Персонажи какие-то уж больно страстные, эмоциональные и недалекие. 

Ннуу... Не ощущению бешеного восторга от произведения. Все просто. Страсть, похоть, бедность, преступление ради денег, наказание. Что натворили, то и получили. 

Мне произведение показалось хаотичным, поверхностным и не затянуло. Несмотря на то, что оно по факту не очень длинные, читала я книгу достаточно долго. Напомнило американские детективы из сборников на полке у бабушки, которые выпускались сериями и стоящих было 1-2 на несколько книг, к сожалению. Очень сумбурно, образы героев не прописаны, повествование не захватывает. Но у произведения высокие оценки. Хорошо, что сколько людей - столько и мнений.

Мне сложно отнести книгу к детективному жанру, для меня «Почтальон всегда звонит дважды» это скорее любовный роман про отношения в стиле Бонни и Клайда. Джеймс Кейн повествует сухо, он описывает только те детали, которые «потом пригодятся». В книге нет ничего лишнего, только сухой сюжет. Но это не плохо, в этом лишь отличие пера автора!

Почему-то мне всегда казалось, что это РОМАН. А на самом деле, это скорее повесть, выстроенная в форме рассказа от первого лица, и непонятно, то ли это чей-то дневник, то ли исповедь. Все становится на свои места, естественно, в конце, когда автор строк Фрэнк Чемберс, сам объясняет причину написания этой криминальной истории.
Америка 30-х годов, богом забытая закусочная с бензозаправкой. Бродяга-авантюрист Фрэнк устраивается на работу к хозяину этой забегаловки Нику и тут же завязывает горячий роман с его женой Корой. Три печальных героя повести с известным сюжетом, где третий оказывается лишним, и его обязательно нужно убрать. Но эта парочка - два недоразумения, у которых вечно все происходит не так как надо. И если даже планы удается воплотить в жизнь, последствия не заставят себя ждать. Фрэнка немного жаль в финале, ведь он самом деле хотел спасти Кору с ребенком.
Именно потому, что это рассказ главного героя о себе, действие в романе развивается быстро, нет никаких замысловатых рассуждений о причинах и следствиях поступков. Видимо, опыт автора как сценариста сыграл здесь свою роль.
"Как и почтальон, Провидение всегда звонит дважды" — так объяснял смысл названия романа его автор. Ирония судьбы в том, что слепая Фемида оправдывает реально совершившего убийство преступника, однако затем признает его виновным уже в том убийстве, которого он не совершал."

Эта книга отнюдь не про почтальона, но многих она зацепит не только своим названием, но и сюжетом. "Почтальон всегда звонит дважды" это сборник из двух повестей. Что примечательно, обе повести написаны в стиле диалога главного героя с другими персонажами, что делает истории динамичными и захватывающими. Книга легко читается и быстро увлекает. За уши можно притянуть к детективному жанру, но как по мне, до детектива здесь далеко. Это скорее истории любви с убийством ради наживы.

Лично мне книга не понравилась и не зацепила. Прочла для галочки, советовать кому-либо не стала бы

История не зацепила. Долго начинала ее читать, понимая, что " не мое". В итоге втянулась к середине -думаю, ну чем же закончится, к чему вообще это всё. А по сути - логики особо нет, цели нет. Каждый пытался достичь свое цели. А пришли...ну к тому, к чему пришли.

Роман 1934 г относится к жанру т.н. крутых детективов.. в анг. варианте hard-boiled fiction - крутосваренных.

Он считается одним из самых выдающихся криминальных романов 20 века. 

Про жанр

Смесь сексуальности и насилия в романе была поразительной для своего времени и привела к тому, что его запретили в Бостоне. 

Ряд критиков считают, что сюжет позаимствован у Эмиля Золя (роман "Тереза Ракен" 1868г).

Первоначально прилагательное « hard-boiled» относилось к накрахмаленным воротничкам, которые носили военные , а затем к жестоким сержантам-инструкторам времен Первой мировой войны , а затем было применено к таким же крутым и несентиментальным детективам из послевоенной популярной литературы, которые публиковались в так называемых pulp-журналах ( дешёвые, макулатурные). Hard-boiled романы отличаются от классического детектива "whodidit" , который основана на интриге и логике. Для крутых детективов характерны циничный фатализм, упадническое настроение Великой депрессии и Второй мировой, герой-антигерой и роковая женщина, предательство, жестокость, саморазрушение - норма жизни.

На основе таких книг снимались фильмы нуар .

 *Почему почтальон всегда звонит дважды*? Телеграммы были дорогими и обычно приносили плохие новости: поэтому почтальон дважды стучал (позже звонил), сигнализируя о приближающейся беде. В предисловии к другому роману«Двойной страховке» Кейн написал, что название «Почтальон всегда звонит дважды» появилось в результате дискуссии, которую он провел со сценаристом Винсентом Лоуренсом.

«Почтальон» был Богом или судьбой, «доставка», предназначенная для Фрэнка, была его собственной смертью как справедливое возмездие за убийство Ника. Первое покушение давало шанс,когда грек остался жить. Второе покушение - Фрэнк пропустил первый "звонок", когда ему изначально сошло с рук это убийство. .Однако почтальон снова позвонил, и на этот раз звонок был слышен; Фрэнк ошибочно признан виновным в убийстве Коры, а затем приговорен к смертной казни. 

Впечатления двойственные... В предисловии роман так расхвалили, что прямо ах: смотрите все, вот так надо писать! И действительно, упомянутые там достоинства присутствуют, а именно: непрерывный экшен, нигде ни на миг не провисающий и не замедляющийся темп повествования.

Но на мой взгляд вот эта сухость и сжатость - достоинство спорное. Очень такой... мужской текст. Никакой рефлексии, обрезано вообще всё - никакой воды, да, но без воды оно... - сухо!:) Мне кажется - готовый сценарий получился, не зря книгу не раз экранизировали. Я-то ни одной экранизации не видела и потому мне было интересно, а если бы видела - было бы скучно.

Потому что персонажи не вызывают ни малейшего сопереживания вплоть до самого финала, и всё, что побуждает читать дальше - интерес к сюжетной линии, чем же дело кончится, и больше ничего, а как по мне - этого мало) Но тут, видимо, играет роль индивидуальное восприятие - очень такое женско-эмоционально-эмпатическое - у меня лично)) А здесь ни малейшей эмоциональной вовлечённости нет и ни один персонаж, даже эпизодический, не вызывает симпатии. И я собиралась поставить три звёздочки, но финал...
Финал классный! И даже жаль стало этих малоприятных героев... - буквально в последних абзацах.