Тема пьесы А.П.Чехова «Дядя Ваня» - жизнь «маленьких» людей, с ее незаметными страданиями и самоотверженным трудом во имя чужого счастья, тема красоты, пропадающей понапрасну.

"Дядя Ваня" Чехова и "Дядя Ваня" консервы - разные вещи. С русской классикой со школы проблемы, не очень нравится. Взбалмошные дамы, капризные мужчины - жесть, короче. Не смогла почерпнуть глубочайший смысл пьесы.

Чехова люблю пламенно еще со школы. Эта пьеса как-то прошла мимо меня. Вот восполнила пробел. Очередная история, раздавившая меня, как бетонная плита. Вот не могу я оставаться равнодушной к героям Чехова. Кто-то до зубовного скрежета раздражает, кто-то вызывает печаль и непонимание, кого-то до безумия жаль. Всегда какая-то человеческая трагедия. Чехов жесток. Ох, жесток, но в этом и прелесть его произведений - в его безжалостной чуткости и способности пройтись по любой человеческой натуре.

Довольно неоднозначная пьеса. Может ее нужно смотреть на сцене? Героям сочувствуешь, но вместе с тем признаешь, что у каждого есть какое-то психическое расстройство. Произведение глубоко. Но понять его может не каждый. "Вишневый сад" перечитываю с удовольствием, о "Дяде Ване" такого, к сожалению, сказать не могу.

Чехов - один из лучших драматургов по общепризнанному мнению критиков и читателей. Я однозначно люблю Чехова. Стыдно, что в школе и ВУЗе отлынивала и не читала его прлизведений.
«Дядя Ваня» понравился. Четкий, понятный сюжет, любовные треугольники и, как водится у Антона Павловича, легкий оттенок какой-то тоскливой безнадежности.
Больше всего почему-то привлекли именно «негативные» персонажи Елены Андреевны и Астрова. Слишком положительная и набожная Соня менее привлекательна для меня, хотя в финале ее последние слова очень воодушевляющие.

С этого произведения Антон Павлович начал заходить ко мне в душу. Далеко не первое знакомство с этим автором, именно это произведение тронуло струны моей души

Прониклась произведением только после последнего монолога Сони. Грустно стало  от того,что некоторые живут ради других, живут, и очень поздно понимают, что для себя-то пожить не успели. 

Книга крайностей. То совсем ничего не происходит по сюжету, то вдруг такой накал страстей,  что диву даешься.

Такие произведения трудно оценивать. Никто не спорит, что "Дядя Ваня" - это уже мировая классика. Критиковать эту пьесу - ну, кто рискнет. Но вот понять весь смысл и глубину пьесы достаточно сложно. Тут и проблема жизни исключительно ради других, и пассивность - как образ жизни, и несчастная любовь, и разочарования в себе, окружающей обстановке и близких людях. Так мало страниц и так много того, над чем стоит поразмыслить.

Прихожу к выводу, что для понимания Чехова нужно 1) повзрослеть; 2) разочароваться; 3) задолбаться. Становится ясно, почему мы в школе читали «Лошадиную фамилию», а не «Палату номер 6», «Три сестры» и «Дядю Ваню».
Интересно наблюдать, как герои Чехова, каждый по-своему, конечно, не справляются с жизнью. Страшно, что, пусть и рассуждают герои о каком-то мифическом счастье людей из будущего, спустя сотню с гаком лет ничего не изменилось. Горько, что ты действительно понимаешь и ощущаешь на собственной шкуре некоторые личные диссонансы героев.
Чем дольше живу, тем лучше понимаю Чехова. Спасибо КМ-2021 за возможность снова приобщиться к театральной классике.

Моя крайняя необразованность в вопросах русской литературы периодически меня удручает.
Чехова я не читал никогда до этого. Но слышал исключительно, хорошие отзывы. Более того, часто мне говорили, что у него отличный юмор.
Или когда я шутил, сообщали, что мне понравится творчество Чехова.
С таким багажом я приступил к изучению "Дяди Вани".
Мягко говоря, я несколько удивлен и шокирован, произведение депрессивное, мрачное и не знаю, безысходное?
Написано хорошо, каждый персонаж дергает эмоциональные нити внутри.
Но все это натолкнуло на мысль, что Чехов недалеко ушел от Достоевского в своем видении мира - сплошная тьма.Такая с ноткой надежды, но очень хрупкой.
Исключительно мое впечатление и надеюсь, что продолжу знакомство с творчеством Чехова и возможно однажды перечитаю Дядю Ваню, чтобы оценить его в в другом возрасте.

Книга я взяла уже после просмотра спектакля. Спектакль не произвел впечатления, от слова совсем. Подумала, что может книга получше будет. Все-таки первоисточник. Но нет, так же уныло, серо и мрачно. Произведение выбивается из всех книг Чехова, будто писал не он. Вывод: точно не мое произведение.

Заполнила свой пробел в знакомстве с творчеством Чехова. Пьеса с глубоким смыслом, много над чем можно поразмышлять: жертвенность во имя других, леность души как образ жизни, несчастная любовь, усталость от жизни, разочарование в себе и близких. Мне все герои были несимпатичны, хотя по идее нужно было дядю Ваню пожалеть, но я считаю, что если делаешь что-то, делай бескорыстно, а не жди благодарностей и не гунди, что себя в жертву принёс. Каждый человек сам хозяин своей жизни, и не надо откладывать все на потом. Неверное восприятие человеком жизни и других людей, неправильная трактовка фактов приводят к жизненной драме. Это актуально во все времена.

Не мой жанр, автор, книга прочитана в рамках книжного марафона. Это бесспорно классика, многие крылатые фразы мне было знакомы. Да и тема приживал, нахлебников, людей праздных и никчемных актуальна и в наше время. После прочтения задумываешься о своей собственной жизни, как ее проживаешь.

Как оно так? Почему в деревне носят такую одежду? Почему в деревне говорят об этом? Если так было, то мы все многое потеряли