Отзывы о книге Шпион, выйди вон!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

"Шпион, выйди вон!", по словам самого Джона Ле Карре, является одним из лучших романов британского мэтра за всю историю его творчества. Сегодня весь мир с энтузиазмом перечитывает этот образец классического шпионского триллера благодаря новой экранизации Томаса Альфредсона, которая увидит свет в 2011 году. Главных героев сыграют Гэри Олдмен, Колин Ферт и другие знаменитые актеры.
Сюжет основан на реальных событиях - расследовании и разоблачении советских шпионов, работавших под глубоким прикрытием в центральном штабе британской разведки. Джордж Смайли, горячо любимый уже не первым поколением читателей, выдворен со службы и не одинок в этом: всех, кто стремился обнаружить неуловимого "крота", орудующего в недрах родной конторы, постигла печальная судьба. Но деятельность шпиона наносит столь ощутимый ущерб, что высокопоставленные лица вынуждены вновь призвать Смайли на помощь. Нужны его упорство, выдержка и аналитический ум, чтобы шаг за шагом довести расследование до победного финала. Показать

Обсуждение книги «Шпион, выйди вон!»

Совсем недавно прочитал замечательное произведение Джона Ле Карре об отставном оперативнике британской разведки МИ-6, который ищет двойного агента. Получился крепкий шпионский роман, одна из лучших историй, которые я читал. Все персонажи отлично прописаны, автор очень много внимания уделяет раскрытию характеров главных героев, а концовка произведения пробуждает сочувствие к персонажу, который, по идее, отрицательный. С нетерпением жду готовящийся к прокату фильм-экранизацию.
Увы и ах. Я готова признать свое первое литературное поражение. Да еще какое! В самом любимом жанре! Я всегда дочитываю книги. Всегда. А те, что не дочитываются – долистываю. А те, что бросила (их всего парочка то и была), осиливаю хотя бы до середины. Здесь же я заплутала в первых десяти главах. Честно скажу, эта рекомендация во флэшмобе сразу пришлась не по душе, т.к. год назад я смотрела экранизацию, но неспешность развития и поиски шпиона среди шпионов, никакого впечатления кроме скуки на меня не произвели.
Бросала и начинала трижды, откладывала на потом и вновь волевым усилием клала в книгу закладку, продлила срок чтения…но так и не смогла. Насиловать себя совершенно «не моей» литературой все же выше моих сил, даже не смотря на обязательства. И пусть меня простит рекомендатель, но этот шпионский детектив явно идет мимо меня.
Отрицательный результат – тоже результат, теперь я буду более конкретна в своих просьбах во флэшмобе. И да, никаких авторов-англичан. Я уже как-то «напарывалась» на них в серии «Английский детектив. Лучшее», поверьте, впечатлений хватило.
Это была попытка чтения в рамках флэшмоба.
"Он принадлежал к той же жалкой касте, что и миссис Лавдэй -- та самая, что носила каракулевый жакет и на которую разве что не молились, пока банк не опротестовал ее чеки. Или мистер Молтби, пианист, которого часто вызывали прямо с уроков хорового пения, чтобы он помог полиции в ее расследованиях. Все были уверены, что он продолжает "помогать" им и по сей день: его чемодан до сих пор лежал в подвале," -- кто-нибудь что-нибудь понял? Может, стало интересно?
Вот в таком примерно духе и написана вся книга.
Кстати, если кто-нибудь решил, что эти загадочные фразы получат какое-то хорошее объяснение и развитие, то зря.
В книге 38 глав, и намек на эмоции присутствует в трех из них. Книга очень хочет выглядеть умной, тонкой, сложной и не для всех. Этой задаче служат не только "интригующие" фразы, подобные тем, что приведены выше, но и такой "хитрый" приём: надо завязать едва заметный узелок, скажем, в пятой главе и потянуть за ниточку от него в главе, допустим, 26. Чтобы все всё успели забыть и подивиться разуму автора, который всё держит в голове. Проблема в том, что многие обещания автор выполнить забывает: вот, например, Гиллему кажется, что за его квартирой следят, -- но следили ли, как он решил эту проблему, что из этого вышло, -- автор рассказать забывает, эта тема больше не поднимается. Таких начатых и брошенных тем в книге десятки. Кроме того, суперумные разведчики периодически совершают очень грубые ошибки и совершенно об этом не заботятся: например, отправляют в обидную отставку целую кучу не самых глупых людей, проговариваются перед преданным ими шпионом и так далее.
Но главное -- книга невозможно сухая, скучная и занудная. Любую из поднятых тем можно было бы обыграть так, что было бы очень интересно. Но Ле Карре этого делать не хочет. Ему так хочется выглядеть настоящим англичанином и не демонстрировать никаких эмоций, что он, похоже, перестал их даже испытывать. Между тем, каждому, кто в теме, известно, как мог профессиональный британский шпион реагировать на разоблачение Кембриджской пятёрки (а ведь именно это событие и породило книгу): собственно, из-за того чудовищного скандала над английской разведкой смеются до сих пор. Тогда же это, вероятно, было потрясение, отчаяние, ярость, горе, страх... и жуткое чувство стыда. Но не стоит искать этих неприлично живых чувств в книге. Найдёте разве что следы.
Всем, кому интересна эта история, я бы советовала посмотреть экранизацию: она действительно хороша. Только не новая, а старая, в формате мини-сериала, с великолепным Алеком Гиннессом в роли Смайли.
Мне понравилась экранизация книги с Гари Олдманом в роли Смайли, в этом фильме собрали почти всех моих любимчиков. Может быть поэтому я с таким удовольствием затем прочитала книгу. А после прочтения, я пересмотрела фильм еще раз. И лично мне понравилась и книга, и фильм. Представьте, шпион следит за шпионами, цель - найти крота. Это кропотливая, скрупулезная, изматывающая работа. Нужно быть внимательным к деталям, уметь задавать нужные вопросы и быть очень терпеливым. Мне понравилось, что таким был как раз Смайли. Он не крутой а ля Джейм Бонд. Он старый, сомневающийся в себе, грустный шпион на пенсии, но в тоже время, может задать жару, не с помощью пушки или смертельного яда, а с помощью нужных слов в нужное время в нужной интонации. От книги я не могла оторваться. Кто как ни писатель, когда-то работающий в разведке, может так здорово и детально написать роман о том, как шпион следит за шпионами.
Крот - это не только ценный (мех) источник информации для противника, но и (отличная) возможность покопаться во внутренностях Цирка для выявления этого диковинного животного. Чем и занимается Джордж Смайли всю книгу.
Это не тот шпионский роман, где улыбающийся красавчик в смокинге на приеме в богатом поместье фотографирует пуговицей нужных людей, а после участвует в погоне с перестрелкой на дорогой машине на дороге с видом на теплое море.
Цирк остался, но клоунов выперли. Смайли неофициально (и иногда незаконно) анализирует сверхсекретные документы, относящиеся к одному из эпизодов работы Цирка, когда в Чехии попал в засаду один из агентов. Крот вырыл нору, и агент туда с разбегу угодил, завалив всю агентурную сеть в Чехии и создав провальный прецедент, доведя до смерти Хозяина.
Смайли ездит к тем, кто в то время имел отношения к эпизоду и пытается за разговорами найти источник, продававший информацию на Восток.
Роман нетороплив, как и сам маленький толстенький Смайли, поэтому чтение не захватывающее, а скорее усыпляющее: почитал донесение, подумал, съездил к кому-то, поговорил - и снова по кругу.
Некоторый интерес для меня представляла внутренняя кухня: фонарщики, няньки, вахтёры - вряд ли я когда-либо буду иметь доступ в Цирк, поэтому примерно понимать, как и что там, любопытно.
Давно смотрела фильм и наконец-то решила прочитать первоисточник, интересно читать проводя параллели с фильмом и ища отличия в книге.
Конечно, когда ты знаешь главную интригу, накал страстей уже не воспринимается так ярко, как в первый раз. И, к сожалению, книжный Билл без очарования Колина Ферта уже не так интригующий.
Но все равно удовольствие от книги удалось получить, потому что Смайли и Придо, конечно, выше всех похвал и раскрываются намного лучше, чем в кино.

Не самая увлекательная книга. Все расследование сводится к проверке архивных документов. Если бы произведение не было основано на реальных событиях, я бы не стала дочитывать. 

Если бы не марафон, я бы наверное никогда не стала бы читать шпионский детектив.

Это была сложная книга для меня. Замудренный текст не способствовал моим попыткам следить за ходом расследования. Честно говоря, все, что было в моих силах, это стараться просто читать, осознавая написанное, потому что анализировать информацию у меня не получалось.

Первую треть книги было вообще не понятно, в чем суть, кто все эти люди. Мне даже пришлось посмотреть актеров, играющих в фильме, чтобы выстроить какие-то ассоциации между именем персонажа и его ролью. Во второй трети книги было не особо понятно, что они все делают, что пытаются выяснить, зачем это все. И только в последней трети мне стало интересно и более менее понятно.

Финал какого-то удивления тоже не вызвал, я могу ошибаться, но автор несколько раз жирно намекает в тексте кто именно крот, каких-то других вариантов особо не предлагает 🤷‍♀️ 

Возможно, это просто не мой жанр, возможно, не тот автор, с которого нужно начинать знакомство с жанром. Я, пожалуй, посмотрю еще фильм, потому что каст там просто огонь)

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?