Отзывы о книге День Восьмой

Самый известный роман Торнтона Уайлдера, признанный жемчужиной американской реалистической прозы XX века.
Тонкая, полная глубокого психологизма история жизни братьев и сестры из маленького провинциального городка, причудливыми и тернистыми путями идущих к славе и богатству.
Каждый из них - уникален как личность и отмечен огромным талантом.
Каждый осознает собственную исключительность и не боится рисковать и идти на жертвы ради успеха.
Но удастся ли им обрести обычное, человеческое счастье? Или путь наверх так и окажется для них дорогой в никуда? Показать

Обсуждение книги «День Восьмой»

Искусство создавать искусство из обыденности. Так, с одной стороны, смотришь - история семьи, старомодная семейная сага, а с другой стороны - чистейшая поэзия, вырастающая неизвестно на чем. И даже не скажешь, что все дело в любви членов семьи друг к другу. Тут другое что-то... Читается удивительно приятно.

Очень неоднозначным оказалось мое впечатление от этой книги. Завязка выглядела интригующе: Джон Эшли, инженер одной из шахт Коултауна, осужден за убийство управляющего шахтой Брекенриджа Лансинга. Семьи Эшли и Лансингов дружили почти двадцать лет, да и не тот человек Джон, чтобы просто так взять и убить человека. Тем не менее, суд приговаривает Эшли к смерти, но по дороге к месту казни неизвестные похитители спасают его жизнь и дают возможность бежать.

А дальше – будет рассказ не столько о самом преступлении, сколько о том, как обе семьи выживают после потери своих кормильцев. О том, как будут пробиваться в жизни дети, и справляться с горем – жены. Будут флэшбеки в прошлую жизнь героев и попытки заглянуть в их будущее. И может быть от этой чехарды во времени повествования - никак не получается сопереживать героям. Если автор на первых же страницах говорит, что Роджер Эшли станет известным журналистом, а Лили Эшли – знаменитой оперной певицей, сразу падает накал страстей и становится понятно, что в итоге все будет хорошо. К тому же Уайлдер всячески стремится оградить своих героев от каких бы то ни было потрясений и жестокостей. Да, Роджер начинает свою карьеру мойщиком посуды в Чикаго, экономит каждый цент, но описано все очень поверхностно и ровно: там поработал, здесь поработал, решил, что станет репортером, пошел в газету, стал брать интервью, сделал карьеру. И да, чуть что – всегда найдутся люди, готовые помочь, ведь он же такой замечательный. Скучно.

Что касается самого убийства, то настоящий убийца становится понятен уже к середине книги. То же самое и с похитителями. Да и не имеет это какого-то значения для сюжета. Равно как и время действия, 1902 год, хотя автор датирует каждую главу. Особых примет времени – в книге не существует. Все это могло происходить как на 50 лет раньше, так и позже.

Философские отступления автора – тоже не смогла оценить. Иногда они реально выглядят странно. «Чувство юмора заставляет рассматривать свои и чужие поступки под более широким углом и с более дальних позиций, от чего они выглядят нелепыми. Это чувство охлаждает энтузиазм, высмеивает надежду, оправдывает недостатки, утешает в неудаче. Оно склоняет к умеренности. Широкий угол и дальняя позиция не дары выдающейся природной мудрости, но всего лишь сгусток мнений данного общества в данный момент». Почему автор так решил? Неясно. Предыдущих рассуждений нет. Только итог. И довольно спорный итог.

Одним словом, вроде бы книга понравилась, читать было интересно, но не зацепила. Ну еще одна семейная сага. Не более того. И авторскую мысль, что сотворение мира не закончено, что наступившее столетие – это День Восьмой сотворения мира, когда творить будет Человек, а не Бог, реализовать как-то и не удалось, на мой взгляд. Не получилось показать какое-то духовное развитие или перерождение героев. Обычная жизнь - обычные люди. Хотя может в этом и была задача автора, показать, что и в новом столетии ничего не изменилось, и все мы – дети своих отцов?

При чтении любой книги, а особенно объемной, возникает вопрос "к чему все это?". У хорошей книги самое позднее к ¾ прочитанного есть либо ответ, либо философское "а какая разница, классно же". Но после прочтения "День восьмой" у меня так и нет ответ, зачем это, при том, что не кажется, что книга плохая.

Здесь есть развивающийся сюжет, обстоятельное повествование, человеческие трагедии и эмоции, философские отступления. Но все это не по отдельности, не вкупе не трогает по-настоящему. А философские отступления автора я совсем не оценила - для меня это прописные истины, а потому отдает банальщиной.

Сюжет зачем-то начинается с претензии на загадку, хотя это не детектив и отгадка не производит фурора. Построение сюжета тоже не кажется гармоничным - отдельные куски про жизнь разных персонажей с забеганием вперед, иногда даже немного путает.

Но самый главный минус - искусственные, нарочито выдуманные персонажи, люди такими не бывают.

При этом не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но читала я как-то набегами - то большой кусок за раз, то день или два не могу продолжить. И хоть порой повествование увлекало, вопрос "к чему все это" так и крутился в голове.

В целом, знакомство с автором не могу назвать неудачным, мастерство у Уайлдера определенно есть.

"Жемчужина американской реалистической прозы" иногда казалась скучной и непонятной. Совсем не удалось автору, пожалуй, лишь начало книги, когда он знакомил нас с героями, вводил в ситуацию - это требовало преодоления. Но потом - ближе к концу становилось всё понятнее и интереснее. На последних страницах сентиментальный читатель может даже слёзы пролить. А не сентиментальный может заявить, что всё это слишком наивно и пафосно. Мне, пожалуй, было в самый раз - я смогла всё в себя принять и слиться с книгой. 

Впервые встречаю книгу, в которой нет "плохих людей". Даже отрицательные персонажи выписаны автором так, что их внутренне свинство как бы ожидаемо и оправдано прежде чем оно себя проявляет. На этом не акцентируется внимание, всё "злое" пробегается в книге бегом. Зато остальные персонажи - их не мало - разобраны по косточкам: всё их детство, взаимоотношения с миром, с другими и с собой, рост, развитие, мотивации и все душевные порывы расписаны так, что человек весь как на ладони и ему невозможно не сочувствовать и не желать счастья.

С Моэмом я бы поостереглась сравнивать - моё сравнение вышло бы не в пользу Уайлдера.

Если бы мое знакомство с автором начиналось с этой книги, то на ней бы оно и закончилось... Как-то роман меня не зацепил от слова совсем.
Начало вроде затянуло, если б не палеонтологическое отступление на динозавров и индейцев. Вот к чему это было я так и не поняла. Потом обратно такой же резкий переход назад к героям и немного в прошлое. Что бы показать "трагедию" более подробно, заодно познакомив с персонажами поближе. Но что я могу сказать, шалость не удалась. Проникнуться хоть кем-то у меня не получилось.
В общем, любимым произведением автора у меня на данный момент все еще является пьема "Наш городок", причем первая постановка нашего городского театра, уже сокращенная и переработанная не так цепляет.... Потому к более короткому жанру я еще вернусь, а вот присматриваться ли к другим его романам... Я подумаю. В коротком жанре, хотя бы нет места длительным отступлениям, которые скорее утомили, чем заинтересовали или заставили проникнуться хоть чем-то...

Как Великий Роман - весьма спорно.
Как семейная сага - вполне нормально.

Немного выбивает из колеи нелинейная хронология событий, забегания вперед, повторение и разжевывание мыслей автором («я еще вернусь к этому, когда буду рассказывать о…, но пока скажу…»), однако автор сам объясняет эту хаотичность повествования, мозаику событий: «История – цельнотканый гобелен. Напрасны попытки выхватить из него взглядом кусок шириною больше ладони… Немало споров идет о рисунке, который выткан на гобелене… Это все – нити и узлы человеческой жизни. Узор, который они образуют, скрыт от вас… Неуклюжие ножницы рассказчика вырезают немножко фигур и кусочек времени из огромного гобелена истории»

Вот семья Эшли, волею рассказчика вынесенная на первый план. На их примере автор пытается показать не только историю отдельной семьи, он иллюстрирует свой тезис о том, что Творение не завершено, История длится и рождается на наших глазах, мы живем в эпоху второй недели творения, рождается Новый Человек, Человек Дня Восьмого.

Эти Новые люди, Дети Эшли, перекинут мост из узкого личного мирка в мир общечеловеческого сознания. Они будут сосредоточены на том, чтобы помогать другим, они были сильны в надежде, и, видимо, поэтому они сплошь положительные, настолько, что зубы порой сводит. Однако, к определенному выводу, например, о том, что и все люди вокруг изменяются в положительную сторону, и жить стало лучше, и вообще коммунизм! – автор не приходит. Наоборот, он, как будто нарочно, комкает свой гобелен повествования, сбиваясь с размеренного дотошного ритма первой половины на рваные быстрые зарисовки. В конце он не дает ответов (стали ли Дети Эшли людьми Дня Восьмого? считает ли сам автор их таковыми? настала ли вообще новая эра?), а лишь несколько раз повторяет: «Пути господни неисповедимы», напрасны попытки человека разглядеть узор на гобелене Истории.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Анна Каренина: написать рецензию и не сдохнуть

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как... Читать далее

Смешались в кучу кони, люди...

По заветам Вальтера Скотта и Индианы Джонса. Нет доблести в чтении книжных серий с конца. Вот и... Читать далее

Тест: Кто вы из помещиков в «Мертвых душах»?

Их образы врезаются в память надолго, даже если последняя контрольная по «Мертвым душам» была... Читать далее

Японский Гарри Поттер, нарисованный нейросетью

На днях пользователь Reddit опубликовал портреты героев "Гарри Поттера", нарисованные... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Война с саламандрами

«Война с саламандрами» Карел Чапек

Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде... Читать далее

malinochka malinochka2 дня 2 часа 25 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?