Выбираем лучшую рецензию детективных чтений за сентябрь/октябрь 2025.

Претендентов довольно-таки много: 

1. Н. Марш "Тайна старого морга", рецензия от @Стопченко,

2. А. Кристи "Причуда мертвеца", рецензия от @ТАШАА,

3. Ж. Сименон "Питерс Латыш", рецензия от @ТАШАА,

4. Ж. Сименон "Повесившийся на вратах Сен-Фольена", рецензия от @ТАШАА,

5. А. Кристи "Немой свидетель", рецензия от @ТАШАА,

6. Л.Чайлд "Джек Ричер, или Никогда не возвращайся", рецензия от @Сценко,

7. Г.К. Честертон "Отец Браун: лучшие дела", рецензия от @Olbelousova,

8. А.К. Дойль "Его прошальный поклон", рецензия от @Malvil,

9. А. Маринина "Стечение обстоятельств", рецензия от @Olbelousova,

10. А. Кристи "Вечеринка в Хэллоуин", рецензия от @Olbelousova. 

Традиционную статистику приведу чуть позже - активность была хорошая. 

А пока порассуждаю на счет победителя в бонусной номинации. Критерии выбора у меня такие - а) небанальность в выборе писателя и героя б) винтажность (т.е. у писателей 21 века шансов поменьше) и в) соответствие теме "старые знакомые", то есть герой нам все-таки должен быть неплохо знаком, даже несмотря на пункт а). 

Понятно, что Мегрэ и Пуаро "пролетают" по пункту а) , в то время как Каменская и Джек Ричер по пункту б). В сочетании знакомость, но неизбитость, как мне кажется лучше всего подходят Найо Марш, ван Гулик и Рекс Стаут. Книга про судью Ди, на мой взгляд, лучше всего соответствует критериям, но вот незадача.. автор написала не рецензию, а отзыв, а я указывал, что у рецензий будет преимущество. 

Рекс Стаут, кстати, тоже отзыв, а он явно более банален, нежели ван Гулик. Так что @Сценко вылетает в полуфинале. Таким образом, в финал вышли @Стопченко с книгой Найо Марш и @SlavaYu с книгой Роберта ван Гулика. Решение объявлю завтра.  

@Denisque, я беру самоотвод

@Стопченко, не знаю, чем уж вызван такой шаг. Но, честно говоря, я и сам склонялся к выбору книги о судье Ди. Так  как персонаж судья Ди многим достаточно неплохо знаком, если не по книгам, то по экранизациям. При этом нельзя назвать его банальным, да вообще могут ли быть банальными книги нидерландских авторов. Ну и книги ван Гулика достаточно "винтажные",  в частности та, которая была прочитана относится к 1966 году. 

Итак, бонус получает @SlavaYu за книгу Р. ван Гулика "Убийство в Кантоне". 

Просьба в личных сообщениях обговорить детали по доставке бонуса. 

Нужно больше голосов! 

Опрос закрываю. Победила @Olbelousova c рецензией на книгу о патере Брауне. (действительно, старый знакомый).  Кстати, это вторая подряд победа для пользователя. Поздравляем! 

@Denisque, спасибо за классный осенний сезон, эта тема вдохновила что-то перечитать, а в целом, погрузиться в историю жанра, моя осень благодаря детективам получилась очень яркой. 

Польщена второй победой 😊😊😊

Я тоже рад. Обычно на старые детективы бывает мало отзывов/рецензий. Иногда так и вообще ноль. В данном случае несколько таких "нулей" закрылось. 

И конечно не стоит забывать статистику, тем более книг прочитано много. 

Поступило 17 отчетов о прочитанном, в том числе 10 рецензий и 7 отзывов. 

Активные участники прочитали по 4 книги. Отличились @ТАШАА, @Olbelousova, @SlavaYu. Молодцы! 

Из 17 книг 6 написаны женщинами,  10 написаны мужчинами и одна - дуэтом (правда тоже мужским) . 

5 книг написаны британскими авторами, 4 - американскими и французскими (у французов за всех отдувался Жорж Сименон), две - российскими (Маринина), и по одной авторами из Новой Зеландии и Нидерландов. 

Самый читаемый писатель оказался Жорж Сименон (4 книги), Агату Кристи прочитали трое, Александру Маринину - двое.