Чёрная метка. Отзывы Сезона № 26 "Что за название?!"
Всем привет! Как и обещала, открываю тему для отзывов перед праздниками и прошу уложиться с отчётами до 6-го января. Если кто-то не успеет, будем продлевать.
В этой теме, в специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о плюсах или минусах, которые вы нашли в прочитанных книгах. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
"Эта книга хороша во-первых тем, что …
Второй несомненный плюс я увидела в том, что...
И ещё мне очень понравилось в этой книге..."
Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Всех жителей BookMix.ru (не только участников Чёрной метки) приглашаем обсуждать наши отзывы прямо здесь.
Внимание, @julia_sz, @Аппиан, @Лилия☘️, @Marka1988, @Стопченко, @lusinda_lusinda, по просьбам участников продлеваем срок до воскресенья. 11 января начнём выбирать лучший отзыв.
@julia_sz, до 6 января она ещё может здесь быть))
Уильям Берроуз "Голый завтрак"
@Leka-splushka, Белая метка
Я взялась за очень неоднозначную книгу и получила Белую метку.
"Ой-ой", - подумала я и ошиблась. Эту книгу проще хвалить, чем ругать.
Во-первых, она прекрасна тем, что не врет про себя. Никаких обманутых ожиданий, никаких: "аннотация сказала вона чо, а тут вона чо". Здесь изначально никто не ждет розовых понев и волшебных закатов. Читатель сразу ко всему готов. Его ждет много неприятного, но неприятных сюрпризов точно не будет (в отличии от книг про розовых понев, надо сказать).
Во-вторых, это книга не для всех. Даже аннотация, которая (как мы помним из первого плюса) нам не врет, утверждает: "могут вызвать шок у среднего человека и вдохновение у искушенного читателя". То есть чувствуете, чувствуете, да? Мы не просто страдаем - мы страдаем с понтом. Это почти как читать "Улисса". Только "Голый завтрак".
В-третьих, это путешествие в мир джанки (опиумных наркоманов) без джанка. Вот так, значит, некоторые видят мир? Вот так хотят его видеть? Автор не идеализирует, не романтизирует, скорее утрирует и бравирует с обреченностью смертника, с плачем-смехом. Интересное про попытки соскочить.
И рефреном: "А вы бы смогли?"
"К продаже привыкаешь сильнее, чем к употреблению".
"Джанк - это - толкание - опиумного - шарика - вокруг - света - по - маршруту - вашего - носа".
В-четвертых, книга не сразу с головой макает тебя в говно, а проводит по пологому спуску литературного (не джанкового) вступления. От вступления, правда, может самовоспламениться задница, но зато оно литературное. И, поскольку автор в нем явно и очевидно нечестен и с собой и с читателем, все самозагоревшееся самопогаснет, а вхождение в текст станет намного проще. Кстати, Джойс не был со мной так добр.
Я понимаю, почему двадцать лет откладывала эту книгу на потом.
И так минусы.
1. Классический злодей (обаятельный и коренастый, прям вижу Ди Каприо в его роли), который производит на женщин неизгладимое впечатление. Вот типический типический. И все остальные герои отлиты как из одной формы классических персонажей.
Соучастница- алкоголичка, которая была в завязке, но раз такое дело... Дама с биполяркой. То я хочу деньги, то я не хочу деньги... Иногда ведет себя как полная идиотка, но иногда собирается, и поражает дальновидностью мышления.
Её красавица -дочь, невеста полицейского, с высокими моральными принципами.
Банковская работница, серая мышь, которая разумеется прекрасно подходит на роль жертвы.
Все герои ненатуральные и киношные. Киношные- совсем не комплимент.
2. Как же бесили герои (и положительные, и отрицательные), которые в самых волнительных местах были обеспокоены своей громкой аритмией, которая могла быть услышана другими, и выдать с головой их волнение. Ведь это ж не спроста сердце бьется как набат...
3.Книга на один раз. Прочитал, и забыл. Из серии "третий сорт не брак".
Моя рецензия на книгу.
Главный герой Дэйв Кэлвин приезжает в маленький городок , чтобы заменить в местном отделении банка на несколько месяцев заболевшего заведующего. И весьма скоро для него выясняется настоящая функция этого отделения в столь захолустном месте, которая в том, что здание банка еженедельно на один день в неделю становится хранилищем пятничной зарплаты рабочих большого завода неподалеку. Это довольно крупная сумма наличкой и от мыслей о возможном обладании этой суммой у героя съезжает крыша. Ну как съезжает? Он придумывает хитроумный план, как завладеть деньгами, чтобы подозрение не легло непосредственно на него, продумывает расписанный на несколько лет план по легализации добытой суммы, находит и сообщницу, поначалу готовую практически на все. Но как обычно в романах Чейза при непосредственной реализации все преступные планы летят к чертям, а все плохие парни кончают весьма плохо.
Плюсы:
1) Вроде бы вот довольно предсказуемый сюжет, но Чейз так мастерски ведёт повествование и вводит такие неожиданные повороты, что следишь за всем этим с неослабевающим интересом. При чтении я искренне восхищался автором за умение владеть вниманием читателей.
2) Отличные психологические портреты персонажей, даже второстепенных, но особенно главного героя, на вид респектабельного практически джентльмена, а на поверку тайного психопата, с наслаждением вспоминающего, как в прошедшую войну он убивал пленных безоружных японцев.
3) История так и просится на экран, тем более что сам автор описал главного героя , как человека, похожего на голливудскую звезду. Я почему-то представлял по ходу чтения на месте главного героя актера Грегори Пека, таким, как предстает Грегори Пек в фильме Хичкока "Заворожённый", персонажем, в положительности которого зритель постоянно сомневается. Хотя по описанию Чейза больше подходит Джеймс Стюарт.
4) Мораль у произведений Чейза (и тут не исключение) довольно проста и прозрачна. Не укради и не убий, а иначе будет так...
Год порно - прекрасная книга. Тот случай, когда размышления главного героя, его опыт никак не можешь применить к себе, но читать всё равно очень интересно.
Рада, что у меня белая метка, много достоинств могу найти:
1. В книге много республики Марий Эл. Регион здесь не просто место действия, но и важный элемент повествования. Главные герой размышляет о разных объектах на улицах Йошкар-Олы, путешествует по Марий Эл, записывает свои чувства, в которых много любви, но есть место и боли.
2. Размышления о мужественности. Кажется, адекватной рефлексии в литературе о том, каким быть мужчине в современной России, совсем мало. Илья Мамаев-Найлз начинает этот разговор. Судя по всему, книга находит свою аудиторию и это прекрасно.
3. Свежее высказывание о любви. Возможно вам, как т мне, попадались данные исследований, что новые поколения в меньшей степени интересуются любовными отношениями, возраст первого сексуального опыта растет. Главный герой размышляет о любви и интимной близости. В жизни все гораздо сложнее, чем в порно. И стереотип о том, что все молодые мужчины одержимы сексуальным влечением - это устаревший и нелепый стереотип, который мешает всем.
4. Смелость. В процессе поиска себя, своего пути можно оказаться в разных местах и сообществах, которые для простоты я назову "маргинальными". Конечно, нет открытия в том, что значимыми и влиятельными литературными героями могут становиться люди из самых разных социальных слоев, но я всё ещё продолжаю ценить смелость авторов, изучающих отталкивающее.
5. Ах, да. Книга действительно хорошо написана и структурирована. Это, безусловно базовый минимум. Но все равно, приятно его отметить для книги начинающего писателя.
Моя рецензия на книгу: здесь
И ещё небольшая рекомендация: Мне очень сильно понравился рассказ Ильи Мамаева-Найлза из сборника Зона умолчания (собственно, именно из-за него я взялась за книгу). Если он вдруг вам доступен - рекомендую.
@Anteater, специально не читала вашу метку до написания своей. Как много прекрасного вы нашли в книге! И любопытно, что по некоторым пунктам кардинально противоположные мнения. В плане стиля, языка соглашусь, что хорошо. Тоже прочитала рассказ автора, только в другом сборнике, мое мнение, что малые формы ему удаются гораздо лучше. Просветите меня про структуру этой книги.
Я вообще не увидела республики Марий Эл в книге, где он там путешествует, ни одного названия улицы, мест. Один раз с отцом съездили только к дереву мари. В конце только пара страниц про поездку к горе Чумбылат, но это в Кировской области. Я как раз на описания достопримечательностей возлагала большие надежды, т.к. планирую летом съездить в Йошкару-Олу. В прошлом году читала автофикшн «Год в Чувашии», там герои часто ездят в Марий Эл из соседних Чебоксар, и из той книги можно гораздо больше узнать об этой республике и марийцах, чем из «Года порно».
@lusinda_lusinda, про Марий Эл поняла - кажется, у нас совсем разные ожидания были))
Илья Мамаев-Найлз "Год порно"
@lusinda_lusinda, Чёрная метка
Ну наконец-то я дочитала эту книгу ни о чем, очень жаль потраченного времени, хотя объем всего 200 стр.
1. Сюжета в романе нет: он представляет собой набор слабо разрозненных эпизодов из жизни героя, обычного парня: вот он в кофейне работает, вот пьянствует с другом, вот встречается с девушкой и т.п. Ни завязки, ни развязки, ни кульминации, все спокойно и однотонно. Кстати, в конце в благодарностях автор признается, что очень долго вымучивал эту книгу, перекраивал, переписывал, хотел бросить. А кошка несколько раз сдирала с доски структуру романа, и приходилось выстраивать его заново. Нашел на кого вину свалить))
2. Кричащее название «Год порно», сюжетного развития не получает. Интригующая тема новой профессии героя (он подрабатывает переводчиком порнофильмов) остаётся поводом для шуток, пару раз всплывает тема, как переводить всякие ахи-вздохи, грязные словечки, выкрикиваемые во время секса, сленговые наименования половых органов. Какого-то взросления, изменения героя не происходит. Ну разве что он лишился девственности, наконец, и стал немного больше уверен в себе.
3. Мне показалось, что книга запоздала по времени. И автор пишет о том, чего сам не знает (он родился в 1996 году). На мой взгляд, такого рода литература была актуальна в конце 90-х- начале 00-х, когда герой (молодой мужчина) ищет себя, рефлексирует, размышляет, чего он хочет от жизни (или ничего не хочет). Приятели-бомжи, посиделки в подъездах и некоторые другие вещи лично для меня являются атрибутами тех времен, но никак не современности. В один момент даже подумала, что наверно я недопоняла что-то, и роман реально о событиях 20-летней давности, но словечки типа «краш» и «вайб» дали понять, что дело все же в наши дни.
Я пришла к выводу, что автор скорее всего начитался произведений того времени, авторства своих литературных учителей, и решил приправить этим тленом свой романчик. Персонаж-бывший афганец, который забегает к нему в заведение выпить кофе перед работой, вообще тупость. Если произвести незамысловатые арифметические подсчеты, афганцу должно было быть 60 лет минимум, как-то не вяжется это с описанным образом бодрого бизнесмена, отца малолетней дочери.
4. Никакого местного колорита. Я добавляла книгу себе в хотелки, т.к. действие происходит в Йошкар-Оле, думала, будет что-то интересное о городе. В итоге узнала только, что там достаточно продуктовых и аптек, и «Красное и белое» с наливайками на каждом углу. Ну и еще, что русские притесняют марийцев по национальному признаку. Одна тетка захотела даже сдохнуть, лишь бы ее на каталке не вез мариец. Тоже бредятина. Я думаю, любой среднестатистический гражданин не отличит марийца от русского. Ну может они сами видят и определяют друг друга по разрезу глаз, уклону скул и т.п., я сколько ни рассматривала фото не заметила какой-то особой «ускоглазости».
@lusinda_lusinda, вау, насколько противоречивые у нас впечатления получились!))
чисто технически структура присутствует. Как минимум в двух линиях воспроизведена классическая арка: отношения с родителями (конфликт, процесс принятия друг друга под воздействием горестей и развязка в создании устойчивой /до поры до времени/ связи). + Ещё линия с ... Хм... Сексуальными отношениями. От неудачных попыток через специфическую любовную связь к спокойному отношению в финале. Его работа переводчиком (и название) как раз с этой сексуальной линией и связаны: киношная простота и неоднозначность реальности.
Хм, а мне показалось, что этот местный колорит очень даже представлен: размышления героя об истории, о странных пересечениях в городском пространстве марийских религиозных объектов, церквей и памятников + часть с пожаром + концовка с его бесконечными путешествиями по республике (мне она показалась слишком приторно сладкой, но ладно, захотелось самой покататься))
@lusinda_lusinda, про афганца. Он вполне может быть около 1969 года рождения. То есть, на момент повествования, ему около 50. Да даже если и 60. Люди очень по-разному стареют, да и ребенка вполне можно завести и в 60. Мало что ли примеров таких вокруг?)
@lusinda_lusinda, поддержу @Anteater в ее комментариях.
что касается названия, то у меня есть предположение, что это отсылка к понятию "инфопорно"
Вообще-то я уже всё написал в своей рецензии.
Книга мне понравилась очень-преочень. Подчеркну наиболее важные, как мне показалось, моменты.
1) Да, всем уже понятно, что это адаптация известнейшего сюжета. (Последнее время "Графа МК" экранизируют и искривляют на все лады). И мне всё время мучил вопрос - а зачем Фрай сделал это? Просто литературный эксперимент? Проверить свой писательский дар? Срубить бабла, не слишком заморачиваясь на сочинении сюжета? Или вложить новый смысл в старое прочтение? Я все же уверен, что новый смысл тут однозначно есть. Прочтите - отыщите его, прочувствуйте. Я уверен, что и фраза про то, что автор родился в двадцатом веке, а умрет в двадцать первом - она не случайна. Получилось такое вот Предательство - из 19 века (как у Дюма), Месть - из двадцатого (а ля Крестный отец), Сеттинг - из двадцать первого (гаджеты, переводы, сети, хакеры).
2) В отличии от Дантеса, Нед вовсе не кажется с первых страниц таким уж классным парнем. Напротив, его хочется приструнить вместе со злопыхателями, может и не так жестоко. А вот страницы про встречу с Бэйбом в заключении - они самые трогательные. Нед и сам смотрит на себя со стороны. Такое вот духовное возрождение, и спасение. Тут проявляются и суперспособности - научиться шахматам на уровне гросмейстера, да за месяц. Выучить восемь языков - фигня, стоит только начать. В общем чудеса Христовы. Для того, чтобы затем стать терминатором. В концовке Терминатора вернут в расплавленный металл, кстати.
3) Интеллектуальные загадки. Фрай их расставил великое множество. Начнем с прототипов, и как образованы все их имена. Заметили, что Саймон Коттер - это анаграмма Монте-Кристо? А сколько их там всего.. Причем, мне кажется, не все это до конца понимают, а кто поймет - тому может и не понравиться.
4) Акценты смещены. В отличие от Дюма тема мести занимает меньшую часть книги. Поэтому любители просто интересного сюжета (а не поиска скрытых смыслов) тоже могут кайфануть от чтива - для них это будет неплохой экшн. Так то драматургия тут тоже на высоте.
5) Цитаты и насмешки. Тут просто обилие острых (и не слишком) высказываний. Понравилось про то, что мы утратили способность умирать от разбитого сердца. Говорят, что животные еще могут - но какое до них дело. (не дословно). А еще довольно много шуток про жопу. Так что скоро книгу запретят. Это ли не повод прочитать побыстрее.
Фрай пишет хорошо. Не затягивает и не размусоливает. Философию выдаёт емкими лаконичными фразами. Повествование быстро движется и не замечаешь, как вот уже прошло десять лет. Так что, книга мне понравилась, несмотря на то, что:
А) Сюжет повторяет роман Дюма «Граф Монте-Кристо»
Б) Главный герой в своём стремлении всем отомстить перешёл всякие границы. Зачем, спрашивается заставлять бедолагу жрать горящий уголь, когда можно было раздобыть склянку кислоты и мучился бы он ничуть не меньше.
Г) В финале вернулся туда, куда его злобные враги запихнули. И стоило всё это затевать? Жил бы уже в тепличных условиях и не тужил. Оно конечно понятно, что психика порушена, но коль не только выбрался, но и адаптировался, да не просто адаптировался, а стал чуть не самым влиятельным бизнесменом, так и не всё так плохо с той психикой, присутствует некоторое противоречие, я считаю.
А так отличная книга, рекомендую.
@Nаtалка, в общем, сапоги хорошие, надо брать))
@Leka-splushka, неплохие, да ))
@Сценко в своей рецензии много такого перечислил, чего я не увидела, так что, многоуровневая, похоже, вещь. Можно как развлекательное читать, а можно и скрытые смыслы увидеть 
Вера Богданова "Семь способов засолки душ"
@Стопченко, Белая метка
Идея принять участие в книжной игре во время новогодних каникул была мной не продуманна, совершенно не приняла в расчет многочисленные встречи и прочие планы. Прошу понять и простить за опоздание.
Книга Веры Богдановой «Семь способов засолки душ», в первую очередь, привлекает своим необычным названием. Здесь мы все рассуждаем о книгах с необычным/странным названием, и, я считаю, это один из плюсов – ведь в бескрайнем литературном море автору/издателю необходимо завлечь читателя заранее: обложкой, названием, известностью…
Что мы знаем о прозе Богдановой? Она пишет на современные социальные темы. И эта книга – не исключение. В центре сюжета - секты и их тлетворное влияние на психику. Всем нам кажется, что уж мы-то нет, мы не такие, мы не дадим себя оболванить, не поддадимся на уловки всех этих Верховных духов. И кажется, что секты – это что-то на религиозном, а мы-то рациональные до кончиков ногтей. Но оглянитесь: сколько вокруг гуру, коучей, лайфтренеров и прочей публики, которая завлекает сектантов под соусом «ты этого достойна».
Очень легко поддаться, когда тебе твердят, какая ты невероятная, особенная, как мы тебя любим, мы все одна семья, один за всех и все за одного, мы любим тебя, любим, приходи к нам чаще, мы скучаем, ведь ты самая лучшая
Актуальность предостережения от Веры Богдановой – это несомненный плюс книги.
Удалось ли автору справиться с поставленной задачей? Получилась ли книга? Задуманная как аудиоспектакль, она несомненно хороша, и озвучка – тоже одно из преимуществ. Нуарное настроение подчеркивается тревожной, тягучей музыкой, удары бубна – как биение сердца, горячечная лихорадка нарастает вместе с галлюцинациями героини. Повествование идет от первого лица (два героя: Ника - дочь бывшего лидера секты, и Рома- брат пропавшей девушки), и в этом плане, считаю, книга тоже удалась. Рассказ откровенный, герои кажутся очень реальными, нет ощущения, что это - женская проза. На мой взгляд, Богдановой одинаково хорошо удалось рассказать историю и женского и мужского персонажа.
Переплетение мистики и триллера с убийствами, на мой взгляд, тоже получилось удачным. В конце концов мы получим ответы на все вопросы реальности, а то, что кажется иллюзорным и касается сферы духовной: призрачные явления, мистические воплощения, бредовые картинки – так и останется на откуп читателю. Нам самим решать, что это было: блажь или явь? Верить ли в духов и шаманскую болезнь или в достижения современной психиатрии – решать читателю.
Книга хорошая, превзошла мои ожидания. Но:
1. Мне не понравилось название. Оно какое-то претенциозное и ничего не говорящее читателю о книге. Как и Сезон отравленных плодов. Авторский стиль, который мне не по душе.
2. Два варианта концовки. Почему-то кажется, что это от какой-то авторской неспособночти четко сформулировать свое высказывание. Я ожидала, что разница будет пролегать на уровне счастливый/реалистичный конец, но это не так. Я не понимаю, зачем такой выбор книге и читателям? Какая в нем литературная или идейная ценность?
3. Особое психологическое состояние главной героини. Считаю, что с такими штуками нужно осторожнее, больше работать над достоверностью. У Веры богдановой здесь множество крутых находок (проверка "реальности" через телефон, опасность галюцинаций и т.д.), но переплетение мистического/психиатрического/наркотического (?) создает какой-то безумный хаос. Мне нравится идея борьбы с самой собой, но кажется-что авторка переборщила с этими измененными состояниями, которые перекидываются на разных героев.
@Anteater, это был аудиосериал, можно было выбрать вариант финала
@die_hate, в текстовой версии (Яндекс книг) аналогично. Интересно, что сделали в печатной книге?
@Anteater, я к тому, что, скорее всего, два финала - это не решение богдановой, а чисто маркетинговый ход, предложенный со стороны платформы. возможно, где-нибудь можно найти интервью с авторкой, где она говорит, какой финал "ее". но это только мое предположение)
@die_hate, хм, сомневаюсь. В других аудио сериалах не было такого (а Кагнате и в Комнате Вагинова). Хотя, даже если это действительно условия договора, все равно, такое решение вредит книге, по моему убеждению.
@die_hate, хммммммм! Спасибо за скрин, но логику авторки уловить не могу
@Anteater, я тоже не поняла задумку с финалами. Если бы они отличались кардинально - было бы интересно. Но они в чем-то одинаковые, а кое-где отличаются даже в мелочах: так, в одном варианте Нику держат на улице Ленина, а в другом - на улице Вознесенского. В этом заложен какой-то смысл? Читателю не понятно
Скажу сразу, мне понравилась книга. У ней увлекательное начало, отлично прописанное место действия - город Витория, сейчас административная столица региона басков. Чувствуется с какой любовью автор - женщина, уроженка Страны Басков, относится к своей родине. Есть у книги и свои недостатки, о чем будет ниже, но сразу призову к снисходительности, потому что во -первых- это дебют и он несомненно удался. Есть у меня желание посмотреть экранизацию и возможно даже и прочитать продолжение.
Мне так же показалось , что автору удалось заложить в свое произведение социально-политический подтекст, понимаемый не всеми, но неотъемлемо связанный с детективной линией. Не будем забывать, что после падения республики в 1939 г. в Испании на долгие годы установился диктаторский режим с профашисткими и антикоммунистическими установками, сумевший легализоваться на Западе после Второй мировой. По факту Испания - страна победившего фашизма, лишь немного мутировавшего в силу обстоятельств. И недаром в романе второй временной слой в романе отнесен к 1969 г., когда страной правил ещё сам Франсиско Франко, палач Республики. Очень контрастно к современности переданы нравы, царящие так недавно при диктатуре и сразу после нее, при восстановлении монархии. Это реально какое-то средневековье в 20 веке. Резко выставленное на показ имущественное неравенство, произвол и безнаказанность высших слоев, бесправное положение женщин, нищета имущественная и духовная низов. Например, как обычное дело описан случай, когда семья фермеров взяла ребенка от отказавшихся родителей и воспитала его исключительно как бесплатного работника (раба) на ферму, не оформив ему ни документов, не дав ему даже начального образования, просто ничего. Во время гражданской войны Страна Басков выступила за республику и стала ареной яростного противостояния между фалангистами и республиканцами. Именно в Стране Басков уничтожили массированной бомбардировкой с воздуха печально знаменитый город Гернику. После войны часть баскского населения была вынуждена покинуть страну, спасаясь от преследования фалангистов, уезжая целыми общинами. Автор и описывает фоном многочисленные заброшенные селения, одно из них делая логовом маньяка.
А теперь к недостаткам.
1) Автор весьма смутно знакома с реальной работой полиции. Расследование серийных убийств поручено только паре детективов, как будто это какое-то рядовое ничего не значащее преступление. С чего такое предпочтение этим двум не ясно. А после того как очередные трупы обнаружены уже во время общегородского праздника, шокировав толпу, руководство так же не принимает никаких мер по усилению опергруппы, но требует результатов. По логике вещей уже из столицы должна прибыть целая толпа детективов, вооруженных всем последним словом техники, но нет, ГГ придется обратиться за помощью к услугам местного хакера.
2) Главный герой детектив Унаи и его рыжая напарница Эстибалис представляется во всем этом , как эксцентричная пара клоунов. Заклинание ГГ над трупами жертв: "Тут начинается моя охота", раскрывает скорее несерьёзное , как к охоте (забаве) , отношение героя к своей работе. По ходу следствия детективы хватают людей по первому подозрению, не обращая внимания на важные зацепки , ну а в итоге ГГ догадывается, где же логово маньяка, находясь под воздействием психотропного препарата, который ему подсунула его напарница в целях... В прочем это уже спойлер.
3) Детективная история с близнецами, которые не совсем близнецы - это тоже скажем откровенный баян.
4) Наконец-то детективы с грехом пополам выходят на след некоего рыжего парня, который наверняка главный подозреваемый и есть. И тут же всплывает его имя, Нанчо(Венансио), которым детективы начинают оперировать. Так, стоп. Я ещё раз перепроверил, кто и когда назвал имя подозреваемого, так вот его имя назвали сами детективы, а свидетели по ходу упомянули его уже много позже того, как оно вдруг начало крутиться на языках у детективов. Тут вина или самой писательницы или ещё хуже ее редактора, или кучи ее команды поддержки, что никто из них не прочитал роман внимательно. Есть может быть оговорка, что всю эту историю рассказывает герой уже после событий и он может вспомнить что-то раньше, что-то позже. Но имя главного подозреваемого, возникающее из ничего - это для нормального детектива просто невозможный прокол.
по п.2 ну вот мне показалось, что много "вбросов", которые не получают потом никакого значения в сюжете, автор не знает, как их применить.
Фраза : "Тут начинается моя охота" -один из них.
Подмешивание наркоты напарницей, когда уже наклюнулась развязка - полный бред. Зачем?! Типа ее брат так бы хотел.
п.3 Детективная история с близнецами, которые не совсем близнецы - что имеется в виду? Не поняла.
Меня больше всего убило, что один другого засадил в тюрьму, не навещал, испоганил ему всю жизнь. 20 лет жизни в мусорку, угробленные здоровье и карьера археолога. А потом тот вышел, и опять идиллия - к кому на следующей неделе поедем на день рождения? ) Ну не бывает так.
ситуация с близнецами мне очень напомнила вот этот выпуск Ералаша - https://vk.com/video-81058206_456240132
Насчёт брата-полицейского, я не заметил его большой вины, скорее сработала система правосудия без намека на презумпцию невиновности, малейшие подозрение, подкинутая улика и сразу приговор в 20 лет. Он сам пребывал в шоке от случившегося и ушел из полиции, разуверившись в правосудии.
@Аппиан, ты прям так защищаешь все промахи автора ))
Ералаш посмотрю на досуге )) мне показалось странным, что чела на 20 лет засадили, из-за 1 улики, которую никто не удосужился проверить. Это же его обожаемый брат, в конце концов, можно было и тщательнее проверить.
Эва Гарсиа Саэнс де Уртури "Жало белого города"
@lusinda_lusinda, Белая метка
Надо сказать, что я была одержима идеей прочитать эту книгу с тех пор, как она вышла на русском. И, наверное, ожидала большего, поэтому в конечном итоге была несколько разочарована, но раз уж мне нужно презентовать плюсы этой книги, приступим.
1. Атмосфера.
В первую очередь привлекло меня, конечно, указание на обложке информации, что подробные описания улиц, кафе и достопримечательностей из книги легли в основу реальных тематических экскурсий «Безмолвие белого города», которые проводятся под эгидой муниципалитета Витории. Погружение в культуру басков — прекрасное описание праздников, обычаев, еды, образа жизни и особенности менталитета. Я такое обожаю в книгах, виртуальное путешествие с эффектом присутствия, которое вполне может когда-нибудь превратиться и в реальное. Я была в соседнем Бильбао, который неожиданно очень мне понравился, и в Сан-Себастьяне, так что планы на посещение страны Басков, пусть и в ближайшем будущем, имеются.
2. Интригующая завязка. В городе начинают находить тела не стандартно убитых людей, размещенные с определенным ритуалом. 20 лет назад в городе уже происходили аналогичные убийства, но виновник был пойман и сейчас отбывает наказание в тюрьме. Люблю я детективы про хитроумных маньяков и ритуальные убийства, и расследование было нормальное, с множеством поворотов. Правда в итоге я не совсем поняла, зачем такие заморочки в этой истории, можно было просто убить тех, кому хочешь отомстить. Но это уже не важно, читать было увлекательно, повествование динамичное.
3. Параллельные сюжетные линии в разных временных пластах придают объемность повествованию, помимо детектива тут еще и семейная драма с тайнами прошлого. Умело вплетены истории второстепенных героев, которые тоже оказываются под подозрением.
В целом, книга мне понравилась, не жалею о прочтении, но я расстроена своей тупостью тем, что я не поняла, каким боком все же к мотиву мести относятся ритуалы, отсылка к мифам. Может, Аппиан все понял и разъяснит мне ))
@lusinda_lusinda, почему бильбао понравился "неожиданно"?
@die_hate, я ехала туда не с чисто туристической целью, а на футбольный матч. Ничего не ждала. Думала, что довольно средний, скучный европейский город. Ну да, музей современного искусства посещу, а что ещё там делать. У меня было ещё несколько дней отпуска, думала сгонять в более интересные города, в итоге провела их все в Бильбао. Просто бродила по городу, заходила в кафешки. Мне понравилась атмосфера, рельеф, как современное искусство и архитектура вписаны в городской ландшафт. А вот Сан-Себастьян вообще не произвел впечатления.
@lusinda_lusinda, понятно) я думала, это был осознанный выбор посещения города и удивилась - как же ехать, не зная, что увидишь))
я, к сожалению, сама в бильбао не была, но читала, как его модернизировали, стараясь вывести из застоя. так вот, подчёркивалось отдельно, что строительство музея было важным, но не единственным фактором успеха проекта, там много чего сделали и переделали. на одном здании далеко не уедешь))
для скрытия настоящего мотива и было придумано это многоходовое преступление, чтобы получилось как в "Купе смертников", ну а без намека на некий ритуал, мне кажется, простой баск и зубы утром не почистит. Эти многочисленные праздники, шествия, специальные костюмы, совместные трапезы - явно укоренившееся поддержание традиций и ритуалов. И это был бы не баскский маньяк, если бы он не следовал некоему ритуалу, и не бакские сыщики, если бы они не нашли бы в его действиях отсылки к мифам. У ГГ тоже был бы забавный ритуал, если бы его не приходилось выполнять так часто, когда он, как сыщик местной полиции, над очередной жертвой повторяет: -Тут заканчивается твоя охота и начинается моя охота.
Халед Хоссейни "Тысяча сияющих солнц"
@Marka1988, Чёрная метка
Я слушала книгу в аудиоформате, что затрудняет мне написание отзыва, нельзя открыть книгу и процитировать какой-то зацепивший меня момент. Но тем не менее.+++
1. Хорошо прописанные герои.
И положительные, и отрицательные персонажи весьма фактурны, ты их видишь, слышишь, проживаешь с ними отведенную им автором книжную жизнь.
2. Погружение в страну и эпоху
Я услышала про жизнь страны на которой никогда не концентрировала своё внимание в период после вывода советских войск из Афганистана, наличие которых многие местные не присутствовали, боролись с ними, но вот они ушли, и мирные люди оказались во власти огромного количества своих мужчин борющихся за власть, фанатично религиозно настроенных и умеющих убивать. И то, что вчера казалось плохо населению, стало светлым воспоминанием. Страна изнывала от бомбежек, подкручивания гаек по всем фронтам, приход к власти талибанов приветствовали уставшие от войны люди, но новая власть начала закручивать гайки еще сильнее, чем те, кто были до них. Мороз по коже.
3.Много деталей не обязательных для сюжета
На территории Афганистана существовали две гигантские статуи Будды (55 и 37 метров), создание которых датируется VI веком нашей эры. Существует версия, что статуи появились в III веке в эпоху Кушанского царства. В 2001 году статуи были разрушены пришедшими к власти талибами, считавшими, что они являются языческими идолами. Вот что на фотографии, этого больше нет. Я ушам своим не поверила, что такое может быть в 21 веке., начала перепроверять, надеясь, что автор преувеличивает, нет, всё так.
Книга безусловно заслуживает внимание, и я хочу её прочитать в бумаге в следующем году (в этом у меня другие читательские планы). Единственный минус немного слащавый неправдоподобный конец истории, автор нам даёт надежду, что у тех, кто выжил, всё будет хорошо, но зная развитие реальной истории Афганистана, понимаешь, что нет, не будет.
@Лилия☘️, а я даже помню кадры в новостях про этот эпический вандализм...
@Olbelousova, я видимо, пропустила.
@Olbelousova, да, я тоже
23/12/2025