Чёрная метка. Отзывы Сезона №27 "Сагаалган"
Весна пришла, пора заканчивать зимние дела. Здесь размещаем отзывы на книги, прочитанные в "белом месяце".
В специально отведённом для каждого отзыва месте расскажите, пожалуйста, о плюсах или минусах, которые вы нашли в прочитанных книгах. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
"Эта книга хороша во-первых тем, что …
Второй несомненный плюс я увидела в том, что...
И ещё мне очень понравилось в этой книге..."
Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Всех жителей BookMix.ru (не только участников Чёрной метки) приглашаем обсуждать наши отзывы прямо здесь.
Сроки? Ну давайте посмотрим, что у нас тут будет через неделю. Если все найдут время для отзыва, то, может быть сможем во вторник 17 марта начать выбирать лучшие.
Очевидно , что не всем хватило времени. Жду до субботы 21 марта, потом начну опрашивать лично.
@Аппиан, @lusinda_lusinda, ну что, у нас не будет отзывов? В пятницу утром сяду писать голосовалку без вас. Или оставим до вторника?
@Ирина75, честно признаюсь, что не дочитала еще до конца. Книга классная, но объемная. Последние пару недель завал и мозголомство на работе, я две недели вообще почти ничего не читала, иногда ни одной страницы в день. Только вчера вырвалась из этого плена, что сразу одну небольшую книгу прочитала за вечер.
Но у меня Белая метка, плюсы сразу очевидны, постараюсь до завтра что-то изобразить.
@lusinda_lusinda, у меня отпуск начался. На след неделе могу со вторника в любое время оформить. Так что, дочитываю, если хочешь.
Сюсаку Эндо "Молчание"
@Leka-splushka, Чёрная метка
Любит меня фортуна. Где хочу хвалить - будет белая метка, где хочу ругать - выдает черную) Хочу ругать.
Первым минусом для меня стало то, что
- в книге нет ощущения времени.
Сколько прошло от высадки на берег до поимки? Неделя, год? Пять лет?
Когда происходят события? Четыре века назад, два? Во время Второй Мировой? Холодной войны? Вы мне не дату нарисуйте, вы мне атмосферу создайте. Иначе не считается. А атмосферы нет, потому что автор ставил для себя задачу прямо противоположную. Но авторские цели не только из знания его биографии должны быть ясны, цели хорошо бы понимать к концу книги. А мне понадобилась пояснительная бригада.
Из первого минуса логически вытекает второй минус:
- герой ощущается скорее как наш современник, чем как португальский проповедник семнадцатого века.
Ах, как он нежно пишет в застенки Святой Инквизиции: "Там у себя вы не знаете о боли и пытках"...
Ну, как бы... А вы точно католический священник? Это не у вас там испанцы зажигают?
- В первую очередь герой думает о теле, не о душе.
- И он постоянно, постоянно и без малейших сомнений сравнивает себя с Христом. И нам показывают, что как будто бы это нормально, но я напомню: Андрей Первозванный попросил особую форму креста, считая себя недостойным принять смерть на кресте такой же формы, как у Иисуса.
---
Ну и не минус, а скорее к переводчику вопрос: в самом начале так много "я" - это авторский ход или подстрочник вроде "стала бежать" и "своей рукой почесала себе нос"?
"Я" в начале книги действительно много. А потом повествование переходит на "он" (то есть, все-таки велик шанс, что как раз это - не баг, а фича).
Грустно, но книга мне не понравилась. Не моё. Грустно, потому что временами было очень интересно читать, но что-то тут не доработано.
1.Искусственные цветы
Написано красиво, но такое впечатление, что форма преобладает над содержанием. Красивые фразы, но они чаще всего эмоционально не цепляют. Всё красиво, но мертво, как искусственные цветы.
2. Неудачный салат
Что только автор туда не напихал. И реинкарнацию, и любовную историю (весьма пошлую), и вещие (и не вещие) сны, и массу персонажей, и даже детективную линию впихнул. И что-то там ещё, получился слишком уж перегруженный ингредиентами салат.
3. Сыро, как у нас сейчас в городе
Не могу отрицать, что есть в книге сильные моменты (начало мне очень понравилось), и мне кажется, что произведение всё же не доработано. Потенциал и у книги, и автора явно был более мощный, что получилось в результате.
4. Слишком много буковок
Слова ради слов, это утомляет. Говорить много о том, что и так понятно, не самая удачная идея.
5.Форма преобладает над содержанием
Меня не зацепил основной сюжет произведения, история мне показалась надуманной. Хотя побочные линии в этой небольшой книги, если бы им уделить больше внимания, сместить акцент, могли бы будучи самостоятельными произведениями стать одними из лучших в мировой литературе.
6.Ничто не ново под луной
Мне кажется, что Газматов читал "Посторонний" Камю. Временами очень похоже, даже посмотрела когда что было написано. "Посторонний" Камю был опубликован в 1942г., "Возвращение Будды" было написано в 1949 - 50гг. Да и уши из "Замок" Кафки видны...
7.Не слушайте меня, у меня профессиональная деформация. Меркурий не туда свернул по видимому (вернее Сатурн). Разрешите поделиться личной историей. Я в начале года ходила на авторскую встречу с Евгением Водолазкиным, Он приезжал в связи в постановкой в нашем театре спектакля "Чагин" по его роману. Я роман не читала принципиально, даже в Кок не пошла на его обсуждение, ибо "Авиатор" Водолазкина оставил неприятный осадочек. Евгений Водолазкин спектакль очень хвалил, и мы с приятельницей решили сходить, и вчера я была в театре. Сидели в первом ряду в малом зале, актеры играли прекрасно, всё мне нравится, и игра актёров, и постановка, только сама история не нравится. И после спектакля стала я своей знакомой говорить, что в этом супе не так. Ей было всё так, и она довольно бодренько от меня сбежала. Наверное надо сделать паузу и читать книги как читатель, а не как критик. Добрее надо быть. Может быть "Возвращение Будды" прекрасная книга и просто у меня с ней не срослось, не совпали во времени и пространстве. Не легла в настроение. Буду писать рецензию когда, окончательно пойму своё отношение к книге. Может переобуюсь, и хвалить начну но вряд-ли.
@Лилия☘️, ну теперь я спокойна)) я читала, что это чуть ли не одна из лучших книг автора, которая принесла ему успех и признание и не понимала почему))) мне даже «Вечер у Клэр» больше понравилась, а тут как будто перемудрил он, пытался охватить слишком много, но не дотянул. Завязка действительно не плохая, цепляет, но дальше не затягивает
Наверно, это моя самая сложная белая метка) вообще не попала в меня книга, вроде и понимала к чему готовиться, когда выбирала, мысленно настраивалась, но все равно не настроилась)
Само произведение небольшое (что, кстати, уже можно отнести к плюсам, в моем случае), преподносится как философское и, частично, с уклоном в детектив. Я бы мысленно разделила его на две части, и вот в первой половине, на мой взгляд, даже присутствует доля магического реализма или что то похожее на это, я вообще не очень поняла цель и смысл некоторых описываемых моментов, возможно что то не раскусила, возможно просто далека от подобных вещей, не знаю, но читать и погружаться было сложно. Вторая часть книги, начиная примерно со знакомства с Павлом Александровичем, шла чуть бодрее и интереснее, ну и нотка детектива (нельзя сказать, что очень интригующего, но все же) внесла свои краски в повествование.
Итак, плюсы, которые я могу отметить:
- Реализм. Гайто Газданов написал большую часть своих произведений (В том числе и «Возвращение Будды») в эмиграции в Париже, и в основном рассказывает о таких же эмигрантах, как и он сам. У него хорошо получается описывать повседневную жизнь и Париж тех времен в переплетении с воспоминаниями о прошлом. И, видимо, по этому мне не очень понятно, зачем было добавлять такие «фантазии» (или что это вообще было?) главному герою.
- Небольшой объём. Я думаю, если бы первая часть была более затянутой, я бы бросила не дочитав и до середины, а так хоть дочитала и не совсем разочаровалась)
- Статуэтка Будды. Я, конечно, прям ждала, когда же она уже появится в книге, и на самом деле интересно, какую роль она сыграла (а вот про буддизм, по сути, в романе прям вскользь упоминается, и не так значимо это, опять же на мой взгляд)
Выделить еще какие то положительные моменты в книге,наверно, не смогу, очень интересно почитать впечатления Лилии, по этому жду отзыв с черной меткой)
Мне книга понравилась. Но выпало так, что придется её критиковать. Это символично - выявить оборотную сторону в книге, где двойственность - основная идея. Ведь не бывает тени без света. Принимаю этот вызов, как должное, как герой Эндо-сана, служащий милитаристскому режиму своей страны, несмотря на гуманистические убеждения.
1. Книга написана красиво, местами очень интересно. Но порой от неё хотелось спать. И интриги - того двигателя, который заставляет нас глотать страницы, здесь почти нет. Автор не ставит загадок, решение которых заставляет не спать ночами. Нет и ярких антагонистов. Да, японцы, конечно, плохие. Но и главный герой с ними на прямой конфликт не идет. В общем по драматургии есть вопросы. И если кто-то скажет, что книгу не смог дочитать, либо пять раз откладывал в сторону - я не удивлюсь.
2. Персонажей достаточно много, и некоторые второстепенные появляются непонятно зачем. Загадочный Мартин Эджкам - его появление обещало секретность, но нет, больше он не появлялся. Кто-то в сюжете лишь для того, чтобы погибнуть. А следы некоторых после войны теряются.
3. Про Китай времен последних императоров (детство деда Филиппа). Очень интеересные главы - аттракцион.. без которого вполне можно было обойтись. Сюжет ничего не потеряет. Тем более там много исторического вымысла. Сказка Шахерезады внутри романа "Горячий снег", примерно так.
4. Реинкарнации, колесо сансары - вся эта востчная мудрость прошла намеками и осталась недосказанной. Да, герои связаны нитями, а Эндо-сан не мог поступить иначе? И что? И почему? Наверное эту книгу можно рассмотреть для поверхностного знакомства с Востоком. И если почитать еще с десяток таких же (и более глубоких), то все встанет на свои места. Но большинство, полагаю, не прониклись величием буддизма (даосизма, синтоизма, тут даже непонятно, а кто собственно в каком течении). По мне, так "Сёгун" даже больше расскажет о японском мировоззрении. В комбинации эти книги уже легче понимать. А на какие то мысли и загадки я просто плюнул - не дорос еще.
5. Есть ощущение, что японцы показаны слишком гуманно. Вероятно, чтобы образ Эндо-сана казался почище, а колаборационизм Хаттона не таким грязным делом. А в реальности жертвы были достаточно велики. Военные преступления грязные и жестокие. Ну и мне не хватило понимания вообще японской идеологии. Насколько знаю там было "Азия для азиатов". А почему китайцы не вписывались в картину? Их почему миллионами истребляли, в том числе за пределами Китая?
Тан Тван Энг "Дар дождя"
@lusinda_lusinda, Белая метка
Люсинда не оставила отзыв (?!), неожиданно
Если вы решили твердо
Самолет угнать на Запад,
Но не можете придумать,
Чем пилотов напугать,
Почитайте им отрывки
Из сегодняшней газеты,
И они в страну любую
Вместе с вами улетят.
Г. Остер
Роман Джеймса Хилтона «Потерянный горизонт» был написан в 1933 году, в период между двумя мировыми войнами. Не знаю, почему его считают приключенческим романом. На мой взгляд, это философская притча, но без морали или ответов.
Первый плюс: автор угадал витающие в воздухе настроения и предложил людям, живущим в страхе нового ужаса, вариант спасения – Шангри-Ла. И тут же показал, почему покой и рай не одно и то же, почему не всем нравится жить, укрывшись от бурь мира, и почему нет единого решения для всех проблем.
Второй плюс: все эти прекрасные философские мысли автор показал исключительно сюжетом. Никаких морализаторских мыслей, никаких советов, как надо жить, никаких однозначных персонажей. Роман имеет шкатулочную структуру: рассказчик передает историю, которую ему рассказал знакомый, в свою очередь, записавший её со слов одного из участников. Чье мнение мы слышим? Есть ли во всей этой истории хоть капля правды? Потерянный рай должен оставаться потерянным.
Третий плюс: Шангри-Ла. Буддийский монастырь? Да ничего подобного. Это санаторий для пенсионеров: с прекрасными пейзажами, комфортными ваннами, регулярными чаепитиями, обширной библиотекой... Мне определенно нравится мысль, что не обязательно достигать нирваны бытовым страданием. За чей счет вся эта радость? См. черную метку.
В общем, роман рекомендую, если вы готовы смириться с неспешным повествованием старой прозы и сомнительным подходом к описанию экшна. Тут есть над чем подумать, в том числе и о том, что хотел сказать автор, и что у него получилось. Тибет ещё долгие годы будет манить фантазию людей, но эта история, хоть и стала одной из первых, на самом деле не об этом.
«Всё будущее человечества окажется просто пушинкой, если положить его на одну чашу весов, когда на другой будут молодость и любовь.»
Дж. Хилтон "Потерянный горизонт"
@Lemonstra,Чёрная метка
Ну, начнем с того, что главным недостатком книги является то, что она - утопия.
Далеко-далеко, три дня лесом, два дня полем самолетом через горы, лежит загадочная долина, где все живут долго и счастливо, занимаются тем, что им нравится, то есть музицируют, гуляют, мечтают, читают. Окруженные горами, они не опасаются нападений, умеренно трудятся, умеренно учатся, умеренно соблюдают непорочность. Они почти не болеют, легко живут до 100 и более лет, сохраняя здоровье и физическую активность долгое время. Потом легко и тихо умирают. Они окружены прекрасными предметами, древностями, редкостями, а так же лучшими образцами искусства, которые они намерены сохранить в грядущих катаклизмах. Расплачиваются за эти блага они золотом, которого у них полным-полно. Красота и благорастворение воздусей.
Но есть нюанс. Все блага жизни (продукты, приготовление пищи, стирка, прислуживание за столом, добыча золота, сельхозработы и прочие неинтересные вещи выполняют не избранные счастливчики-монахи, а простые тибетцы, что живут тут же в долине. И что жили тут раньше, до прихода в эти края шального монаха Перро. Они, в силу генетических особенностей, не могут быть такими же долгожителями, как европейцы. Они работают на благо монастыря, а Верховный Лама ими мудро и мягко управляет. Прекрасно, не правда ли?
— Охламон, — объяснил Конвэй, — это жаргонное слово. Означает «лентяй, бездельник, ни на что не годный человек». Но я, конечно, употребил его не всерьез.
— Показательно, — сказал он, (один из монахов) помолчав, — что англичане видят в безделье некий порок. Мы, напротив, отдаем ему предпочтение перед напряжением. Не слишком ли много тратится сил в современном мире и не лучше ли, если бы больше людей стало охламонами? (с)
Отлично-утопично. Похоже, утопия таки перебралась через горы и проникла в наш мир. Интересно, что стали бы есть и на чем спать все эти «охламоны», если бы все ими стали?
Вся эта счастливая утопия стоит на эксплуатации труда тибетцев, живущих в долине, растящих хлеб, пасущих коров, добывающих золото, обслуживающих этих «великих мыслителей» «хранителей сокровищ», и занимающихся прочими работами. Сама идея рая Хилтона, основана на чьем-то бесплатном труде, как демократия и процветание Афин на труде бесправных рабов.
С точки зрения литературных достоинств, книга затянута. Сначала нас подводят к тайне исчезновения главного героя Конвэя, потом его появления, и очередного исчезновения. Потом долгий и нудный полет над горами, потом подробное и неспешное описание Шангри-ла, взаимоотношений Конвэя со спутниками, философских бесед, и завершает все смазанный финал.
В общем, перечитала я этот отзыв с черной меткой и подумала, а за что я этой книге поставила пятерку???
@Lemonstra, а хороший вопрос)) Есть все-таки за что? с любопытством жду Белую метку))
@Leka-splushka, сейчас Таня придет и все растолкует )))
@Lemonstra, я уже прочитала, вот соберу мысли в кучку и расскажу. Там есть, за что хвалить
Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
@Argolidda, Чёрная метка
Книга, причиняющая физическую боль.
Роман очень долго был в моём виш-листе. Прочитать хотела давно, но ждала, когда подзабудется фильм (который мне безумно понравился).
Обычно мне сложно писать о минусах, и «Чёрная метка» для меня — всегда личная боль… но не в этот раз.
Мне скучно. Откровенно скучно это читать.
То, что я обычно обожаю в литературе — сложность языка и имитация стилей разных эпох, — здесь принесло лишь разочарование.
Я не требую бешеного темпа, но в «Облачном атласе» медлительность возведена в абсолют.
Порог входа — более 100 страниц, и это первый случай, когда мне хотелось бросить книгу в самом начале.
Плюсы здесь тоже есть, причём именно те, что я люблю: переплетение времён, идеи реинкарнации, смена жанров. Но конкретно в этом романе они «не зашли».
Не моя книга, а очень жаль.
@Argolidda, я должен был хвалить. Но с вами согласен )
Приступая к «Облачному атласу», я был наслышан о его сложности и нелинейности да и фильм смотрел, но одно дело — слышать про фрукт дуриан, и другое — его пережевать. Ощущения схожие. Я признаю: автор проделал титаническую работу - так ведь и дуриан называют королем фруктов, хоть он и вонючий. То, как эти шесть историй переплетены между собой, как одни и те же схемы — предательство, надежда, борьба за свободу — аукаются через столетия, вызывает если не восторг, то глубокое уважение. Это литературная инженерия высшего класса, спору нет. Любителям "Игр в бисер" и "классики" будет по душе.
Книга - это сборник историй, имеющих некую почти неуловимую связь. Смена стилей написания, в зависимости от жанра и времени действия истории — это сильный авторский замысел. Митчелл виртуозно подражает то дневникам XIX века, то фантастике. Хотя было сложно продираться сквозь нарочито ломаный язык постапокалиптической главы, зная, что это «так задумано».Некоторые части (та же антиутопия с Сонми-451 и дневники путешественника 19 века) написаны просто блестяще и затягивают с головой. Из них могла бы получиться отдельная хорошая повесть.
Пожалуй, главный парадокс в том, что я признаю величие этого романа, но перечитывать его не буду. Это как посетить музей современного искусства: понимаешь, что это гениально, что над этим работали годы, но в глубине души приятнее "Сосновый бор" и "Богатыри". «Облачный атлас» — это головоломка, колоссальный лабиринт для интеллекта, но мне там оказалось тесновато.
Что еще? Да, надо же про буддизм. Атмосфера буддийской бесконечности и круга сансары оставила меня равнодушным, хотя сама конструкция заслуживает аплодисментов.
PS Как вы поняли, я пытался хвалить, хотя сам оценил книгу на 3/5.
Наталья Илишкина "Улан Далай"
@Marka1988, Чёрная метка
Мне так сильно хотелось покритиковать Улан Далай, что я целую критическую рецензию написала. Теперь пора написать и о хорошем.
1. Безусловным достоинством книги, отмечаемым почти всеми рецензентками и авторками отзывов на этом сайте, является мастерски воссозданная калмыцкая культура. Про это действительно интересно и познавательно читать. Это можно сказать и про особенности буддийской духовной жизни. Авторка мастерски создает иллюзию достоверности, ее описаниям культуры буддистов калмыков веришь.
2. С первым достоинством связано и второе: отсутствие экзотизации и романтизации калмыков. Кажется, непросто написать о другом народе, не сваливаясь в образы "мудрых степняков" или "отсталых дикарей". Приятно, что при очевидном сочувствие и симпатии к калмыкам авторка не прячет от читателей жестокость распространённых среди них патриархальных взглядов.
3. Не смотря на объем книги, масштаб описываемых исторических событий, повествование не проседает, увлекает читателя..
4. Книга большая, но содержание, если вынести за скобки крутые "этнографические" описания, можно свести к двум идеям. Их еще и формулирует глава семейства в конце книги, чтобы точно ни у кого сомнений не осталось! Удобно и просто, никаких проблем с интерпретацией. Чем не достоинство? Ах, да, эти идеи: месть - это плохо и государственная власть - это всегда про насилие, нужно от этой гос власти держаться подальше.
5. Авторка бережет своих героев, большинство из них выживает в самых жестких и неожиданных замесах. Описаний истязаний почти нет, хотя исторический контекст их бы оправдал. Более того, авторка бережет героев не только от смерти физической, но и от духовной. Герои не звереют, не теряют моральных ориентиров. Хотя обстановка, опять-таки оправдывала бы вполне такие изменения личности. Так что в книге нет стекла и читать ее в общем-то безопасно для вашего психологического состояния.
6. Нужно справедливо похвалить авторку за калмыцкую оптику. Думаю, что это до сих пор смело в России - взять какую-то относительно небольшую народность и завлечь ее судьбой самых разных читателей, не скрывая притеснений по национальному признаку. Пусть будет больше таких книг, осмысляющих колонизацию, депортацию и другие "национальные вопросы"!
08/03/2026