Развитие проекта, предложения и пожелания
Всё же есть что-то неправильное в новой системе оценивания. Получается, за рецензию новичка я автоматом ставлю 2 балла (да, я помню, если она не набирает 10 баллов), а за рецензию давнего участника, даже если она тоже не набирает 10 и нравится мне больше, только 1.
Никакой справедливости.
Всё же надо оценивать текст, а не то, кто его написал и какой стаж у участника.
Никакой справедливости.
Всё же надо оценивать текст, а не то, кто его написал и какой стаж у участника.
Я полностью поддерживаю!
Причем тут "справедливость"? Вот Вы правда не понимаете зачем это нужно? Могу разжевать по пунктам:
1. Новичкам нужно помогать. Это факт. Если не согласны - можно дальше не читать.
2. Кроме комментариев с добрыми советами их неплохо бы и оценивать. Факт? Факт.
3. К сожалению, не все любят нажимать плюсики. Факт №3. Отчего-то обленились.
4. Но Администрация рассчитывает на то, что авторитетные участники проекта смогут исправить ситуацию, а чтобы вес их голоса был больше - была добавлена несложная система "буста" (ускорения) только для новичков и только на ограниченном моменте времени.
5. Что касается несправедливости. Опытные участники свои плюсы получат, они от них никуда не уйдут. И они молодцы, что они опытные и уже наученные и известные. Новые же участники, порой, просто остаются незамеченными (ну вот лень что-то читать незнакомые ники). Нет такого? Есть. Опять же - факт!
6. В чем вообще тут спор и акция протеста?
А вот если есть свежие идеи, как найти компромиссное решение - предлагайте. Вариант, когда имеющий два голоса выбирает сколько именно плюсов поставить, может быть и хороша, но уверен, что приведет к путанице.
1. Новичкам нужно помогать. Это факт. Если не согласны - можно дальше не читать.
2. Кроме комментариев с добрыми советами их неплохо бы и оценивать. Факт? Факт.
3. К сожалению, не все любят нажимать плюсики. Факт №3. Отчего-то обленились.
4. Но Администрация рассчитывает на то, что авторитетные участники проекта смогут исправить ситуацию, а чтобы вес их голоса был больше - была добавлена несложная система "буста" (ускорения) только для новичков и только на ограниченном моменте времени.
5. Что касается несправедливости. Опытные участники свои плюсы получат, они от них никуда не уйдут. И они молодцы, что они опытные и уже наученные и известные. Новые же участники, порой, просто остаются незамеченными (ну вот лень что-то читать незнакомые ники). Нет такого? Есть. Опять же - факт!
6. В чем вообще тут спор и акция протеста?
А вот если есть свежие идеи, как найти компромиссное решение - предлагайте. Вариант, когда имеющий два голоса выбирает сколько именно плюсов поставить, может быть и хороша, но уверен, что приведет к путанице.
Сергей, я внимательно читала ваши аргументы ещё прошлый раз, только забыла, в каком это было блоге. Напрасно вы так разжёвываете, я поняла и с первого раза. Но и тогда была с этим не согласна. Мы ведь не сидим тут, как на работе, чтобы читать всё подряд и плюсовать. Да, новичкам нужна поддержка, но она и так в этом году небывалая. Но и за отличные рецензии опытных людей тоже обидно. Их тоже можно не заметить (не со зла, а просто не заметить), это ж надо старательно всё листать, это не всегда возможно.
Как в поговорке: "Сказал А - говори Б".
Пока предложение дать возможность ставить 2 балла всем рецензиям. Не вижу в этом ничего плохого.
Как в поговорке: "Сказал А - говори Б".
Пока предложение дать возможность ставить 2 балла всем рецензиям. Не вижу в этом ничего плохого.
Хорошо.
Почему нельзя осуществить поиск по меткам пользователей? Например, по метке "исторический детектив", проставленной (как я понимаю) админами или автоматически, открываются всего несколько страниц с не самыми лучшими (на мой вкус) книгами! Пользователи пометили гораздо больше, но такой поиск невозможен. Или я чего-то не знаю?
Выводится ровно то количество книг по метке, которое есть.
НЕТ. Выводятся только те книги, которые помечены вашими сотрудниками, это очень мало! Нужен поиск по личным меткам.
Вот Вам пример: "Голос ночной птицы" https://bookmix.ru/book.phtml?id=284734 - отмечен пользователями как исторический детектив. Но если ткнуть в метку, вылезают всего шесть страниц по теме - и "Голоса" в списке НЕТ.
Требует проверки, но вроде бы, исправлено.
Да, теперь книг стало больше. Спасибо.
А я вот все думаю о том, что систему выдачи "перьев" надо поменять. Иногда их получают люди, которые объективно их не заслуживают. Надо все же учитывать качество выдаваемого материала, а не количество.
Это сложно сделать.
Почему? - вроде как можно считать плюсики за материалы, а не количество единиц материала.
Можно, но я все равно не за. Вот не все ведь могут писать как Вы, и будет опять много обидок. А мне этого и в реале хватает. Люди же некоторые себя контролировать не способны. Было конечно весело, такие братоубийственные войны тут велись и баталии, но я думала, что мы уже выяснили, к чему это приводит.
Я то ладно, я дилетант, не профессионал, но жалко когда о достойных людей ноги вытирают.
Я то ладно, я дилетант, не профессионал, но жалко когда о достойных людей ноги вытирают.
А при чем тут вытирание ног и вручение награды не просто за количество рецензий/заметок/отзывов любого качества?
Другое дело, что данная награда именно за количество создавалась, мне кажется, как и облако.
Другое дело, что данная награда именно за количество создавалась, мне кажется, как и облако.
Конечно за количество. Качественные рецензии вообще редкость.
Вот это действительно грустно :)
Не может большое число активных пользователей этого сайта неистово плюсовать некачественный контент, значит, считать плюсики за месяц - объективнее, чем считать количество этого контента.
Человек, набравший за месяц, допустим, 200 плюсов за 5 рецензий - более достойный кандидат на перо, чем тот, кто настрочил 15 пятиплюсиковых проходных рецензий. Но перо получит второй.
Мне так кажется.
Человек, набравший за месяц, допустим, 200 плюсов за 5 рецензий - более достойный кандидат на перо, чем тот, кто настрочил 15 пятиплюсиковых проходных рецензий. Но перо получит второй.
Мне так кажется.
Один за 2 рецензии 100 получит плюсов, а второй 30 рецензий настрочит на 101 плюс, и выйдет в лидеры ) такое тоже может быть )
Можно доп.условие наложить на оценку качества: смотреть не просто на количество плюсов, но и на среднее их количество за каждую рецку.))
Вот кстати, среднее арифметическое - хороший показатель )
Вот, согласна. Я, кстати, до сих пор не разобралась, чем облако от пера отличается))
А я вообще только сейчас обратила внимание на то, что на сайте вообще есть такие наградные плюшки.))
Облако за комментарии
Облако - это комментарии, перо - рецензии, заметки и отзывы, кажется
Да, так и есть. Так вот как можно приравнивать эти вещи - я не очень понимаю. Есть люди, которые пишут просто офигенские рецензии, но мало, и у них практически нет шансов против тех людей, которые строчат по рецензии ( а то и по две) в день плюс пять заметок в блоге - и что самое интересное ни о чем (как правило).
Мне кажется, что это не справедливо.
Мне кажется, что это не справедливо.
Полностью согласна.
Вот именно это я и имела в виду)
Всем сюда: https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=20495
Вот как по мне, лучше бы вместо минусов чёрный список юзеров сделали... внёс всех кто не нравится, и не лицезреешь их рецензии в общей ленте )
Или функцию типа "подписаться на рецензии" тех, кого всегда интересно читать и чьи рецензии можно пропустить в ежедневном потоке.
Как вариант )
Если добавить человека в друзья, то его рецензии будет видно не только в общем потоке, но и в обновлениях, ровно та подписка.
Вот да, да, да. И чтоб этот человек не мог мою страничку смотреть, книги, блоги, комменты там строчить. Хорошо даже, если это будет справедливо-двухсторонний бан, и я автоматически буду в чёрном списке у забаненных мной, но отгородить себя от некоторых товарищей хочется, а совсем профиль закрывать - нет.
Мне пришла в голову идея, что было бы классно сделать на главной странице раздел "автор дня" и "книга дня", и чтобы система рандомно выбирала. Автора дня - полностью рандомно, а вот книгу - не знаю. Возможно, поставить ограничение по количеству прочитавших (от 50, например)... По примеру Википедии, у них - статья дня. Мне кажется, это интересно, ненавязчиво расширяет кругозор)
Смотрите внизу на главной. Ищите , сообщайте )
Первая на мой взгляд, то что меняется автор и книга при каждом обновлении страницы. Весь смысл, наверное, чтобы как в Википедии весь день держалась одна и та же статья. А на следующий новая:-)
Именно так, чтобы одна книга и один автор весь день были)
Никаких божьих коровок обнаружено не было. А вот нововведение классное.)
О, круто, так быстро, спасибо!
Согласна с мнениями выше, и автор, и книга должны быть одни и те же весь день.
А по поводу выбора автора по дню рождения - хорошая идея, только не знаю, удобно ли это технически.
Согласна с мнениями выше, и автор, и книга должны быть одни и те же весь день.
А по поводу выбора автора по дню рождения - хорошая идея, только не знаю, удобно ли это технически.
Ух ты!
Классное нововведение!
Классное нововведение!
А почему автора дня рандомно? - можно ж того, у кого др в этот день или в ближайшие: я вот в своем обзоре Несбе с др поздравила, думаю, ему приятно было.)
А как раз книгу - рандомно.
А как раз книгу - рандомно.
Итого: пока раз в день, пока рандомно. Авторов на каждый день не напасешься.
Просто бездушным роботам лень. На самом деле пока и этого хватит. Ато будут одни примочки. Надо оптимизировать сайт под читателя, чтобы он не путался как в виндус восемь. Будь он проклят.))
Как выяснилось, сейчас минимально допустимый объем рецензии - 1500 символов.
Но в рекомендациях для рецензентов об этом ни слова. Было бы гораздо удобнее, если бы объем указывался.
Кроме того, мне думается, что такой минимальный объем - чрезмерно велик. Я понимаю, что рецензия все-таки должна быть обоснованной. Но лучшая из виденных мною рецензий составляла всего лишь 401 символ без учета пробелов. Осмелюсь предложить снизить планку минимально допустимого объема. Символов до 500. Дело ведь не в объеме. Есть книги настолько плохие, что про них нечего говорить. И есть такие рецензенты, которые в нескольких словах все доходчиво объяснят.
Но в рекомендациях для рецензентов об этом ни слова. Было бы гораздо удобнее, если бы объем указывался.
Кроме того, мне думается, что такой минимальный объем - чрезмерно велик. Я понимаю, что рецензия все-таки должна быть обоснованной. Но лучшая из виденных мною рецензий составляла всего лишь 401 символ без учета пробелов. Осмелюсь предложить снизить планку минимально допустимого объема. Символов до 500. Дело ведь не в объеме. Есть книги настолько плохие, что про них нечего говорить. И есть такие рецензенты, которые в нескольких словах все доходчиво объяснят.
В нескольких словах все можно объяснить в отзывах. Рецензия это чуть больше, чем доходчиво объяснить в двух словах. Это решение было не просто так принято, оно вполне обоснованное.
А можно сделать так, чтобы букмикс переводил латинскую абракадабру в кириллицу?
Исправлено.
Хорошо бы то же сделать и для поиска не только в каталоге букмикса, но и в личной библиотеке
Не знаю, насколько это можно реализовать и нужен ли такой функционал другим пользователям, но мне лично очень-очень не хватает.
1. Фильтр в прочитанном по дате прочтения. Чтобы нажать волшебную кнопочку и увидеть все книги, прочитанные в 2018 г. Или в 2017 г. Или в июне 2018 и тд.
2. В личной библиотеке не хватает меток "написана рецензия /отзыв на эту книгу". Я стараюсь писать отзывы не на странице книги, а во впечатлениях в библиотеке. Так я потом пролистаю библиотеку и сразу вижу, что писала в отзыве (или не писала). А с рецензиями приходится отдельно лезть в мои рецензии, чтобы проверить писала или нет я что-то.
Если можно организовать что-то подобное, будет здорово, спасибо!
1. Фильтр в прочитанном по дате прочтения. Чтобы нажать волшебную кнопочку и увидеть все книги, прочитанные в 2018 г. Или в 2017 г. Или в июне 2018 и тд.
2. В личной библиотеке не хватает меток "написана рецензия /отзыв на эту книгу". Я стараюсь писать отзывы не на странице книги, а во впечатлениях в библиотеке. Так я потом пролистаю библиотеку и сразу вижу, что писала в отзыве (или не писала). А с рецензиями приходится отдельно лезть в мои рецензии, чтобы проверить писала или нет я что-то.
Если можно организовать что-то подобное, будет здорово, спасибо!
По п.1 можно библиотеку выгрузить в формате ексель, и уже там сортировать, фильтровать, выбрав, например, 2017 год...
Пункт 2 поддерживаю, тоже с годами забываю что там было, а иногда хочется вернуться к старым мыслям
1. Пока давайте ограничимся сортировкой - она уже есть.
2. Сделано и можно проверять.
2. Сделано и можно проверять.
2 - только при добавлении новых книг/отзывов/рецензий будет?
По старым книгам библиотеки не увидел изменений, либо не нашел, куда смотреть
По старым книгам библиотеки не увидел изменений, либо не нашел, куда смотреть
Если поставить галку "есть рецензия" или "есть отзыв" корректно показывается только первая страница и (возможно) количество страниц с результатами поиска по фильтру. При попытке посмотреть вторую страницу выкидывает в общую библиотеку (как будто фильтр снимается). Это только у меня так?
У меня также. Количество страниц неправильное - у меня 60 рецензий, а там 8 страниц показывает
Говорят, что рецензий все же 77, а не 60 )... Я не уверен, конечно, но :)
Ах, это когда же я столько успела!
Я почему-то думала 66
Ну да, тогда количество страниц верное)
Я почему-то думала 66
Ну да, тогда количество страниц верное)
Проверяем еще раз...
У меня работает, спасибо!
Хорошо, спасибо!
А одновременно две галки "рецензия" и "отзыв" не работают?
Теперь, кажется, работают. Проверьте.
да, спасибо!
И я правильно поняла, что теперь можно сделать сортировку - есть рецензия или есть отзыв, но просто глядя на список книг в библиотеке, все равно не понятно - писал ты там что, или нет ?
На самом деле можно. Отзыв отражается в списке, а наличие рецензии - это наличие или отсутствие ссылки "написать рецензию" в списке ссылок справа.
Раздел "Современная драматургия" . Сейчас книг много с современными пьесами. Авторы и иностранные и отечественные ...На сайте эти книги в разделах - современная проза. ...Приходиться набирать либо "Пьеса", либо "драматургия" , либо имя автора, если знаешь - эти слова в названиях книг.
Текущая структура сложилась давно и перекладывать книги из одной категорию в другую - как минимум проблематично, а наполнение новой новыми книгами явно не будет идти быстро. Полагаю, что в данном случае - это не рационально.
Возвращаясь к последней новой функции в бибилиотеке "есть моя рецензия / есть мой отзыв".
Можно еще ввести окошечко "нет рецензии/отзыва" ? - как раз поможет тем, кто будет выполнять условия конкурса к десятилетию...
Можно еще ввести окошечко "нет рецензии/отзыва" ? - как раз поможет тем, кто будет выполнять условия конкурса к десятилетию...
Поддерживаю. Очень удобно, когда видишь, на что ещё не написал отзыв.
Правда у меня сейчас не срабатывает фильтр "есть мой отзыв"...
Правда у меня сейчас не срабатывает фильтр "есть мой отзыв"...
Проверьте, пожалуйста, всё это дело. Не уверен, что всё в порядке :)
Если в отзывах комментарий в ответ на чужое сообщение - он отзывом не считается, так?
Тогда все работает...
Но сколько много, оказывается, книг, на которые у меня ни слова! Я уж подумала даже, что отзывы куда-то пропали... но нет, проверила, их действительно, не было... были комментарии, какие-то обсуждения, поэтому мне запомнилось, что я свои впечатления высказывала...
Тогда все работает...
Но сколько много, оказывается, книг, на которые у меня ни слова! Я уж подумала даже, что отзывы куда-то пропали... но нет, проверила, их действительно, не было... были комментарии, какие-то обсуждения, поэтому мне запомнилось, что я свои впечатления высказывала...
Я в шоке с себя)) Оказывается за всё время присутствия на проекте оставила 497 отзывов.... Почти половина))
Главное не заморочиться идеей оставить на всё, а то с ума сойду)))
Главное не заморочиться идеей оставить на всё, а то с ума сойду)))
Здорово! Работает))) Спасибо!
А возможно ли сделать так, что и количество книг с этим фильтром менялось, а не показывало общее количество прочитанных.
А возможно ли сделать так, что и количество книг с этим фильтром менялось, а не показывало общее количество прочитанных.
Готово.
У меня вопрос-предложение по оформлению сообщений. Можно (и нужно ли? а то вдруг меня одну напрягает) сделать сообщения беседами - как во всех мессенджерах и соцсетях? Чтобы не искать десять страниц, что я писала кому-то год или полтора назад. Мне кажется это привычней, да и удобней
Мне удобно и так, там все равно история сообщений в виде беседы)
Хотелось бы, чтобы ответ на сообщение был следом за сообщением, на которое отвечают. А то, к примеру, вот я написала одному человеку 3 сообщения, потом собеседник ответил на первое из них, а ответ появился после третьего. А хорошо бы после первого, на которое и отвечает. Соответственно, ответ на второе сообщение после второго сообщения. А уж после 3-го ответ именно на третье сообщение. Ох, надеюсь понятно объяснила.
Может у меня чего не так настроено? Я хочу в одном окне видеть и то что я пишу, и то что мне пишет один человек в разное время. А не переходить между вкладками - входящие/отправленные
Внизу слева под сообщением есть надпись показать историю сообщений, если нажать, то откроется вся переписка от её начала
Поддерживаю!
У меня скорее вопрос, может быть не смогла разобраться, я не смогла найти функцию "личных подборок", не коллективных, разбитых по темам, а именно подборок для себя, мне кажется это удобно, если создаешь себе книги в такую подборку и используешь в играх или марафоне, например.
У каждой книги в личной библиотеке Вы можете задать личные метки. Они и будут в итоге "Книжными полками" (подборками), которые будут отображены в левой колонке.
Поняла! Спасибо большое за ответ, а то никак не могла понять как это сделать правильно:)
Было бы неплохо иметь возможность лайкать комментарии)
Комментарий не может быть таким коротким - тоже смущает
Комментарий не может быть таким коротким - тоже смущает
Лайкать комментарии... тут бы основные материалы лайкали - вот бы дело пошло. А пока распыляться на доплайки тяжело ) А комментарий действительно не может быть таким коротким
А у меня вот грусть-тоска по поводу упоминания в группах. Когда ты где-то оставляешь комментарий, то понятное дело, ветка с ответами на твои комментарии появится в твоих обсуждениях. Но вот ели тебя упомянули в какой-нибудь группе, или записи в блоге можно все это пропустить. Я вот так нашла упоминания про себя почти год спустя после того, как были опубликованы записи в группах другими пользователями...
Когда я ещё был вездесущим, иногда наталкивался на посты вида, а что скажет Алекс? Теперь я избирательносущий и вообще этого не замечаю, наверное, удобно было бы оставлять допусти @Никнейм и, чтобы тоже в ответах отображалось. Согласен.
Хотя это сложнее в реализации)
Хотя это сложнее в реализации)
Не знаю, был ли такой вопрос: хотелось бы, чтобы было оповещение в личном кабинете про полученные подарки. А то их вообще не заметно:(
А теперь есть. Проверьте-ка! Вжух!
я, наверное, туплю... где?
Давай протестим?
Я кинул в тебя носком, что дальше?)
Я кинул в тебя носком, что дальше?)
Давай протестируем - это ж моя любимая часть работы!
В меня только что кинули бутылкой, но я заметил это благодаря сметливости и наблюдательности, и прочим 25 хорошим качествам, но никаких индикаторов в профиле или ещё где не увидел.
Собственно письмо на почту обычно показатель)
Собственно письмо на почту обычно показатель)
Увернулся)))
Л-ловкость, среди тех самых качеств)
Так почти на все буквы можно придумать)
А-алкоголизмактивность
Б-благородство
В-великодушие
Г-грация
Д-долбодоброта
....
Я-ясновидение
Приятно себя хвалить, да?)))
Так почти на все буквы можно придумать)
А-
Б-благородство
В-великодушие
Г-грация
Д-
....
Я-ясновидение
Приятно себя хвалить, да?)))
Добби свободен!
Но уведомлялки нет. Всё завязываю с шариками и домой!
Но уведомлялки нет. Всё завязываю с шариками и домой!
Сообщения на почту приходят, как о комментах)
Это да, это давно. Но речь шла о профиле :-)
сообщение на почту! вон оно че, а я на букмиксе ищу...
Было как-то, что о подарках не было извещений никуда...
Тут не смотрели: https://bookmix.ru/users/updates.phtml
Здесь же видишь подарки друзей, а не свои...
Теперь и свои тоже... Хотя в обилии чужих не так и заметно )
P.S.: Теперь заметнее
P.S.: Теперь заметнее
О, теперь вижу! Спасибо!
Было бы здорово видеть дату добавления книги в хотелки, так можно будет понимать сколько времени прошло между добавлением в хотелки и простением, а иногда это годы.
Было бы ещё очень хорошо, если бы даты в рецензиях и заметках отображались как даты, а не "3 дня 6 часов назад"
Это мечта всех обзорных)
мне кажется, тут проблема в часовых поясах может быть
Проблемы нет: можно указать в тексте часовой пояс, например:
"Рецензия написана 01.01.1970 12:00:01 GMT+3".
"Рецензия написана 01.01.1970 12:00:01 GMT+3".
Это не решение, а для обзорных есть инструмент, где все хорошо. Если нужны какие-то добавки - все знают куда писать :)
Какой-то тайный инструмент у вас там есть(
Меня устроит московское время, сложности пересчитать нет. А вот когда 1 день и 2 часа назад - это сначала надо понять сколько время было у меня и только потом определить московское время и так два раза, чтобы понять границы суток, ужас же)
Чиорт, моя забыть, что я не одна живу на Земле. Вопрос снят:D
Где-то обсуждали недавно вопрос лимита для рецензий от одного пользователя в день. Где - не помню. И вроде бы такой лимит ввели. Или нет?
Тот же вопрос, опять четыре рецензии от одного участника(((
Ввели, ввели, но где-то осталась возможность. Где - неведомо. Сами попробуйте добавить больше трёх? Получилось? То-то же :)
Не могу попробовать - не коплю рецензии, нет трёх в наличии. Даже двух нет.
Рецензии выложены в районе полуночи, одна в понедельник вошла, остальные 3 во вторник попали. По моему так получилось.
Они все в понедельник уложились(
Выложивший - новичок, у них наверно больше прав.
Значит и правда какой-то сбой(
Может часовой пояс другой? Или чтобы выложить следуюшие три рецензии надо ждать московской полночи?
(Не подумайте, что я планирую столько выкладывать:))
(Не подумайте, что я планирую столько выкладывать:))
Время отсчитывается от текущего момента. Так что ¯|_(ツ)_/¯
Какого текущего момента?
То есть в мои 23-00 я выкладываю три рецензии. Жду 00-30 опять же мои и выкладываю еще три рецензии. Потом приходит тот кто, живет по мск времени и видит, что я опубликовала 6 рецензии в одни сутки? Так же получается?
То есть в мои 23-00 я выкладываю три рецензии. Жду 00-30 опять же мои и выкладываю еще три рецензии. Потом приходит тот кто, живет по мск времени и видит, что я опубликовала 6 рецензии в одни сутки? Так же получается?
Нет, не так. В текущий момент, вот хоть сейчас, хоть завтра Вы жмете кнопку "добавить рецензию" и если за прошедшие 86400 секунд до того самого нажатия кнопки у Вас уже опубликовано 3 рецензии - Вам пишут "Подождите, пожалуйста...". Но, есть чит-код! Но я Вам его не скажу :)
Мои 10 рецензий в год, я уж как-нибудь размещу в разные дни
А ведь как хотелось закрыть квест "1001 книга" рецензиями на каждую в течении года, а теперь не получится((
Получится, не волнуйтесь.
3*365 > 1001
))
3*365 > 1001
))
Ну если вы напишите 1001 рецензию за год...
Не сообщайте так широко, а то есть ведь те, кто хочет написать больше всех, представьте как вы их расстроете
Не сообщайте так широко, а то есть ведь те, кто хочет написать больше всех, представьте как вы их расстроете
Пускай ставят другие цели, эти Те. Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись
Главное берите выходной во вторник, мои хлипкие нервы могут не пережить пачки рецензий)
Сейчас на вторник соглашусь, потом vosto4ny_veter попросит за пятницу, затем все остальные, вот и не выполню "задуманное".
Это наш коварный план :)))
Возможно, что это уже есть, просто я не знаю где...
Как можно посмотреть СВОИ последние комментарии? Не ответы на них, а именно сами комментарии?
Как можно посмотреть СВОИ последние комментарии? Не ответы на них, а именно сами комментарии?
Клик в сюда. Найти просто - зайти в профиль, на самую главную страницу своего профиля и ткнуть в ссылку "xxxx комментариев"
спасибо
30/03/2018