Вопросы по пунктам и правилам, советы, что почитать
Доброго времени суток,
У меня снова вопрос о многострадальном пункте "книга с историческим сюжетом". Подойдет ли книга А. Дюма "Асканио"? Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. В смысле исторические сюжеты у господина Дюма.
У меня снова вопрос о многострадальном пункте "книга с историческим сюжетом". Подойдет ли книга А. Дюма "Асканио"? Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. В смысле исторические сюжеты у господина Дюма.
"Асканио подходит":-)
Ура! Спасибо :)
Добрый вечер) Вопрос вроде однозначный, но спрошу, на всякий случай.
Подойдет ли книга Ю. Несбё "Нетопырь" под пункт о книге , имеющей награду?
Если не врет Википедия, то книга получила аж две премии за лучший скандинавский и норвежский роман. Данные награды достаточно высоки для пункта марафона?))
Подойдет ли книга Ю. Несбё "Нетопырь" под пункт о книге , имеющей награду?
Если не врет Википедия, то книга получила аж две премии за лучший скандинавский и норвежский роман. Данные награды достаточно высоки для пункта марафона?))
А ссылочку можно?)
Извольте)
вот книга - http://bookmix.ru/book.phtml?id=1857340
а вот Вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%B1%D1%91,_%D0%AE
биография Ю и выдержка из "Премии и номинации" - "1997 — The Riverton Prize в номинации «Лучший норвежский детективный роман года» за роман «Нетопырь»
1998 — The Glass Key Award в номинации «Лучший скандинавский детективный роман» 1998 за роман «Нетопырь»
вот книга - http://bookmix.ru/book.phtml?id=1857340
а вот Вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%B1%D1%91,_%D0%AE
биография Ю и выдержка из "Премии и номинации" - "1997 — The Riverton Prize в номинации «Лучший норвежский детективный роман года» за роман «Нетопырь»
1998 — The Glass Key Award в номинации «Лучший скандинавский детективный роман» 1998 за роман «Нетопырь»
Ну вроде да, премии есть. Даже в англоязычной википедии есть инфа в честь кого названы, но непонятно кем присуждаются. То ли журналом каким, то ли еще кем.
Есть информация?)
В принципе мы в этом году так уж специально не перечисляли, просто хочется, чтобы премия была достаточно известная. А то сейчас чуть не каждое периодическое издание свою метку может ставить, и премировать)
Есть информация?)
В принципе мы в этом году так уж специально не перечисляли, просто хочется, чтобы премия была достаточно известная. А то сейчас чуть не каждое периодическое издание свою метку может ставить, и премировать)
Хотя я тут прочитал, что как минимум одну из премий вроде сообщество писателей норвежских присуждает (специализирующихся на Crime), думаю сойдет.
Зачту)
Зачту)
о, фуф) дело закрыто)
Судя по той же Википедии, The Riverton Prize и The Glass Key есть скандинавские литературные премии. Первая с 1972 одаривает, а вторая с 1992. Достаточная ли это крупность?
Конечно, я не буду упираться, если премии окажутся малы, но тогда какие премии кроме Нобелевской и, н-р,Пулитцеровской, будут считаться подходящими под пункт?
Конечно, я не буду упираться, если премии окажутся малы, но тогда какие премии кроме Нобелевской и, н-р,Пулитцеровской, будут считаться подходящими под пункт?
В свете последних событий, хотела бы уточнить, подойдет ли книга "Мост на Дрине" Иво Андрича под пункт о книге, основанной на реальных событиях?
она отлично бы подошла под "исторический роман", но вся эта история, описанная в книге произошла также на самом деле и реальна)
она отлично бы подошла под "исторический роман", но вся эта история, описанная в книге произошла также на самом деле и реальна)
С этой книгой все однозначно - подходит :)
Слава всем сербским богам)
Здравствуйте. Как думаете, "Трое в лодке, не считая собаки" можно поставить в пункт "Исторический роман"?
Время действия 18-19 век.
Время действия 18-19 век.
Нет, это никак не исторический роман
День добрый! К сожалению, там нет исторических личностей, да и общая направленность романа не позволяет отнести его к историческим :-)
Добрый вечер, подойдет ли книга Вальтера Скотта "Айвенго" под пункт "Детская книга"? Или нужно что-то совсем детское брать?
Ну совсем детской ее, конечно, не назвать. С другой стороны мушкетеры Дюма вот тоже хорошо идут в детском возрасте. Думаю и Айвенго вполне себе. Я-то его прочитал уже поздно, но по духу ведь похоже и на Черную Стрелу, которую лет в 10 читал.
В общем, я считаю можно прочитать:-)
В общем, я считаю можно прочитать:-)
Назрел вопрос по пункту 39. "Книга, в названии которой есть время суток". Подходит ли сюда "Воскресный день у бассейна в Кигали"? Ведь день - это тоже время суток...)
Совершенно верно, день - это тоже время суток)
Извиняюсь за задержку, переработки)
Извиняюсь за задержку, переработки)
Спасибо!) Ничего страшного)))
Подскажите, подходит «Нортенгерское аббатство» Джейн Остин на пункт 8. Книга, в названии которой есть географическое название?
Если Нортенгер это название реально существующего географического объекта (город, село, район, река и т.п.), то да.
Убегаю, не могу глянуть. Но по-моему про этот пункт и эту книгу уже был вопрос. Чуток назад просмотреть надо:)
Спасибо, нашла.
Не подходит(
Не подходит(
День добрый) Скажите, пожалуйста, под пункт 14 "Книга, которую стыдно, что еще не прочел, а прочтешь и будешь гордиться собой" подойдёт ли книга, которую прочитала в оригинале, если до этого читала на русском, но правда горжусь собой?)))
Вполне. Это довольно "свободный" пункт. Лично я всегда ЗА тех, кто читает в оригинале, сама такая :)
Как перечитанные, так и прочитанные в оригинале книги принимаются в марафонский зачет. У меня у самого в зачетах парочка "оригиналов".
Спасибо большое)
Подскажите, а пункт 20. "Книга, вышедшая в 2010-х" до какого года можно рассчитывать?
Я так поняла, что в данный момент с 2010 по 2016.
До 2016 так как эти книги уже вышли) у меня вопрос: а вы можете прочитать книгу, которая выйдет, например, в 2017?) Или вы про что-то другое спрашиваете? Тогда поясните, непонятно)
Все очень просто 2010 - 2019. Если вдруг Марти Макфлай или док Браун привезут книги из будущего их тоже можно прочитать, но только чуть не спойлерить:-)
спасибо. Просто временной отрезок слегка непонятен. В 2010-х - я искала книги вышедшие в 2010 году, ну максимум +1 год. Вы значительно облегчили мне жизнь)))
Ааа понятно) Ну мы имели ввиду десятилетие)
Доброй ночи)
Подскажите, пожалуйста, а подойдет ли книга Уорис Дири "Цветок пустыни" под пункт о пустыне (там больше не о ней, но действие в ней=))?
и "Безумный день, или женитьба Фигаро" Пьера Бомарше под пункт 39 (Книга, в названии которой есть время суток) ?
Подскажите, пожалуйста, а подойдет ли книга Уорис Дири "Цветок пустыни" под пункт о пустыне (там больше не о ней, но действие в ней=))?
и "Безумный день, или женитьба Фигаро" Пьера Бомарше под пункт 39 (Книга, в названии которой есть время суток) ?
1) Если действие в пустыне, то да, подходит.
2) Да, и эта книга подходит, так как день - это время суток :)
2) Да, и эта книга подходит, так как день - это время суток :)
Спасибо)
Вопрос такой по пункту 40 (Книгу о войне / военных событиях (не только ВОВ, но любая война)) - подойдёт ли "Спартак" А. Валентинова (http://bookmix.ru/book.phtml?id=560907)? В этой книге автор приводит исторические факты и свой взгляд на них, а само восстание Спартака - исторический факт.
С точки зрения самого восстания Спартака, конечно, всё ок, но поскольку книга заявлена как криптоистория, то тут уже не всё так однозначно. Ранее было утверждено, что война должна быть реальной, думаю и к окончанию войны это тоже относится.
Так что, со своей колокольни, я считаю, что альтернативная история не подходит. Возможно, коллеги администраторы со мной не согласятся:-)
Так что, со своей колокольни, я считаю, что альтернативная история не подходит. Возможно, коллеги администраторы со мной не согласятся:-)
Альтернативная история - точно не для этого пункта, на мой взгляд.
Поддерживаю, к этому пункту эта книга не подходит
Три голоса - это уже большинство, так как на данный момент не все администраторы активны.
Пожалуйста, не расстраивайтесь и выберите другую книгу:-)
Пожалуйста, не расстраивайтесь и выберите другую книгу:-)
Другую книгу я выберу, это не проблема. Но врождённое занудство вынуждает меня уточнить - именно в данной книге альтернативной истории-то и нет. Описаны 3 года самого восстания и его конец, отвечающий учебникам истории. Всё это, конечно, пересыпано измышлениями автора, но он и сам оговаривается - это предположения. Рецензия на сайте, похоже, написана сразу для двух романов - "Спартак" и "Ангел Спартака". Вот второй да, художественный и альтернативный.
Если "Описаны 3 года самого восстания и его конец, отвечающий учебникам истории" - то, наверное, другое дело. Книгу я не читала, но по описанию и указанному жанру (историческая фантастика и фэнтези) сделала вывод, что это совсем не подходит к пункту. Ждем мнение других админов.
Но меня очень ОЧЕНЬ смущает описание: "Люди и боги, надменные римляне и бесстрашные гладиаторы, демоны, выпущенные из преисподней, проклятие, чуть не погубившее Рим, - все это сплелось кровавым клубком войны". Это какой-то трэш...
Но меня очень ОЧЕНЬ смущает описание: "Люди и боги, надменные римляне и бесстрашные гладиаторы, демоны, выпущенные из преисподней, проклятие, чуть не погубившее Рим, - все это сплелось кровавым клубком войны". Это какой-то трэш...
Если честно, после описания я ждала от этой книги совсем иного - в итоге не обнаружила ни фантастики, ни фэнтези, ни альтернативной истории. Автор высказывает предположения и довольно смелые выводы, но факты - все факты проверяются по Википедии или историческим статьям. Такие вот бывают рецензии.
Как и везде тут присутствует такой момент, что когда книга не прочитана, администраторы могут судить только по аннотации:-) Согласно аннотации выглядит, что альтернатива, где Спартак победил. Хотя вообще мутная, конечно, аннотация.
Другое дело, вы уже прочитали, вот я посмотрел рецензию и из неё явствует, что книга насколько это возможно историчная, пусть и не претендует на научность. Вот по ней, можно и зачесть.
Юля, Маша, посмотрите пожалуйста рецензию)
Другое дело, вы уже прочитали, вот я посмотрел рецензию и из неё явствует, что книга насколько это возможно историчная, пусть и не претендует на научность. Вот по ней, можно и зачесть.
Юля, Маша, посмотрите пожалуйста рецензию)
О, могу ещё привести ссылки на сторонние ресурсы, где уже есть рецензии читателей к этой книге - там они дают представление о происходящем. Мне не принципиально, но просто обидно за хорошую книжку :)
Прочитала рецензию, в Вики про автора, посмотрела про его книгу... Увы, все это кажется мне спекуляцией и подтасовкой истории, каких сейчас немало... Типа Фоменко с его альтернативной историей, Задорнова с его славянами и прочими. Лично я не спец, но убеждена, что жанру криптоистории верить нельзя.
Но если Аэль так активно защищает эту книгу и приводит доказательства - окей, давайте засчитаем.
Но если Аэль так активно защищает эту книгу и приводит доказательства - окей, давайте засчитаем.
Читаю сборник Нортон "Дом теней". Там два романа "Дом теней" и "Чихнешь в воскресенье".
Мне зачтется пункт "День недели в названии", если напишу рецензию на второй роман? Он на русском языке отдельной книгой не издавался.
Мне зачтется пункт "День недели в названии", если напишу рецензию на второй роман? Он на русском языке отдельной книгой не издавался.
Ну если в оригинале издавался. И действительно роман (по размеру), то зачтется. В отчете о книге название "Чихнешь в воскресенье" напиши:-)
В оригинале издавался отдельной книгой как роман. У нас - в сборнике. И обещаю прочитать оба романа! Чессслово!!
Заметано)
А скажите, (может быть этот вопрос уже задавали, но я не нашла) до какого числа принимаются отчеты о прочитанном?
29 декабря - последний день приема отчетов о прочитанных книгах
В новостях группы написано)
В новостях группы написано)
Спасибо за ответ)
20/11/2016