Рецензии Дуэли №22

Теперь, дамы и господа, можно все! Ругайте, хвалите, проклинайте и пойте серенады, ставьте оценки и обсуждайте!

Убедительная просьба!
Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

Место — Название рассказа — Балл

Пишем отзывы до 20 января!

Баллы:
1 место - 25
2 место - 18
3 место - 15
4 место - 12
5 место - 10
6 место - 8
7 место - 6
8 место - 4
9 место - 2 (для секундантов)

Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ.

Буду первой. Приветствую всех участников дуэли. В этой дуэли поучаствовать в качестве дуэлянта мне не удалось, так как я пропустила призыв к барьеру. Особенно не жалею, ибо своего рассказа у меня не было, а думать и что-то искать в предновогоднем аврале времени не было. Вместе с тем, все рассказы прочитаны, поэтому возьму на себя наглость их прокомментировать в качестве секунданта.
Не могу сказать, чтобы мне понравилась эта дуэль, рассказы были больше середнячковые, не оставляющие особенных впечатлений. Попробую поподробнее.

9 место – 2 балла - Братья Гримм «Дитя Марии»
Наверное, нужно воспринимать это как сказку. Хорошо, попробую, не получилось. Не знаю зачем Братья Гримм потребовалась сказка на библейскую тематику, но получилось не супер. Этакая помесь «Синей бороды» и «Принцев Лебедей». Очень уж «тугая» главная героиня, честно говоря «подбешивала» меня на протяжении всего рассказа. В «Синей Бороде» мне еще была понятна причина любопытства, тут она какая-то призрачная, но Бог с ней. Героине потребовалось пожертвовать тремя детьми, оказаться на костре, чтобы перестать артачиться. Зачем? Почему ей было так страшно? Зачем нужно было упорствовать, из каких соображений? Тема как-то не раскрыта. Мне не понравилось.

8 место – 4 балла – Иван Ефремов «Олгой-Хорхой»
К Ефремову отношусь с большим уважением. «Час Быка» и «Лезвие Бритвы» одни из любимых произведений. НО! Рассказ больше смахивает на «На краю Ойкумены». Не люблю произведения в которых 99 % это описания. К середине рассказа вспомнила шутку: «- а о чем был фильм? - Как о чем? 9 часов они шли, а в конце улетели на орлах». Впечатления именно такие. Едем, едем, едем, едем… долгие описания природы…едем, едем, едем… И только две последние страницы содержали в себе и кульминацию и развязку, хотя нет, наверное одна страница. Не столь увлекательная концовка, чтобы читать все эти описания природы.

7 место – 6 баллов – Макс Фрай «Много прекрасных дорог»
Было у меня детство. Был у меня воображаемый друг, ходил я к нему в гости, родители меня не понимали, я вырос и забыл. Вспомнил и пошел.
Никогда не понимала творчества Фрая, наверно я слишком поверхностная, но никак. Этот рассказ не исключение. Сюжет не стоит выеденного яйца. Один плюс. Текст легкий и быстро читается.

6 место – 8 баллов – Габриель Гарсия Маркес «Расчудесный день Бальтасара»
Сразу признаюсь, не поняла глубокой мысли. Этакая довольно будничная и серая история. Почему она заслужила столь красочного и лиричного описания, ну никак не пойму. Надеюсь, что грядущие рецензии прояснят мне этот вопрос.

5 место – 10 баллов – Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе»
И дядя Петя был, и женщины его были, но внимания не зацепили, сколько таких Дядей Петь каждый день встречаешь. Красиво была описана природа, зима, но только вот она вся в окне, ее даже больше, чем хотелось бы. В минус 30 читать о зимней природе не хотелось, даже под одеялом не было уютно, но я думаю, что это все моя нелюбовь к описаниям природы. В целом читалось легко и хорошо, хоть и малоинтересно.

4 место – 12 баллов – Антон Павлович Чехов «Мальчики»
Читала этот рассказ еще в школе. Мальчишеский романтизм, желание убежать в Америку, индейцы, ковбои. Приятно, но не было сильно интересно именно по той причине, что раньше его уже читала и знала финал всей этой истории. Это не делает рассказ плохим, или не интересным. Хороший рассказ, хоть и перечитывать его самостоятельно я никогда бы не стала, мальчишеский романтизм все-таки не очень близок, поэтому для меня рассказ качественный, но одноразовый.

3 место – 15 баллов – Жан-Поль Сартр «Герострат»
Уже практически вижу, как этот рассказ взлетает на верхние строчки. А возможно и на самую верхнюю. Уже само участие Сартра в дуэли обеспечивает ему призовые места, ибо талант автора бесспорен, а творчество увлекательно. Что тут скажешь, читала рассказ уже не первый раз, НО очень уж мне сейчас не по душе темные тона и настроения, хочется чего-то яркого светлого и желательно даже смешного. Поэтому именно из-за вечной и неизменной темы Сартра только третье место в моем личном чарте.

2 место – 18 баллов + приз зрительских симпатий – Людмила Улицкая «Бумажная победа»
Рассказ очень тронул меня, что его выделяет среди других в этой дуэли. Возможно причиной тому тот факт, что я сама являюсь матерью и отношения между детьми актуальны до нельзя. Маме мальчика огромный респект и уважение за такой ход, после этого дня рождения, я думаю, положение мальчика в компании своих сверстников резко изменится. Трогательно до слез, жизненно, находчиво, отлично написано и легко читается. В целом рассказ заслуживает и первого места, но все же я отдала предпочтение другому.

1 место – 25 баллов – Леонид Каганов «Гастрабайтер»
Этот рассказ резко отличается от всех остальных в дуэли. Возможно причины более, чем просты, я просто люблю фантастику гораздо больше, нежели описания природы и житейские истории. На мой взгляд тема тематической дуэли заслуживает внимания, ибо как известно на вкус и цвет фломастеры разные и нельзя однозначно оценивать рассказы столь разные по жанру. Честно говоря, меня очень интересует вопрос о том, есть ли у этого автора другие достойные произведения? Не могу вспомнить, чтобы читала его ранее. Сюжет замечательный, оригинальный. В случае реального воплощения сюжет вполне имеет право на существование. Многие минуты в своей жизни можно было бы безболезненно пропустить. Опять же насколько мы не ценим свою жизнь, дар небес, насколько не умеем ценить то, что есть. Кто-то плачет потому что с парнем расстался, а кто-то потому что зрение или слух потерял, у кого-то икра не достаточно черная, а у кого-то суп из овощных очисток. Уже хорошо, если произведение заставляет задуматься, еще лучше, если оно написано без отягощения лишними описаниями, легким и приятным языком, и вообще замечательно, если все и сразу, как в нашем случае. На мой взгляд, заслуженное первое место.

Спасибо всем участникам, простите, если мне не понравился ваш рассказ, просто все мы разные, но тем не менее, открывать что-то новое всегда полезно. Спасибо всем за участие, приятно проведенное время, ну и как всегда огромное спасибо Миле за организацию и тяжкий труд 

Хорошие отзывы у вас получились) даже там, где вам не нравится. Люблю, когда люди впечатления описывают.
В некоторых местах очень схоже с моими, а кое-где наоборот совсем)

Рада, что вам понравилось :)

Интересные отзывы, спасибо! Соглашаюсь в оценке братьев Гримм, Ефремова, Смирновой, в остальном расходимся, но на то и дуэль)

Вам спасибо, смотрю в оценках "Марии" все сходятся)

А мне, видать, не дано понять популярности Сартра в дуэлях...)
Спасибо за подробные отзывы!

Он всегда популярен, наверное не обойтись без мрачного, психопатов и нотки безумства) у вас ещё более обстоятельные и подробные)

Спасибо за высокую оценку Улицкой)

вам спасибо за рассказ)

8 место Братья Гримм «Дитя Марии». 4 балла
Бабушкина рассказка у печи для запугивания непослушных внуков. Жуткая смесь из религиозных мотивов и тупого морализаторства. Конкретная провокация, наказание несоразмерное проступку, циничное преследование, доведение человека до крайности и фальшивое великодушие Девы Марии преподносится как нечто правильное и благородное. Бррр…

7 место Жан-Поль Сартр «Герострат». 6 баллов
Очередная литераторская попытка влезть в голову психа . Интересно было бы узнать реальные мысли реального психа, а так… Ни о чем.

6 место Улицкая «Бумажная победа» 8 баллов
Шаблонный шаблон с шаблонными героями. Скучно и предсказуемо. Одно достоинство – рассказ короткий.

5 место Габриэль Гарсия Маркес «Расчудесный день Бальтазара» 10 баллов
Наверное, я объелась в свое время рассказами о чудиках, да и в жизни на таких насмотрелась. Поэтому дущещипательные истории о неудельных людях не находят в моей душе достойного отклика.

4 место Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе» 12 баллов
Бессвязные ностальгические воспоминания, важные только для автора . У меня были вельветовые штаны, которые я сама сшила, на базаре серьезная девочка продавала бруснику, у дяди была любовница-вагоновожатая в зеленом пальто… Не люблю такой стиль. Балл выше Улицкой и Маркеса поставила только за то, что однажды испытала чувства, подобно героине – когда не могла вернуться домой в срок и прилагала героические усилия, чтобы сообщить об этом (мобильных еще не было). А родители уехали на дачу, совершенно ни о чем не беспокоясь. )))

3 место А.П. Чехов «Мальчики» 15 баллов
Рассказ с легкой доброй усмешкой. Атмосферный. У меня с ним ассоциация – как с милой безделушкой-статуэткой на полочке.

2 место Макс Фрай «Много прекрасных дорог» 18 баллов
Неожиданно получила удовольствие от Фрая. Как-то начинала его читать и не пошлО. А этот рассказ очень понравился. Вот думаю, а не попробовать ли еще почитать что-то у Фрая?

1 место Леонид Каганов. «Гастарбайтер» 25 баллов
Захватил с первых строк. Да! Я тоже хочу проснуться – а зубы уже вылечены и импланты вставлены! И еще есть вещи, которые я бы делегировала. И еще… И как же затягивает эта бездна ненастоящей жизни. Отличный рассказ.

Мой рассказ – Иван Ефремов «Олгой-Хорхой». Очень он мне в детстве нравился. )))

Большое спасибо организаторам и участникам Дуэли! Я участвую в первый раз и мне очень понравилось. Хочу еще!!!

Радует, что у нас совпало первое место) Удивительно, как вас тоже не впечатлили рассказы в этой дуэли)

У нас с вами совпали первое и последнее место, забавно )))
Да, рассказы оказались не самые впечатляющие, но от дуэли все равно получила удовольствие.

Последние места у нас совпали, а призёры - почти) Спасибо за высокую оценку Чехова.

Совпали по братьям Гримм, Сартру и Улицкой... У Фрая мне весь сборник "Сказки старого Вильнюса" так понравился, что собираюсь почитать вторую и третью части. И даже хочу их в бумаге иметь.

О! Так это целый сборник? Надо будет почитать! Спасибо за наводку.

Не за что!) Вообще-то это целая трилогия: "Сказки старого Вильнюса", "Сказки старого Видьнюса-II" и "Сказки старого Вильнюса-III", а теперь, по-моему, после большой паузы и четвертая книга появилась. Я бы купила, но старых изданий в продаже нет, а недавно весь цикл издали в таком неприятном кислотном дизайне (в отличие от дизайна старого, который отлично сочетался с книгой), что буду пока искать всё же старые книжки.

Всем добрый день! Это мой первый опыт участия в дуэли, поэтому, если где-то буду субьективна, прошу простить. Тройку лидеров было несложно определить, три рассказа для меня выделились сразу. В подборке есть рассказы знаменитых авторов, мастерство которых признано многими, но я старалась распределять места по душевному отклику, а не по каким-то другим критериям.
9. 2 балла - Братья Гримм «Дитя Марии» - сказка с моралью: признаешься в грехе – тебе все простят, и ты станешь чистеньким. Очень как-то просто и незамысловато раскрыт библейский мотив. Мне еще показалось странным, что главная героиня терпела пока забирали детей, молчала. Подумаешь, ерунда какая. А как только её обозвали людоедкой, сразу полетела признаваться в грехах своих. Меня это покоробило. Непонятно так же почему нельзя было в ту комнату заходить. Я понимаю, что это сказка, но всё же. В общем, прочитала и забыла.
8. 4 балла – Иван Ефремов, «Олгой-Хорхой» - научная фантастика, если честно, не мой жанр. Но я много читала об этом авторе, как об одном из достойнейших. Поэтому ожидала большего. Читать тяжело, в три захода пыталась браться за этот рассказ. Ожидания не оправдались, мне кажется, он просто потерял свою актуальность сейчас, когда от такого рода описаний уже и не страшно и не особо то верится в существование подобных созданий.
7. 6 баллов – Макс Фрай «Много прекрасных дорог». Незнакомый для меня автор, но рассказ интересен опять же стилем повествования атмосферный, воздушный. Задумка интересная, но раскрыта не настолько, чтобы тронуло душу.
6. 8 баллов – Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара». Чем-то напомнил рассказы О. Генри по стилю. Но сюжетом не дотянул, чего-то не хватило. Я предвкушала какой-то неожиданный поворот в финале, а все закончилось очень тривиально. Быстро вылетел из головы.
5. 10 баллов – Жан-Поль Сартр «Герострат» - самый долгий, мрачный рассказ. Самокопание, ненависть к людям, случайное немотивированное преступление. Я упорно «вгрызалась» в текст, но поняла, что надо либо перечитать, либо это не мой автор. Хотя, определённо, стиль и слог меня порадовали
4. 12 баллов - «Земля в иллюминаторе». Этот длинный рассказ, сначала оттолкнул, но по мере знакомства покорил своей зимней атмосферой. Стиль повествования лёгкий, воздушный, ажурный. Я совершила это мини-путешествие вместе с главной героиней, прониклась колючим таёжным воздухом зимней ночи и совершила этот «полет во времени». Но мне показалось, осталась какая-то недосказанность. Такое ощущение сложилось, что это не рассказ, а отрывок из романа.
3. 15 баллов - Антон Чехов, «Мальчики» – смешной и светлый рассказ о той поре, что детством зовётся. Только в детстве мир кажется таким огромным, полным приключений. Яркие главные персонажи, прекрасная манера письма. Этот рассказ знаком мне с детства, может, поэтому он не вызвал сильных эмоций теперь. Хотя достоин высших строчек.
2. 18 баллов и приз зрительских симпатий - Людмила Улицкая «Бумажная победа». Дети порой жестоки и не понимают какие обиды и раны могут друг другу нанести. Всё мы разные, но если присмотреться, у каждого есть недостатки, равно как и таланты. Поделись теплом с миром и мир улыбнётся в ответ. Отличный, трогательный и светлый рассказ. Невозможно остаться равнодушной.
1. 25 баллов - Леонид Каганов «Гастарбайтер». Покорил меня этот весёлый ироничный рассказ с глубоким смыслом: цени каждый день своей жизни, принимай и радостные моменты и грустные, иначе кто-то захочет прожить их за тебя. В этом небольшом рассказе всё сошлось: и смысл, и приятный слог. Теперь, наверное, каждый раз фраза: «Мне надо подумать» будет вызывать подозрения…)))
Спасибо за внимание!

очень похожие впечатления, почти один в один!)

Заметила) Только вот Сартром я как-то не прониклась, может, не поняла...

Сартром я тоже не прониклась совсем) Отзывы интересные, спасибо за оценку "Мальчиков".

Меня тоже когда-то покорила атмосфера "Земли в иллюминаторе". Зимняя такая.

У Многих совпадает первое и последнее место) Рада, что Улицкая понравилась

Улицкая нравится, но с ее рассказами ещё не знакома, поэтому спасибо за рассказ, захотелось почитать и другие.

Спасибо всем участникам, дуэлянтам и Миле за очередную дуэль. Эта оказалась не самой сильной, но всё равно было интересно.

8 место - 4
Братья Гримм «Дитя Марии»
Вот совсем не моё, простите, неизвестный дуэлянт. Я люблю притчи, но когда они более тонкие, а откровенная назидательность никогда меня не трогала, лишь отталкивала. Никогда мне не понять, как можно отдать своего ребёнка вот так, как здесь показано.И не раз! И ради чего? Ради лжи. Полученное же в финале прощение совсем не трогает, не зовёт куда, как должно бы…

7 место - 6
Жан-Поль Сартр «Герострат»
Несмотря на два громких имени – автора и исторического персонажа – не впечатлило. Тёмные стороны души человека интересны, конечно, но не всем и не всегда. Наверное, когда-то Сартр воспринимался ново и свежо, сегодня же мы настолько наелись подобной литературы и фильмов, что совсем уже никак не задевает… Толстокожими, наверное, стали.

6 место - 8
Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе»
У этого рассказа были все шансы, чтобы мне понравиться, я люблю такое неспешное повествование с описаниями, с деталями. Но… Рассказ тянулся и тянулся, детали были, но они мне показались не столь важными, определяющими что-то в тексте. В конце концов осталось ощущение, что я, как тот журавль, клевала-клевала кашу по тарелке, да мало что в рот попало. Мне кажется, автору не хватило какого-то литературного «цемента», который бы держал всю конструкцию и не давал ей развалиться… И в читательских впечатлениях тоже. А вот сибирские зарисовки ей удались.

5 место - 10
Иван Ефремов «Олгой-Хорхой»
Имени Ефремова я обрадовалась, до сих пор читала только его романы. (Впрочем, был когда-то давно его рассказ в дуэли). И поездка по Монголии заинтересовала исключительно с личностных позиций: когда-то меня чуть не угораздило надолго туда поехать. Дорога, поездка по степи – эти моменты читались с удовольствием. Но я посматривала на количество страниц, которое стремительно уменьшалось, и начинала уже подумывать: когда же уже что-то начнёт происходить? То самое фантастическое, которое автор обещал, и пугающее, судя по словам старого проводника. Прямо даже стыдно перед мастером, но вынуждена сказать: кульминация оказалась слишком короткой, слишком нестрашной. Собственно, это и испортило всё впечатление. А жаль.

4 место - 12
Людмила Улицкая «Бумажная победа»
Довольно много читала прозы Л. Улицкой и уже приготовилась к трагическому финалу для главного героя. Даже страшновато было за него и его будущий испорченный праздник. Ну, так мне казалось, что он будет обязательно испорчен гостями, которых мать пригласила. И грызла мысль: зачем, зачем она это сделала?! Сильна всё же Улицкая вот таким нагнетанием эмоций. К счастью, всё закончилось хорошо, но я в такой финал не поверила. Нет, мне не хотелось крови и слёз, но и такой поголовной очарованности бумажным талантом, как мне кажется, просто не может быть. Впрочем, автору однозначно виднее. Здесь можно говорить о другом поколении, о том, что люди были добрее пр. Это всё и я могу сказать. Получилось же, как у классика, ум с сердцем не в ладу. Головой понимаю, а сердцем – нет.

3 место - 15
Леонид Каганов «Гастарбайтер»
Очень неожиданная идея, хотя, если подумать, лежащая на поверхности. Но вот никто не додумался, а доселе неизвестный мне автор обыграл её весьма удачно. Голосую за оригинальность. И название звучит в новом контексте тоже как-то специфично, заставляя взглянуть на известные (как кажется) вещи по-новому.

2 место - 18
Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара»
А ведь и правда день получился расчудесный, если подумать. Герой чем-то напомнил чудиков из рассказов Шукшина, для кого-то неудачников, не сумевших что-то у жизни урвать, выдрать зубами, но живущих по своим меркам и потому счастливых. Первое для меня знакомство с малой прозой Маркеса и удачное, спасибо кому-то.
Приз симпатий

1 место - 25
Макс Фрай «Много прекрасных дорог»
Вот спасибо за этот рассказ! Перечитываю его второй раз, и снова М. Фрай погружает в чудесную атмосферу сказки, которая вроде бы и не сказка… Но именно здесь я нашла то ощущение внезапной, мимолётной и лёгкой радости, которой так всегда хочется под Новый год. Победу готова отдать за одну лишь фразу: «дорога спала и улыбалась во сне». Это прелестно!

Я предложила «Мальчиков» Чехова.
Сначала кандидат для дуэли был другой, но очень он не совпадал с новогодним настроением. Захотелось чего-то зимнего и праздничного, вспомнился этот рассказ. Конечно, он всем знаком. В возрасте героев, в школьные годы, мне он не нравился, казался надуманным каким-то. Как ни странно, но сейчас я очень его люблю. Именно теперь я вижу все замечательные вещи, так тонко подмеченные автором: и «от тройки белых лошадей шел густой туман», и «такой вкусный морозный запах, что, глядя на него, хотелось озябнуть и сказать: "Бррр!" Только сейчас я буквально чувствую этот самый запах, а он ведь действительно вкусный! И эта атмосфера ожидания сына домой (гимназист – великий человек!), и Милорд, который стучит хвостом по мебели – это так осязаемо, в это погружаешься и живёшь. А как события проплыли по кругу и вернулись с ту же точку?! Только атмосфера в доме стало совсем другой.
Очень точно нарисованы и сёстры, а уж мальчики, эти чудные мальчики! Ну, как не восхититься людьми, которые собирались добывать пропитание грабежом и охотой?! Чистый восторг! Сколько потом будет таких мальчиков, бегущих украдкой на фронт, нельзя ведь подвиг пропустить. Но ведь открыл таких мальчиков Чехов.
Не зря потом один из Каверинских двух капитанов будет подписывать письма к жене «Твой Монтигомо Ястребиный коготь, как ты когда-то меня называла».

ВОт ещё отзывы и видится мне, что большинство как-то разачаровано подобравшейся дуэлью)
Может просто не того ожидали от новогодней ?
Я сама вчера писала отзывы, половину написала, надо бы седня-завтра дописать...
По поводу Чехова, я видать таки до этого не доросла, чтоб такой восторг был))

Да как-то вообще впечатления в большинстве вялые какие-то. А бывали рассказы, что "ах!" С Чеховым у меня странная история, он мне нравится всё больше и больше, причём именно хорошо знакомые вещи открываются с точки зрения литературы, мы же всё равно чаще сюжеты оцениваем: интересно-не интересно, а как это написано, иногда вообще не задумываешься.

Спасибо, "Мальчики" очень приятный рассказ)

Лена, огромное спасибо за "Мальчиков"! так приятно было перечитать его снова.)))
Очень похожие у нас впечатления от Гриммов, Сартра, Ефремова, Улицкой и Маркеса.
И спасибо за подмененные детали вроде этой - "Дорога спала и улыбалась во сне".

Еще раз перечитала твои слова о "Мальчиках", еще раз порадовалась тем милым деталям, которые ты отметила. Подумала, что когда прошлой весной перечитывала великолепных "Двух капитанов", я этого "Монтигомо Ястребиный коготь, как ты меня когда-то называла" сразу опознала, а тут почему-то вдруг нет, не сразу, - а ведь какая получилась чУдная перекличка двух великолепных произведений.

И тебе спасибо за столько благодарностей! ))) Фразу о дороге я запомнила, ещё когда первый раз "Сказки..." читала. Она прелестна.
Кстати, не только ты не сразу Монтигомо не опознала, а ведь и сам Саня Григорьев. Он думал, что "это откуда-то из Густава Эмара?" А сама Мария Васильевна его поправила. Насколько я помню.

Отличные рецензии, я теперь по-другому взглянула на рассказ Маркеса. За "Мальчиков" отдельное спасибо! Снова окунулась в детство)

Благодарю) Я сама на "свой" рассказ по-другому взглянула.

Рада. что Вам понравился Фрай) Сборник весь легкий, полный светлой грусти, надежды, и очень вдохновляющий.

Как говорится, работаем с тем, что есть. Авторы подобрались крайне разнообразные и многие хорошо знакомы, я бы даже сказала, знамениты. Но я лично оцениваю все рассказы только по своим впечатлениям, опуская именитость автора.

8 место - 4
балла Братья Гримм «Дитя Марии»
Много раз слышала, что сказки братьев Гримм весьма страшные, с обилием сцен жестокости, или же описанием кровищи и тому подобного. насколько я помню, не читала их раньше, хотя вполне вероятно знаю сказки в пересказе. данный же рассказ мне кажется больше подходит по формату к притче. Конечно, мораль лежит на поверхности, да и вообще она прямо прописана в конце. Но в целом у меня сложилось негативное впечатление. На какого читателя это рассчитано? Для детей уж точно не подойдет, по крайней мере меня такая чрезмерная "религиозная" обстановка напрягает и своей дочке такое не стала бы читать никогда. А для взрослых - как-то нелепо выглядит история. По сути мать наплевала На троих детей ради абсолютно неясной упёртости и лишь испугавшись смерти согласилась признать вину. Чему хорошему может научить такая сказка(история,притча,как угодно). Твори что угодно, но стоит тебе признаться в содеянном и ты прощен? Разве можно простить мать, отказавшуюся от своих детей? Если же тут имелось ввиду, что ею двигал страх быть наказанной, то об этом не было в рассказе Ни слова. Персонаж демонстрирует лишь баранью упёртость. И вызывает это всё лишь отторжение и отвращение.
Не в обиду тому, кто предложил)

7 место - 6
Жан-Поль Сартр «Герострат»
Какой же мастодонт попал в нашу дуэль. Рассказ не понравился. Во-первых, конечно, мерзкие описания, но это можно простить, когда оно оправданно, для создания атмосферы, здесь же это просто противно, во-вторых, сама идея - классический вопрос "А что хотел сказать автор? ". Вот я лично не поняла. Отсюда и первый минус стал именно минусом. И у меня большой вопрос, что хотел этим рассказом сказать тот, кто его предложил? После такого знакомится глубже с Жан Полем крайне не хочется. Даже о рассказе больше ничего писать не хочется.

6 место - 8
Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара»
Ну Маркес. Ну и что? Вот что хочется сказать. Я ничего стоящего не нашла в этом рассказе. Чудесности дня я тоже не смогла прочувствовать. Может я бесчувственная?) В общем, рассказ забылся через день после прочтения, то есть нигде в голове никак не зацепился. И это печально. Большего я ожидала от этого писателя.

5 место - 10
Иван Ефремов «Олгой-Хорхой»
Хочется напеть детскую песенку "Мы едем едем едем в далекие края... "вот только совсем не так весело, как пелось в ней. О том, что рассказ фантастический я узнала лишь из послесловия автора, сама бы ни за что не догадалась. Это похоже на какой-то путевой дневник, изобилие монгольских названий нагружает мозг и внутренний язык, описание того, кто встал, кто сел, кто чихнул, кто заварил чай, вызывает скуку, читается это всё на грани засыпания. Немного оживилась я лишь когда появились Олгой-Хорхои, потому что эти червяки Мне знакомы, правда я их представляла больше в виде гигантских гусениц. В общем, рассказ откровенно скучноват. Хотя сама тема и идея, обыгранная иначе, могла бы быть намного увлекательнее.

4 место - 12
Антон Павлович Чехов «Мальчики»
Рассказ очень сильно создает атмосферу того времени. о котором был написан. Да и стиль изложения такой, что даже не знал бы автора, понял, что пишет русский классик, вот за эту атмосферу рассказ и кажется посильнее других. Хотя вспоминая своё детство, не могу припомнить ничего подобного, чтоб была я сама настолько наивна, чтоб мечтать и пытаться в самом деле убежать в Америку. Но ведь с другой стороны. я и не мальчишка, правда?

3 место - 15
Макс Фрай «Много прекрасных дорог»
Дорог то много, но все, как известно, ведут в одно место) Рассказ в целом понравился, но концовка для меня лично какая-то смазанная. Я всё ждала встречи с другом, но видать не судьба. Зато написано и читается легко и приятно. И бусины мне понравились чисто только по описанию ) Отдам рассказу Приз симпатий)

2 место - 18
Людмила Улицкая «Бумажная победа»
Что-то теплое ламповое есть в этом рассказе. С первых строк мальчика и жалко и хочется дать по рукам бабушке за эту гиперапеку. И как всё жизненно о мире детей и их иерархии, в которой так сложно что-то поменять. Честно, как и Лена, я тоже боялась страшной концовки (название рассказа я почему-то вообще не восприняла никак до начала чтения), так что очень обрадовалась, что праздник можно сказать удался. Может всё ж таки и не совсем всё правдоподобно, но мне понравилось.

1 место - 25
Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе»
Этот длинный рассказ, этот морозный сибирский рассказ мне почему-то было особенно тепло читать. Мне понравилась эта история, она похожа на воспоминания, как если бы женщина вспоминала молодость и случаи из жизни и рассказывала их, например, детям или ещё кому-то. Было интересно, как героиня гуляла по незнакомому городу, одна, зимой, почти ночью, не боясь ничего. А в наше время вы бы так смогли? И герои все какие-то в самом деле настоящие, живые, такие, какими и бывают люди в нашей обычной жизни (извините за тавтологию). без лишних слов, особенно на фоне всех рассказов, первое место.

Мой рассказ - Леонид Каганов «Гастарбайтер» - мне показалось, что тема рассказа очень актуальна для нашей жизни, мне в нём нравится и замысел, и текст и то, что поневоле начинаешь смотреть на других и думать, а они настоящие или.. ? А потом смотришь в зеркало и задаёшь тот же вопрос, а я сама настоящая?

Благодарю всех за участие и Милу за то, что снова нас всех здесь собрала ))

Вот кому спасибо за "Гастарбайтера"! Супер рассказ, на одном дыхании)) =

Спасибо за "Гастарбайтера"!

Ого! Спасибо за первое место "Земле"!
Впечатления о других участников во многом совпали, особенно позабавил разбор "Дитя Марии".

А я уже пообщалась с автором, предложившим нам Гриммов)
Я писала это глубокой ночью, а сегодня ничего не стала менять, хотя мысли ещё есть)

Интересные рецензии, спасибо за отличный рассказ!)

Спасибо)

Спасибо за "Гастарбайтера"! Ни разу не слышала про этого автора, где вы его нашли?

В моей любимой Модели для сборки) Старый проект, где очень качественно читают фантастические рассказы под фантастическую музыку))) И по сборникам знакома с Кагановым.
Конкретно этот рассказ можно послушать тТУТ
Рада, что рассказ понравился другим участникам!)

Спасибо за "Гастарбайтера", у него хорошие шансы на победу! О проекте ничего не слышала раньше, надо заглянуть)

Не за что) МДС в начала прошлого года больше не выходила, к сожалению, у ведущего Влада Коппа ребенок родился и видать времени нет совсем. Сама программа сначала в 90х на радио была, потом в сети регулярно выходила, я все выпуски по несколько раз переслушала, обожаю их)

Приветствую всех соучастников!
Надо сказать, эта дуэль оказалась очень приятной для меня. Отторжения не вызвал ни один рассказ, все в той или иной мере доставили удовольствие, чем-то были любопытны, даже поставленная на последнее место сказка.
Места распределились так.

8-е место. Братья Гримм. Дитя Марии. 4 балла.
Все-таки сказки надо читать в дошкольном детстве. Тогда, возможно, я бы оценила прелесть той части сюжета, где король находит в лесу загадочную немую красавицу, всю укутанную своими роскошными длинными волосами, и берет ее себе в жены, – а всего остального я бы и не заметила. Ан поздно. Теперь мне подавай смысл и мораль. Мораль же я в этой сказке вижу совершенно дикую: Дева Мария предстает какой-то садисткой, в своем воспитательном рвении посылающей нерадивую воспитанницу прямехонько на костер (прямо инквизиция какая-то, а не Матерь Божия). Это, наверное, отголоски средневекового мировоззрения, которое явно рассматривало Бога и Мадонну как некое небесное начальство, которое, как всякое начальство, очень не любит, когда подчиненные пытаются его обдурить. Дескать, я все могу понять, но скрепки красть со стола Иван Иваныча... Главная же героиня оказывается удивительной, просто удивительной идиоткой. В целом этот диковатый «роман воспитания» может развлечь, как литературный памятник, но вот разве что в качестве памятника темным векам.

7-е место. Иван Ефремов. Олгой-Хорхой. 6 баллов.
Хороший литературный язык былых времен и замечательно яркие картины монгольских пейзажей с пылающими горами - главный плюс произведения для меня. Тем не менее, читать рассказ было почему-то очень утомительно, и хотя рассказы Дуэли я обычно глотаю очень быстро, тут я то и дело прерывалась с тяжелыми вздохами, делала паузы и по два-три раза перечитывала какие-то абзацы, понимая, что их смысл от меня ускользнул. Вполне допускаю, что это все говорит не о Ефремове как о писателе, а обо мне как о читателе, но - так уж сложились наши отношения с рассказом.
Внезапная трагическая развязка, ради которой, собственно, и было затеяно все предприятие, несколько взбодрила мой читательский интерес – все-таки интересный случАй вышел в долгих медиативных странствиях, вот так, наверное, это и бывает в многодневных путешествиях по диким местам: скука, скука, однообразие, – и вдруг рраз – кто-нибудь внезапно тонет, проваливается в пропасть, попадается медведю или вот гигантским червям. Но авторский эпилог, поясняющий, что всего этого и близко не было, что вся история от начала до конца придумана по мотивам монгольских легенд, меня совсем обескуражил – а к чему тогда вообще все это было написано? Однако от рассказа останется воспоминание о замечательных образах. Пылающие алым огнем горы с синими тенями; удовольствие поставить где-то на краю обитаемой земли знак, который, может быть, десятки лет спустя послужит будущим путешественникам и метеорологам; звездное небо над пустыней. Так что и этот рассказ в итоге был прочитан не зря.

6-е место. Леонид Каганов. Гастарбайтер. 8 баллов.
Рассказ читается легко, и идея у него любопытная и вызывающая понимание: в самом деле, иной раз приходит в голову, что многие словно не живут свою жизнь, словно спят на ходу, отсутствуют где-то, откладывая жизнь и все важное и интересное на потом. В общем, идея отличная, но вот ее воплощение, нмв, подкачало: уже на другой день после прочтения рассказ как-то слишком легко забывается, не оставляя следа ни в душе, ни в мыслях.

5-е место. Людмила Улицкая. Бумажная победа. 10 баллов.
Достоинства этого рассказа очевидны. Милая полусказочная история о победе хрупкого добра над злом, которое рассыпалось в прах под натиском тяжелой интеллигентской артиллерии: музыки, душевности, гостеприимства и доброго мастерства. К тому же имеется очарование послевоенного ретро (а я люблю эту эпоху). Минус тоже очевиден: что-то мешает поверить в этот святочный рассказ, в то, что теперь маленькие садисты зауважают свою жертву и с головой уйдут в изучение искусства оригами.
Послевоенное детство, если судить по рассказам очевидцев, было всяким. Одни рассказывают о дворовом братстве, о кодексе чести, о том, что самые страшные хулиганы на самом деле были хорошими пацанами, без дерьма в душе, и только играли в суровых блатных, следуя моде. Другие рассказывают, что с цинизмом и дерьмом в душе в послевоенных дворах было все в полном порядке. Наверное, разные были дворы и разные "хулиганы". Какими на самом деле были соседи бедолаги Пираплетчикова, мне из рассказа Улицкой понять до конца не удалось. Осталась какая-то недоговорённость, переходящая в ощущение фальши. Может быть, если бы рассказ был более длинным и подробным, с более постепенным превращением врагов в друзей, это бы сильно пошло ему на пользу.

4-е место. Жан-Поль Сартр. Герострат. 12 баллов.
Тут все просто, как обычно у меня с этими скучными экзистенциалистами: написано хорошо, мастерски, прекрасно; позволю себе предположить, что внутренний мир маньяка передан очень хорошо. Только вот зачем мне читать про этот мир, про этого человека? Ему так и не удалось вызвать во мне сочувствия – ни на минуту. А раз так, то, кмк, все произведение, не затрагивающее душу, теряет смысл. Все-таки кого-то должно быть жалко: это неписанный закон искусства.

3-е место. Макс Фрай. Много прекрасных дорог. 15 баллов.
Приятно было встретить в Дуэли главу из чудесных «Сказок старого Вильнюса» – «Улицу Лапу». Тем более, что именно с этой главой у меня когда-то сложились особые отношения.
«Сказки старого Вильнюса» – как горсть разноцветных бусин, может, даже леденцов, которые так приятно перебирать, но в какой-то момент это ассорти легенд начинает казаться слишком сладким. И в подборке этих очень вильнюсских историй начинает явственно недоставать одной очень важной вильнюсской ноты, очень важного вильнюсского пласта – пласта печали. А как обойтись Вильнюсу без этой дымки печали, если в самом сердце старого города еще жива не затянувшаяся рана? Если в самом воздухе этого города живет постоянное воспоминание о его не такой уж давней трагедии? Ведь совсем недавно треть населения Вильнюса – все его евреи – канула в небытие, и весьма страшным образом. И город об этом помнит. Бродя по Вильнюсу, то и дело натыкаешься на следы погибшего города в городе: тут табличка напоминает о том, что на этом месте до войны стояла синагога; тут другая табличка оповещает о том, что вот эта улица была границей Вильнюсского гетто (тут же и карта этого гетто висит на стене); тут – памятник жившему вот в этом доме знаменитому еврейскому мудрецу, и улица названа в его честь, а другая улица, проходящая через самый центр сказочного милого города, просто называется Еврейской...
И глава «Улица Лапу: Много прекрасных дорог» с ее смутными воспоминаниями о чем-то, что не надо помнить («мама испугалась»), с ее осязаемой тревогой, природа которой не ясна, но чувствуется в каждом слове, с ее призрачными видениями чего-то, что то ли было, то ли не было, то ли было и кануло куда-то безвозвратно (а может, привиделось?) – эта глава, когда я читала книгу, как раз показалась мне очень необходимой нотой, чтобы добавить в мозаику вильнюсских легенд эту вильнюсскую печаль, эту память, которую не хочется хранить, а она упрямо проступает из-под слоя времени, эту неизжитую тревогу, неясную грусть и неясный страх. Почему-то, когда я читала «Много прекрасных дорог» в книге, среди других глав, эта задумка казалась очевидной и блестяще реализованной.
А вот если вырвать эту главу (или рассказ) из контекста, уже не очень понятно, о чем это все и зачем. Какой придуманный друг? Почему мама испугалась? Что за странная история, о чем она?
И вот какое у меня было чувство, когда я перечитывала эту вещь для дуэли: раньше все намеки казались ясными, и рассказ как будто был определенно о двери в другое время, и тот мальчик-друг был мальчиком из другого времени, давно погибшим, – а теперь, когда читаешь «Много прекрасных дорог» без связи с другими вильнюсскими сказками, все это пропадает, и кажется, что весь этот подтекст выдуман на пустом месте. Магия исчезла. Но ведь, скорее всего, это не вина рассказа. Просто это не рассказ, а глава, и в книге она стоит на своем месте, в определенном контексте. А сама по себе – не звучит.
Но это не вина Макса Фрая. И третье место я этой вещи отдаю в благодарность за прошлое прочтение.
Интересно, как прочтут эту главу те, кто не читал «Сказки старого Вильнюса» и в Вильнюсе не был.

2-е место. Габриэль Гарсия Маркес. Расчудесный день Бальтасара. 18 баллов.
Этот рассказ – приятное открытие дуэли. Ради него я даже прочла весь сборник «Похороны Великой Мамы» (но ничего равного этому рассказу там не нашла). А рассказ о Бальтасаре – страшно обаятельный, солнечный, колоритный и теплый. Замечательный южный мир, полнокровные персонажи, великолепный южный «бизнес», когда поводом для праздника становится не прибыль, а убыток, но убыток-то особый, от широты души! И Маркес в этом рассказе какой-то непривычный, без фантасмагорий, веселый и душевный.

1-е место. А. П. Чехов. Мальчики. 25 баллов.
Безумно приятно было встретить этот рассказ в дуэли и в очередной раз его перечитать. Долго рассказывать о его достоинствах не буду, скажу только, что, во-первых, когда я его читаю, у меня на лице сама собой появляется улыбка. А во-вторых, впервые я его прочла, когда была в возрасте героев, и потом не раз возвращалась к этому рассказу, и нравился он мне всегда, то есть он еще и играет разными гранями, каждый раз поворачиваясь как-то по-новому, – и это в такой короткой форме, на две странички.
Однозначно первое место.

Мой рассказ – «Земля в иллюминаторе» Татьяны Смирновой-Гоголевич.
Мне все рассказы этого автора очень нравятся. Какое-то замечательное поэтическое видение мира я нахожу у нее. А в этом конкретном рассказе еще и присутствует замечательное обаяние зимы, причем особо качественной зимы, сибирской, и другое обаяние – обаяние юности, какой-то только в подростковом возрасте возможной легкости, свободы, когда весь мир – приключение, и ночная дорога с незнакомцем, и внезапная поездка в незнакомый город, и вообще вся жизнь.

Приз симпатий: «Расчудесный день Бальтасара».

Спасибо всем за игру, особенно Миле!

Спасибо за замечательные рецензии и не менее замечательный рассказ! Поделитесь, пожалуйста, названием сборника :)

Спасибо.) Сборник называется "Мой остров", сейчас его можно, по-моему, найти уже только в электронке.

Отличные обстоятельные и очень позитивные рецензии))

Спасибо!)

Чрезвычайно обстоятельные отзывы, очень приятно читать. Особое спасибо за внезапные подробности о Фрае, я и не знала, что это глава книги и с вашими комментариями всё встаёт на свои места, знала бы я это раньше, возможно у меня бы этот рассказ получил более высокое место)) однако теперь мне захотелось прочитать целиком всю книгу.
А вот в целом впечатления наши с вами сильно разнятся) это и интересно всегда в дуэли, за что я и люблю её. Много разных взглядов об одном и том же.
Кстати по поводу Марии вы мне тоже подкинули новые мысли, но это всё равно в моих глазах рассказ ничуть не улучшило.

Ещё по поводу Ефремова. Действительно, как я не подумала об этом раньше, дорога через пустыню несколько дней подряд скорее всего не слишком увлекательное мероприятие, видимо по этому в рассказе много описания банальных как бы вещей, которые так меня раздражали во время чтения, но тогда выходит, что эта скука рассказа как бы и есть скука такой дороги..

Наверное, да, настроение рассказа Ефремова идеально совпадает с настроением долгого путешествия через пустыню с молчаливыми спутниками. Это уж кому как - кого увлекает перспектива и атмосфера такого путешествия, кого не очень...

Спасибо.) Очень приятно, когда твой отзыв вызывает желание прочитать отличную книгу. Надеюсь, понравится.

Спасибо за рассказ!!!

Рада, что понравился! Меня он в свое время очаровал.

Отличные отзывы, которые читать не менее интересно, чем сами рассказы! Порадовало, что во многом сходимся и ни в чём категорически не расходимся.
В "твоём" рассказе мне больше всего описания и понравились. Пожалуй, надо к автору приглядеться спокойно, без спешки.
А вот о Вильнюсе я так мало знала, что читала "Сказки" без исторического подтекста, но они меня и так очаровали)

Спасибо! )
Да, и мне больше всего понравились описания, а не сюжет. Люди, пейзажи, зимняя тишина, сибирский рынок, безлюдный институт, улица с деревянными особняками, потрескивающими от мороза, ночное звездное небо, Ангара... Вот это все.)

Здравствуйте, участники Дуэли № 22!
Участвовала я в Дуэли первый раз и не пожалела. Хоть и брошены все силы и время на участие в марафоне-2016, но здорово же почитать и рассказы. Это притом, что рассказы раньше у меня популярностью не пользовались.
9 место - Жан-Поль Сартр «Герострат» 2 балла
Ужасный рассказ о сумасшедшем, который возомнил себя лучше других. Вызывает отвращение, ужас, брезгливость, страх.
8 место - Макс Фрай «Много прекрасных дорог» 4 балла
Странный рассказ. Может, я его не совсем поняла... Как будто незаконченный. Я всё ждала, подарит ли главный герой браслет Анне?
7 место - Леонид Каганов «Гастарбайтер» 6 баллов
В самом начале напомнил «Таинственную историю Билли Миллигана» Дэниела Киза тем, что в теле появляется новая личность, которая терпит боль. Ощущения после прочтения грустные: тела используют гастарбайтеры, люди вокруг не могут принять решения и отказываются жить, живешь неизвестно с кем.
6 место - Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара» 8 баллов
Понравился мне Бальтасар! А как возмущался Хосе Монтьель! =)))))
5 место - Братья Гримм «Дитя Марии» 10 баллов
Марию забрали на небеса у родителей, чтобы спасти от бедности, а у нее забрали детей, что наказать ее – где логика? Одни и те же действия, но почему-то в первом случае во благо, а во втором - в наказание. Я ожидала другую концовку рассказа: девочке же было хорошо на небесах, и она не признавалась в своем грехе, чтобы дети жили в лучшем мире…
4 место - Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе» 12 баллов
Хоть в рассказе есть, над чем взгрустнуть: неполная семья, непостоянство дяди…Но так завидно главной героине, что она предоставлена сама себе. Как уютно побродить по пустому институту, поехать в неизвестный город. Причем это не запланированная поездка и недолгая, а так, на один вечер. Возвращаешься – а в твоем городе время как будто остановилось. Класс!
3 место - Людмила Улицкая «Бумажная победа»15 баллов
Рассказ Людмилы Улицкой тронул за душу, даже слёзы наворачивались при прочтении. Дети эгоистичные сами по себе, но не в плохом смысле, они просто не всегда понимают, когда другому человеку плохо или больно. Мама Гени очень мудрая женщина, смогла правильно объединить детей, наладить отношения между ними.
2 место - Антон Павлович Чехов «Мальчики» 18 баллов
Мальчи-и-ишки! Какие они задорные выдумщики, жаждущие приключений! Рассказ вызывает море приятных, теплых ощущений из детства. Хочется тоже вместе с Володей и Чечевицыным фантазировать, путешествовать, сражаться, охотиться! И всё так живо, ярко! И как подкупает Володино «Мне маму жалко»!
1 место - Иван Ефремов «Олгой-Хорхой» 25 баллов
Рассказ удивил неожиданным животным, которое убивает на расстоянии и мгновенно. Очень любопытно, что это за животное, как убивает, как живет, чем питается! Заинтересовалась новым для себя автором, буду еще читать его произведения.

Спасибо всем за Дуэль и рассказы!!!

Рада, что заинтересовала вас Ефремовым! )))

Приятно, что совпали ощущения по "Земле в иллюминаторе". Мне этот рассказ тоже представляется именно уютным, несмотря на то, что он о морозах и зиме.

Спасибо за высокую оценку Чехова!

Странно, что вы поставили Сартра на последнее место, если он вызывает у Вас такие сильные эмоции. Думаю именно этого автор и добивался, и выходит отлично справился)

Да, вызвал сильные отрицательные эмоции, испытывать которые не очень приятно, поэтому не понравился.

Всем привет!
Знаете, пока читала, думала, что рассказы довольно милые, но в целом не очень сильные. Прочитала, отложила, а тут и вы отзывы стали писать. И вот, что интересно, многие отметили, что дуэль не очень. Хотя ведь ощутимо, что все рассказы в чем-то похожи, и мы, участники, эти рассказы сами выбрали. То есть, каждый выбрал новогодний рассказ , чем-то руководствуясь, но всю дуэль не оценил... А ведь в целом, большинство рассказов о чем-то добром, неприкрыто-красивом, написанные в обаятельном стиле. Думаю, что все-таки новогодняя дуэль получилась вполне новогодней.

8 место - Жан-Поль Сартр «Герострат» - 4 балла
Это напомнило мне "Тварь я дрожащая или право имею". А эту тему я очень не люблю. Я не отличаюсь большим человеколюбием, не терпима к чужой глупости, но все же читать про такие потоки человеконенавистничества мне неприятно. Чья это в конце концов проблема, если человек не может жить среди людей. Я бы сказала, что обоюдная, но автор рассказа не дал мне повода подумать, что оппонент главное героя - все остальные люди - в чем-то виноваты.

7 место - Братья Гримм «Дитя Марии» - 6 баллов
Признаться, я тоже думала выставить какую-нибудь сказку Братьев Гримм, или вообще какую-нибудь сказку. Но именно эту я не оценила в полной мере. Дева Мария - покровительница и защитница матерей в этой сказке совсем не добрая. И даже не как говорят - справедливая. Ее больше хочется назвать жестокой. А от тех, от кого ожидаешь всепрощения, жестокость выглядит особенно жестокой.

6 место - Людмила Улицкая «Бумажная победа» - 8 баллов
Дети действительно бывают жестоки. И иногда не любят кого-нибудь совсем необоснованно. И ладно бы просто не любили, но ведь и издеваются. А мальчик ведь еще и под неустанной женской заботой своей матери и бабушки. Если честно, есть ощущение, что это не победа. Хотя в каком-то смысле победа - в том, что мальчик пока не ожесточился, не возненавидел своих товарищей, что смог обаять их своим умением. Но думается, что история имеет продолжение, и бумажные фигурки вскоре забудутся.

5 место - Иван Ефремов «Олгой-Хорхой» - 10 баллов
Рассказ вызывает диссонанс. Путешествие описано так красиво, так магически. Чувствуется увлечение людей их делом, есть завораживающая нота мистики. Но смерть - это как-то не для этого рассказа, да еще две сразу.

4 место - Макс Фрай «Много прекрасных дорог» - 12 баллов - приз симпатий
Этот рассказ мне понравился. Просто понравился. Он так ощутимо загадочен. Но. Я вообще не поняла финала. У меня, как у читателя, возникло ощущение, что меня просто бросили.

3 место - Леонид Каганов «Гастрабайтер» - 15 баллов
Очень современный рассказ. Современный именно с точки зрения времени, но при этом вечно-актуальный. Жизнь - сама по себе ценность, и никто не может прожить ее за нас, никто не может забрать нашу боль. Героиню искренне жаль - она одумалась, но каково ей жить среди гастарбайтеров.

2 место - Антон Павлович Чехов «Мальчики» - 18 баллов
В дуэлях было много Чехова, но как-то он не поднимается высоко в последнее время. Надеюсь, с этим рассказом будет не так. Настоящие новогодние приключения, удивительная фантазия ребенка, заговор двух друзей, уверенность в себе. Все-это по-настоящему очаровательно, трогательно и закончено. Очень хороший рассказ.

1 место - Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе» - 25 баллов
А вот этот рассказ меня просто очаровал. Он довольно длинный, но очень органичный, в тот момент когда кажется, что ничего не происходит, что кроме авторского красноречия сюжет а не будет, как раз что-то и происходит. Понравилось описание Сибирских городов, сибирской зимы. Милая девушка с интересным мировоззрением, ее странная семья тоже не вызывает негатива. Рвануть в другой город - сильное искушение и риск, но такой заманчивый. Просто зайти в здание и попасть в переделку. Это описано так просто, не вычурно, что, повторюсь, выглядит очень органичным. То как он испугалась, как приняла решение действовать - все это мне понравилось. А уж бескорыстная доброта постороннего человека. Рассказ чем-то похож на ту самую добрую сказку, в которую хочется поверить, и которую мне так хотелось увидеть в дуэле.

Мой рассказ - Габриель Гарсия Маркес «Расчудесный день Бальтасара». Многие написали, что не увидели в этой истории чего-то интересного. Может быть, просто нас в какой-то момент перестали удивлять щедрые с душой нараспашку бедняки и злые и жадные богачи...
Нет, друзья, Маркес удивительный писатель. И его рассказы ни чуть не менее прекрасны, чем его романы.
Менталитет севера - наш русский менталитет - это посидеть и обо всем подумать. А когда подумал обо всем, то в пору и пострадать. Это вся русская классика - главному герою мало, что в жизни не хватает, он умен, мог бы послужить стране, общество. Но он слишком задумался обо всем, расстроился и трагически закончил свои дни. Мы ведь обожаем, когда кто-то говорит, что у нас загадочная душа. но в чем ее загадка, наверное, большинство и не пытались ответить. Мы упиваемся своей культурой, продолжаем страдать о великом и забываем о повседневности.
Менталитет южных людей совсем другой - у меня есть ощущение, что они точно знают в чем счастье и умеют наслаждаться жизнью.
Большинство героев Маркеса живут в том, что мы называем отчаянием, но они не отчаиваются, они сами отчаянные. Они часто бедны, их трудности здесь и сейчас. Эти трудности по-настоящему трудны. В них есть высокое горе, в эту самую минут беспросветное и непоколебимое. Читаешь и кажется, да как же, это же безвыходная ситуация, с этим не справится. Но в эту самую минут Маркес открывает душу героя, а внутри оказывается, что-то куда более непоколебимое, чем внешний мир. Вы только вспомните "Полковнику никто не пишет":
«– А что мы будем есть все это время? – Она схватила его за ворот рубашки и с силой тряхнула. – Скажи, что мы будем есть?

Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет – ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, – чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:

– Дерьмо.»
И почему-то твердо понимаешь, что этот человек победил всех и вся. И нет сомнений, что он все выдержит, чтобы не случилось с ним.

Этот рассказ короткий, может быть не такой образный, но ведь он о том же. Бальтасар вложил душу в свою работу, хотя работал за деньги, точнее деньги ему очень нужны, работал он, потому что это его суть. Он ведь мог не отдавать клетку мальчику бесплатно - он мог ее продать более-менее выгодно. Но ведь это был бы не он, ведь тогда бы он позволил согнуть себя, прогнуться под обстоятельства.

Меня малая проза Маркес очаровала не чуть не меньше его великих романов.

Не хорошо столько про свой рассказ писать, но да ладно :) Всем добра)

очень даже хорошо писать столько про свой рассказ, интересно посмотреть на рассказ чужими глазами. Иногда читаешь рассказы в дуэли и не понимаешь, почему этот рассказ кого-то зацепил, а так сразу многое понятно. Некоторые рассказы даже хочется перечитать под другим углом зрения))) Вот у вас сразу все понятно)))

Про свой очень даже хорошо писать много, мне, например, всегда очень интересно знать, почему игроки предлагают свои рассказы, особенно о тех, которые я сама не смогла понять и прочувствовать. И отзывы у вас отличные получились)

Кстати,я Вот даже не думала подбирать рассказ под тему нового года, выбрала просто то, что нравится)

Интересные отзывы! Спасибо за столь подробное описание мотива выбора своего рассказа! Теперь мне кажется, что я его недооценила...

Поддерживаю, про свой рассказ надо обязательно подробно писать) Вот я Маркесом не прониклась, но теперь понимаю, за что ты его любишь)

Спасибо за такую высокую оценку "Земли в иллюминаторе" и за рассказ про Бальтасара!
Ужасно понравились рассуждения о русской классике и ее героях - остроумно и точно. "Многое имел, мог бы многое сделать, но задумался и кончил трагически". Браво!

Мне кажется, про свои рассказы много писать - это не только нормально, но и хорошо. Огорчает, когда аргумент - не вспомнил ничего другого. А вот развёрнуто - это да, заставляет по-другому взглянуть на текст.

Всем привет! В этот раз читать на праздниках оказалось очень тяжело, и я порадовалась, что участников дуэли (а соответственно и рассказов) было немного. Рассказы разделились у меня на две равные группы – которые прочитал и забыл, и оставившие хоть какое-то впечатление. Если честно, получилась не самая лучшая для меня дуэль, но, тем ярче оказался победитель. Итак, первая группа:
8 место - 4 балла. Братья Гримм «Дитя Марии»
Очень странная, неправдоподобная история с героиней, вызывающей сначала недоумение, а потом и злость. Вы серьезно видели мать, которая добровольно отказывается от троих детей из-за подобной ерунды? Бывают рассказы, которые не оставляют впечатлений, но этот категорически не понравился

7 место – 6 баллов. Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара»
Никак не могу подружиться с Маркесом. От его книг мне душно, не хватает кислорода, ощущение, что все тело покрыто какой-то неприятной испариной. Рассказ дочитывала через силу. Ни один герой не вызвал симпатии, даже за мальчика, получившего в подарок прекрасную клетку, порадоваться никак не получилось. Наверное, просто не мой автор

6 место – 8 баллов. Макс Фрай «Много прекрасных дорог»
А вот Макса Фрая нежно люблю, но этот рассказ показался вырванным из контекста (спасибо La laviniense, объяснила, что ощущения не обманули), получилась история без начала и без конца. Да, в ней есть тот шарм, неуловимая дымка волшебства, что обычно отличает Фрая, но до высокого балла мне чего-то не хватило.
5 место – 10 баллов. Антон Павлович Чехов «Мальчики»
Единственный рассказ, который я читала до дуэли (наверное, как и все – в школе). Честно – уверена, что школьную программу составляют для того, чтобы отбить любовь к чтению у детей)) Никогда не понимала этого рассказа, может потому что не было тяги к дальним путешествиям, никогда не хотелось убежать из дома в Америку. Наверное, рассказ все-таки для мальчиков)
А вот вторая группа:
4 место - 12 баллов. Иван Ефремов «Олгой-Хорхой»
Слышала о Ефремове, как о замечательном советском фантасте, но никогда ничего не читала. Как уже кто-то писал – поняла, что рассказ фантастический только после чтения послесловия. Но, несмотря на это, история понравилась. Да, ей не хватило подробной развязки, хотелось бы побольше узнать про этих мифических червей. Но люблю я рассказы с приятными героями. И монгольская степь не показалась скучной, и описания не утомляли. Рада, что познакомилась с автором, может попробую прочитать что-то из его известных вещей.
3 место – 15 баллов. Жан-Поль Сартр «Герострат»
Этот рассказ читала самым последним, уже после того, как начали выкладывать рецензии. Думала – какой-то мерзко-гадкий, и все время откладывала. Действительно – мысли убийца – не самая приятная вещь, в которой хочется копаться, но Сартру удалось сделать это… увлекательно что ли. После чтения таких рассказов в очередной раз задумываешься – какие все люди разные, как по-разному воспринимают мир. Для одних что-то само собой разумеющееся, для других – невероятное, невозможное. Большую прозу Сартра читать не могу, а вот рассказы – благодаря дуэли прочитала два, и есть в них какая-то мрачная притягательность.
2 место – 18 баллов. Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе» Приз симпатий
Как будто посмотрела кино из родительской юности. Из тех времен, когда деревья были выше, звезды сияли ярче, а люди были добрее. Сюжет может быть и незамысловат, но описания сибирских пейзажей, реки, бездонного ночного неба почему-то остались где-то глубоко в памяти.
1 место – 25 баллов. Леонид Каганов «Гастарбайтер»
Вот она – жемчужина этой дуэли! Необычный, немного пугающий рассказ про каждого из нас. Честно слово – посмотришь вокруг и не воспринимаешь его как фантастический. Думаю, у каждого из нас есть знакомые, к которым хочется подойти и спросить – «А что, хозяин в отпуске?». Грустно и страшно, и обидно. Жизнь одна, какой бы она не была, она твоя, и нельзя разрешать кому-то ей распоряжаться.
Мой рассказ «Бумажная победа» Улицкой. Очень люблю этого автора, но историй с хорошим концом у нее действительно немного, а новогоднюю дуэль не хотелось омрачать грустью. Поэтому и выбрала этот
Спасибо всем большое за дуэль, и со Старым Новым годом вас!

Как у нас почти совпали мнения, спасибо за Улицкую)

Спасибо за поздравление! Вас тоже со старым новым годом.)))
И спасибо за симпатию к Смирновой-Гоголевич.
Рассказ Улицкой действительно хорош уже тем, что хорошо закончился.)

Ох большое спасибо за такую оценку Каганова)
Никак не ожидала на него такой общей реакции, честно. Обычно в дуэлях мои рассказы плетутся где-то в конце списков и я к этому уже привыкла. А тут такие оценки, что я прям не знаю, новогоднее чудо?)
По многим рассказам схожие впечатления, ну кроме Геростата) Кто же его-то предложил?

Рада, что вам понравился Ефремов ))))

Всем привет! К сожалению, я никак не успею прочитать все рассказы, большой завал по работе, обломали меня с 11 выходными днями((
Извиняюсь перед всеми за свинью в виде сказки братьев Гримм))) Перелистала сборник с рождественскими рассказами, все остальное было либо огромное, либо еще хуже)
Обязательно прочитаю как появится время все оставшиеся рассказы, и заодно Гриммов еще раз, первый раз я наверное читала не очень внимательно)

А время ещё есть!!! Так что мы будем ждать

Да, Женя, вот от тебя не ожидала! Шучу) Просто я уже привыкла, что твой выбор обычно в призёры попадает. Кстати, думала, что твой - Маркес.

Кроме Жени у нас ещё 1 дуэлянт остался, я правильно посчитала?

grafin7up - я так понимаю, его не хватает, человек за всё время в обеих темах ни разу не обозначился, подозреваю, что он окончательно "пропал"

До этого он также пропал из рулетки...

Время еще есть.

Это из какой такой рулетки я пропал?

пардон, попутала

8 место Братья Гримм «Дитя Марии» - 4 балла
Никогда бы не подумала, что это произведение Братьев Гримм. Обычно их сказки жуткие, мрачные, как само средневековье, и нравоучительные. Чувствуется, что должен быть там какой-то моральный посыл, но либо при переводе он исчез, либо, что вероятнее, сразу был такой вот сомнительный - можете делать все, что вам захочется, не слушайтесь, врите, потом попросите прощения – и все, никакого наказания. Не стала бы давать детям читать такие «вредные советы».

7 место Татьяна Смирнова-Гоголевич «Земля в иллюминаторе» - 6 баллов
Долгий и сумбурный рассказ. Мемуарная запись, пропитанная ностальгическими воспоминаниями – Сибирь, спонтанная поездка в другой город. Это небольшое глуповатое приключение, рассказать которое можно было за пару страниц, обросло совершенно ненужной предысторией, деталями семейных перипетий. Описания природы, достаточно хороши, но лично я их не оценила, как по мне, для любования природой подходят только визуальные искусства.

6 место Иван Ефремов «Олгой-Хорхой» - 8 баллов
Следующий рассказ - опять пейзажные зарисовки, контрастная предыдущей заснеженной тайге, обжигающая пустыня. Монотонная дорога, описания рассветов и закатов, ничего лишнего, ничего интересного до последних страниц. Финал меня удивил. Никак не ожидала увидеть в этом рассказе «Дрожь земли». Жаль, но послесловие все испортило. Зачем лишний раз напоминать читателям, что их обманывают?

5 место Людмила Улицкая «Бумажная победа» - 10 баллов
В самом начале я ожидала трагедии, которая так и не случилась. Волшебная сила оригами и фортепианной музыки. «Дружба – это магия» и розовые поняшки. Самый сахарный и сказочный рассказ из предложенных. Конечно, это другое, послевоенное время, но не думаю, что время меняет детей, скорее оно меняет взрослых. А дети никогда «не разучатся быть веселыми, непонимающими и бессердечными» и ни за что не откажутся от своей жертвы, ведь тогда ее должен будет заменить кто-то другой, возможно кто-то из них самих.

4 место Антон Павлович Чехов «Мальчики» - 12 баллов
Забавный рассказ, глупый и детский. Совсем не чеховский, лишенный злой иронии. Не запомнился совершенно и вылетел из головы на следующий день. Мило и только.

3 место Габриэль Гарсиа Маркес «Расчудесный день Бальтасара» - 15 баллов
Спасибо, за этот рассказ. Нет, он мне не слишком понравился, но зато я наконец познакомилась с Маркесом. Главный герой вызывает сочувствие и раздражение одновременно. Талантливый человек, но более чем талантлив он дурак. Не от мира сего, не умеющий жить, безвольный и жалкий.

2 место Леонид Каганов «Гастарбайтер» - 18 баллов
Интересная идея, но написано не особенно хорошо. Если вдуматься – жутко и грустно, рассказ, ведь совсем не об инопланетянах. Половина из нас, не обладает умением жить сейчас, в данную секунду. Мы «пережидаем» скучные дни, не умея находить в них радости. Живем праздниками, отпусками, откладываем решения на потом. Вот и получается, что отдаем жизнь «гастарбайтерам» - нам из будущего, совершенно другим людям.

1 место Жан-Поль Сартр «Герострат» - 25 баллов
Сартр, вот чей авторский стиль сложно не узнать, хотя до этого читала только пару произведений. Мерзко, тягуче, липко и тошнотворно, пластилиново-нереально, как в больном сне, как в творчестве Мунка. Мир, сквозь призму сознания больного человека, противно, бессмысленно, но довольно увлекательно. Нынче модно называть себя социопатом и мизантропом, подразумевая что-то возвышенное, но нет, на самом деле выглядит это именно как в рассказе, душевное уродство, ничего изящного.

Я предложила рассказ Макса Фрая «Много прекрасных дорог». Перед дуэлью как раз недавно прочитала сборник и решила взять рассказ оттуда. Он наполнен магией до краев. Той, которая существует, пока в нее веришь, и рассыпается, развеивается по ветру от любого «не может быть», превращаясь в тени и сны, открывая обыденную реальность. Рассказ о детстве, о том времени, когда воображение могло трансформировать реальность по одному нашему желанию. Напоминание о том, что никогда не стоит взрослеть настолько, чтобы нельзя было хотя бы на миг подумать «возможно все». Незавершенность его украшает, каждый сам может вообразить, чем все закончится, или наоборот начнется.

За Фрая спасибо! И насчёт магии хорошо написали) А вот за "Мальчиков" обидно, уж конечно, глупым этот рассказ вряд ли назовёшь.

Скорее сами мальчики наивные и глупые. Ну и рассказ вроде бы для детей написан, так что не обижайтесь, он глупый в хорошем смысле)

Вот и первое место для Сартра, а вот Фрая наверное нужно в цикле читать, так не понятно

Сборник очень хорош (сейчас читаю второй том, и пока не было рассказов, которые совсем бы не понравились), но я бы не сказала, что они как-то особенно связаны. Иногда они переплетаются, попадаются те же герои, но это просто любопытно подмечать, не более. По мне - все рассказы самодостаточны.

Любопытные отзывы, но совершенно не понятно, почему такая расстановка позиций. Такое ощущение, что ничего не понравилось, а места выставились в порядке лотереи...

Особенных восторгов ни один не вызвал, но это не значит, что они мне все от начала и до конца не понравились, просто нет явного лидера. Какие-то рассказы написаны лучше, в каких-то сюжет интереснее, расставляла в соответствии со своими предпочтениями, как и все.

Приветствую. Начну без предисловия.

8. Гримм "Дитя Марии" - 4 балла
Не понравилось. Отсутствие логики в хромающей морали, назидательный сюжет, способный поразить разве что человека времён написания Библии. Не уверен, что и самому предложившему рассказ понравился.

7. Улицкая "Бумажная победа" - 6 баллов
Не впечатлил. Более того, не вижу самого факта победы. Ну увлёк пацан недругов искусством оригами, но сегодня-завтра всё опять вернётся на круги своя. Да и надоели порядком истории про забитых школьников.

6. Чехов "Мальчики" - 8 баллов
Не восхитил. Не понимаю мечтателей, продуманные действия вызывают гораздо большее впечатление. Володя жалок, Чечевицын дурак. Не вижу повода для восхищения представленными героями. От Чехова ждал большего что ли.

5. Маркес "Расчудесный день Бальтасара" - 10 баллов
Не хватило. Читал на днях Маркеса "Сто лет одиночества", отмечая его темпераментный и вязкий стиль, такое южноамериканское варенье. Что-то похожее есть и в этом рассказе, что понравилось. Не хватило глубины переживаний Бальтасара, слишком уж он в себе и не открывается читателю. Оценивать его поступок не стану, возможно это было секундное помешательство, ну не похож он на бескорыстного простачка, особенно в свете финальной пьянки.

4. Смирнова-Гоголевич "Земля в иллюминаторе" - 12 баллов
Не насладился. Не насладился ни описаниями сибирских морозов и путешествием в Иркутск ни историей бурно протекающей личной жизни дяди Пети (последнее так вообще смотрится сомнительным довеском к основной части истории). Особенно задело графоманская часть с изрядной долей женского романтизма. Никак не возьму в толк, зачем "украшать" весь рассказ описаниями типа "птичка, взлетевшая с ветви, с которой потом долго сыпался снег"? Дохожу до цитаты: "Принялась описывать трактир и собаку, которая спала у стойки и вздыхала во сне". Потрясающе. Спящая собака. Вот о чём я хочу читать. И всё же достаточно целостный рассказ, вызывающий определённые эмоции, потому и высокое итоговое место.

3. Каганов "Гастарбайтер" - 15 баллов
Развлёк. Неплохая задумка, сам рассказ не дотягивает до победной позиции, думаю, можно было и побольше выжать из такой интересной идеи. Избитая мораль подпортила впечатление, мол живите полной жизнью, цените каждый миг, но читать было интересно. Хороший рассказ.

2. Ефремов "Олгой-Хорхой" - 18 баллов
Увлёк. Описания у Ефремова мне понравились во многом потому, что повествуя о безжизненной монгольской пустыне, он тем самым передаёт настроение персонажей, в то же время проверяя их на прочность. Гвоздь программы - гигантский червь - довольно нелепо описан, но что поделать, издержки старой легенды. А то, что история выдумана, так выдумана она только наполовину. Автор был в тех местах, а олгой-хорхойская легенда и вправду имеет место быть.

1. Макс Фрай "Много прекрасных дорог" - 25 баллов
Приз зрительских симпатий.
Приятно порадовал. Учитывая мою неприязнь к магическому реализму, удивительно как увлекло меня чтение этой истории. Волшебно-бытовая атмосфера, мягкое повествование как в лёгкой полудрёме затягивают и заставляют дочитать о конца, не отвлекаясь на всё окружающее. Отдельно отмечу концовку. Высший пилотаж оборвать рассказ на этапе кульминации, оставляя читателя с приятным ощущением удовлетворения и острой каплей недосказанности, которая, к слову, обязательна. Найду время и ознакомлюсь с полным сборником рассказов Макса Фрая.

В конце прошлого года не только чувства предновогоднего чуда не было, но и захотелось его отсутствие закрепить. А потому, Мой рассказ - Жан-Поль Сартр "Герострат". Как-то с этим автором я выигрывал одну из Дуэлей, здесь же, заранее зная, что победы ждать не стоит (слишком уж специфичный рассказ), решил попробовать познакомить вас с таким вот липким и тягучим, как мокренький ирис, Сартром. Как я понял по рецензиям, приятных эмоций он ни у кого не вызвал. Но ведь и не должен был?)
Понравился отзыв GraFiKa на Жан-Поля, точное попадание.

До следующей Дуэли! Есть ощущение, что она будет выше всяких ожиданий)

Хороший рассказ, Сартр сам по себе хорош) читаешь не всегда ради приятных эмоций)

Я не понимаю, зачем заставлять читателя испытывать одни негативные эмоции. Да, ничего приятного этого рассказ не вызывает, да, этого хотел автор, но зачем всё это было я так и не увидела ответа. Лично вам хотелось этого дерьма и вы решили, что надо его всем раздать? Прекрасно, прелестно.

Ну, Сартр относится к тем авторам, кого приходится читать в том числе в образовательных целях. Читавшие могут теперь ругать Сартра со знанием дела. Спросят любого из нас: читал Сартра? - А мы гордо: А как же. :)

Что было образовательного в предложенном нам рассказе? Я видать такой плохой ученик, что ничего не поняла.
Я не сужу о Сартре как о писателей, я говорю лишь про конкретный рассказ, который нам подсунули.
Совместно с Марией это два провала нынешней дуэли на мой взгляд.
У меня никогда еще не было такого негатива к дуэльным рассказам.

В одной из дуэлей был рассказ "По-домашнему" вот там негатив, так негатив)

автора не помните? надо сравнить!

Автор Иэн Макьюэн. Действительно, премерзкая история

ТАк и не нашла, в какой дуэли это было)) Макьюэн умеет писать мерзко. Его прочитаю)

Так в прошлой дуэле и был этот рассказ

Странно, у меня рассказы прошлой скачаны, ещё не все прочитала, не помню там его.

Более мерзкого,чем Кишки Паланика я пока ничего не встречала)

Если с образовательной, то около Сартра можно поставить галочку и забыть как страшный сон. )))

Не могу согласиться с тем, что в рассказе Гоголевич есть элементы графомании. Это литература.
А насчет "зачем" - ну, я вот из тех людей, которые читают книги не в последнюю очередь ради веток, с которых долго сыплется снег, и собак, которые спят у стойки и вздыхают во сне.). А сюжет - дело шестнадцатое.

Наверное просто кому-то больше по душе читать не о спящих собаках, а о мужиках, кончающих в штаны, целясь в голую женщину пистолетом.
Ну каждому своё, да.

А почему Володя из "Мальчиков" жалок?

Спасибо всем большое за отзывы, итоги скоро будут)

Я извиняюсь, конечно, но когда?

В течение нескольких часов, прошу прощения, внезапно оказалась вне интернета нормального надолго)