Рецензии Дуэли №23

Теперь, дамы и господа, можно все! Знаю, многим было нелегко принять решение, самое время выплеснуть эмоции. Ругайте, хвалите, проклинайте и пойте серенады, ставьте оценки и обсуждайте!

Убедительная просьба!
Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

Место — Название рассказа — Балл

Пишем отзывы до 6 марта!

Баллы:
1 место - 25
2 место - 22
3 место - 20
4 место - 18
5 место - 15
6 место - 12
7 место - 10
8 место - 8
9 место - 6
10 место - 5
11 место - 3
12 место - 2
13 место - 1 (для секундантов)

Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ.

Поскольку до 6 марта нового я ничего не придумаю, буду первым:

13 место 1
• Хаксли Олдос «Баночка румян»
Если честно, то я вообще не понял о чем это произведение… Оно предполагалось как гимн молодости и красоте, а также как реквием об их утрате? Если так, то у меня кардинально другое мнение по этому поводу.

12 место 2
• Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии»
Очередное пороизведение, в котором я мало что понял из задумок автора. Мне кажется, что параллельность сюжета в произведениях небольшого размера не придает художественности, а только сбивает читателя с толку.
Если же говорить о ситуации, положенной в основу сюжета, то без сомнения, из нее можно было сделать значительно более “сильное” произведение.

11 место 3
• Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив»
Это тот Кинг, которого я не люблю. Тем не менее, за руль садитесь трезвыми и не курите траву вообще. Все это плохо сказывается на здоровье.

10 место - 5
• Кобо Абэ «Руки»
У меня сложилось впечатление, что сюжет слишком надуман. Сама идея перерождения голубя хороша, но ряд ипостасей и переходы между ними подкачали.

9 место - 6
• Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах»
Не сильно обращаю внимание какое произведение читаю в ридере и кто автор, но в данном в каждой фразе и предложении проступала женская рука. Ох уж эти женщины… (некоторые из них © :) ). Я поклонник того, чтобы сказка оставалась сказкой, а быль рано или поздно мы все сами для себя открываем.

8 место - 8
• Нил Гейман «Рыцарь и дама»
“Очень мило” и не более того.

7 место - 10
• Эрнст Гофман «Песочный Человек»
“... щеки его пылали от внутреннего жара, слезы лились из глаз - наконец он кончил, застонав от глубокого изнеможения, взял руку Клары и вздохнул, словно в безутешном горе: "Ах! Клара! Клара!" Клара с нежностью прижала его к груди и сказала тихо, но твердо и серьезно: …” написано с, практически, восточной витиеватостью. Когда прочитал первое письмо, ожидал какую-то мистическую и, даже, зловещую историю, а оказалось, что Гофман слепил впечатлительного мальчика и два сюжетно разных произведения в кучу. Хочу еще отметить, что это уже 3-е (по порядку моего прочтения) произведение в этой дуэли о взаимоотношениях технологий и человека, правда, в этот раз вместо робота автоматон.

6 место - 12
• Иван Бунин «Холодная осень»
Жизненно. Трогательно. Тривиально, к сожалению. Написано хорошо и образно.

5 место - 15
• Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости»
Отдельное спасибо, предложившему(ей) на дуэль данное произведение. Хоть немного юмора в сплошном драматизме.
Я, как и автор, пришел к такому же выводу. Большинство ситуаций, которых можно было избежать, происходит, когда кто-то нарушает одно из золотых правил: “Ты его туда клал? Вот и не трогай!”

4 место - 18
• Евгений Замятин «Пещера»
С творчеством Замятина был вообще не знаком. Это первое его произведения, которое я прочитал. Однозначно хочу продолжить знакомство. Его “Мы” уже давно в списке.
Практически с первых строк я почему-то был полностью уверен, что это блокадный Питер и дата 1920 в конце произведения немного удивила. По моему мнению, произведение очень атмосферное, а ситуация, к сожалению, не уникальна даже в наши дни.

3 место - 20
• Валентин Распутин «Уроки французского»
Сколько всего собрано в данном произведении … Спокойно, без эмоций и в “печатных выражениях” не могу ничего о нем написать.
После окончания школы главный герой отучился в институте, а после окончания института пошел работать инженером-конструктором на номерной завод или младшим научным сотрудником в какой-то, опять таки номерной, НИИ. Скорей всего, у него дома где-то в шкафу лежит папка, забитая патентами и авторскими свидетельствами на изобретения и рационализации. Он, в качестве наставника, воспитал не одно поколение инженеров или ученых. А самое обидное состоит в том, что главный герой еще, возможно, живет на постсоветском пространстве, а вот его дети и внуки уже нет.

2 место - 22
• Айзек Азимов «Робби»
Что я могу сказать?.. В этом весь Азимов, произведения которого я обожаю. Мы все уже на пороге тех ситуаций, в которых нам придется принимать решения по их разрешению.

1 место - 25
• Рэй Бредбери «Вельд»
После прочтения данного произведения начинаю понимать почему другим так нравится Брэдбери.
Если говорить более детально по сюжету, то я был приятно удивлен. Когда читал “Фаренгейт”, удивился почему нет никакого сюжетного нюанса, где данная технология была бы рассмотрена более детально. Комментарий к “Робби” также относится и к этому произведению. Аугментед риалити шагает семимильными шагами в нашу жизнь благодаря мировым ИТ корпорациям, а вот о возможных проблемах и их решениях осведомлены только узкие круги специалистов.

P.S. Сразу обозначу, что первое и второе места выбраны наобум, поскольку я определится не смог. Если “Робби” не хватит моих баллов для победы, прошу считать его победителем.
P.P.S. Народ в теме обсуждений упоминал, что у них «Уроки французского» и «Пещера» были включены в школьную программу. Завидую вам белой завистью. Правда, как я недавно узнал, у нас в школьную программу включена первая книга из цикла о “Потном Гарри” и “Джуры”. Почему тогда я учил на память всякие там “К мельпомене”?!

Тема отношений человека и технологии актуальна довольно давно, это точно. А в Дуэли часто случается, что по тематической направленности дуэлянты «на одной волне».
Азимов и Бредбери в борьбе за первое место, это интересно и приятно, на мой взгляд.
А приз симпатий?

Они же. Оба 8)
Могу снова монетку кинуть и поставить ссылку на P.S.

Кидайте :)

Пусть, на данном этапе, приз зрительских симпатий будет у «Робби», раз уж он на втором месте оказался. В случае же переезда на первое, “переходящее знамя” достанется «Вельду».

Хорошо, спасибо!
В виду мук выбора я соглашусь на «переезд» :)

Рада, что вам понравился Конецкий. )))

А это вы его предложили?) я подумала, если про котиков, то это Farit :))

Похоже у меня из-за котиков дурная слава :(

Какой-то новый стереотип для меня)

Ну да, если котики скользят по страницам, то это я, кто же ещё :( а я ещё со своей дури новую книжку из-за котика на обложке купила, уже убрала её на полку :((( Печально...

Ну почему сразу дурная?)) рассказ то с юмором, я в угадайке почему-то так подумала. Но, видимо, накрылась моя угадайка))

Какой ужас, не бросай котика)

Ладно, совсем бросать не буду, отложить на потом, но настроение совсем не до юмора...

Меня тоже огорчает, что в моей школьной программе не было стольких интересных книг)
А "Мы" у Замятина - просто шикарное произведение.

Абсолютно согласна с мнением о школьной программе ))

Интересно, спасибо за отзывы). "у нас в школьную программу включена первая книга из цикла о “Потном Гарри” и “Джуры” - а где это "у нас", если не секрет?

Киев :)

Спасибо за высокую оценку "Вельду "

Я тот человек, который любит гуглить незнакомые слова, но сейчас хочу, чтоб это слово мне объяснили вы. Что такое "автоматон"?

Заводное механическое устройство, способное выполнять какой-то ограниченный набор действий. Некоторые из автоматонов выполнялись в образе человека. Набор действий ограничен сложностью (конструкцией) устройства. Насколько мне известно, существуют/вали “программируемые” пишущие автоматоны, чья программируемость ограничена размером сменных барабанов, которые направляют руку.
Я воспринимаю автоматоны как роботов с механическим управлением вместо цифрового, которое используется сейчас.
Уверен, Гугл выдаст более исчерпывающую информацию, представленную не настолько косноязычно и со ссылками на источники.

"К Мельпомене" Горация? О_о

Пробежал глазами по тексту, чтобы ответить на вопрос. Аж дрожь пробрала. Оно самое, только тот перевод (украинский), который я учил, особо подчеркивал “белость” стиха. Видно, переводчик приложил все возможные усилия для полного искоренения малейшей рифмы и ассоциативно-контекстного запоминания.

И я, пожалуй, не буду ждать до весны))
Для начала всем участникам спасибо за хорошие рассказы, эта дуэль получилась на порядок интереснее, чем предыдущая. Какие-то рассказы уже были ранее прочитаны, какие-то стали приятным открытием. Что касается авторов, то почти все имена известные. Для меня лично было многовато фантастики, но этим и хороша дуэль, что можно расширить свои горизонты, читая то, что сама никогда не прочитаешь. Ну а места, собственно, расположились вот так:
12. Остапенко Юлия "Цветы в ее волосах" - 2 балла.
Честно, не понравилось, хотя местами даже забавно. Вроде что-то в нем есть, а уровень не тот: сырой, недоработанный как из кружка самодеятельности. Рассказ больше похож на сказку из учебника психологии, после которой последует расшифровка. Где грань между реальностью и сказкой? Реальность порою может быть жестокой, может разбивать чужие мечты и надежды. А людям иногда хочется верить в сказку, отдаваться лжи, питаться иллюзиями, ради того, чтобы хоть что-то их согревало, когда больше не во что верить.
11. Конецкий Виктор " Петр Ниточкин" - 3 балла.
Здесь вообще сложно судить и рассматривать как один рассказ, больше похоже на сбор баек моряка. Написано с юмором, интересно, но в рамках дуэли как-то выпадает этот рассказ. На фоне остальных не запоминается.
10. Гейман Нил "Рыцарь и дама" - 5 баллов.
Самый неоднозначный рассказ. Вот вроде бы прочитала, и вроде бы даже понравилось, сразу чувствуется, что автор англичанин. И тонкий юмор, и симпатичный слог. Но о чем он? Я не поняла. Могу оценить фразой, которая часто встречалась в этом рассказе: "Очень мило!"
9. Олдос Хаксли " Баночка румян" - 6 баллов.
Неплохой рассказ, построенный на контрасте: старуха-служанка все бы отдала, чтобы хоть один день просто полежать в кровати, хозяйку же не радуют ни платья, ни легкая жизнь с теплой перинкой. Как говорится, у богатых и бедных и мечты разные. Понравилась комичная передача скандала между супругами, показные и наигранные сборы к отъезду. Сдается мне, хозяйка имеет прямое отношение к старости, утомленности и жертвенной бледности своей служанки, но чистой воды эгоизм не позволяет ей подумать о чем-то кроме себя.
8. Гофман Эрнст "Песочный человек" - 8 баллов.
Интересный, мрачный рассказ в духе готических романов. Запугали впечатлительного мальчика песочником, отложилось это отпечатком на всей его жизни. Автор выбрал для рассказа эпистолярную форму, что придает реализма происходящему. На мой взгляд, ему удалось создать это мрачное и гнетущее мироощущение Натаниэля и передать читателю так, чтобы действительно пробрало. Глвный герой на самом деле перестал "видеть", а точнее замечать то, что видят другие. Чем и обьясняется его влюбленность в механическую Олимпию. Настолько этот песочник из обычной детской пугалки проник в его душу и жизнь, что начал сводить с ума. С одной стороны рассказ можно рассмотреть как фантастический, а с другой как абсолютно жизненный. Молодой человек с неустойчивой психикой, а механическая кукла может быть вовсе не механической в прямом смысле. Ведь и в жизни часто встречаются красивые картинки с ледяной пустотой внутри.
7. Брэдбери Рэй "Вельд" - 10 баллов.
С уважением отношусь к этому автору, но читала только "451 градус по Фаренгейту" мне нравится как он пишет, но начиная его читать, постоянно ловлю себя на мысли, что эта мрачная атмосфера вновь сопровождает меня во время чтения. Так и с этим рассказом. Сначала было очень увлекательно, ведь сюжет как никогда актуальный: человечество " умирает" доверяя механизмам большую часть своей жизни. Можно ли доверить самое дорогое -воспитание детей - технике? В данном случае - нет. Финал, опять погрузил в безнадежность.
6. Азимов Айзек "Робби" - 12 баллов.
Рассказ противоположный по смыслу рассказу Брэдбери "Вельд", здесь механизированное существо противопоставляется человеку и, наоборот, выигрывает на его фоне. Автор простым, незамысловатый языком создаёт лаконичный увлекательный сюжет с интересными образами. Несмотря на простоту, история вышла очень трогательная. Создается впечатление, что робот действительно умеет чувствовать и искренне привязан к девочке. А в чем-то даже превосходит родителей.
5. Кобо Абэ "Руки" - 15 баллов.
Необычно: рассказ от лица голубя, который стал статуей, а потом пулей. А если серьезно... Автор и его малая проза мне частично знакомы. Я так понимаю, что "Руки" - это некий антивоенный протест. Рассказ, на мой взгляд, в какой-то аллегоричной форме отражает цикличность и бессмысленность войны, в которой невидимый кукловод руководит процессом: создать скульптуру голубя, спилить или переплавить. Другими словами: сохранить мир или начать войну. А солдаты - они всего лишь руки - служащая орудием сила, которая может созидать или разрушать, если их призвать. Рассказ как своеобразный призыв одуматься и не быть руками, несущими разрушение. Хрупкий мир в наших руках, он есть, пока мы его поддерживаем и защищаем.
Может, не совсем правильно я поняла смысл, есть моменты, где мне показалось, что он лежит где-то глубоко в политических отношениях. А по большому счету пришелся мне по душе тематикой, стилем и слогом.
4. Замятин Евгений, " Пещера" - 18 баллов.
В лингвистическом смысле рассказ гениален. Его можно перечитывать тысячу раз и каждый раз что-то новое находить. Меня поразил потрясающе красочный и образный язык. Речевые обороты вызывают восторг. Хоть и мало страниц, рассказ можно очень долго разбирать буквально по словечку, искать смысл, наслаждаться яркими гротескными образами героев, пытаться соотнести с исторческим временем. Но просто как читатель, я вряд ли к нему вернулась бы.
3. Кинг Стивен " Герман Вук все еще жив" + приз симпатий - 20 баллов.
Небольшое открытие для меня. Я не знала Кинга со стороны малой прозы, хотя знаю, что он мастерски владеет умением передавать реалистичность происходящего. Но на этот раз картина не из приятных. Становится жутко от осознания того, что таких женщин ведь много, они повсюду: вечно ноющие на жизнь, безработные, любящие приложиться к бутылке, с оравой детей от непонятных отцов. Эти дети мешают им, орут, гадят... Просто шок. Яркий пример того, как не надо жить, человек сам творец своей судьбы. Думаешь о серости, серость и придет в твою жизнь, полностью поглотит и выплюнет, как и случилось у героинь. Захватывающий рассказ, с постепенным накалом эмоций и шокирующей развязкой. Даже не смотря на то, что изначально читатель знает, что произойдет. В общем, удалось Кингу подчеркнуть тот факт, что в нашем обществе не всё так гладко, есть эта самая серая неблагополучная прослойка.
2. Распутин Валентин " Уроки французского" - 22 балла.
Я вспомнила этот рассказ, как оказалось, действительно читала его в школе. Видимо, давно это было.
Ну что тут скажешь, рассказ замечательный. Несмотря на объем, читается на одном дыхании. Когда я читала его в школе, то рассматривала с позиции мальчика, а теперь вдруг ощутила себя в роли той самой учительницы: так мне до боли жалко стало этого умного, но очень гордого голодного мальчишку. То, что, с одной стороны, кажется непедагогичным, с другой стороны, единственный выход для учительницы хоть как-то помочь мальчику. А мальчик хоть и сообразительный, но все же не понимает ее истинных мотивов. Это понимание, как и ко многим из нас, приходит спустя время. Чувствуется, как повзрослевший автор сожалеет, что не смог сразу оценить этот поступок, смысл и цену которого можно осознать только с годами и опытом.
1. Бунин Иван "Холодная осень" - 25 баллов.
Ну, как можно таким коротеньким рассказиком без особого сюжета так тронуть до глубины души, вызвать это пронзительно-щемящее чувство?! Все построено не на словах, а на чувствах и образах. Как красочно передана эта холодная, промозглая предвоенная осень, которая, парадоксально, стала той согревающей искоркой в жизни героини. Непережитые, непрочувствованные моменты возможного счастья так и остались в мечтах. И, кажется, нет счастья на земле, а люди все живут, все суетятся... А, может, такие моменты и помогают пробираться сквозь унылые серые будни? Может, такие моменты и помогают жить?Обрывается рассказ в момент накала эмоций в последней строчке: "Ты поживи, порадуйся на свете, потом приходи ко мне..." Я пожила, порадовалась, теперь уже скоро приду.
Просто нет слов.
Практически до слез.
Мой рассказ - Дино Буццати " Зимняя ночь в Филадельфии".
Этого автора я открыла для себя недавно, и его малая проза показалась мне очень достойной: в его рассказах зачастую можно встретить запечатленный миг или небольшой, но значимый отрезок времени, который обязательно содержит в себе пищу для размышлений. Тема войны, смерти и ценности человеческой жизни всегда пробирается в самое сердце, и поэтому рассказ "Зимняя ночь в Филадельфии" тронул меня.
Стиль повествования скуп и лаконичен, но это только подчеркивает сюжет.
Горный пейзаж задает эмоциональную атмосферу рассказа. И кажется, будто горы выступают в качестве главного героя, они живые, властные, равнодушно-холодные, беспристрастные. Пик, похожий на монаха, смотрит без сочувствия, и человек над манящей белой дорожкой, висит как жалкая марионетка. Военный летчик оказывается в горной ловушке, где и заканчивается его жизнь. В эти последние часы жизни, когда отлетает душа, все становится неважным. Он лишь видит теплые согревающие огни родной Филадельфии, которые так манят. Вот они протяни руку! Но, просыпаясь утром, обнаруживает лишь чужие горы, все тот же леденящий холод, все ту же пропасть внизу.
Неожиданность финала состоит в том, что ничего не происходит. Форма параллельного изложения событий очень удачна здесь: на контрасте подчеркивается трагедия солдата, который попал в страшные обстоятельства и цинизм тех, кто пришел забрать его останки. При жизни за ним никто не пришел, а после смерти уже и неважно когда...
По-моему Буццати очень удачно удалось передать неотвратимость смерти в "схватке" человека с природой, ничтожность одной человеческой жизни и эти последние мгновения на грани.

Всем спасибо за дуэль!
Надо проводить ее чаще!)))

Я аж зачитался вашими отзывами. Вы, случайно, не связаны с литературной деятельностью, копирайтингом или чем-то из “словесных дебрей” для технического ума?

Нет, ни с чем таким) просто если меня трогает, то меня несёт в словесные дебри))) сравнила с вашими отзывами, чувствую, разброс баллов будет сильный. Очень интересно какой рассказ победит)

Отличны отзывы! Спасибо за такой обзор рассказа Абэ, я из него узнала, наверное, больше, чем после прочтения)
И спасибо за Буццати, отличный автор, было интересно познакомиться с его малой прозой.

Действительно очень интересные отзывы! Я прям себя идиоткой почувствовала, увидев, какие глубокие мысли и смыслы вы вычитываете в рассказах ))

Зато я читала рецензию Lemonstra о рассказе Буцатти и смеялась в голос, подумала, что опять наковыряла глубину там, где ее, возможно, нет))) но вот так почувствовалось...

Спасибо за то, что так высоко оценили "Холодную осень"! Меня тоже каждый раз трогает эта последняя фраза.
Финал у Буццати и правда хорош своей неожиданностью, которая в том, что ничего не происходит.

Я почему-то так и подумала, что Бунина или Елена Р. или вы предложили) еще в школе нравились его рассказы, но этот не читала.

А я в школе была слишком маленькой, чтобы по-настоящему оценить "Холодную осень", мне хотелось страстей поярче, поразмашистей.)

Может, и я читала, но видимо по этой же причине не запомнилась "Холодная осень", потому что не получилось прочувствовать)

Какие красивые и глубокие отзывы! Прочитала с таким же удовольствием, как большинство дуэльных рассказов. После вашего толкования Буццати захотелось рассказ перечитать.

Спасибо!)

Читаю ваши отзывы и стыдно за свои))) радует, что Бунина оценили :)

Да ладно, все отзывы тем и ценны, что они разные. В этом вся соль:)

Мне ваше восприятие рассказа Буццати понравилось больше, чем рассказ ))
Участвуйте в дуэлях еще ! ))

Спасибо!))

Спасибо вам за ваш рассказ!
Надо же как мы про "Уроки французского" с вами одинаково написали:)

12 Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» 2 балла

Автор в форме сказки, вложенной в сказку, хочет донести до нас яркую и свежую мысль, что не все сказки такие милые, и не все поступки такие красивые, как нам рассказывают. Сказочная ложь красива, а жизненная правда может быть и неприглядной. Но в своем разоблачительном порыве, желании эпатировать, автор явно переусердствовала. Рассказывая ребенку о том, что найденная бусинка не жемчужина, а пластмассовая поделка, совсем необязательно добавлять, что она упала с разорванных бус портовой шлюхи, которая удовлетворяла всех матросов и так, и сяк, и через косяк, а недавно была зарезана в кабаке одним в хлам пьяным боцманом. Попытка эпатажа не удалась. Рассказ неприятен и пованивает, как грязные, давно не мытые волосы.

11 Стивен Кинг «Герман Вук все еще жив» 3 балла

Стивен Кинг достиг таких высот, что издатели будут печатать любую белиберду, выходящую из-под его пера. Как этот рассказ про двух глупых, толстых, несчастных теток и двух счастливых старых поэтов-супругов. Кинг прочитал заметку в газете, что-то пришло в голову, написал, напечатали, получил гонорар. И еще приплел какого-то Вука…

10 Дино Буццати «Зимняя ночь в Филадельфии» 5 баллов

В этом рассказе все либо странно, либо нелепо. Никак вообще. Даже не знаю, что написать в рецензии. Глупый американский мальчик глупо погибает в Италии. Странные американские представители странно обращаются с трупом. Один нормальный человек – итальянский альпинист все это наблюдает. О чем рассказ? О бренности всего сущего или о тупых бездушных американцах? Пришел, увидел, написал.

9 Кобо Абэ «Руки» 6 баллов

Никаких эмоций от рассказа. Ни положительных, ни отрицательных. Если и была здесь глубокая мысль, то докапываться до нее было скучно. Не понравилось повествование от лица голубя.

8 Иван Бунин «Холодная осень» 8 баллов

Грустно, печально, безысходно, тоскливо, безнадежно, скучно, бессмысленно. Я уже переела рассказов и произведений о несчастных судьбах утонченных людей, они меня уже не цепляют, а вызывают раздражение. Закрадывается подозрение, что если бы жизнь сложилась у них по-другому, то все равно у них была бы та же тоска, безнадега и бессмысленность.

7 Айзек Азимов «Робби» 10 баллов

Айзек Азимов, влюбленный в роботов! Первый закон робототехники, красной нитью проходящий через все его творчество. Но особого впечатления рассказ не произвел, концовка смазанная, такое чувство, что этот рассказ часть другого, большого произведения. Азимов слишком очеловечивает робота, и в это не верится, так же как и надуманность встречи Робби с девочкой и ее спасение. Как-то очень по-голливудски получилось.

6 Эрнст Гофман «Песочный человек» 12 баллов

Отличная иллюстрация для учебника психиатрии, как описание возникновения, протекания и печального завершения психической болезни – мании преследования. Влюбленность в куклу, неспособность отличить ее от обычного человека, показывает всю тяжесть недуга главного героя. Девушкам на заметку – не влюбляйтесь в сумасшедших. Психические заболевания не лечатся, а в момент обострения заболевания, можете стать жертвой.
Читать рассказ было скучно. После Кинга, Кунца и прочих «пугателей», Гофман уже ни капельки не страшен.

5 Нил Гейман «Рыцарь и дама» 15 баллов

Нехорошо смеяться над старушками, впадающими в деменцию. Но у Геймана это получилось забавно и необидно. Приятный рассказ, вызывающий улыбку и добрые чувства.

4 Олдос Хаксли «Баночка румян» 18 баллов

Рассказ, в котором ничего не происходит. Рассказ, который ничем не заканчивается. Рассказ-эскиз. Но иногда эскиз притягивает больше картины.

3 Евгений Замятин «Пещера» 20 баллов

Рассказ стал для меня открытием. Сначала он мне не понравился, но через какое-то время я поняла, что он занозой засел у меня в мозгу. Перечитала. Видимо в первый раз я перенесла на рассказ эмоции от восприятия персонажей: Марии и Марта. Эгоистичная истеричка Мария с мнимой болезнью и инфантильный размазня Март со странными понятиями о том, что правильно, а что нет. Жечь мебель и книги – нельзя, чужое. А воровать дрова у семьи с тремя детьми (нет, не детьми, обертышатами) – можно.
Главные герои страдают и мучаются, но сопереживания, точнее сочувствия, не вызывают.
Мамонты вымерли. Се ля ви.

2 Рэй Брэдбери «Вельд» 22 балла

Один из моих любимых рассказов Брэдбери. Рассказ как лезвие меча – блестящий, отточенный, страшный и смертоносный.

1 В.Распутин «Уроки французкого» 25 баллов

Рассказ сильный, мощный.
Понравилась манера повествования, в герое чувствуется какая-то спокойная сила, основательность. Такая крестьянская хватка, которая позволяет выжить, и в тоже время гордость, не позволяющая воровать и просить помощи. Ну и конечно, симпатию вызывает учительница, всеми силами пытающаяся поддержать ученика. Возможно, будь она постарше, будь она более опытным педагогом, она могла придумать что-нибудь другое, чем игра на деньги.
Вот нельзя назвать этот рассказ легким или светлым, нельзя сказать, что у героя легкая судьба, но, тем не менее, от рассказа нет тягостного чувства. И персонажи в рассказе как на подбор: мерзкий Тишкин, хозяйка-воровка, Вадик, авторитарный директор, а все равно рассказ не дает повода разочаровываться в людях – ведь есть и мальчик, и его мать, и учительница французского.
Светло и немного грустно.



Мой рассказ Виктор Конецкий «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости». Я обратила внимание, что в дуэлях большинство рассказов выбираются по принципу «душераздираемости» и «многозначительности», вот и решила немного разбавить эту грусть-печаль. )))

Приз симпатий у Замятинской "Пещеры".

Понравились рецензии, у вас это остренько и метко получается) только создается ощущение, что почти всё скучно, дуэль показалась слабой? За рассказ с юмором спасибо:)

Спасибо. Начиная с 5 места рассказы доставили удовольствие. Открыла для себя рассказ Замятина. Я давно читала его "Мы" и больше не сталкивалась с его творчеством. Ради таких открытий и стоит проводить дуэли.
Насчет "остренько и метко". ))) Читая ваши рецензии, отдавала должное тому, как вы обосновываете свое мнение, подбираете слова и выражения (хоть отношения к рассказам и не совпадали с моими) и ловила себя на мысли, что у меня так не выходит, даже если пытаюсь писать рецензии в таком ключе. Прям даже позавидовала вам, как у вас получается! )))

Ох, спасибо! Зато я вот так остро и хлестко не умею))

Отличные отзывы, хлесткие и точные) С мнением про Бунина согласна слово в слово)

Спасибо ))

Спасибо за отзывы. Защищу рассказ Остапенко - ведь там как раз не рассказывают ребенку всей пошлой правды, это нам автор показывает, как было на самом деле, а старик излагает девочке только волшебную историю...

Ну тут как бы я под ребенком имела ввиду читателя. )))

Так вот кому огромное спасибо за "Петра Ниточкина"! У меня не было сомнений, что все влюбятся в этот рассказ, даже странно, что это не случилось со всеми.)

Рада, что вам понравилось )))

То же слово пришло в голову, что и всем почти: хлёстко. Не со всем соглашусь, но интересно было читать.

Чем и интересна дуэль, так это тем. что на одно и то же небольшое произведение у всех свои реакции и ощущения. И это здорово, это позволяет посмотреть на произведение с другой стороны и дает возможность увидеть для себя что-то новое.

Шикарные рецензии, спасибо за высокую оценку Брэдбери))) хорошо, что добавили чуточку юмора в наш мрак)))

Я старалась )))

Это правда, в дуэлях почему-то любят рассказы про смерти и всякие страсти ))
Спасибо за участие!

У них больше шансов победить! )))

Спасибо за приз симпатий для Замятина и за разбавление "грусти-печали", а то действительно какая-то очень пессимистичная дуэль получилась.

Рассказ Замятина был открытием для меня.

Хорошо разбавили своим рассказом:)

Всем привет! Мне эта Дуэль очень понравилась. На последнем месте у меня только один рассказ, потом идет большой блок из примерно равных по впечатлению историй, места в этом секторе особого значения не имеют. Ну, а затем идет тройка лидеров, каждый из которых достоин первого места, но все же один поразил чуть больше. Занятно, что в большинстве рассказов этой Дуэли лейтмотивом идет жестокость: детская, родительская, врожденная, эгоистичная, жестокость жизни и даже жестокость природы. Итак:

12 место - Иван Бунин «Холодная осень» - 0 баллов
Я не любитель прозы Бунина, и не любитель прозы про войну. Поэтому лично для меня попадания не случилось. Конечно, у каждого есть подобные воспоминания, освещенные ярким внутренним светом памяти, которые даже при кажущейся незначительности остаются важными и живыми долгие годы. Но все же Бунин меня не убедил.
6 из 10

11 место - Виктор Конецкий «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 0 баллов
Неплохой рассказ, большей частью понравился именно языком повествования. Но есть одно большое «но»: все хорошо в меру. Если бы курьезных ситуаций было меньше, то получилась бы неплохая юмористическая история. Но тут явный перебор, как по количеству, так и по качеству – слишком нарочитое дурачество местами, даже не смешно.
7 из 10

10 место - Айзек Азимов «Робби» – 1 балл
Наверное, это задумывалось, как трогательная история о дружбе робота и маленькой девочки, но из-за суховатого слога Азимова эффекта не случилось. Стандартная история с относительно хорошим финалом и с обязательным упоминанием законов робототехники. Кстати, пусть изначально хочется стать на сторону девочки, которая так любит своего друга, но и родителей девочки можно понять: если ребенок общается исключительно с одним существом, избегая всего остального мира, это не есть нормально.
7 из 10

9 место - Стивен Кинг «Герман Вук еще жив» – 2 балла
Читала, как готовый сценарий. Произведения Стивена Кинга вообще часто кинематографичны, это - не исключение. Хорошо подобран контраст между жертвами трагедии и ее невольными свидетелями: разница и в материальном достатке, и в профессии, и в возрасте (особенно, если учесть возраст детей). Но, честно говоря, я не уловила главной мысли писателя, ради которой нужно было убивать семерых детей.
7 из 10

8 место – Эрнст Амадей Гофман «Песочный человек» - 4 балла
Эту историю я читала ранее, правда, это скорее новелла, а не рассказ. Когда я читала ее в первый раз, мне понравился этот мрачный романтизм, смешение мистики и механики и элементы ужастика. Но сейчас это произведение показалось скучноватым и нелогичным. Но как яркий представитель романтизма Гофман все же хорош.
7 из 10

7 место - Валентин Распутин «Уроки французского» – 6 баллов
Смутно знакомый рассказ, наверное, действительно был в школьной программе. Оставил впечатление истории назидательной, но без двойного дна (а очень жаль). Как по мне, один из немногих идеальных рассказов для детей/подростков: учит доброму и светлому и легко доступен для восприятия. Но для меня сейчас не актуален, поэтому не зацепил.
7 из 10

6 место - Рэй Брэдбери «Вельд» – 8 баллов
Брэдбери в своем стиле. До сих пор не могу понять, почему именно малая проза этого писателя является такой жуткой, от крупных произведений такого впечатления нет. Атмосферный рассказ о детской жестокости. Впечатляет.
8 из 10

5 место - Юлия Остапенко «Цветы в её волосах» – 10 баллов
Оригинальная сказка вышла. Действительно, нужно ли нам знать реальные истории, ведь от сказок мы ждем не реальности, а волшебства. Легкий, приятный рассказ, в меру сентиментальный и вовсе не циничный, хоть так и заявлено в предисловии автора. Очень неплохо.
8 из 10

4 место - Дино Буццати «Зимняя ночь в Филадельфии» – 12 баллов
Небольшая такая зарисовка, определенный плюс в ней – это два ракурса повествования. Сама история напомнила документальные сводки и фильмы о восхождениях на Эверест, где на склонах до сих пор остается множество тел, которых нет возможности спустить вниз. Не знаю, лично у меня вот такая безвыходность+ощущение холода вызывают животный ужас. Так что мне атмосферности хватило.
8 из 10

3 место - Олдос Хаксли «Баночка румян» - 15 баллов – Приз симпатий
Я прочла только одну книгу Хаксли, и то не совсем для него стандартную, но в этом занятном рассказе отметила все тот же узнаваемый стиль, который, как мне кажется, является его визитной карточкой - ровный ритм, хлесткие диалоги и сарказм. Насколько различны проблемы этих двух женщин, и как хозяйка легко делает свой мир удобным, чтобы не нужно было видеть проблемы других людей… Всего-то и нужно немного румян.
9 из 10

2 место - Нил Гейман «Рыцарь и дама» – 18 баллов
Я читала этот рассказ раньше, очень милая вещь. Особенно меня восхитило, что пожилая дама отказалась от волшебного яблока, для этого нужно обладать недюжинной силой воли и чувством собственного достоинства. Спокойный, даже мирный рассказ, в котором прекрасно уживаются современная жизнь и рыцарь в сияющих доспехах.
9 из 10

1 место - Евгений Замятин «Пещера» – 25 баллов
Жуткий рассказ, пронзительный до боли. Даже нет слов, здесь мастерство Замятина для меня на высочайшем уровне, уровне произведения «Мы», которое я трепетно люблю. Сюжет, правда, смутно знакомый, хотя уверена, что этот рассказ ранее мне не встречался. Возможно, немного перекликается с «Циниками» Мариенгофа, но у Замятина нет иронии, есть только безысходность и прекрасные сравнения.
10 из 10

Мой рассказ: Кобо Абэ «Руки». Хотелось предложить на эту Дуэль что-то оригинальное, нестандартное. А у этого автора, мне кажется, все нестандарное) Рассказ довольно сложен для прочтения и восприятия, но мне понравился, во-первых, ракурс изложения, а во-вторых, цикличность всего происходящего, и жизни, и смерти, и своеобразная справедливость. Мне кажется, подобное свойственно как раз японской литературе, а Кобо Абэ еще и облачил все это в оригинальную форму. Плюс этот автор очень самобытен и выделяется даже среди других ярких личностей в японской прозе. Хотелось бы привлечь внимание к его произведениям.

Всем огромное спасибо! :)

А почему такие странные баллы? Разве мы можем сами их менять, и проставлять несколько нулей, или 2 балла за 9 место?

Это баллы с прошлой дуэли. Я сам сначала так проставил. Нужно обратить внимание Милы.

Ой, прошу прощения, я взяла баллы из прошлой Дуэли и не глянула на новую таблицу. Отредактировать текст уже не могу:(

От же ж я лопух! Нужно было хоть национальность автора, предложенного вами произведения, посмотреть (хотя, тогда я относился бы предвзято к произведению). Прочитав имя, махнул рукой и подумал: “Француз какой-то… У них там много странных имен.” А я то думаю почему я его туда, а оно… не складывается. Знали бы вы сколько я времени боюсь подойти к “Сегуну” из-за контекста.

Не знаю, как бы я восприняла "Руки", если бы не знала, что это рассказ японского автора. Я-то знала, поэтому он для меня - исконно японский по всем признакам) А почему предвзято? Не любите японских авторов?

Я не большой фанат японской культуры и очень многое для меня там чуждо и непонятно.

Мне "Циники" запомнились как светлая вещь, а "Пещера" реально жуткая.

Мне "Циники" не запомнились, как светлая вещь, но благодаря чувству юмору автора и все же присутствующей в тексте надежды, они действительно звучат легче. А "Пещера" жуткая, согласна. Эти два произведения показались все схожими скорее стилистически.

Интересные мнения, хоть во многом с моими не сошлись) спасибо за интересный рассказ, я его правда два раза перечитывала, чтобы лучше понять)

Очень рада, что заинтересовал) Я его тоже несколько раз перечитывала, и каждый раз открывала для себя новые детали.

Вот я знала, кому должен точно Гейман понравиться! Только в оценке старушки мы расходимся. Мне-то кажется, что никакая не сила воли ею руководила, элементарный страх.
За "Руки" отдельное спасибо, до сих пор у Абэ читала только "Женщину в песках" и то сто лет назад. Какой-то у него совсем другой взгляд на жизнь.

Да, Гейман - это моя тема)
Да, я у Абэ еще читала "Человек-ящик", там тоже своя какая-то безумная вселенная...

Вы меня конечно руками очень удивили)))

:) Мне, в принципе, и хотелось удивить)

"Руки" - это круто! Спасибо!

Рада, что понравилось)

Спасибо за "Руки"!
Все больше убеждаюсь, что надо читать "Циников".

Была практический уверена, что ваш рассказ "Ночь...":) Но "Руки" тоже шедевр, спасибо!

Приветствую всех собравшихся у барьера, приятно, что есть ещё порох в пороховницах, хотя мне самой подбирать рассказ всё труднее. Эта дуэль показалась интереснее, сильнее, чем предыдущая. Совсем не понравился лишь один рассказ, остальные даже жаль, что нельзя их повыше поставить.
Всем большое спасибо, даже за быстрый сбор, а Миле – за руководство нами.

Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах»
12 место – 2

Мне не понравилась сказка, как автор и предупреждала. По-моему, она в предисловии сама себе вынесла оправдательный приговор, написав, что «сентиментальность и цинизм – вещи, как ни странно, родственные». С чего это она взяла? Ай-ай, не стоит всех судить по себе. Сейчас мне кажется, что она прикрылась этим тезисом, как щитом, от летящих в неё тапок. Уж помидорами не будем кидаться.
Можно, конечно, сделать умный вид и проанализировать оригинальный подход к избитому сюжету, но задолго до автора это уже сделал Л. Филатов, который тоже иногда перебарщивал в таких вот переделках. Но у него гораздо острее, парадоксальнее раскрывались и герои, и сюжеты. Здесь же кроме пошлости ничего разглядеть не удалось.
Юмор? Если только из разряда «гы-гы», когда подростки в подворотнях украдкой рисуют то, что у самих же в штанах. Зачем? Не, не смешно.
Ещё подумалось: очень легко всё опОшлить. Именно легко, большого ума и таланта тут не надо. Ведь и бочку мёда можно испортить всего одной каплей дёгтя.

Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив»
11 место – 3

Да… Герман Вук всё ещё жив, а я - уже нет… Какая тоска и безысходность. Как давит (и задавит совсем!) серая-серая жизнь. Один заголовок главы чего стоит: «Пожилые поэты, занимавшиеся любовью в Париже, устраивают пикник возле туалета…» Что, в самом-то деле, места больше не нашлось?! Конечно, тут можно говорить о символизме и пр. умных вещах, типа «Вся Америка – один большой сортир». Можно много говорить о том, как такая жизнь губит людей, но всё же не даёт покоя этот вечный американский прагматизм. Плохо, бедно, убого живётся – да. При этом квартира трёхкомнатная (ах, какая жуть! А сколько же людей в нашей стране мечтают о такой?) При этом надо рожать кучу детей, а потом жалеть, что не можешь их содержать…
Ну, и просто смертей автору было мало. Надо обязательно показать, как руку оторвало, чтоб читателя уж совсем проняло!

Рэй Бредбери «Вельд»
10 место – 5

Когда-то, при первом чтении, рассказ меня потряс. И автора я вообще люблю, но сегодня я перечитываю «Вельд» и хорошо помню финал. Может, поэтому уже нет таких сильных впечатлений. Но сейчас поражает другое: в это веришь, причём не относительно фантастики, а веришь, что такое может произойти (и происходит) в реальности, пусть и без невероятных технических прибамбасов.
Лишний раз убедилась, насколько разным может быть писатель и в своих сюжетах, и в общей тональности произведения.

Хаксли Олдос «Баночка румян»
9 место – 6
Поражает чудовищный эгоизм герони-хозяйки. Испытываю почти жажду мести, чтоб она сама когда-нибудь испытала такое, чтоб лицо стало пепельно-серым, а губы синими… И опять какая-то тоска и безнадёга остались после прочтения.

Эрнст Гофман «Песочный Человек»
8 место - 8

Ах, как писали раньше! Какое многословие и витиеватость! Так и представляешь, как Гофман поскрипывал пером, сидя у камина, не отвлекали его ни телефонные звонки, ни бормотание телевизора, ни тихое гудение компьютера. И читателю тоже было некуда торопиться, долгие вечера такие долгие! И как нельзя более кстати такие вот истории – с письмами, постепенным нагнетанием атмосферы, с ужасными персонажами, с намёками, которые становятся всё прозрачнее. И с безумием. Увы, оно и сегодня подкрадывается незаметно…

Айзек Азимов «Робби»
7 место – 10
Вот такая фантастика для меня. За техническими наворотами гораздо важнее простые общечеловеческие вещи. Очень тронула дружба робота и маленькой девочки, верность и привязанность друг другу. Как верил писатель в силу человеческой мысли, как наивно сегодня выглядит дата, год 1998, давно для нас прошедший.
Сегодня немного по-другому оцениваешь волнения матери, хоть и нет ещё в тексте слова «зависимость». Другое время, другая идея, мать кажется совсем не понимающей дочь, но волей-неволей автор оказался провидцем, как иногда бывает у фантастов, и предсказал, насколько будут дети зависеть от механизмов и гаджетов.
И всё же рассказ звучит не предостережением, а гимном дружбе, лучшим человеческим (не механическим!) качествам. И пусть действуют законы роботехники, Азимовым и придуманные, но неплохо бы и людям жить по таким же законам.

Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии»
6 место – 12

Грустно и как-то даже философски. Что наша жизнь? Горстка оставшихся после сожжения костей… И кому ты нужен, если при жизни тебя отправляют умирать, а после смерти даже не хотят достойно похоронить. Тоска!
В целом от автора ожидала большего, помня, как в одной из дуэлей его рассказ очень сильно зацепил.

Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости»
5 место – 15

Знала, что В.Конецкий пишет о море, но всегда думала, что сугубо серьёзно. После череды мрачных, трагичных рассказов этот показался весьма забавным и занимательным. Хотя кота было жалко. А ведь действительно, какая это важная вещь – психологическая (не) совместимость!

Кобо Абэ «Руки»
4 место - 18
Очень необычный рассказ. Думаю, тут всё определилось восточной философией, верой в переселение душ. Читать было интересно, голубя в какой-то момент стало жаль, но он сам отнесся ко всему происходящему так философски, что волей-неволей начинаешь думать примерно так же. Потрясающая и очень метафоричная линия жизни: голубь - голубь мира - пуля, несущая смерть.
Приз симпатий.

Валентин Распутин «Уроки французского»
3 место – 20

Тот случай, когда снова задумаешься о жанровой принадлежности. Для меня-то это повесть, ну да ладно. Такие «Уроки…» человечности, тонкого понимания другого человека очень нужны сегодня. Всегда мне нравилась эта чудесная учительница, тем более, у неё есть реальный прототип. Очень жаль было мальчишку, голодающего, тоскующего… И эти яблоки в посылке – потрясающе трогательная точка.
Читать и перечитывать!

Иван Бунин «Холодная осень»
2 место – 22

Говорят, Бунин обладал невероятно развитыми физически органами чувств. Он видит, слышит, осязает больше, чем обычные смертные. И этот рассказ – как сама осень. У меня было ощущение чего-то хрустального, как в лесу после первых заморозков: всё прозрачно, хрупко, чисто и ясно, видно далеко сквозь деревья, в то же время вдруг захотелось плакать от чего-то несостоявшегося, потерянного навсегда.
Удивительно, как в таком маленьком тексте уместилась не одна человеческая жизнь. Талант, что ещё сказать!

Евгений Замятин «Пещера»
1 место - 25

Очень люблю Замятина, прежде всего за его необычный, невероятный язык. Когда-то сама выбирала между «Пещерой», «Русью» и ещё одним рассказом, выбрала «Русь».
Наверное, этого писателя точно никогда ни с кем не спутаешь. К его стилю надо привыкнуть, погрузиться в него, жить в нём, тогда он развернётся перед читателем во всей своей красоте. Мне как-то повезло с этим с первого знакомства. Эти кажущиеся странными фразами, на самом деле необычайно точны, как снайперский выстрел. Люблю эти бесконечные тире, как и у Цветаевой, как будто тебе рукой показали без слов: вон туда иди, смотри, вглядывайся.
Очень точное, но и образное слово «пещера» - темно, холодно, жутко; люди на людей не похожи, где добыть огонь, еду?! За что, за что их обрекли вновь оказаться в каменном веке, молиться пещерному богу?
Сколько всего здесь уместилось! И праздник, который нельзя не отметить (а как?!), и бесконечная нежность, и муки совести, и уход.
Очень мощно всё, прямо наповал.

«Мой» рассказ - Нил Гейман «Рыцарь и дама». Мне кажется, он о том, как мы часто мечтаем о чём-то, ждём сказки, а когда она приходит – пугаемся, не хотим ничего изменить в своей жизни, оставляем всё, как есть. «А вот не надо быть такими трусливыми мещанами!» - говорю я в первую очередь себе.

P.S. Ко всем загляну попозже)

Не ожидала от вас Геймана! Думала, что ваш рассказ или Бунин или Распутин. )))

Я тоже думала, что твой рассказ - Распутин (или Замятин). Про Бунина-то я знала.))

Да я и сама так думала, когда список увидела! )))

Спасибо за оценку для Бунина и за очаровательный рассказ.)

P.S. И слова о Бунине ты подобрала замечательные, боюсь, у меня бы так не получилось.

У тебя наверняка получилось бы лучше)

Спасибо за Геймана, очень приятный рассказ. Тоже не ожидала его от тебя, думала твой - Распутин)

Гейман долго ждал своего часа. Я его уже когда-то пыталась предложить, но Мила ответила, что автор уже есть в дуэли. Оказалось, это ты! С "Троллем".

Ну надо же, какое совпадение)

И я бы никогда не подумала, что вы Геймана предложили)) рецензии как всегда отличные, много нового для себя подчерпнула)

Я уже почти всех своих любимых писателей предлагала, пытаюсь пока не повторяться, но это уже не легко. И спасибо)

Перечитывала повнимательнее твои рецензии и только сейчас обратила внимание: действительно, у Абэ пулей становится статуэтка голубя мира. Во как - даже не со второго раза доходит!

Думаю, мы все так: читаем чужие отзывы и находим что-то, что сами не заметили. Люблю дуэль именно за это)

Лена, я не догадалась, что это твой рассказ ! Спасибо, постараемся не быть трусливыми мещанами! )))

Абсолютно согласна с отзывами на Абэ, Распутина и Бунина.
Спасибо за Геймана! Не ожидала, что он от вас. Моя угадайка полностью провалена)

Надо же, я как специально шифруюсь, последнее время мне часто говорят, что не ожидали от меня такого... Я с угадайкой сама по нулям.

Ну надо же какие разбросы мнений! Рецензии к дуэли получились не менее интересные, чем сама дуэль!

Дааа, действительно, как все по-разному воспринимают одни и те же тексты!

Приветствую всех соучастников!
Дуэль на этот раз оказалась очень интересной, в том числе и результатом: отечественная литература начинает и выигрывает!
И хотя много было нелюбимой мной фантастики, очень многие рассказы - да, собственно, все, кроме двух последних, - доставили удовольствие. Пять первых мест - великолепны, особенно рассказы Конецкого и Распутина.
Интересно отметить, что многие рассказы странно пересекались друг с другом, образуя какие-то пары, тройки и переклички. Фаворит определился сразу, а вот за последнее место развернулась борьба.

Итак:
12 место. Э.Т. А. Гофман. Песочный человек. 2 балла.
Рассказ оставил ощущение вязкого дурного сна - так же нелепо, и "наутро" остаешься с таким же привкусом какой-то гадости, которую хочется поскорее с себя стряхнуть. При этом сон имеет оттенок навязчивого кошмара, в котором главную роль играют человеческие глаза, постоянно разлучающиеся со своими владельцами. Дело отягощается старомодной словесной вязью с нагромождением устаревших слов. Иногда такие старинные тексты воспринимаются как особая изюминка, но на сей раз изюма не нашлось.
И, наконец, рассказ этот не кончается и не кончается!
Внезапно в сюжете появляется новая полноценная ветвь, которая позже будет благополучно забыта, - совершенно безумная линия о влюблённости главного героя в механический автомат. Только увидев автомат в полуразобранном виде (и, конечно, без глаз, которые, почему-то в крови, валяются на полу), главный герой понимает, что с девушкой его мечты что-то не так.
Самые сильные отрицательные чувства вызывает главный герой - эгоцентричный истерик, трус и злой фантазёр. Нужно отдать справедливость Гофману: периодически он вроде бы верно оценивает идейки Натанаэля, характеризуя их как "мистические бредни", приводящие к преступлению, безумию или самоубийству, - а в то же время чувствуется, что автор вроде бы сочувствует бедному юноше, чьи фантазии, глядите-ка, не так уж беспочвенны: присутствует же в финальной сцене в толпе тот самый злой гений Коппелиус, которого Натанаэль всегда подозревал в нехорошем. И вот, извольте: Коппелиус одним своим присутствием доводит парня до покушения на убийство и суицида.
Кстати, мне было искренне жаль адвоката Коппелиуса (не думаю, что этот эффект задумывался автором). У меня возникло ощущение, что это был одинокий, безобидный, но, к несчастью, очень некрасивый старик, и за изъяны во внешности дети присвоили себе право ненавидеть и открыто бояться его, дрожать от отвращения, видя его руки, сочинять про него гадкие небылицы и потом верить в них. Ужасно, когда человеку отказывают в сочувствии и человеческом отношении за то, что он некрасив. А потом ещё и упрекают: глядите, он не любит детей! Ну да, люди обычно болезненно относятся к тем, кто их беспричинно ненавидит.
Именно как небылица воспринимается история с ночным подглядыванием Натанаэля за Коппелиусом и отцом - трудновато себе представить, что отец будет спокойно наблюдать за тем, как его гость и приятель пытается заживо расчленить его ребенка. По всей видимости, впечатлительному мальчику это приснилось - но вместо того чтобы стряхнуть с себя злое наваждение, он воспринимает его как свидетельство о праве ненавидеть старика и как реальность.
Единственное светлое пятно во всей истории - Клара, милая, добрая, проницательная, чуть ироничная и питающая справедливое отвращение к фантазиям увлеченного чёрной мистикой Натанаэля. Вместе с Кларой в сказке появляются отличные мысли о том, что природа всех кошмаров - внутри человека, и он сам не только может, но и должен изгнать эту черноту из своих души и головы.
За Клару, которую в благодарность за здравый смысл, заботу и любовь Натанаэль называет особой без фантазии и с холодным сердцем (это у нее-то холодное сердце!), можно было бы и похвалить сказку. Но слишком уж тяжело и неприятно ее читать, слишком вязок и абстрактен её смысл, и слишком эта история затянута.
Не понравилось ещё и то, что адепты темных сил все время оказываются представителями "нацменьшинств" - то итальянцами, то вообще непонятно кем: "немец, но не настоящий". Это еще зачем и к чему?
В общем - увы, господин Гофман.

11 место. Кобо Абэ. Руки. 3 балла.
Это произведение вело отчаянную борьбу с Гофманом за последнее место. Оно оставляет такое же ощущение тяжёлого гнетущего бреда, и сюжет этого рассказа, пожалуй, еще более безумен - а вот "Клары" в нём нет.
Голубь, проживший свою голубиную жизнь неразумной птицей, называвшей своего хозяина "Руки", став последовательно трупом, чучелом, статуэткой, сплавом цветмета и пулей, вдруг обретает способность чувствовать и мыслить, вдруг начинает видеть вместо "Рук" человека со своей психологией и мотивами поступков - к рукам теперь добавляется всё остальное, необходимое человеческому существу. Какой-либо смысл во всем этом обнаружить не удалось. Зачем смысл. Пусть читатель наслаждается красотой закольцованного сюжета: Руки убил голубя, пуля "из голубя" убила Руки. Все страдают, все плохие, в мире - зима.
Наверное, люди более тонкие оценят красоту иносказания и мрачного мира, созданного воображением автора, я же могу поблагодарить его за две вещи: а) рассказик короткий; б) в нём не встречаются гофмановские фразы с десятком слов вместо одного.
И, хотя в "Руках" нет Клары и её умных мыслей, краткость побеждает.

10 место. Дино Буццати. Зимняя ночь в Филадельфии. 5 баллов.
Рассказик короткий, простой, о смерти. Смысл, в отличие от предыдущих рассказов, в нём есть, а вот мысли и чувства немного. Вся история сводится к тому, что парень-лётчик погиб в горах. Но мы слишком мало знаем о нём, чтобы всерьёз проникнуться трагизмом его отсроченной смерти, к тому же идёт война, а на войне смерть - дело обыденное. Возможно, если бы рассказ был подлиннее, с возможностью остаться наедине с обречённым парнем и обступающими его скалами, прекрасными и безжалостными, - можно было бы лучше прочувствовать своеобразную красоту сюжета с космическим одиночеством человека перед лицом смерти и атмосферой зимних гор. Но - не сложилось. "Тема не раскрыта".
Что хорошо в рассказе - это мельком увиденные горы с затерянной где-то среди скал могилой пилота, с надписью с ошибкой, сделанной итальянскими пастухами.

9 место. Стивен Кинг. Герман Вук еще жив. 6 баллов.
Ещё один рассказ о смерти. На этот раз мы знакомы с жертвами ближе, но ни это знакомство, ни тот факт, что среди погибших на дороге было семь детей, не вызывают того эффекта, который, наверное, должна вызывать внезапная смерть мам с детьми. Наверное, Кинг слишком хорошо описал беспросветность жизни обеих женщин и то, как мало они ждут от будущего для себя и для всех своих детей. Это не смерть поглотила их - это серая жизнь. Серый мир, о котором говорили подруги, заставил выпить лишнего и нажать на педаль газа.
Тоска бедной беспросветной жизни описана очень хорошо. Почему-то она особенно сгущается от перечисления всевозможных брендов, названий каких-то дешевых забегаловок и магазинов. Может быть, дело в том, что жизнь этих двух как бы семей крутится исключительно вокруг покупок, скидок, лотерей, вещей (а вещи при этом, как назло, - плохие, дешёвые, не радующие). Жизнь укладывается в перечисление марок товаров. Если бы в этой жизни было что-нибудь ещё, она не была бы такой безотрадной. Но всё упирается в унылое материальное.
Странное чувство: с одной стороны, Кинг замечательно, очень талантливо описал нищее - в духовном смысле прежде всего - существование, из которого даже в смерть уйти не жалко: ни радостей, ни надежд, ни увлечений, ни любви, ничего - разве что немного нежности, оставшейся от старой дружбы. Дети вызывают у матерей раздражение, и теплоты между ними и мамами нет и не предвидится. И всё это так правдиво, так выпукло, что автору, наверное, надо сказать "браво". А с другой стороны - я не хочу об этом читать. О такой жизни, о таких людях, о таких судьбах. Вот так субъективно и, может быть, несправедливо.
Для меня в рассказе есть два влюбленных старика. И вот они - живые, особенно Фил. У них есть чувства, которые мне интересны, мечты, боль, влюблённость, интерес к жизни, они всё ещё играют, шутят, чувствуют - и горечь, и радость. В материальном плане они едва ли богаче Берты и Жасмин, к тому же оба прошли через падение и разорение, но они-то живут. Они-то чувствуют. Поэтому бывают счастливы.
Какую мораль можно вывести из этого рассказа, мне понять не удалось, и почему здесь оказались переплетены две истории, - тоже. Может быть, всё очень просто: история была о Берте, Жасмин и их детях, но чтобы разбавить беспросветность, Кинг добавил к ним Фила и Полин.
В итоге у меня не сложилось с этим рассказом.

8 место. Айзек Азимов. Робби. 8 баллов.
Рассказ простой, но приятный: о дружбе и верности. Образ Робби - робота, который умеет любить, испытывать нежность и обижаться, - получился очень обаятельным, хоть глаза у этого робота и красные. Признаться, я боялась развития сюжета в духе "Вельда", и очень рада, что финал оказался прямо противоположным. Этому рассказу счастливый конец очень идет.
Есть в рассказе и симпатичные находки вроде разговора маленькой девочки с "говорящим роботом", которому она своими невинными вопросами в прямом смысле слова ломает мозг: аллегория милого ребенка, который играючи может довести взрослых до дурдома, действительно остроумна.
Плохо только то, что рассказ простоват и воспринимается как анекдот в старинном смысле слова: в реальность его не веришь, да и не предполагается, что ты поверишь, - ну, там же будущее, роботы, всё такое, - как бы говорит нам Азимов. Вот почему я предпочитаю Брэдбери: он-то в свои фантазии верит так, что и читатель начинает верить чему угодно.
Но надежду вселяет уверенность Азимова в том, что, как бы ни изменились контуры материальной жизни, люди по-прежнему будут уметь дружить, дети будут играть в прятки, родители - любить своих детей и устраивать им прекрасные сюрпризы. Люди останутся людьми. И это замечательно.
Светлый рассказ. Подняться выше ему помешали сильные конкуренты.

7 место. Олдос Хаксли. Баночка румян. 10 баллов.
Отличная зарисовка, которая в двух словах рассказывает о социальном неравенстве больше и лучше, чем все тома "Капитала" (надеюсь, Читалогоанатом не придет в комментарии). Можно написать длинную нудную статью о том, какое зло - бедность, а можно просто показать пару часов из жизни Софи, которая в 48 лет выглядит и чувствует себя старухой, и одна у неё есть мечта - один день провести в постели.
Самое тут, может быть, интересное, - то, что до определенного момента понимаешь обеих героинь, потому что можешь поставить себя на место как той, так и другой (я имею в виду размышления Мадам об угрызениях совести при виде нищих, когда ты мимо проходишь в мехах).
Но тут-то как раз и порылась собака. Огромный минус этой вещи в том, что в какой-то момент рассказ превращается из почти реальной истории в назидательную сатиру - просто абзац из учебника для советской школы, - потому что Мадам ведет себя низко. И что ещё хуже, сюжетный поворот с баночкой румян, мягко говоря, нетрудно предугадать, ведь ружье, которому предстоит выстрелить, торчит из заголовка.
А ведь горечь ситуации не в том, что Мадам - тварь и дура. Горечь в том, что она могла бы быть добрым, душевным и понимающим человеком. И это ничего бы не изменило. Возможно, она бы заметила усталость Софи и собрала чемодан сама - и возможно, потом Софи пришлось бы потратить несколько часов на глажку неумело уложенных вещей. Но никто не станет делать за Софи всю ее работу - убираться, подавать на стол, стирать. А если станет - Софи вряд ли понравится ситуация, в которой она потеряет место.
Горечь в том, что выхода нет. Уберите из рассказа гадкую Мадам, поставьте туда аристократку духа - а Софи по-прежнему будет видеть своего "червячка", и работать, шатаясь, пока не свалится навсегда.
Но ударение в рассказе стоит именно на том, что Мадам бестактная и бездушная богачка. На "баночке румян". И это своего рода провал.

6 место. Нил Гейман. Рыцарь и дама. 12 баллов.
Милая сказка, даже "очень милая", если воспользоваться ее лексиконом. У этого рассказа оригинальный и хороший сюжет, и написан он обаятельно, с мягкой иронией. В нем есть какая-то аура тихой, сдержанной, едва уловимой грусти: происходят удивительные события, но никто не кричит и не размахивает руками, все ведут себя с трогательной сдержанностью и даже какой-то очаровательной застенчивостью. Особенно рыцарь и дама. Это - понравилось.
Не понравилось то, что некая нота, удачно взятая в самом начале рассказа, начинает в итоге звучать слишком назойливо, создавая ощущение пересола.
Рассказ вырастает из идеи о женской натуре: главная героиня у нас - такая "женщина-женщина": мир может рушиться, Святой Грааль может сколько угодно находиться и теряться, Христос может умирать на кресте, и рыцарь, сын Ланселота, может заехать к ней в гости с яблоком Гесперид, завоеванным специально для неё, - это всё очень мило, конечно. Но она-то, не теряя головы, будет думать только о действительно важных вещах: о крепости чайной заварки и о чистоте каминной полки. Неожиданная перекличка с "Песочным человеком": там в письме Клара упоминает некую вымышленную "идеальную" женщину, которая, убегая из падающего дома, на бегу всегда поправит завернувшуюся занавеску, - так вот, эта женщина материализовалась у Геймана. И, что забавно, в паре с ней снова выступает мужчина-мечтатель, только на сей раз он очарователен, как и его мечты.
В милой заземлённости дамы, в этом ее убеждённом в своей правоте милом мещанстве есть, безусловно, немалая юмористическая прелесть. Прелесть есть и в идее столкновения двух миров - мужского и женского, где мужчина отвечает за высокое, а женщина, пока он сражается и пребывает в грёзах, готовит обед, поправляет занавески и поддерживает жизнь на земле.
Но всё-таки Гейман перестарался: там, где нужны полутона, он кладет мазки концентрированные, контрастные и густые. В конце концов возникает ощущение, что рассказанный нам анекдот - слишком длинный и однообразный. Все уже поняли, в чем юмор, где смеяться, а автор всё настаивает: подождите-подождите, я ещё не все детали упомянул.
Но вот момент, за который я благодарна Нилу Гейману, - вот этот абзац: "На неё обрушилась волна воспоминаний – воспоминаний о той поре юности, когда у неё было стройное, крепкое тело, исполнявшее всё, чего она от него желала, когда она могла нестись со всех ног по тропинке просто ради самой радости, восторга бега, бежать по жизни, ни о чём не задумываясь, когда мужчины улыбались ей просто от того, что она была собой, и как она была счастлива тогда".
Хороший абзац.
И ещё я благодарна автору за то, почему, кмк, героиня не оставляет яблоко Гесперид себе: потому что она в любых обстоятельствах остается верной не только себе, но и своему покойному мужу. И поскольку его больше нет с нею, она не хочет снова становиться молодой. Другая грань всё того же милого женского "мещанства".
P.S. Чувствую, что это надо сказать: я не считаю, что описанный тип женщины - идеален, и тем более, что все женщины предпочтут обед Святому Граалю.)

5 место. Рэй Брэдбери. Вельд. 15 баллов.
Рассказ с плотной, сразу захватывающей атмосферой. Как-то очень просто, без спецэффектов, Брэдбери создает ощущение ожидания беды, как-то сразу понимаешь, что дело добром не кончится. Этот рассказ пахнет страхом, жуткими предчувствиями, пахнет опасностью. Поначалу, правда, я думала, что львы сожрут детей. Но всё оказалось ещё страшнее.
Интересно, кстати, как перекликается "Вельд" с "Песочным человеком": если у Гофмана мрачные фантазии и "предчувствия" не вызывали ничего, кроме раздражения, то здесь хочется закончить выводом: к предчувствиям надо прислушиваться, они заслуживают внимания.
Это - произведение искусства.

4 место. Евгений Замятин. Пещера. 18 баллов.
Здесь тоже есть атмосфера. Великолепно воссоздано ощущение жути и великолепно показана тонкость стены, которая отделяет тот мир, где книги, Скрябин, уют, именины, - от того, где сосед обрастает зубами, люди живут в пещерах, и счастье, что было тут пару лет назад, становится далёким-далёким призрачным воспоминанием, а реальность - только голод, стужа и мрак.
Интересно отметить, что кульминация рассказа приходится на 29 октября - а ощущение такое, что люди из "Пещеры" давно уже бредут сквозь нескончаемую зиму и полярную ночь.
Великолепны скупо, бережно использованные яркие образы: пещерные люди, мамонт, те же зубы, которыми "обрастает" владелец дров.
И прекрасна, хотя и ужасна, главная мысль - в такой обстановке не сберечь ничего. Не тепло и еда уходят из жизни, а нечто гораздо более важное - человечность, верность, любовь. В этом мире прелестная женщина больше не может быть ни прелестной, ни любящей, она самой собой быть перестает, и голос у нее становится чужим, страшным, железным. А потом двое недавно ещё любящих и преданных друг другу людей друг друга предают: каждый хочет приберечь маленькую дозу яда - себе, одному себе, плевать на того, кто останется один мучаться и умирать в пещере. Люди не дров лишаются в этом рассказе, а самих себя, самого драгоценного в себе. Хотя первопричина самая что ни на есть материальная - те же дрова, а ещё продукты, горячая вода, горячая еда.
Этот рассказ - о том, что такое люди, много ли в нас от животных, от пещерных людей. И ответ безжалостен: очень много, собственно, тонкий слой "культуры" - наносное, а внутри - ненасытный зверь, который хочет жрать, и остальное можно забыть. И попробуй поспорь с Замятиным. Он жутко убедителен в этом рассказе.
Рассказ, наверное, заслуживает более высокого места, но уж слишком тяжело он ложится на душу.
А тем не менее, благодаря этой Дуэли и этому рассказу я открыла для себя этого автора: до сих пор я Замятина старательно избегала и в школе сдавала, не читая. Дескать, главное его произведение - это "Мы", а я ненавижу антиутопии, значит, Замятин автор не мой.
Но тут, увлекшись, я прочла ещё несколько вещей Замятина одним махом - и мне очень понравилось, понравился стиль.
Теперь, пожалуй, прочту, наконец, "Мы".
Спасибо предложившему рассказ за открытие! Век живи - век учись.

3 место. Юлия Остапенко. Цветы в ее волосах. 20 баллов.
Неожиданное и приятное открытие, ещё одно. Вступление поначалу настораживает, а потом забываешь о нем, оказываешься внутри мира, где болеет оспой некрасивая худенькая девочка. Этот рассказ очаровывает неподдельностью своей печали, искренностью своей тоски - не о том, что умрёшь, а о том, что не умрёшь, и будешь жить долгую несчастливую жизнь, в которой не видать тебе той прекрасной любви, о которой упорно мечтает маленькая некрасивая девочка. И такой пронзительный у незнакомой мне Юлии Остапенко получился образ этой девочки, которая мечтает, несмотря ни на что, о вечном, о женском - о любви, о цветах, о прекрасном рыцаре. Трогательно, затаённо мечтает, и что ты с ней ни делай - она будет мечтать. Такая вот девочка, которая рождается в каждом столетии, и будет рождаться, пока живут люди. Такой вот своеобразный ответ Замятину: он, как мужчина, режет суровую правду о том, что люди низменны, а их чувства хрупки, а Остапенко с ее Селеной, как женщины, и не спорят даже, а только говорят упрямо и тихонько: "А всё равно... Всё равно буду мечтать, надеяться, верить, и всё равно желтые цветы вырастут на снегу". И с ними тоже попробуй поспорь.)
Понравилась и стилистическая придумка, которая тоже поначалу насторожила, - чередование прекрасного высокого стиля легенды и вставок из реальности, из того, "как оно было", которые вовсе не пошлые, а очаровательно живые.
Остапенко - это еще одно открытие этой Дуэли, и открытие "чистое", потому что если Замятина я знала, то об Остапенко узнаю впервые. И теперь мне хочется прочесть у нее весь "средневековый" сборник "Жажда снящих" (тут ошибки нет), из которого я уже прочла кое-что ещё, и мне очень понравился этот придуманный ею мир.

2 место. Валентин Распутин. Уроки французского. 22 балла.
Тот самый рассказ, который я давно хотела прочесть. И он хорош в каждой детали. Эта жизнь, скромная, нищая, в которой подросток впервые видит яблоки ("никогда их не видел, но догадался, что это они"), это неизвестно откуда приходящее ощущение жизни как течения большой мощной реки, эта неяркая поэзия, вырастающая чёрт знает из чего - ну откуда взяться поэзии в этих мыслях о том, где достать картошки и молока. Но эта поэзия там есть, она прорастает сквозь грязь упрямо, и ее фиг затопчешь, она мощная, как бурьян. Тоже своеобразный ответ Замятину, на этот раз мужской, - да, ужасная жизнь, нищета, голод, жестокость сверстников, - но сверкает и тут в глубине что-то прекрасное, и ничего с этим светом не сделаешь, ничем его не перебьёшь.
И моё любимое место - вот: "Осень стояла теплая и сухая. Ещё и в октябре пригревало так, что можно было ходить в рубашке, дожди выпадали редко и казались случайными, ненароком занесёнными откуда-то из непогодья слабым попутным ветерком. Небо синело совсем по-летнему, но стало словно бы уже, и солнце заходило рано. Над холмами в чистые часы курился воздух, разнося горьковатый, дурманящий запах сухой полыни, ясно звучали дальние голоса, кричали отлетающие птицы. Трава на нашей поляне, пожелтевшая и сморённая, всё же осталась живой и мягкой, на ней возились свободные от игры, а лучше сказать, проигравшиеся ребята."
Понравилась интонация. Парнишка старается не умереть с голоду, и мир активно ему мешает, - но он не ноет, не паникует, не впадает в истерику, а упорно, молча, без нервов и с достоинством борется за жизнь, не ожидая и не требуя сочувствия и помощи: такой маленький спокойный мужичок.
Ну и, конечно, понравился директор школы с замечательным вопросом: "Расскажи, что тебя к этому побудило?" Живо напомнил мне мою классную руководительницу из начальной школы, которая тоже умела задавать нелепые вопросы: "Почему ты опоздал(а)?" Ну вот как на это ответить? )
Приз симпатий - этому рассказу.

1 место. Виктор Конецкий. Петр Ниточкин к вопросу о психологической несовместимости. 25 баллов.
Большое спасибо тому, кто вспомнил о рассказах Конецкого. Читать эту историю было подлинным наслаждением. Я смеялась в голос и потом давала читать этот рассказ всем вокруг, и они тоже смеялись, временами - до слёз.
Но этот рассказ не только очень остроумный, он прежде всего бесконечно обаятелен и добр. Юмор в нем мягкий, какой-то нежный - это при том, что рассказ очень флотский и очень мужской. Очень симпатичны такие мужики, вроде бы простые люди, не лорды, которые в экстремальных ситуациях обращаются друг к другу на "вы" и с вопросом: "Вы Шиллера читали?"
И почему-то сразу веришь в этих героев, которые сегодня, к сожалению, кажутся невозможными. Вот такой вот парадокс: жизнь была тяжелее, труднее, в жизни в анамнезе присутствовала война, а мужчины умели разговаривать без мата и утверждать свое мужское начало без жестокости.
В этом мире, совершенно не сусальном, каком-то очень подлинном, хочется задержаться, и так и происходит: долго ещё ходишь под впечатлением. Ощущение от рассказа такое, будто посидели со старым другом, поговорили за жизнь, будто этот невезучий бедняга и добряк Ниточкин, классический образчик того, как это - "хотели как лучше, а получилось, как всегда", - не Конецкому, а мне рассказывал свои истории. Хочется слушать его ещё и ещё.
А язык, а образы вроде "новогоднего голоса".
Однозначно первое место и спасибо за идею перечитать Виктора Конецкого.

"Мой" рассказ - "Холодная осень" Бунина. Принято считать, что Бунин писал о любви. При этом многие, лучше знающие Бунина, уточняют - нет, не о любви, скорее, о страсти, об эротике, о любви телесной, физической. А вот "Холодная осень" - редкий пример Бунина, который просто и трогательно говорит именно о любви, чистой и целомудренной.
И ещё мне нравится, когда писатель ставит перед собой трудную задачу и с блеском ее решает. В данном случае задача - рассказать целую жизнь человека на одной странице. Задача великолепно решена.

Мила, спасибо.)

Спасибо за ваши обстоятельные и интересные рецензии, а за высокую оценку Конецкого отдельное спасибо. )))
Что за удивительная вещь - Дуэль! Вот я была на 100% уверена, что Вам этот рассказ не очень понравится. А тут - высший балл!

Даже не знаю, как Конецкий может не понравиться. Для меня лидер сразу определился. Нет, у Конецкого бывают рассказы слегка скучноватые, но тут-то явно другой случай.

ух ты! Даже о тех. кто на последнем месте - написать так обстоятельно! Мне вот о "Песочном человеке" вообще сказать нечего, а у тебя такой анализ - лучше самого рассказа!

И спасибо за "Цветы в ее волосах" - наконец-то, хоть кто-то увидел не только противопоставление быль-сказка, но именно печальную красоту этой истории )

Мне рассказ Остапенко сначала не нравился, а потом я его распробовала как-то, и теперь у меня есть на примете целый новый автор. Спасибо!
Ну, анализ - старалась...)

Чудесно, прямо рассказ на каждый рассказ) Очень интересный взгляд на "Баночку румян", в таком ключе я об этой истории не задумывалась.

Кстати, да, интересная точка зрения на этот рассказ.

Ага, длинно получилось... Но как-то хотелось объяснить и оправдать, зачем и почему.)
Спасибо.))

Как всегда все подробно и интересно, даже вопросов не возникает с расстановкой мест)) за Бунина отдельное спасибо!

Спасибо! И отдельная вам еще раз благодарность за отзыв к Бунину - у вас просто дивная маленькая рецензия получилась. Сейчас еще раз перечитала её.

Я зачиталась. Умно, тонко, глубоко, я восхищаюсь. И удивляюсь, как мы на этот раз местами далеко разошлись. Особенно удивила оценка сказки Остапенко.
А как замечательно ты истолковала Геймана, мне многое даже в голову не приходило.
За Бунина отдельное спасибо. Удивительно, но этот рассказ я раньше не читала.

Спасибо! )))
Знаешь, что в итоге самое замечательное? Я никак не ожидала, что мне удастся "открыть" для кого-то "Холодную осень", а видишь, как получилось: этот рассказ в итоге нашел тебя, нашел еще одного своего читателя. Вот ради такого мне никогда, наверное, не надоест участвовать в Дуэлях. Я тоже какие-то открытия делаю каждый раз.

Вот кому спасибо за Бунина, огромное удовольствие получила!)

Ну, конечно же, спасибо за Бунина!

Спасибо за прекрасные отзывы и за Бунина!

Спасибо всем, кто оценил Бунина.)

Это даже не отзывы, а почти рецензии:) Очень понравилось, Лара, спасибо! Вы пока единственная (на момент моего чтения), кто оценил "Цветы..." Я прочитала ваш отклик об этом рассказе и подумала, что нужно перечитать...

Всем привет, всем спасибо, и отдельно – Миле за организацию дуэли!

Мне этот раунд показался слабоватым, как-то раньше было больше рассказов, которые очень бередили душу, а в этот раз меня зацепил только один рассказ. Может быть, так мне показалось из-за того, что самый сильный текст я прочитала первым, и на этом фоне все остальное поблекло. Но по порядку:

12 место – Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 2 балла
Затянуто, надуманно, не актуально. Абсолютно «не мое», начиная от тяжеловесных старомодных речевых оборотов, и кончая бредовым сюжетом. Но главная моя претензия – это несовременность истории. Хорошая тема должна легко проходить сквозь века, несмотря на устаревание языка, или изменение условий. Здесь же этого как раз нет, увы. Вырви персонажей из контекста их времени – и проблемы, столь их волнующие, становятся совершенно абсурдными.

11 место - Кобо Абэ «Руки» - 3 балла
Я ценю в рассказах, именно как в образце краткой формы, чистоту и ясность мысли. Не люблю выискивать символы, и раздумывать, что же хотел данным образом сказать автор. В дискуссии к дуэли кто-то сказал: «что это вообще было? Буквы вроде русские, а смысла нет» - я эти слова отнесла бы именно к этому рассказу.

10 место - Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 5 баллов
Соглашусь с тем, кто сказал, что это – зарисовка, эскиз с газетного репортажа. Не знала, что Кинг пишет рассказы, но не жалею об этом. Мне кажется, как часть какой-то большой истории, как обычно у Кинга – когда в провинциальном городке все плохо, из какого-нибудь канализационного люка лезет нечто жутко-мистическое и начинает влиять на всех, и даже мимо проезжающим второстепенным персонажам сносит крышу – было бы неплохо. Но как отдельный рассказ – слабо, ниачем. Если только тот самый Герман Вук – не есть это мистическое зло из подворотни, вот тогда рефрен «он все еще жив» был бы очень к месту ))

9 место - Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 6 баллов
Холодно и одиноко. Помню рассказ Буццати «Девушка, летящая вниз» - какое сильное было впечатление, причем очень яркое! А здесь – все краски приглушенные, все в холодной белой гамме. Тоскливо, но не такая тоска, которая пробирает до донышка, а лишь скользящая по поверхности. Вздохнуть, посетовать на судьбу и человеческую черствость, и…пройти дальше.

8 место - Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 8 баллов
Этот рассказ мне показался близок к рассказу «Цветы в ее волосах», потому что и здесь есть эта хроно-трансформация. Но если у Юлии Остапенко, древняя история вылилась в сказку, то у Геймана исторические артефакты потеряли свою значимость и превратились просто в красивые безделушки. Пусть это произошло только в глазах старушки-героини, но мне претит такое мещанство, я-то сама в каждом дешевеньком пылесборнике готова увидеть чудесную сверкающую драгоценность. И интонация автора, рисующего свою героиню, не скрывая собственного к ней высокомерно-снисходительного презрения, мне неприятна.

7 место - Хаксли Олдос «Баночка румян» - 10 баллов
Хаксли даже в миниатюре обличает социальное неравенство. Капитализм, на его взгляд, не может быть нормальным, единственное решение, которое может предложить этот строй, по Хаксли, заретушировать несправедливость слоем румян. Если бы сразу не обратила внимание на то, кто автор рассказа, то подумала бы, что это – фельетон из советской газеты, обличающий «загнивающий капитализм» и «буржуазные перекосы западного общества».

6 место - Иван Бунин «Холодная осень» - 12 баллов
Красиво и печально. Но, пусть простит меня Бунин, мне не хватило пронзительности. Не хватило какой-то яркой искры, чтобы пробрало до слез. Опять же (как и у Буццати) все как будто на полутонах, все чуть-чуть, слегка, приглушенно. И вновь не могу не сказать о том, что мне напомнил этот рассказ (простите, что я часто оцениваю не сам предложенный рассказ, а сравниваю с другими произведениями). Так вот – тут мне сразу вспомнился «Письмовник». Причем второй тронул гораздо сильнее, может, оттого, что в романе Шишкина раскрыто именно «после», и поэтому сильнее чувствуешь печаль и уникальность той осени, что была «до».

5 место – Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 15 баллов
Весело и задорно, но не рассказ, а всего лишь анекдот. Такие истории хороши в компании, таких рассказчиков ценят и называют «душой общества», но на бумаге это воспринимается совсем не так, как было бы вживую, с жестами, мимикой и смехом слушателей. Тем не менее, в невозмутимого Саг-Сагайло я прямо-таки влюбилась, спасибо! ))

4 место - Айзек Азимов «Робби» - 18 баллов
Старый добрый Азимов, вновь и вновь пропагандирующий 3 закона робототехники. И, как всегда, мило, честно, наивно. Увы, сейчас эти рассказы смотрятся слишком по-детски.

3 место - Рэй Бредбери «Вельд» - 20 баллов
Предсказуемый сюжет (даже если не брать во внимание тот факт, что я его раньше читала – как только первый раз зарычали львы, стал понятен финал), и на мой взгляд, слабоватый. Вообще, я не очень люблю темы о том, как дети убивают родителей (сама – мать). И, кстати, всем хочу порекомендовать рассказ «Все тенали бороговы» Генри Каттнера – там тоже о воздействии игрушек на детей, но совершенно по-другому, и очень впечатляет, в отличие от данного рассказа Брэдбери. На 3 место ставлю этот рассказ только на фоне остальных.

2 место - Валентин Распутин «Уроки французского» - 22 балла
Трогательная и вместе с тем очень ровная, спокойная история. За такие интонации я люблю семейные саги, их читаешь, не рыдая, не раскрывая в удивлении глаза, не вздрагивая от смеха, но они остаются с тобой навсегда, как будто произошли с твоим родственником. Очень хороший рассказ, но не формат дуэли. Не по объему (хотя это скорее повесть), а по тону. Характер дуэлям, на мой взгляд, придают яркие рассказы, искрящиеся, взрывные, а здесь – тихое, гладкое повествование, без надрыва.

1 место - Евгений Замятин «Пещера» - 25 баллов
Вот он, мощный гений! Здесь все: и сенсационное авторское предвидение (ведь абсолютно блокадный рассказ!); и необычность языка с точными, сухими, но одновременно такими образными формулировками; и характеры, прописанные всего лишь двумя-тремя штрихами, но так полно! (даже во второстепенных моментах: чего стоит только лихорадочно прикрытая салфеткой миска соседей – инстинкт, самка, да!, или управдом – ведь персонаж читается исключительно по манере разговора – а так живо, что просто видишь его перед собой); и трогательный сюжет, и моральные проблемы (выжить или сохранить честь, сказать правду или лгать во спасение, в конце концов - отравиться или дать яд любимой); а воздействие на читателя: и этот пещерный ужас, и эта жалость к их угасанию, и утраченному счастью, и восхищение тем, как пронесена сквозь жизнь возвышенность любви (ведь здесь, как и в рассказе Бунина, есть свой прекрасный вечер, когда, помнишь! – сидели на веранде и играли на фортепиано), и много, много всего в этом небольшом произведении!
Несомненно, лучший рассказ! Большое спасибо тому, кто его предложил! Присуждаю этому рассказу дважды первое место, т.е. сюда же – и приз зрительских симпатий

Мой рассказ - Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах»
Мне этот рассказ кажется похожим на новеллу О`Генри «Последний лист» - о том, как из обыденности можно сделать чудо. Может быть, это действительно типично женский взгляд и розовые очки, но мне нравится мысль о том, что любую историю, даже циничную и пошлую, можно рассказать красиво и волшебно. Мне очень нравится стиль Юлии Остапенко, более полно раскрывшийся в «Жажде снящих», тем, кому этот автор понравился (как жаль, что таких читателей мало) – рекомендую!

А я не заметила у Геймана высокомерного презрения к главной героине, наоборот, мне показалось, что он относится к ней с симпатией, пусть и по-доброму подтрунивая.
Спасибо за Остапенко, хороший рассказ, интересно познакомиться с новым автором!

А мне как раз интонация этого подтрунивания показалась недоброй

“Вырви персонажей из контекста их времени – и проблемы, столь их волнующие, становятся совершенно абсурдными” – Вот с этим в отношении Гофмана полностью не согласен. Идеи, заложенные в произведение, очень актуальны сейчас и, однозначно, переносимы в контекст современности.

Ну, хоть в оценке "Пещеры" мы сошлись. С "Угадайкой" у меня в этот раз полный пролёт... Мне у Остапенко показалось всё наоборот: светлое она сделала каким-то гадким. Оксана, надеюсь, мой отзыв тебя не обидел)

да конечно, не обидел )) Сколько народу, столько и мнений по поводу "нравится-не нравится"

Милая у вас сказка, только вот никак не пойму, за что так Замятин нравится:(((

Вы с Ларой сказали то, до чего я не додумалась! Ведь действительно чем-то похож рассказ Хаксли на фельетон из советской газеты ))) Умора )) Спасибо!

Когда я читала "Письмовник", у меня в дачном начале всё время возникали ассоциации с Буниным. Хотя там вроде такая узнаваемая советская дача.

Спасибо за высокую оценку Замятина.
«Последний лист» очень люблю, но вот «Цветы в ее волосах», к сожалению, не тронул.

Когда я прочитала "Пещеру", я тоже подумала, что в пузырьке - яд. А потом дочь сказала, что это не яд, а наркотик, то есть морфий. Он и в каплях мог быть, и в порошке. Это было довольно популярно в той среде и в то время. И тут я поняла, почему Март сказал: "Тут только на одного", про яд ведь так не говорят. Это они наркоту делили, а не яд. И финал рассказа приобрел немного другое звучание.

вот и опять - сколько читателей, столько и мнений.
Я не увидела в героях жадной наркоманской борьбы за обладание дозой. Пусть даже и морфий, но хранится он не для того, чтобы забыться, а чтобы покончить со всем - от стыда ли, от безысходности ли, от жалости...

Нет, жадной наркоманской борьбы не было, было лишь желание забвения, глоточка забытых радостей. Он же неспроста лежал в ящике стола, этот пузырек, не волшебным образом там материализовался. Это как символ утраченной утонченной жизни, а вовсе не последний смертельный глоток.
Мне так видится этот эпизод.

Я несколько раз читала этот рассказ, но всегда думала, что в пузырьке яд. Хотя морфий был в то время популярен, стоит задуматься...

У меня тоже ни разу не было сомнений, что яд. Припасённый на последний чёрный день.

Как-то в версии с морфием настроение рассказа существенно меняется, и на мой взгляд, не в лучшую сторону...:(

В любом случае мне финал видится как совсем последний приём чего бы то ни было... Дальше - тьма.

Какая любопытная получилась теория насчет морфия!
Но мне все-таки, как и большинству - кажется, что яд.
Символом старой жизни, тоже хранимой на черный день, выступает чай, настоящий чай - который заварили на именины. А дважды использовать один символ - как-то не по-замятински

Кроме Замятина никто точно не знает, что было в этом пузырьке, и что хотели сделать герои - насладиться или умереть. Эта загадочность придает рассказу определенный шарм..

А морфий разве пьют? Согласно Булгакову, колют. И что у морфия, что у яда дозировка влияет на эффект: малое количество яда может не убить, а вот большое морфия - вполне.
Мне кажется, все же целью была смерть. После морфия придется просыпаться, а тут, мне кажется, речь идет об окончательном решении. И Маша же когда просит пузырек, говорит, что уже почти умерла.

Как наркотик? Вот это новость... Нет-нет, там по смыслу рассказа яд должен быть. В этом самозабвенность, жертвенность в любви - любить, но дать уйти.

Почитал я тут отзывы о тех произведениях, в которых упоминаются технологии и очень захотелось высказаться: Девчонки… Такие девчонки :) (Тапкой не кидать! В ответ и тяпнуть могу 8) ).

Не знаю, есть ли у кого-то из вас дома универсальное устройство для уборки под названием иРобот, но слышать о них вы должны были! Вот, считайте, и “по роботу в каждый дом”.
Теперь неплохо было бы припомнить Асимо последних моделей… Ведь его “мальчиком” не зря делают.
Если вернутся к аллюзиям на Гофмана, то только недавно попадалось видео об очках виртуальной реальности с возможностью симулирования партнеров обоих полов (здравствуй “Разрушитель” он же “Demolition Man” 1993 года). Испытуемые были в восторге. Одним из первых было замечание из разряда “боюсь, найдутся такие, кто оттуда выходить не захочет…” О роботах секс-партнерах толки уже давно ходят и прототипы имеются.
Также, где-то недавно попадалось сообщение об искусственной коже.
А теперь немного сместимся от техники к социальной составляющей. Ярким примером высокотехнологичного общества является Япония. В какой-то документалке попадался эпизод когда молодым людям обоих полов задавали вопрос о детях, а точнее, о причинах их отсутствия. Ответ сводился к одному – напряжно. Как финансово, так и вообще.
А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: как вам картинка складывается из этих кусочков пазла? Припоминаете ваш телефон и комп 10 лет назад? А 20? Насколько отдаленное будущее описано в сказках о каких-то там законах робототехники?

P.S. Ви хоть на автоматоны гляньте. Там устройство посовершенней наших роботов, сделанных на 3Д принтерах с помощью ПК, будет. Если бы Гофман мог представить в 1817-м робота, я уверен, он писал бы о них.

по поводу переноса идеи Гофмана на современный лад, я имела в виду скорее первую часть рассказа - о невнятных полу-масонских, полу-людоедских заговорах, которые так мучительно отражаются на жизни героя.

А какие там заговоры? Люди себе спокойно занимались наукой (которая в то время именовалась алхимией и еще чес угодно), которую потом собирались применить для производства автоматонов. Скорей всего, во время эксперимента что-то пошло не так и это привело к трагическим последствиям (в те времена ученые и медики еще все, в первую очередь, проверяли на себе. а возможность взрыва подтвердил даже аптекарь). Товарисч “песочный человек” побоялся разбирательства, поскольку тогда его бы принудили предъявить доказательства своей невиновности, что равносильно признанию факта занятием наукой + раскрытием ноу хау, которое они открыли. Под давлением этих обстоятельств он предпочел удалится. Впечатлительный же мальчик, наложил на травматический опыт связанный с потерей отца “детскую страшилку”. По мере взросления невротизация многократно увеличилась. Отсюда и мания преследования, навязчивое состояние влюбленности в автоматон, нежелание принимать рациональные доводы своей возлюбленной и т.д. и т.п.
Я что-то упустил?

Судя по всему, это я все упустила ) Вообще весь рассказ

Эта дуэль была для меня не самой удачной, во-первых, мне на редкость не понравилось много рассказов, во-вторых, общее настроение имеет явно депрессивный оттенок, что также накладывает отпечаток на впечатления, ну и в-третьих, категорическая нехватка времени не дала полноценно насладится прочитанным, а местами и просто вникнуть в суть. Как бы там ни было, все рассказы прочитаны, но есть проблемы с рецензиями, про некоторые рассказы вообще не понимаю, что написать. Несколько рассказов напоминали бред, полный бред, их хотелось поставить на одно последнее место и закончить на этом. Попробую описать впечатления.

12 место 2 балла
Кобо Абэ «Руки»
После прочтения в голове пузырилась одна мысль «Что это было?». Не боюсь казаться поверхностной и недалекой, но, на мой взгляд, просто бред. Слова понятны, смысл понятен, но зачем? За что бедному голубю такая жуткая судьба. Когда из него чучело делали, меня аж передернуло…

11 место 3 балла
Эрнст Гофман «Песочный Человек»
Это было ужасно. Честно-честно. Мне казалось, что этот рассказ никогда не закончится, много букв, мало смысла. Какая-то очень плохая сказка, при это мега затянутая. Какой в ней смысл я так и не поняла.

10 место – 5 баллов
Евгений Замятин «Пещера»
Вот он, тот самый рассказ. Буквы вроде русские, в слова вроде складываются, в предложения, но смысл от меня скрылся. Возможно, надо было перечитать его, но у меня не было ни времени, ни желания. Я вообще с Замятиным не на одном языке разговариваю, вообще его не понимаю. Обрывки смыслов, отсутствие единой картинки. Нужно было догадаться, о чем идет речь, что это за события, не было желания. Понимаю, что этот рассказ займет призовые места, это предсказуемо, но не у меня, не взяло, не пробрало, ничего.

9 место – 6 баллов
Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив»
Честно говоря, я очень люблю Кинга, более чем люблю. Однако, похоже, что это не тот Кинг. Будто он делал зарисовку для новостей, или для какой-то передачи о ДТП, о вреде алкоголя и наркотиков. + 1 рассказ в раздел «Бред».

8 место – 8 баллов
Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии»
Вроде тоже текст понятен. Бедолага летчик, бедолаги, которые носились с трупом. Однако, я так и не поняла смысла, что этим хотел сказать автор, о чем был рассказ.

7 место – 10 баллов
Нил Гейман «Рыцарь и дама»
Милая сказка, прекрасный рыцарь, душевная дама. Наверное, даже скажу, что как сказка весьма не плохо, но настроение не располагает к сказкам, а потому только 7 место.

6 место – 12 баллов
Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах»
И снова сказка, и снова мило, но наверно в реалии в этой истории я поверила чуть больше, чем в сказку, а потому на одно место выше.

5 место – 15 баллов
Хаксли Олдос «Баночка румян»
Вполне себе не плохая история на злобу дня. Конечно, когда ты выходишь из лимузина в лабутенах, отвратительно смотрится одинокая мать троих детей работающая на двух работах, постаревшая на 10 лет раньше от переживаний, нагрузки и тяжелой работы. Однако, молодость это недостаток, который со временем проходит, итог у всех один.

4 место – 18 баллов
Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости»
Наверно это единственный рассказ с юмором в данной дуэли, однако я не очень люблю военный, морской и прочий профессиональный юмор. Может когда-то Покровского «перебрала», но такими историями уже не взять, улыбнуться – возможно, но не более того. Ну не повезло мужику, ну попался криворукий руко*оп, такое часто встречается, это скорее из серии, что такое не везет и как с ним бороться, чем к психологической несовместимости.

3 место – 20 баллов
Валентин Распутин «Уроки французского» - Приз зрительских симпатий
Когда начала читать, поняла, что читала этот рассказ еще в школе, может поэтому, я заведомо знала историю этого мальчугана. Учитель молодец, настоящий человек, настоящая женщина, настоящий учитель. Хорошая добрая и поучительная история.

2 место – 22 баллов
Айзек Азимов «Робби»
Люблю Азимова, у него неповторимый стиль, хочется дочитать до конца. Конечно я примерно понимала, как будут развиваться события, но рассказ от этого хуже не стал. Трогательная история о дружбе ребенка и робота, хотя может собачку нужно было завести до и эффект был бы другим.

1 место – 25 баллов
Иван Бунин «Холодная осень»
Меня до печенок пробрало. Каково это прожить всю жизнь и понимать, что все лучшее, что было в твоей жизни было в том осеннем вечере. Впечатлило! Вот она рука мастера.

Мой рассказ «Вельд» Рэя Бредбери. Возможно, что мое депрессивное настроение выбрало этот рассказ, но наверное дело в другом. Я совсем недавно про него вспомнила, давала читать его своей дочери. Когда понимаешь, что твоего ребенка затягивает сеть, он проводит там все свое свободное время, это реально пугает. Книги заброшены, гитара в пыли, а мы в сети. Мама я на пять минут в вк, а что правда два часа прошло? Вот и использовала этот рассказ в качестве наглядного примера. Дочь озадачилась и дела даже чуток пошли на поправку. И нет разницы, дом ли это напичканный электроникой, комната, которая воплощает фантазии или социальная сеть, зависимость, она и в Африке зависимость… Можно конечно махнуть рукой и сказать, фу Рэй, как прогнозируемо, какой ожидаемый финал, что за депрессулька. Можно, но когда я держала в руках уголовное дело, где 15 летний подросток нанес матери более 40 ножевых за то, что она его от интернета отключила, и он не смог в сетевую игрушку выйти, я подумала по-другому, и кто скажет, что финал не мог быть таким?

Приношу свои извинения за не очень лестные отзывы, я старалась быть честной. Спасибо всем участникам, буду ждать новой дуэли. Спасибо, Мила, что собираешь нас и организуешь дуэль уже на протяжении долгого времени.

Хоть с кем-то у меня первое место сошлось:)

Мне очень понравился рассказ)

Спасибо за отличный рассказ! И за первое место для "Холодной осени".
Я всё же предпочитаю думать, что "Вельд" это не про кого-то из наших близких. Это мрачная фантазия о детях, которые реально ненавидят родителей. Хотя не очень понятно, с чего там всё началось. Когда возникла эта ненависть. Но вряд ли всё дело было в волшебной детской. Такие вещи не случаются вдруг. Детская просто послужила катализатором развития болезненных отношений, в которых родители делали вид, что ничего не замечают, а дети притворялись послушными и нормальными. Жуткая история, на самом деле. О ненависти в тех, кто должен быть самым близким, кому ты полностью доверяешь, кого ты вырастил, в конце концов. И так просто, двумя словами, Брэдбери создает эту атмосферу жути и заставляет в нее нырнуть.

Это своего рода наркомания, зависимость такая жестокая штука, что любой подросток может попасть под раздачу. Сняв розовые очки, поскольку дочь подросток смело заявляю, что 80% в той или иной степени зависят от интернета, хорошо, хоть комнат нет)

Пока нет... У вас... А, вообще, уже есть 8)
За «Вельд» огромное вам спасибо, а то я уж подумал, что с Бредбери нужно завязывать. Оказывается, нужно завязывать с большими его произведениями.

У Брэдбери есть великолепные рассказы, я начинала с "Ревуна", признаюсь меня до печенок пробрало!

Спасибо за Брэдбери, запоминающийся рассказ!

Я так и подумала, что речь о "Пещере", ещё в дискуссии дуэли. А насчёт зависимости современных подростков, да и более мелких детишков совершенно согласна, она есть и только прогрессирует.

Вы меня разгадали :) С детьми беда...

Мне он очень нравится, один из любимых у Брэдбери :)

Реальная история подростка потрясла!

Я почему-то думал, что эту классику жанра видели уже все, а в таком состоянии у геймера “падает забрало” и, я думаю, он способен на все.

Работа иногда заставляет думать о том, о чем не хочется. Каких только кошмаров не насмотрелась :(

Спасибо, ты реабилитировала Бредбери в моих глазах! )) Но если в следующей дуэли опять будет его рассказ, я застрелюсь ))

Постараюсь не выставлять, но ничего не обещаю :)))

Спасибо за Брэдбери!
Сочетание "зависимость, она и в Африке зависимость…" приобретает новые смыслы при описании этого рассказа:)

Только сейчас задумалась, а ведь и правда в свете рассказа, смысл отливает новыми цветами :)

Как всегда - налицо полярность мнений:))

Для меня дуэль оказалось достаточно средней: отторжения практически ничего не вызвало, но и особых восторгов тоже. Именно поэтому очень трудно писались отзывы – равнодушие очень тяжело описывать. Итак, места:

12 место - Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 2 балла
Vita brevis, ars longa. Только этого самого «ars» я в тексте не увидела. У Кинга не читала ничего, хотя вроде в отзывах его хвалят за сюжеты, а не за стиль, ничего не знаю про переводчика: может, в оригинале все было органично, а перевод все испортил. Но мне повествование показалось тяжеловесным дисгармоничным и каким-то неряшливым. Да и сюжет не вызвал никаких эмоций кроме «Отберите родительские права у этих идиоток».

11 место - Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 3 балла
Кажется, рассказ был написан только для того, чтоб поиграть с нелинейной композицией. Вроде бы тема смерти, тем более такой: в одиночестве, вдали от дома, должна трогать читателя, но у меня рассказ не вызвал ни одной эмоции и не спровоцировал ни одной мысли. Ничего.

10 место Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» - 5 баллов
Все было не так! Не верю ни одному из предложенных вариантов. Но если сказочная часть истории вполне вписывается в мои представления о том, какой должна быть сказка, то цинизм получился каким-то шаблонным, неестественным и вымученным, немного отдающим традиционной российской чернухой. Варианты подачи истории вроде должны противопоставляться по принципу сказочный-жизненный, но вот жизненности я тут не вижу. И реалистичности не вижу. Жизненным должен быть какой-то третий вариант.

9 место - Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 6 баллов
Наверное, я ждала слишком многого. "Песочный человек" обычно подается как лучший текст Гофмана, обязательный для прочтения. Наконец, прочитала и осталась немного разочарованной. В новеллу (а чем, кстати, отличается новелла от рассказа?) набросано множество идей и ярких образов, но ни один из них до конца не раскрыт. Тот же откровенно сказочный «Золотой горшок» показался гораздо интереснее и в плане исполнения, и в плане содержания.

8 место - Хаксли Олдос «Баночка румян» - 8 баллов
Критика социального неравенства сочетающаяся с изображением внесоциального эгоцентризма. Заставляет задуматься, сколько раз я сама того не замечая, предлагала кому-нибудь воспользоваться «румянами» вместо реальной помощи.

7 место - Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 10 баллов
По-моему, намного лучше было бы, если б вместо одного рассказа было, например, два. Да, я понимаю, что объединять несколько эпизодов фигурой рассказчика – достаточно распространенный прием, но здесь из-за этого распадается целостность, очень трудно воспринимать текст как единое произведение. Причем часть собственно про несовместимость мне показалась гораздо интереснее и изящнее части про кота.

6 место - Айзек Азимов «Робби» - 12 баллов
Милый, немного предсказуемый и наивный рассказ. На мой взгляд, слишком наивный.

5 место - Кобо Абэ «Руки» - 15 баллов
Рассказ странный, страшный и неприятный. Но неприятный – не в смысле плохой. Есть эстетическая категория «безобразное», когда автор сознательно вызывает у читателя отторжение и именно это помогает правильно воспринять текст, здесь что-то подобное. Мне было неприятно читать, начиная с момента отпиливания лапок. Мне было неприятно читать рассказ от лица бывшей жизни превратившейся в смерть. Чувствовалось в этом что-то неправильное, тревожащее и мешающее. Но почему-то стало совершенно все равно, когда смерть принесла еще одну смерть. Уже закономерно.

4 место - Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 18 баллов
Еще один рассказ, главной характеристикой которого будет «милый». И по-доброму ироничный. Тут я как раз нашла ту «жизненность», которой не хватило в «Цветах»: в сознательном отказе от сказки, в Святом Граале на каминной полке, в кексах в дорогу. Сказка противопоставляется не цинизму и пошлости – это тоже крайность, встречающаяся не так часто, а обычному комфортному мещанскому спокойствию.

3 место - Рэй Бредбери «Вельд» - 20 баллов
Страшный рассказ. У меня вызвал две ассоциации: с брэдберевским же «451 градус по Фаренгейту» в плане технического оснащения и с «Повелителем мух» по атмосфере и проблематике: и дело, наверное, не только в детской жестокости, но и в том, что она показана на фоне дикой, необузданной, пожирающей друг друга природы.

2 место - Иван Бунин «Холодная осень» - 22 балла
Прозрачно-щемящий рассказ. Бунин поразительно точно передает воспоминания: через отдельные фразы, строчки стихов, холодный осенний воздух. Поразительно точно передает человеческое время: настоящего нет, только прошлое.

1 место - Валентин Распутин «Уроки французского» - 25 баллов
Я сопротивлялась этому как могла. В «Дуэли» всегда хочется удивлений и открытий, а тут отдаю первое место тексту, который хорошо знаю. Читала этот рассказ, кажется, четвертый раз. Самый добрый и светлый из рассказов-участников. И один из самых гармоничных по форме (здесь он может соперничать только с Буниным). Очень мне нравится спокойный ясный распутинский стиль.

Мой рассказ - Евгений Замятин «Пещера»
Конечно, выбор рассказа в этот раз был немного читерским. Всегда хочется «открывать» малоизвестных авторов, но в этот раз не сложилось. Мне хотелось предложить что-нибудь с интересным языком. Очень люблю этот неправильный рубленный, но насыщенный язык ранней советской прозы. Замятин – один из лучших его носителей, наверное, только после Платонова.
Я, кстати, не знала, что «Пещера» входит в школьную программу, у нас не было. Но я рада, что для кого-то Замятин все же стал открытием, в том числе как автор малой прозы.

Спасибо огромное всем участникам за рассказы и Миле за организацию. Уже жду следующей дуэли.

Спасибо за "Пещеру". )))

Вот это да! Мало того, что у нас совпала тройка лидеров. У нас еще совпал факт сопротивления )))
С "Пещерой" случился у меня жуткий казус, как я думала. Читая, я почему-то была уверена, что это Платонов. Дочитав, увидела, что Замятин. Значит не случайно )))

У Платонова все еще хуже:)

Это правда. Мощный писатель, но не для меня. Меня он подавляет.

Спасибо огромное за "Пещеру"! Очень сильный рассказ.

Приз симпатий - Брэдбери. Плохо писать отзывы по ночам)

Спасибо за "Пещеру", очень понравился рассказ!

Очень обаятельные отзывы.
Удивило, что "Песочный человек" называют одним из лучших произведений Гофмана, его, кажется, даже нет в моем сборнике избранного... Хотя надо проверить. Мне запомнились другие его программные произведения - "Крошка Цахес", "Золотой горшок", "Житейские воззрения кота Мурра".
По поводу Распутина - а зачем сопротивляться любви? )
"Пещера" очень хороша. В самом деле, теперь отброшу свое предубеждение и начну читать Замятина.

В университете на литературе романтизма мы читали "Крошку Цахеса" и "Золотой горшок", но почему-то когда советуют что-то из Гофмана, очень часто начинают именно с "Песочного человека". Может, только мне так попадается.

Спасибо, за приз симпатий)))

Спасибо за интересные отзывы и за "Пещеру"! О Гофмане тоже такого не знала, а может, просто забыла.

Вот, кто мой победитель! Спасибо за чудесный рассказ:)

Эта дуэль для меня получилась сложной и можно сказать неудачной. Я не большой любитель перечитывать, а в рамках дуэли знакомые рассказы просто спутали все карты. Я не могла объективно подойти к оценке незнакомых рассказов и не могла понять, как оценить знакомые, т.к. оба мне когда-то нравились. В итоге получилось то, что получилось. И хотя я не люблю давать первые места хрестоматийным вещам, в этот раз пришлось это сделать.

12. Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» - 2 балла
С легкой руки моей бабушки у нас в семье в случаях, когда чьи-то таланты вызывают сомнения, говорят: «Такой же писатель (певец, актер и т.д.) как я». Вот тот самый случай. Какая-то художественная самодеятельность.
11. Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 3 балла
Я читала в детстве новеллы Гофмана, может даже и эту читала, но забыла. В детстве не было у меня претензий к его творчеству. А вот сейчас эти немецкие романтические фантазии у меня не пошли. Не могла дождаться, когда же уже закончится эта история. А она еще и самой длинной оказалась )))
10. Евгений Замятин «Пещера» -5 баллов
Когда я читала этот рассказ, я думала только одно: «Мимо кассы». Когда я села писать свои миниатюрные отзывы, я поняла, что забыла его практически. Дурной знак. То ли перечитать его, то ли ну его… Не прониклась совершенно. У нас с ним психическая несовместимость.
9. Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 6 баллов
В этом рассказе мне понравились только последние абзацы. Но до них надо было дожить…! Продраться через эту имитацию просторечия и профессиональный юмор. Я продиралась, страдая и изредка улыбаясь.
8. Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 8 баллов
Не могу сказать, что этот рассказ мне понравился. Просто предыдущие мне понравились меньше. А следующие – больше. Не берите меня больше в дуэль. Я всегда в сочинениях грешила излишней лаконичностью, а если меня что-то не зацепило, то вообще не способна выдавить ни слова.
7. Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 10 баллов
Настоящие ужасы – это не вампиры, не оборотни, не зомби, настоящие ужасы подстерегают в обыденной жизни. Кинг на то и король ужасов, что прекрасно это понимает. Идея мне его понравилась, вот только реализация идеи ,на мой вкус, не особо удалась. Но читать про лузеров жутковато, конечно.
6. Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 12 баллов
Вот тут нет претензий. Забавно. Мило, просто и забавно.
5. Айзек Азимов «Робби» - 15 баллов
Айзек Азимов обошел всех предыдущих участников благодаря доброте. Как раз после прочтения я увидела в интернете, как в каком-то эксперименте у двуногих роботов Atlas отбирали коробку и толкали клюшкой. Я вспомнила Робби , и мне так жалко стало бездушную машину в ролике… Люди – сволочи.
4. Кобо Абэ «Руки» - 18 баллов
В спорте это называется «выиграть за счет класса». Да, этот рассказ какой-то немного жуткий. Хотя… Чего еще ждать от автора «Женщины в песках»? ))) Но он такой не тривиальный. Голубь, превратившийся в идею… В какой-то платоновский эйдос, наверное… Интересно.
3. Рэй Бредбери «Вельд» - 20 баллов
Благодаря дуэлям я почти возненавидела Бредбери. До Букмикса я читала только «451 по Фаренгейту» и благополучно прошла мимо всего остального. И вот раз за разом в дуэлях я начала натыкаться на его рассказы, которые нравились всем вокруг, но почему-то не мне. Снова увидев эту фамилию в списке, я разозлилась. Ну сколько можно..?! Но судьба вознаградила меня за предыдущие страдания. Наконец-то что-то интересное. Отличный финал. Страшно, но правдиво. Даже дам приз зрительских симпатий.

И вот два рассказа, которые я читала в школе. Надо признать, что в школьную программу включают хорошие вещи. Я не могла понять, какой из них больше достоин первого места… Пусть будет так.
2. Иван Бунин «Холодная осень» - 22 балла
Перечитывая этот рассказ, я узнавала каждое предложение. Когда-то мы писали по нему сочинение. Хороший рассказ – короткий рассказ. Вот пример, как уместить в нескольких страницах всё, что нужно. Жизнь бывает такой несправедливой. Чтобы не сказали, что я опять пиарю Бунина, поставила на первое место Распутина.
1. Валентин Распутин «Уроки французского» - 25 баллов
Я боялась, что по прошествии стольких лет (и стольких прочитанных книг) этот рассказ не произведет на меня впечатление. Но нет. Я читала и видела вещь, написанную талантливым человеком, вещь, написанную хорошо. Как приятно читать добротную прозу. Золото.

Мой рассказ – Хаксли Олдос «Баночка румян»
Те, кто не первый раз участвуют в дуэлях, знают, что я сейчас напишу. Я редко читаю рассказы, у меня нет тайничка с шедеврами для дуэлей. Скоро мне придется самой писать, потому что закончатся все, которые я когда-либо читала. В этот раз я подумала, что еще не было рассказов Хаксли. И, конечно же, выбрала маленький, но симпатичный. Это рассказ про эгоизм, черствость, недалекость и социальное неравенство.
Все спасибо! Особенно Миле!

Спасибо за Хаксли, отличный рассказ! Мне теперь все больше хочется дальше знакомиться с этим автором.
И похоже, что в этот раз я угадала только тебя)

Меня, наверное, легко было угадать в этот раз)))

Вот, кстати, да - наверное, ни одной дуэли без Брэдбери не было ))

К счастью были))))

“Не берите меня больше в дуэль. Я всегда в сочинениях грешила излишней лаконичностью, а если меня что-то не зацепило, то вообще не способна выдавить ни слова.” А вот после этого (предварительно подписавшись под каждым словом) так и хочется написать… Dixi.

Хочу написать немного о вашем рассказе и его позиции в моих оценках. После прочтения данного произведения я немного перепугался, что у Хаксли все так написано и мне, вообще, можно не приступать к “Дивному новому миру”, томящемуся на моей полочке достаточно длительное время, но припомнив отголоски отзывов немного успокоился.
На мой взгляд, писать о социальном неравенстве – это то же самое, что писать о том, что птицам свойственно летать, а рыбам плавать в воде. Оно всегда было есть и всегда будет (по одной причине – оно природно) до наступления какого-то глобального пи… катаклизма (социального или природного характера), который пройдет по целой планете и коснётся каждого. Только тогда, исключительно искусственными методами, люди смогут создать исключительно искусственный социальный строй какой-то меритократической равности по тем же Стругацким, Ефремову и т.д. и т.п. Именно поэтому искал в сюжете что-то еще. Удалось увидеть только отношение к старению.

Если честно, "Дивный новый мир" мне не очень. Зато "Контрапункт" очень!

Я на волне "Робби" даже не стала смотреть ролик, в котором издеваются над роботами.)
А Брэдбери в дуэлях меня, наоборот, как-то начал даже потихоньку примирять с существованием жанра фантастики.
Хаксли хорош (если бы не концовка!).
И спасибо за любовь к Бунину.)

)))) У меня к Бредбери была по предыдущим рассказам претензии не из-за фантастики, а из-за того что они мне были никак, не цепляли.

Приятно, что в этот раз Брэдбери порадовал :) честно выставляла только два рассказа на дуэль "Ревун" и "Вельд", насколько помню "Ревун" всем понравился))) Теперь задумаюсь о том, чтобы выставить Брэдбери)))

Особенно тебе должен быть благодарен сам Бредбери))))) "Ревуна" что-то не помню, может я не участвовала?

Точно, это была 3 дуэль, ты не участвовала. Мы с Бредбери выиграли ;)
.

Какие вы с ним молодцы)

Лаконично и интересно! Взгляд на Остапенко прям сошелся один в один насчёт худ.самодеятельности)))) "Баночка румян" понравилась, захотелось почитать еще что-то у автора для себя.

Благодарю))) Если хочется начать с небольшого, то мне, например, когда-то давно понравились новеллы "После фейерверка" и "Юный Архимед".

Спасибо, есть теперь с чего начать;)

Совершенно согласна, что хороший рассказ - короткий рассказ. Спасибо, что Геймана не разнесла в пух и прах). Бунина обычно не только ты пиаришь, но и я тоже) И уже начинаю завидовать твоим школьным годам. Ты не в спец.гимназии училась? Столько Бунина у вас было...

Я училась в гуманитарном классе) Сама не пойму, как так вышло, что я умудрилась писать сочинения и по "Холодной осени" и по "Лёгкому дыханию"))))

И даже с призом симпатий мы совпали.
"Хороший рассказ – короткий рассказ" И с этим тоже полностью согласна.

))) Вот это мы даём!

ААААА! Я тебя угадала! Это можно уже писать?:)))

)))) я в тебе не сомневалась)

Доброго всем дня. Прошу прощения, что подзадержалась, надеюсь, я еще не последняя. Дуэль мне понравилась. Во-первых, давно я так интенсивно и с большим удовольствием не читала. Во-вторых, на этот раз у нас получилось очень разнообразное чтиво. Тут для нас и авторы из разных стран (даже японец с итальянцем представлены), и жанры различные, включая фантастику, юмор, классику и даже сказки. Кстати, в этой дуэли «сказочная тема» мелькала часто. Даже робот - и тот сказки любил:) Так что, наверное, хоть один рассказ, но выбрать по своему вкусу возможность предоставлена была. А мне из двенадцати текстов понравилась половина, из них три рассказа я занесла в свою копилочку, поэтому дуэль для меня удалась. Спасибо всем участникам за их рассказы. А нашей замечательной и трудолюбивой ведущей в особенности.

Теперь расклад.

12 место – Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» - 2 балла
Текст на вечную тему: «мужчина и женщина». Мне был понятен литературный замысел автора, композиция, которая должна была быть выстроена, но, на мой взгляд, не получилось. Совсем. А концовка вообще невнятная.

11 место - Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 3 балла
Очень многословный рассказ. Дело тут совсем не в объеме. Просто это именно тот пример, когда в голове при чтении крутится одна мысль: «можно было рассказать покороче и смысл бы от этого не изменился», а после прочтения мысль укореняется: «нужно было бы рассказать короче и текст бы от этого только выиграл». Еще меня при чтении раздражало, что ко мне обращаются «благосклонный читатель». Для детских сказок такая фамильярность типична и уместна, но эта-то сказка для взрослых читателей, которые часто бывают совсем неблагосклонны и достаточно требовательны:)

10 место - Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 5 баллов
Один из рассказов, который совсем не понравился. И это было неожиданно, потому что на этого автора я рассчитывала. Рассказ «милый», но не более. Из серии текстов, которые могли бы быть не написаны и мир бы от этого хуже не стал. Если я правильно поняла, то постоянное повторение эпитета «милый» (интересно, в оригинале - «nice»?) это своеобразный литературный прием, который должен был навести читателя на основной посыл текста "к вопросу о форме и содержании", но на меня он почему-то не подействовал, видимо, из-за своей очевидности.

9 место – Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 6 баллов
Кинг для меня писатель неровный. Или я для него неровный читатель:) Некоторые книги нравятся очень, а некоторые проходят мимо. Однако у него есть свой вполне узнаваемый почерк. Представленный рассказ, к сожалению, как раз прошел мимо. Не то чтобы он меня не зацепил, просто показался примитивным что ли. Впрочем, Кинг не отличается красотой языка, не в этом его писательская сила. Но в данном случае, кажется, это было вообще написано левой пяткой. Причем будто даже и не самого Кинга:) Может, перевод страдает, не знаю.

8 место – Рэй Бредбери «Вельд» - 8 баллов
Когда я увидела в перечне рассказов фамилию "Бредбери", первой реакцией было – «о, нет! опять?!» :) Редкая дуэль, в которых я участвовала, обходилась без этого автора. Но не идет мне короткая форма Бредбери. Может, проблема опять с переводом? Текст топорщился, глаз цепляли несостыковки, постоянное «прыганье по головам» - то повествование ведется от имени одного героя и тут же ты в шкуре другого. Сама идея интересна. Но не более. Жаль.

7 место – Айзек Азимов «Робби» - 10 баллов
Азимов на своей волне. Уже по названию в сочетании с фамилией автора можно с большой вероятностью предположить, о чем будет рассказ:) У меня был период сильного увлечения Азимовым, и этот рассказ вызвал приятную ностальгию и не разочаровал. Тема наличия души в «искусственном интеллекте» не утратила своей актуальности, хотя сколько времени уже прошло с создания законов робототехники. Хороший рассказ. Приятное чтение.

6 место – Иван Бунин «Холодная осень» -12 баллов
Рассказ отличный, в смысле рассказ отличника – все на месте, ошибок нет, мысль основная верная, но неинтересно. За это я не люблю Бунина, хотя и признаю его мастерство.. Это органическое и субъективное, и если бы не это обстоятельство, этот рассказ бы находился, как ему и положено, выше.

5 место - Хаксли Олдос «Баночка румян» - 15
Это первый рассказ, который я прочитала и очень воодушевилась, подумав, что если такое чтение предстоит и дальше, то это просто здорово. Несмотря на то, сложилось так, что Хаксли для меня писатель одной книги, этот текст мне понравился. Наверное, потому что использован тот же сильный прием, что и в той самой единственной книге.

4 место – Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 18 баллов
Этот рассказ стал для меня открытием., как и имя его автора. Текст объемный, но был прочитан быстро и хотелось, чтобы он не кончался. Это действительно смешно и сделано… сложно подобрать слово… интеллигентно, наверное. Сначала я хотела именно ему присудить приз зрительских симпатий, но потом, получилось, что не получилось. Надо учредить еще какой-нибудь приз как раз для таких случаев:)

3 место – Кобо Абэ «Руки» - 20 баллов
Я очень люблю японскую литературу (настоящую, не европеизированную). Наверное, если вообще уместна расстановка по местам, она бы шла следом за русской и французской. Для меня литература Японии – это загадка, потому что ей присущи открытость и эксперимент, что резко диссонирует с самим японским обществом, которое несмотря на весь его технический прогресс, отличает сдержанность, консервативность, почтение и приверженность своим национальным, довольно архаичным, надо признать, ценностям. Этот рассказ настоящий «японец». Композиция текста завораживает, и я сперва не могла поверить, что повествование ведется от лица памятника. Затем мне стало интересно этот рассказ препарировать, разбирать на элементы, схематично изображать структуру. Сделано очень мастерски. Цитата, которая особо понравилась.
«Оставлю в стороне то, что меня лишили жизни, — это дело обычное, произошло иное: я превращался в некое совершенное тело, мало того — превращался в идею. Руками мужчины я формировался как идея. Так что, разве казавшееся со стороны не было огромным заблуждением? Будучи всего лишь интегральной ценностью чувств, я трансформировался в интегральную ценность смысла».

2 место – Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 22 балла
Пожалуй, это самый сильный рассказ в дуэли. И если бы у нас было профессиональное состязание, то есть мы бы выбирали с точки зрения писательского мастерства, то я бы определенно отдала этому рассказу первое место. Но у нас соревнование любителей чтения, а читатель не обременен объективными рамками и критериями и выбирает по наитию, собственному впечатлению и по тому, как рассказ попал в его текущее настроение, жизненную ситуацию и прочую внешнюю среду.
Прием в конце со сменой фокального персонажа – кульминация. Вроде рассказана старая как мир история – смерть человека, но сделано это очень мастерски. Последнее предложение - «ошибиться очень просто» - заставило меня прекратить на время дуэльное чтение. Захотелось побыть наедине с этим рассказом и не впускать к нам двоим больше никого. Это единственный текст, который я перечитала еще раз после дуэли, и он раскрылся с большей силой. Взяла на заметку для себя много ценного. Поэтому приз зрительских симпатий итальянцу.

1 место –Евгений Замятин «Пещера» - 25 баллов
«Ледники, мамонты, пустыни. Ночные, черные, чем-то похожие на дома, скалы; в скалах пещеры. И неизвестно, кто трубит ночью на каменной тропинке между скал и, вынюхивая тропинку, раздувает белую снежную пыль; может быть, серохоботый мамонт, может быть, ветер; а может быть — ветер и есть ледяной рев какого-то мамонтейшего мамонта. Одно ясно: зима. И надо покрепче стиснуть зубы, чтобы не стучали; и надо щепать дерево каменным топором; и надо всякую ночь переносить свой костер из пещеры в пещеру, все глубже; и надо все больше навертывать на себя косматых звериных шкур.»
Это рассказ сравни находке сокровища. Он произвел потрясающее впечатление. Текст мне показался не типично замятинским, а более даже платоновским. Я была уверена, что речь идет о блокадном Ленинграде. Не знаю почему я так решила, потому что я знала, что Замятин до Великой Отечественной не дожил. После прочтения в попытке ответа на свой вопрос, я думала, что, быть может, превращение в пещерных людей не зависит от времени, в котором людям довелось это пережить. Время здесь выносится за скобки. Пещера - она и есть пещера, и что там происходит снаружи, по большому счету, пещерных людей не касается и проходит мимо. А потом я прочла об орнаментальной прозе, и рассказ мне предстал во всей своей глубине. На мой взгляд, этот рассказ победитель этой дуэли. Мое первое место.

Мой рассказ - «Уроки французского» Распутина, о чем, наверное, многие догадались:) В августе прошлого года мне посчастливилось побывать на Байкале проездом через Иркутск. Там я посещала Знаменский женский монастырь, где похоронен Валентин Григорьевич. Экскурсовод мне попалась замечательная, рассказавшая много интересного из жизни писателя и о его творчестве. С того времени я перечитала его некоторые произведения и заново для себя его открыла. Рассказ «Уроки французского» прочитался совсем иначе, чем в школе. Если раньше я фокусировалась на мальчике, то теперь мне ближе учительница. Впрочем, о пользе перечитывания говорить не имеет смысла. Она есть.

И напоследок цитата этой дуэли. «Сумерки. Двадцать девятое октября состарилось».

Всем еще раз спасибо!

Как ты подробно отчиталась))) Похоже тебя надо поздравлять с победителем ;)

Что за спойлер?:) я еще не читала другие отзывы... Что правда?! Да ну, не может быть.

Я конечно не считаю, но мне так кажется:) буду болеть за тебя :)))

Скорее всего, да, и победитель будет достойным.)

Как у нас далеко разошлись мнения! Но вот с определением рассказу Конецкого - "сделано интеллигентно" - с энтузиазмом соглашусь.
За "Уроки французского" большое спасибо. Если бы не дуэль, я бы его еще несколько лет собиралась прочесть, этот великолепный рассказ.

Спасибо.
Я сейчас стала немного по-другому читать, мне стал интересен в первую очередь язык, как инструмент и текст, как результат работы этим инструментом. Остальное все (удовольствие от чтение, сюжет и прочее) пока отходит на задний план. Отсюда такой результат. Поэтому, смотрю, я со многими участниками разошлась, но это ж ничего страшного, у всех свои подходы:)

Спасибо за такую высокую оценку "итальянцу", хоть кто-то прочувствовал этот рассказ как я. Очень интересные рецензии, во многом согласна. Ну, и спасибо, что благодаря вам вновь прочитала "Уроки французского, теперь уже с другого ракурса:)

А вам спасибо за "итальянца"! Отличный рассказ.

Интересные отзывы, что-то близко, что-то - не очень) Особенно задумалась о рассказе Буццати.

Заинтересовала орнаментальная проза...

Уже не первая ты говоришь о том, что этот рассказ Замятина похож на прозу Платонова, это меня еще более стимулирует читать Платонова.

Забыла: спасибо за Распутина!

Спасибо за Распустина. Видимо, мы все, повзрослев, смотрим на учительницу.

Всем спасибо за высокую оценку "Уроков французского"! Неожиданно:)

Спасибо за отзывы. Теперь думаю, надо перечитать "Зимнюю ночь...".

Очень приятно, что вы познакомились с Конецким, открыли его для себя.У него есть еще рассказы про Ниточкина, есть и серьезные произведения.
А Распутин, конечно, глыбища. )))

12. Евгений Замятин «Пещера» - 2 балла
Рассказ, насколько я поняла, о Петербурге времен революции, о безысходности, черствости, холоде и голоде. Грустно, тоскливо, холодно. Должно было быть. Но… Этот стиль автора. Ужасный, ломаный язык, угловатые метафоры. Возможно, если бы это были стихи, вышло бы не настолько нечитаемое месиво из букв. Наверно, было бы похоже на Маяковского. Хотя его, я тоже не люблю. В итоге – нисколько не сомневалась и поставила рассказ на последнее место.
11. Иван Бунин «Холодная осень» - 3 балла.
Рецензии я начала писать не сразу. Вот прошла неделя после прочтения, и что я могу сказать об этом рассказе? Хмм… То, что совсем его не запомнила. Обычный слог, обычная жалостливая история. Ничего особенного.
10. Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 5 баллов.
История была трагична - отчаяние, страшная, одинокая смерть, там, в горах, в снежной пустыне, на чужой земле. Одиночество даже после смерти. Но у автора совершенно не получилось передать весь этот ужас. Сухое повествование, отстраненное и безэмоциональное. Возможно, виноват переводчик, но всё-таки нет, меня история не задела.
9. Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» - 6 баллов.
Странная (сказка) история для взрослых, в которой ничего сказочного совсем и не было. Слишком циничная, как и предупреждала автор, да и то, только из-за обилия нелитературных слов. Романтичного в истории тоже ничего не вижу, разве что концовка, неожиданно драматичная, будто выдернутая из другого рассказа. Читать было интересно, но ожидала я совсем другого, и рассказ скорее не понравился.
8. Кобо Абэ «Руки» - 8 баллов.
Цикличность жизни и смерти, войны и мира, преданности и жестокости. Интересная аллегория «голубя мира». Необычный ракурс повествования сделал эту историю намного интересней. Перевернуть её обратно – и от истории не останется ничего примечательного. Так – вполне достойный рассказ.
7. Хаксли Олдос «Баночка румян» - 10 баллов.
Мне кажется, довольно точно переданы характеры, и суть прежнего времени. Нельзя сказать наверняка, но всё же выглядит довольно убедительно. Пустые, беспечные и жестокие в своем непонимании люди. Врожденное высокомерие, развитое настолько, что простолюдины вовсе и не считаются ими за людей. Огромное эго, только своё «Я», и нет ничего и никого за этим «Я». Главная героиня не жалеет служанку, не может ей сопереживать, потому что не способна соотнести себя с ней. Несправедливость, случайность, судьба, которая определена заранее и не зависит от тебя.
6. Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 12 баллов.
Совершенно не ожидала от Кинга рассказа без монстров и чудовищ, с ужасами другими, жизненными, бытовыми, иногда куда более жуткими, чем самый страшный подкроватный монстр. Две женщины, безнадега, отчаянная попытка вырваться из серой жизни, что в итоге, к несчастью им удается, раз и навсегда. Ускользающее время, роковая случайность, отсутствие всякой логики и смысла, жизнь как хаос. Думаю, автор хотел передать через рассказ свое депрессивное настроение и ему это удалось.
5. Валентин Распутин «Уроки французского» - 15 баллов.
Один из рассказов в этой дуэли, который я читала еще в школе. Милый, живой рассказ, симпатичные персонажи. Очень хорошо передано ощущение того времени. Вроде бы ничего необычного в нем нет, но читать было не скучно.
4. Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 18 баллов.
Несколько забавных историй. Написано живо и просто, так, как будто слушаешь своего знакомого, рассказывающего разные небылицы. Последняя история, где с героями происходили нелепые случайности, была самая забавная, хоть их обоих и было жалко. Очень ясно представлялся капитан, вежливый, спокойный и сдержанный человек с грустными глазами (в моем воображении его почему-то играл Рэйф Файнс) Хороший рассказ, четвёртое место только от того, что другие понравились больше.
3. Рэй Бредбери «Вельд» - 20 баллов.
Мастер метафор и сравнений. Писатель, который может оживить в воображении читателя всё, что захочет. Читать его произведения – всё равно, что смотреть фильм в своей голове, даже лучше. Я уже читала этот рассказ раньше и, хоть он немного забылся, самая последняя, жуткая, картина ярче всего отпечаталась в памяти – милые, аккуратные и спокойные детки пьют чай, пока их родителей раздирают львы, воплощение их ярости. Как всегда у Бредбери видна нелюбовь к технологиям. Стоит ли доверять машинам всю свою жизнь, не замечая, как они крадут нас у себя самих, подчиняют и делают зависимыми?
2. Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 22 балла.
Мрачная, постепенно разворачивающаяся и нагнетающаяся история сумасшествия. Случайное совпадение, незначительное происшествие с продавцом барометров оживляет детские страхи главного героя, заменяя его реальность бесконечным страшным сном. Каждое происшествие воспринимается им в контексте его болезни, выворачивая наизнанку действительность, и еще больше сводит его с ума. Трагичная развязка неизбежна. Отличный рассказ, написанный изящным слогом, как и всегда у Гофмана.
1. Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 25 баллов.
Прочитала «Дым и зеркала» как раз перед самым началом дуэли, и вот эта история попалась и тут. Рассказ очень мило смотрится среди прочих в этой дуэли. У него есть настроение, есть стиль. Спокойно-флегматичное повествование контрастирует с абсурдным сюжетом. Почтенная английская старушка находит Святой Грааль в комиссионном магазине, рыцарь на белоснежном коне, рыцарь круглого стола скачет сквозь время, чтобы его найти, но никто не находит в этом ничего примечательного, совершенно обыденная ситуация, так описывает ее автор. Собственно никакой идеи в рассказе нет, прости история из разряда, «А что, если…» Но, в конце концов, не у всего же должен быть смысл, некоторые вещи хороши просто так.

Мой рассказ - Айзек Азимов «Робби». Случайно о нем вспомнила, когда то читала весь сборник, но больше всего запомнился именно этот. Очень трогательный, когда-то при прочтении кажется даже заставил меня прослезится) Про любовь, которая всегда только в нас самих, и этого достаточно. Все что угодно, может стать одушевленным, надо только в это поверить и полюбить.

Спасибо за хороший отзыв о Конецком. ))

По поводу того, что не всегда нужен смысл, полностью согласна))

Как я и обещал, эта Дуэль получилась в разы лучше нескольких предыдущих) а всё дело в том, что все рассказы конкретные и понятно о чём они написаны. Ну вот например, "Рыцарь и дама". О чём там говорится? О рыцаре и даме (хоть и преклонных лет) конечно же. Или "Робби". Естественно, Робби - центральная ось всего рассказа. Ну а про Петра Ниточкина, который затрагивает тему психической несовместимости я и говорить не буду.

12. Дино Буцатти "Зимняя ночь в Филадельфии" - 2 балла
Самый безэмоциональный рассказ, несмотря на благодатную почву для этого: одиночество человека в зимних горах один на один со смертью. Если задуматься, тема "огонь" - страх, ужас, сопереживание со стороны читателя, холод из каждой строчки. А на деле сухо и строго повествовательно. Совсем не то.

11. Стивен Кинг "Герман Вук ещё жив" - 3 балла
Опять Кинг и снова на последних местах. Не понимаю смысла восстановления событий оригинальной истории посредством выдумывания. Прям следовательская диссертация какая-то. В общем, Кинг в который раз мим меня, что уже становится традицией.

10. Евгений Замятин "Пещера" - 5 баллов
Читал на днях "Мы" Замятина, отмечая для себя его непростую для восприятия манеру повествования. Но в книге это было хоть как-то оправдано нестандартностью мышления главного героя, здесь же только мешает. Малая толика драмы в эпизоде кражей поленьев, всё остальное выражено в двух словах - пусто и громоздко. Образность мысли скорее для стихотворной формы.

9. Юлия Остапенко "Цветы в её волосах" - 6 баллов
Интересная задумка, а вот исполнение подкачало. Я так понимаю, упор делался на юмор, но смешно не было из-за излишней пошлости, которая испортила всё впечатление о рассказе. Повторюсь, сама идея сказки без излишней романтизации очень даже интересна.

8. Олдос Хаксли "Баночка румян" - 8 баллов
Достаточно пустой рассказ, хотя правильнее было бы сказать, недописанный. Обрывая на полуслове, автор не раскрывает всей пропасти между непониманием двух совершенно разных слоёв общества. Но, опять же, основа истории, крайне привлекательна.

7. Рэй Брэдбери "Вельд"- 10 баллов
Неплохой рассказ о капризных детках и их забаве - странной комнате с возможностью визуализации всех существующих фантазий. И к чему это может привести. А вот тут скорее наоборот. Очень хорошо написано (да и кто бы сомневался в Брэдбери), а вот идея мне показалось мало интересной, меня не увлекла, и даже себе такую вот комнату не захотелось.

6. Иван Бунин "Холодная осень" - 12 баллов
Не устаю удивляться плавности и стихотворности бунинского слога. И всё это намешано вместе с авторской драматургией, одновременно присущей только ему и в то же время всему русскому духу. К сожалению, через несколько дней после прочтения силишься вспомнить, что же было в этом рассказе, о чём он. Но при повторном прочтении вспоминаешь пуховый платок, холодный осенний вечер и ту самую фразу, сказанную тогда в саду.

5. Кобо Абэ "Руки" - 15 баллов
Внезапно рассказ от лица голубя. Или что там у голубей. Крайне нестандартная и под завязку пропитанная восточной философией (именно философией, а не религией) история. Несколько страниц охватывают достаточно большой период жизни, и всё это в нестандартном и оригинальном стиле. Курок был спущен, энергия комедии взорвалась. Хотелось бы почитать что-то похожее, надеюсь, у автора есть ещё подобные рассказы.

4. Нил Гейман "Рыцарь и дама" - 18 баллов
Милый рассказ о старушке и волшебном антиквариате. Легко и приятно читается, написано красочно, ярко и свежо, что не может не радовать, да так, что рассказ отправляется аж на 4-е место.

3. Валентин Распутин "Уроки французского" - 20 баллов
В комментариях было сказано, мол это школьная программа. Вспомнил, что когда-то читал его только на моменте игры в "пристенок". Зацепило прежде всего владение автора русским языком, и конечно же детские-взрослые проблемы мальчика из деревни. Не совсем понятно, почему уволили учительницу, думаю, если бы она всё правильно объяснила, можно было бы и предупреждением ограничиться.

2. Виктор Конецкий "Пётр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости" - 22 балла
Приз Зрительских Симпатий
По-настоящему смешной рассказ.Тут я и вдаваться в подробности не буду: о чём хотел сказать автор, каков его слог. Чепуха. Было весело, забавно, а главное жизненно и остроумно. Для меня главное - это эмоциональная составляющая, заряд настроения, посылаемый со страниц. С этим автор справился на все сто.

1. Айзек Азимов "Робби" - 25 баллов
С начала прочтения в глаза бросился оранжево-жёлто-красный оттенок, от которого пахло улыбками и позитивом. Я может быть что-то не то съел, но все эти краски были между буквами на протяжении всего текста. Возможно, тон настроению задала зелёная поляна - место для пряток Глории и Робби, возможно, попался хороший переводчик. В любом случае, история цельная, очень яркая и цветная, и даже Робби был почти что живой. Общей картины не испортила даже капризная девочка, не люблю таких детей в рассказах. Хотя наверное её капризы можно переиначить в стремление к дружбе. В общем, "Робби" - лучшая история Дуэли, спасибо предложившему.

Мой рассказ: Эрнст Гофман - "Песочный человек". Я предложил "Песочного человека" по нескольким причинам. Во-первых, мне было интересно, что может предложить рассказ, которому уже 200 лет. Во-вторых, очаровало сумрачное настроение, проходящее по всем страницам этого рассказа и дающее себя волю вырваться в полную силу только на последней странице. В-третьих, вся прелесть истории раскрывается спустя определённое время после чтения, когда начинаешь вспоминать о тех событиях, сродни глотку вина.
Спасибо организаторам за скорое начало новой Дуэли)

Очень приятно получить приз симпатий! )))

Вот так неожиданность, мне казалось, что "Руки" - это твой рассказ, а тут Гофман))

Простите за то, что поздно выкладываю рецензии. И спасибо всем за замечательную дуэль, очень приятно было быть вашим секундантом :)

13 место - Юлия Остапенко «Цветы в ее волосах» - 1 балл
Желание быть оригинальной сыграло злую шутку с автором. В результате игры со стилями и жанрами, композицией получилась каша. К тому же недоваренная.

12 место - Стивен Кинг «Герман Вук всё ещё жив» - 2 балла
Герман Вук все ещё жив, а читатель рассказов Стивена Кинга во мне похоже умер навсегда. Чудовище, конечно, в этот раз более чем оригинальное - бытовуха... Но не пронимает.

11 место - Буццати Дино «Зимняя ночь в Филадельфии» - 3 балла
Ожидала от Буццати большего. Смерть пилота какого-то отклика в душе не вызывает... А может и не должна? Вообще этому рассказу отлично подошло бы название произведения Брэлбери "Смерть - дело одинокое"

10 место - Кобо Абэ «Руки» - 5 баллов
Загадочную японскую душу Кобо Абэ я тоже не поняла... Постепенная реинкарнация голубя в пулю? Слишком нереально, трансформация из живого в неживое и при этом с полным сохранением сознания и памяти. Слишком быстро все в рассказе происходит - действие, второе, третье. Ощущается какая-то спешка, и не понятно, зачем собственно она нужна.

9 место - Эрнст Гофман «Песочный Человек» - 6 баллов
Очень атмосферный мрачный рассказ, автор поначалу отлично нагнетает обстановку... Но продержать до конца её на мой взгляд не получилось, все эти глаза в банках, девушка-кукла, метания начинающего сумасшедшего и многое другое не только не дополняют её, но и делают все несколько абсурдным.

8 место - Иван Бунин «Холодная осень» - 8 баллов
К "Холодной осени я осталась холодна. Тут даже слог какой-то не бунинский, менее изящный, менее напевный, чем обычно... Да и рассказ запоминается плохо, единственное, что помню - тот парень погиб ((

7 место - Конецкий Виктор «Петр Ниточкин к вопросу о психической несовместимости» - 10 баллов
Наконец-то рассказ без слезовыжималок, да ещё и с юмором. И с котиком!!! А на БМ без котиков никак ) Хотя немного длинноват рассказ конечно, думаю, многими моментами легко можно было ьы пожертвовать, часть про кота сократить втрое и побыстрее перейти к психологической несовместимости.

6 место - Евгений Замятин «Пещера» - 12 баллов
Какой бы век не был на дворе, а все равно где-то рядом живут "пещерные" люди, в их жильё так же холодно и темно и голодно, но и вне его приделов таится опасность, пусть это уже не тигры, а необходимость тянуться до последнего, чтобы показать, что такие же как все.

5 место - Айзек Азимов «Робби» - 15 баллов
Родители сами прививают детям зависимость от техники. Думаю, что родители этой девочки не были исключением, из устраивало, что лось играет с Робби, пока они занимаются какими-то своими делами. Зависимость они стали замечать слишком поздно, да и то с подачи соседей - "Робби опасен". И самое простое стало - избавиться от него. Ну а вообще рассказ явно идёт в противовес всем тем, которые сулят нам восстание машин и гибель человечеству от рук вышедших из неповиновения роботов. Азимов как будто хочет показать, что есть и другой вариант. В том, что сами по себе роботы начнут испытывать к нам дружеские чувства - сомневаюсь, а вот в том, что из можно будет запрограммировать на них, на это "не навреди", "убереги" - нет.

4 место - Нил Гейман «Рыцарь и дама» - 18 баллов
Великолепный рассказ о том, как люди превратившись в потребителей до мозга и костей, не замечают чудес. Правильно расставленные фигурки на каминной полочке намного важнее, чем нечто неординарное и волшебное, к чему ты сам можешь прикоснуться, и свидетелем чего стать.

3 место и приз зрительских симпатий - Хаксли Олдос «Баночка румян» - 20 баллов
Потрясающая зарисовка, написанная мастерски - несколько слов, и перед нами обнажается гнилая душа внешне миловидной леди. Сколько раз в ней пробовались ростки жалости к изможденной служанке, но она ловко притаптывала их, как сорняки, пока не решила, что проблема, которую не видишь, не существует... И вместо того, чтобы дать отдохнуть пожилой женщине, она велела ей стереть с лица следы усталости при помощи румян - не банально это, господа, и очень жизненно.

2 место - Рэй Бредбери «Вельд» - 22 балла
Рэй как всегда мрачен и прекрасен одновременно. Даже в простых вещах он находит место пугающему, зловещему. Этот рассказ немного напоминает мне "Робби", мы перекладываем свои родительские обязанности на технику, она читает детям сказки, показывает им мультфильмы, и они привыкают... Они спешат домой не к маме с папой, а к технике. И поначалу почувствовавший свободу родитель обрадуется, но вряд ли по прошествии лет ему будет также радостно? Сможет ли техника вырастить человека?

1 место - Валентин Распутин «Уроки французского» - 25 баллов
Самый сильный рассказ на мой взгляд. Смотришь на ситуацию глазами одновременно двух людей - и гордого мальчишки, и сочувствующей ему учительницы. И переживаешь за каждого из них. И понимаешь каждого из них. И все это настолько "приклеивается" к тебе, что вспоминаешь этот рассказ и героев постоянно, когда видишь в очереди мальчишку стоящего с одним пакетом молока, когда проходя мимо школы, натыкаешься на детей, играющих какими-то фишками... Не отпускает!

Котики были случайно! Честное боцманское!!! )))

Ну спасибо вам, уважаемый секундант, за приз зрительских симпатий !

Спасибо за высокую оценку Брэдбери, приятно, во многом мнения совпали :)

Не вижу отзывов еще одного дуэлянта, если к вечеру не появится, придется подводить итоги без неё.

Пора уже дисквалифицировать. Как дуэль, так вечно кого-то ждём....

Я смотрю, её на Букмикс давно не было, на сообщение не отвечает, так что да, итоги в течение часа.