Рецензии Дуэли №24

Дорогие друзья, теперь можно всё! Обсуждайте, восхваляйте, громите, не стесняйтесь!

Убедительная просьба!
Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

Место — Название рассказа — Балл

Пишем отзывы до 27 июня!

Баллы:
1 место - 25
2 место - 22
3 место - 20
4 место - 18
5 место - 16
6 место - 14
7 место - 12
8 место - 10
9 место - 8
10 место - 6
11 место - 5
12 место - 3
13 место - 2
14 место - 1 (для секундантов)

Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ.

Всем привет!
Дуэль разделилась для меня на фантастику, ту которую я не люблю и русских авторов - их отличные тексты радовали глаз. Так совпало, что сначала я прочитала несколько фантастических рассказы, и уже было подумала, что дуэль не моя. Но потом пошли русские рассказы и дуэль была реабилитирована. Может быть переводчики как-то недобросовестно переводят, но переведенные рассказы выглядят какими-то куцыми в плане языка, текста, стиля. Вот только бы встретить в русских рассказ, ну пусть не позитив - чуть меньше русского уныния.

13 место - Фредерик Браун «Персона грата» - 2 балла
Мне не нравится такой стиль повествования - когда автор нарочито обращается к читателю, разговаривает с ним прямым текстом. Добавим к этому некоторую абсурдность содержания, получаем приторный рассказик, в котором я не нахожу ни глубины мысли, ни иронии, ни того самого шит, которое иногда хэппенд.

12 место - Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом» - 3 балла
Такие же впечатления как от “Персона грата” - надуманно, пусто, не мое.

11 место - Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина» - 5 баллов
Может быть этому рассказу со мной не повезло - я читала его где-то в пересадках на общественном транспорте, в ожидании, чуток на обеде, но для меня повествование превратилось в разрозненные куски, я откровенно не уловила связи между персонажами. В любом случае, такого рода фантастика мне не нравится своей нарочитой поучительностью.

10 место - Хилари Мантел «Длинный интервал» - 6 баллов
Интересно, но неглубоко. Муж фактически убил жену, непреднамеренно, конечно. Но по сути, а такой откровенной изменой, он чего ждал? Да, здоровая женщина не умерла бы физически, но мне думается, что увидеть как твой муж у тебя дома изменяет тебя - это минимум смерть самооценке, а дальше все вытекающие проблемы. Вывод один, даже в случае, если прошла любовь, страсть и пр, думайте головой, поступайте по-человечески, расставайтесь достойно.

9 место - Тонино Бенаквиста «Оппортюн» - 8 баллов
Рассказа наверное мало, чтобы понять, почему у него такая необыкновенная жена, а он ей изменяет. Умильный финал не умилил.

8 место - Юрий Яковлев «Игра в красавицу» - 10 баллов
Этот рассказ, на мой взгляд, не совсем рассказ, скорее заметка-случай, заметка-наблюдение. Для рассказа мне не хватило… не знаю чего, выразительности, сюжета, чего-то не хватило.

7 место - Борис Житков «Элчан кайя» - 12 баллов
Колоритный рассказ, язык вязкий, но вероятно так задумано. Но для меня финал смазанный, то есть интуитивно было понятно, чем кончится, но как-то финал в одну фразу...

6 место - Гаршин Всеволод «Четыре дня» - 14 баллов
Проникновенный рассказ о раненном, который 4 дня подряд находится на пограничном состоянии между желание выжить и желанием умереть. Очень сильный финал, когда столько пережившему ему говорят, что он вовсе и не умирает, и новость про отнятую ногу преподносят почти как подарок.

5 место - Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 16 баллов
По-моему, я испытала симпатию к этому рассказу, как только увидела его в списке.
Было интересно прочесть эту историю, без дуэли я бы наверное не прочла - спасибо предложившему рассказ. Рассказ отличный, но сюжет знакомый, потому не удивляет.

4 место - Юрий Нагибин «Гибель пилота» - 18 баллов
Еще один отличный рассказ, хотя здесь та же непростая послевоенная тема. Этот рассказ более обреченный, безнадежный. Но он как и “Возвращение” читается приятно в плане движения по тексту - ничего лишнего, только самые необходимые слова, все словно взвешено, отмерено и замаскировано под небрежность воспоминаний

3 место - Андрей Платонов «Возвращение» - 20 баллов
Хороший рассказ на тяжелую послевоенную тему - я кажется, ничего подобного еще не встречала. Замечательно написано, продуманно, ничто не отвлекает от повествования, ничто не режет глаз. Героям сострадаешь, всем.

2 место - Майк Гелприн «Свеча горела» - 22 балла - приз симпатий
Я не верю, что наступит такое время, когда люди откажутся от книг и литературы. Не знаю почему - потому что я сама читаю, потому что читают мои друзья, потому что есть букмикс, где читают все, просто не верю. Рассказ не такой уж … продуманный наверное, но от него я покрылась мурашками, а на глаза навернулись слезы.

1 место - Сапковский Анджей «Золотой полдень» - 25 баллов
О, мне так нравятся альтернативные версии знаменитых историй, особенно качественные альтернативные версии. А эта и еще о такой любимой сказке и таком персонаже.

Мой рассказ - Михаил Булгаков "Полотенце с петухом"
Не так давно пересматривала сериал с Рэдклиффом, сериал мне понравился хорошим сочетанием юмора и серьезности, мне кажется именно это создатели сериала правильно уловили в "Записках юного врача" - у меня после первого прочтения этого рассказа тоже было такое ощущение: и смех, и грех. Булгаков - разнопрофильный писатель, для меня никогда не сойдутся "МиМ" и "Собачье сердце", этот сборник мне нравится своим легким ностальгическим тоном, искренностью разговора о серьезной работе врача, которая почти не по плечу вчерашнему выпускнику и нелепости устоев глубинки, которые герою приходится преодолевать всерьез борясь за чьи-то жизни.

Спасибо вам большое за "Полотенце с петухом", оно для меня стало одним из двух-трёх украшений дуэли! )))
Кстати, я тоже мысленно делю рассказы на фантастику и "настоящее", и настоящее у меня тоже обычно оказывается написанным на русском. В этой дуэли это разделение было ярко, как никогда. Хотя... тот иностранный фантастический рассказ, который вы поставили на последнее место, у меня, кажется, на втором.)

Рада, что рассказ понравился. Перед дуэлью специально проверила не выставлял ли его кто-нибудь когда-нибудь. Удивилась, что у Булгакова только один рассказ выставляли.

Да-да, деление в этот раз очень четкое. Рассказ с последнего места я самым первым прочитала, после него Гаршина - контраст большой получился...

Спасибо за Булгакова, его действительно редко можно встретить в Дуэли! И мне тоже хотелось бы увидеть меньше русского уныния)

Вот спасибо за Булгакова. Надеюсь, он победит)

Не думала почему-то, что Булгаков твой. Рассказ - однозначно один из лучших в этой дуэли

Надо же. Мне рассказ очень нравится, как и весь сборник, но думала, дуэлянта на последнее/предпоследнее место поставят. Надеялась только, что найдется пару человек, кто не читал и заинтересуется.
Но я рада за Булгакова в этой дуэли - у него сильные и разноплановые конкуренты

У меня Булгаков сразу стал фаворитом и оправданием этой дуэли: поначалу кроме него вообще ничего толкового (имхо) не было. Потом уже только попалось несколько неплохих и два хороших рассказа.)

Как у нас не совпало восприятие сериала с Рэдклиффом) Я досматривать не стала, не то что пересматривать. Мне не понравилось мое хихиканье на сцене ампутации, но не хихикать не смогла... Не понравился мне этот подход создателей сериала - привнести гротескный стеб в такие сцены. Уж лучше пусть будет мрачный-могильный "Морфий".

Восприятие совпало - отношение к восприятию не совпало)

практически противоположные ощущения)

Спасибо за высокую оценку Гелприна) в остальном, конечно, мнения не совпали) но за Булгакова спасибо, к своему стыду не читала сборник, но теперь прочитаю обязательно:)

В таком случае моя цель в этой дуэли достигнута)

Прочитала ваш отзыв - мнения о рассказ совсем противоположные. Приятно удивлена, что понравился Сапковский:)

Всем добрый день! Мне эта Дуэль как-то не очень пришлась по душе, большинство рассказов прошло мимо меня. Да и много было трогательных априори историй, которые меня не тронули, я сейчас как-то не склонна к сентиментальности и сочувствию. Но, в любом случае, это интересный опыт, за что спасибо всем участникам. Итак:

13 место - Гаршин Всеволод «Четыре дня» - 2 балла
Не буду снова останавливаться на своем отношении к произведениям о войне, просто скажу, что при всем своем явном трагизме эта история меня не зацепила. Да, лицо войны ужасно. Солдату, можно сказать, повезло. Комментировать не хочется…
5 из 10

12 место - Юрий Нагибин «Гибель пилота» - 3 балла
Да простит меня тот человек, который предложил этот рассказ. Рассказ хороший, грамотно построен по композиции, о человеке такой трагической судьбы, но вот вообще не зацепил. Я только оценила печальную красоту этого последнего «полета». Ощущаю себя бесчувственной и черствой особой, но поделать ничего не могу.
5 из 10

11 место - Андрей Платонов «Возвращение» - 5 баллов
В голову лезут только банальные фразы. Вот не знаю, как комментировать этот рассказ. Хорошо, что главный герой все-таки не отвернулся от своих детей, это было бы предательством гораздо худшим, чем измена супруге/супругу. И вообще, он и сам не святой, тут про Машу свою вспоминал, а жену прямо заклеймил. Нехорошо.
6 из 10

10 место - Юрий Яковлев «Игра в красавицу» - 6 баллов
Не расположена я в этот раз к душевным рассказам, что поделаешь. Жестокая и глупая эта игра, в красавицу, так что в этом новенький был прав. Прекрасно, если состоявшийся душевный разговор помог Нине и ее маме, потому что как раз от уверенности в себе в большей части и зависит, как человека воспринимают окружающие. Но не тронула меня эта историю. Да и язык повествования какой-то по-школьному неуклюжий. И совсем уж лишним было последнее предложение, что Нина погибла на войне.
6 из 10

9 место - Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом» - 8 баллов
Забавная электронная сказочка. Правда, для меня было слишком много всех этих кибердеталей… И, как по мне, по сказочной логике получилось не совсем правильно, что король вышел сухим из воды. Все-таки он не был положительным героем, как мне кажется.
7 из 10

8 место - Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 10 баллов
Этот рассказ я давно читала, и тогда еще сделала вывод, что как самостоятельное произведение малой формы эта история просто не сложилась. Та же экранизация мне понравилась гораздо больше… Идея отличная, очень запоминающаяся и весьма печальная в финале. Из этого, как мне кажется, можно было бы написать добротный роман, а вот рассказ получился слишком схематичным. Плюс, сюжет уже был мне знаком, поэтому именно такое место.
7 из 10

7 место - Тонино Бенаквиста «Оппортюн» - 12 баллов
Бенаквиста умеет сочинять остроумные и легкие истории. Подсознание - действительно вещь коварная. Разумеется, герой ни разу не оригинален в подобном «озарении», но следить за его выводами и мучениями забавно. Единственная претензия: последний ход героя с объявлением в газете был настолько дурацким, что свел всю ироничность рассказа до уровня какого-то бульварного юмора. Без финальной сцены было бы намного лучше, на мой взгляд.
7 из 10

6 место - Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина» - 14 баллов
Я как раз всего лишь пару месяцев назад познакомилась с творчеством де Линта благодаря книге «Лезвие сна». И в данном рассказе увидела много схожих черт с этой книгой. Магия, сосуществующая с современным миром, но видимая лишь тогда, когда человек в нее верит; сказочные существа, добрые и злые, которые человек сам вызывает благодаря своему сознанию и эмоциям; и вывод, что именно от самого человека зависит, добро или зло он приведет в этот мир. В принципе, пишет де Линт хорошо. Но все же некоторая тяжеловесность слога присутствует, плюс мне показалось, что ему не очень удобно в формате малой прозы. В этом рассказе, кроме самой истории, описано еще несколько рассказов из вымышленной книги, и все это смешивается в сборную солянку.
7 из 10

5 место - Борис Житков «Элчан кайя» - 16 баллов
Если не ошибаюсь, этот рассказ идет в школьной программе. Полупритча-полусказка, написанная образным языком, с восточным колоритом. Мораль ясна: за преступлением всегда следует расплата. Больше всего мне нравится образ каменного корабля, красиво, символично и впечатляюще.
8 из 10

4 место - Булгаков Михаил «Полотенце с петухом» - 18 баллов
Этот рассказ я читала, хотя выделить именно его из всего цикла не смогла бы. Когда-то для меня «Заметки…» стали удивительным открытием у этого автора, островком реальности и натуралистичности на фоне аллегоричности других его произведений. Для меня медицина – это, наверное, одна из тех профессий, которыми я бы никогда не хотела заниматься, но тем не менее (а может быть, и в силу подобного отношения) я всегда восхищаюсь вот такими маленькими подвигами: принятием молниеносных решений, от которых зависит чужая жизнь, мастерством, особой интуицией, преодолением своих собственных фобий и страхов ради мизерного шанса спасти кому-то жизнь. Из мелочей запомнилось то, что с петуха рассказ начинался и петухом же закончился
8 из 10

3 место - Фредерик Браун «Персона грата» - 20 баллов
Если бы нужно было кратко охарактеризовать данный рассказ, я бы сказала, что это забава ради забавы. Ни к чему не обязывающая, не обремененная научными терминами или сложными теориями фантастика. Вспомнились почему-то американские мультсериалы, там часто в подобном сатирическом ключе описываются визиты инопланетян. Да, люди всякие важны, оказывается, и от бесполезных, на первый взгляд, особей может быть какая-то польза. Неплохой юмористический рассказ, легкий и приятный. «Алкоголикус анонимус» - это забавно)
8 из 10

2 место - Сапковский Анджей «Золотой полдень» - 22 балла
Мне понравилась такая «аранжировка» «Алисы в Стране Чудес». Ужасно не люблю оригинальное произведение, поэтому сатирическая обработка Сапковского порадовала более чем. Здесь и забавная беседа про фрейдистские мотивы, и виски на столе, и «барбитуратики с амфитаминчиками», и жутко обаятельный Чеширский Кот, который оказался отличным рассказчиком. Очень понравилось)
9 из 10

1 место - Майк Гелприн «Свеча горела» - 25 баллов
Простой, непритязательный даже рассказ, но меня он зацепил. Сама идея – воплощение кошмара любого книголюба) А идея, что кинематограф пережил литературу, мне почему-то была особенно обидна. Этот трогательный преподаватель, робот, стремящийся к знаниям, дети, цитирующие «Свеча горела…». Очень мило и жизнеутверждающе.
10 из 10

Приз симпатий: Сапковский Анджей «Золотой полдень». За оригинальность и хорошее чувство юмора.

Мой рассказ: Хилари Мантел «Длинный интервал». В этот раз мне, наверное, сложнее, чем во всех предыдущих Дуэлях, объяснить, почему я выбрала этот рассказ. Я давно хотела познакомиться с творчеством этого автора, но до ее крупных произведений все никак не дойду, поэтому сборник рассказов пришелся как раз кстати. «Длинный интервал» - на первый взгляд очень простой и незатейливый рассказ. Но после прочтения я поняла, что что-то в нем меня зацепило. Ведь жена могла умереть от любого другого шока: испугаться собаку или внезапного шума, попасть в аварию и т.д. Но это случилось как раз в тот момент, когда она увидела мужа с другой женщиной. Здесь заложена такая злая ирония: неосознанное до конца неудовольствие, сиюминутное желание доказать свое право на свободу, такой себе незрелый бунт обернулся трагедией, вину за которую главный герой, скорее всего, будет ощущать всегда. Мне понравился слог автора, то, как она обыграла эту банальную историю, и краткость, которая выглядит вполне самодостаточной.

Всем спасибо! :)

Помимо двух первых мест, у нас с вами кардинальное несовпадение)

Да, в "Возвращении" меня тоже задело, что он Машу сидит вспоминает, а жену ругает как святой.
И по поводу Фицджеральда согласна - фильм понравился больше, когда я узнала, что он снят по рассказу было странно - история жизни все-таки

Да, мне кажется, что в большом формате Фитджеральду было бы комфортнее.

Надо же, как мы с вами в оценках рассказов разошлись! Конкретно по Яковлеву - мне наоборот финальная точка очень сильной показалась.
Ну, тем интереснее играть.

Да, когда разные мнения - намного интереснее)

Вообще не угадала твой рассказ. Хорошо, что я не успела поучаствовать в Угадайке))

Я бы твой тоже не угадала бы)

Очень похоже места распределились, все таки есть где-то родственные души))

Есть, конечно))

Спасибо за "Длинный интервал", для меня он тоже стал знакомством с этим автором. Действительно, на первый взгляд банальная история, но в то же время описана с изюминкой.
За первое место спасибо)

Рада, что понравился рассказ)

Спасибо за Мантел!

Пожалуйста)

Приветствую всех!
Эта дуэль для меня получилась не очень удачной, и всё же несколько приятных открытий было.

13 место. Тонино Бенаквиста. Оппортюн. 2 балла.
Анекдот, который нельзя назвать ни увлекательным, ни забавным. История ни о чём.

12 место. Хилари Мантел. Длинный интервал. 3 балла.
Ещё один невнятный анекдот без обаяния. Правда, с до нелепости неожиданной трагической развязкой. Возможно, нам хотели рассказать историю об истинной любви, предательство в которой способно убить?

11 место. Фрэнсис Скотт Фитцджеральд. Загадочная история Бенджамина Баттона. 5 баллов.
Я как-то раньше не думала, что можно сделать историю хуже, чем у Финчера, ан нет, Финчер-то у нас, оказывается, поэт.
Итак, снова анекдот, теперь в форме сказки. Можно было бы похвалить автора за фантазию, но, кажется, история о людях, которые рождаются стариками и потом молодеют до самой смерти, взята из старинных легенд. Может, из Марко Поло?
Рассказ очень затянут, но хотя бы читается относительно легко. Написан небрежно и поверхностно: достаточно сказать, что в нём отсутствует такой важный персонаж, как мать необычного ребёнка и, соответственно, отсутствует её отношение к сыну и всему, что с ним происходит.
Сам герой слишком часто ведёт себя, как дурак: то, зная, что выглядит лет на 57, требует, чтобы все поверили, что ему 18, то пытается отстоять право на генеральский чин, имея внешность подростка. А в целом, складывается ощущение, что жизнь скучная и бессмысленная штука, независимо от того, в каком порядке её проживаешь, хоть по правилам, хоть задом наперёд (мысль не моя, но блистательная: вот, краду). То есть, идея этой безделушки мне совсем не нравится.
Кстати, вот что пришло мне в голову. Если бы история Бенджамина Баттона разворачивалась в мире без зеркал, недоумение бедняги по поводу происходящих с ним метаморфоз и отношения окружающих выглядело бы намного естественнее и драматичнее.

10 место. Станислав Лем. Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом. 6 баллов.
Кибермир — это, на мой вкус, уже достаточно скучно само по себе. В довесок к киберпространству здесь прилагается довольно предсказуемая и прямолинейная дидактика на тему "чудовища порождают чудовищ", "война — это плохо, мир — это хорошо"; когда же в сказку вкрадывается щепотка подлинного драматизма, развязка оказывается до обидного простенькой и детской.
Единственный плюс произведения, нмв, — в нём всё же есть одна неплохая мысль: о процессах, которые мы запускаем, а потом не всегда можем остановить. О чудовищах, которых мы сами порождаем, а потом бегаем по дворцу в горностаевых ночных рубашках. Иными словами, от этой истории в голове хоть что-то может остаться по прошествии времени.
Впрочем, есть ещё один маленький плюсик: в диалогах короля с цифровой машиной можно найти неплохой мягкий юмор.

9 место. Чарльз де Линт. Птичий рынок дядюшки Доббина. 8 баллов.
Удручающая история, в которой несчастные люди пытаются заменить веру в Бога верой в нелепое сверхъестественное, в магию, в живущих под грудной клеткой птиц, и прочую, пардон, муть.
У истории есть, если приглядеться, ряд достоинств: в частности, это неплохой язык и человеосйчность. К другим плюсам можно отнести иногда проблёскивающее умение автора создавать атмосфаеру, леп ить персонажей — в лепке автору, кстати, очень помогает ирония. Хиппи, молодых и престарелых, прямо-таки видишь.
Когда автор начинает относиться к своим героям с нежностью и заставляет их испытывать ту же нежность друг к другу (например, в сцене ночного купания Эллен и Риса), получается что-то вполне душевное.
К минусам рассказа можно отнести нелогичность (почему опасная злобная сущность выступает в роли ангела-хранителя? Почему именно в тот самый момент, когда Эллен явственно видит потустороннее существо, её вера в иные миры решает ослабеть и покинуть тело Эллен, приняв вид вороны?). К минусам относятся также затянутость и, я бы сказала, банальность идеи: мы сами порождаем добро и зло и выпускаем в мир то и другое. Идея-то хорошая, но уж очень не новая. Даже в этой Дуэли рассказов она в самой прямой форме встречается как минимум ещё один раз.
Можно, правда, при желании отыскать другую идею, посвежее: человек, в каком бы атеистическом обществе ни жил, нуждается в вере, даже если она принимает комичные формы.

8 место. Анджей Сапковский. Золотой полдень. 10 баллов.
Это не моя территория. Мне так и не удалось проникнуться "Алисой в стране чудес", я недолюбливаю фэнтези и фанфики и очень устойчива к обаянию кошачьих. Мир Сапковского, прославившегося своим "Ведьмаком", мне тоже встретился в первый раз. В общем, мне не должно было понравиться это литературное приключение. Но в этой вещице есть что-то, что заставляет забыть о её немалой длине и читать с интересом и улыбкой. Мне понравилась фантазия автора, а некоторые игры и переклички с другими, не-алисовскими, мирами, были остроумны и симпатичны. Было приятным обилие выражений на латыни и французском, придавших повествованию особый шарм лёгкого налёта интеллектуализма, хороши были также игры словами и фактами.
Больше же всего мне понравился мир, в котором живут и правят кошки.
Где-то от моего внимания ускользнул момент, когда Честер решает вдруг сражаться за Алису и защищать её даже ценой своей жизни. Мне показалось, что смена его отношения к девочке несколько искусственна. Но именно с этого момента повествование становится интересным: диалог Честера с рыжим котом, самопожертвование любимой кошки, драка с участием Алисы и другие моменты по-настоящему хороши. Жизнеутверждающий финал с игрой слов очарователен.
И однако, текст остался для меня не более чем литературной игрой.

7 место. Майк Гелприн. Свеча горела. 12 баллов.
Не люблю антиутопий. Им всегда хочется сказать что-то вроде "Вы пугаете, а мне не страшно". Здесь у нас классический интеллигентский страх: книги не нужны, все увлекаются только техникой и роботами. По-моему, тут больше паникёрства, чем реальной угрозы. Чем больше раздаётся пророчеств о том, что человечество перестанет читать, тем больше открывается книжных магазинов, и вот уже даже в крупных супермаркетах, а то и в магазинчиках при заправках порой можно увидеть книжные полки с неплохими произведениями. И это только одна маленькая грань происходящего. На самом деле всё ещё сложнее.
И вот рассказ, отталкивавшийся, нмв, от ложной и отчасти раздражающей меня идеи. Однако в нём есть довольно обаятельные герои, неплохой литературный язык и действительно трогательная концовка. Именно финал, несмотря на свой нарочитый драматизм, обеспечивает этому рассказу мою симпатию.
Но вот что всё же плохо: я читала этот рассказ раньше и, как выяснилось, совершенно не запомнила. Хотя, возможно, это мой минус как читателя, а не неудача Гелприна как писателя.

6 место. Борис Житков. Элчан Кайя. 14 баллов.
Вот это, нмв, уже литература. Страшная легенда вряд ли придумана самим Житковым, но пересказана она отличным, "вкусным" языком: каждое слово — как яркая бусинка. И сама история не банальная, читать её и жутко, и интересно, и хочется знать, чем кончится (хотя финал по-настоящему ярким не получился).
Сказку портят торчащие нитки не получивших развитие сюжетов и линий (линия со старым евреем и перстнем из могилы, например, совершенно не раскрыта). Что-то как будто намечается, но недораскрывается. С образами та же песня: никак не получается представить себе, скажем, Фиру. Какая она? — красивая? любящая? практичная? сварливая? — а неизвестно. Зато Житков нам расскажет о том, что она хотела торговать рыбой. Более важные детали теряются во мраке, а торговля рыбой — нет. Есть и ещё один минус у сказки: её герой очень правдоподобен, но, наверное, как раз поэтому не вызывает симпатии. А сказке как жанру, пожалуй, необходим Герой, за которого можно болеть.
В целом вещь похожа на недоработанный эскиз. Но эскиз чего-то интересного.

5 место. Андрей Платонов. Возвращение. 16 баллов.
Литература хорошая, это чувствуется, но мир, к которому она обращается, слишком тяжёлый, некрасивый, безрадостный, и находиться в нём тяжело. Некрасивая серая реальность почти не скрашена никакой поэзией, и нежность человеческая, редкий гость в этом мире, едва может этот мир отогреть. Если бы не Маша-дочь пространщика, в рассказе совсем не осталось бы ни поэзии, ни душевного тепла, ни красоты жизни.
И при этом чувствуется, что автора чёрствость этого мира не отталкивает, ему в нём вроде бы нормально. Впрочем, у меня всегда с Платоновым была эта беда: не могу понять, каких героев он любит, а каких нет, кого осуждает, за кого переживает, и какая реальность ему мила, а какая ужасна. Видимо, эта бесстрастность — это принципиальный платоновский художественный приём, но он не для меня как для читателя.
Героиню, нежную и слабую, жалко, герой со своей грубостью и пошлой ревностью вызывает отвращение. Хорошо охарактеризовал ситуацию рано повзрослевший пацан Петрушка: "Не было тебя — все плачут, пришёл — опять все плачут". Так и есть: возвращение отца родного никому радости не приносит, не способен он приносить радость, он судить пришёл, а не любить, судить и миловать. И вот в финале он милует своих несчастных, бегущих за поездом детей: тут у нас как бы получается хэппи энд. А мне на душе как-то тошно от такой счастливой концовки. Может, конечно, Платонов этого эффекта и добивался: показать, как тошно бывает от этой вот действительности в её самые счастливые моменты. И как честный фотограф жизни он, бесспорно, очень хорош. А вот удовольствие от чтения этого рассказа получить сложно, душу он не возвышает, а будто пытается вмять в грязь.

4 место. Всеволод Гаршин. Четыре дня. 18 баллов.
Рассказ очень простой, но его идея, кмк, необычна для гаршинской эпохи. Рассказ довольно страшный, ценный своим гуманизмом и смелостью в изображении войны как кошмара. Тут стоит вспомнить, когда он написан: это ведь ещё изысканный XIX век, когда война ещё почти никем не воспринималась как бойня, как мясорубка; когда натуралистичные описания ужасов войны находились под запретом хорошего тона и внутренней цензуры писателей. Гаршин писатель очень смелый, он не боялся описывать ни сумасшествие, ни долгое мучительное умирание забытого раненого, — этой своей откровенностью он подкупает. Мысли, которые приходят в голову раненому, когда он лежит рядом с трупом убитого им врага, — это уже обещание всего того, что отольётся в великой гуманистической военной литературе ХХ века.
Можно заметить, что всё это есть и у Толстого, но скромный Гаршин, не претендующий на роль учителя человечества, мне дороже: он проще, он не проповедует, а делится.
В начале, в описании боя, поражает — как приём — импрессионизм распадающейся на осколки картинки: наверное, именно так видятся военные действия их непосредственному неопытному участнику, ещё не умеющему видеть картину боя целиком.

3 место. Фредерик Браун. Персона грата. 20 баллов.
Возможно, читая этот рассказ, я не обогатилась духовно, зато смеялась до слёз. Спасибо тому, кто предложил эту миниатюру!

2 место. Юрий Яковлев. Игра в красавицу. 22 балла.
Рассказ пронзительно нежный, тонкий, грустный и какой-то, как ни странно, уютный. Какой-то особый уют есть в этом дожде, в этом давно не существующем дворе давно не существующего детства. Рассказ очень добрый. Наверное, он ещё и очень мудрый, но для меня тут главное, что он мне просто ужасно понравился. В нём есть душа. В него хочется войти.
И самое главное, в этом рассказе есть поэзия.
Приз симпатий — этому рассказу. Большое спасибо предложившему за открытие.

1 место. Михаил Булгаков. Полотенце с петухом. 25 баллов.
Чудесный рассказ, замечательный своей искренностью, смесью ужаса, живописности и мягкого юмора. Это одновременно картинка из жизни земского врача, "роман воспитания", уместившийся на одной странице, и рассказ о жутком случае, созданный яркими и сильными мазками.
Это также и гимн жизни, которая сильнее жутких увечий, которая побеждает смерть и снова обретает всю свою прелесть. Это полотенце с петухом — драгоценнейший докторский трофей, подарок спасённой девушки, — великолепная точка в истории, свидетельство того, что всё было сделано правильно. Не раз можно было подумать (да так и думали вслух в мурьевской больнице), что так страшно искалеченную девушку спасать не надо, лечить — только мучить, да и что у неё потом будет за жизнь, без ноги... А она вот выжила, и оценила, что выжила, и с трогательной благодарностью подарила спасителю своему от всей души то, что смогла, — свою вышивку. Вот такой великолепный ответ жизни тем, кто её не ценит, кто в неё не верит, — и дан этот ответ просто, скромно, без пафоса. И так радостно на душе за эту выжившую красавицу.
Язык рассказа очень хорош: как будто не только видишь происходящее, но сам оказываешься в шкуре неопытного перепуганного эскулапа, защищающегося от будущего своим "я имею пятнадцать пятёрок!".
Очень хорош и почему-то необыкновенно уместен тут фирменный булгаковский комизм, становящийся трагикомизмом в описании отца несчастной девушки: вот, казалось бы, откуда тут может взяться юмор, но он есть! Видимо, защитная реакция психики юного врача, который краем глаза, обмерев от ужаса, отмечает, как отец умирающей "пытается лбом пробить половицы", и другие забавные детали.
И ещё рассказ приятно удивляет тем, что всё время обманывает. То ждёшь, что в аптечке Богом забытого Мурьева окажутся только какая-нибудь зелёнка и бинт; то ждёшь вместе с дрожащим доктором, что сейчас ему "привезут грыжу", то — что той же ночью в дверь постучат, чтобы сказать, что девушка умерла. И в дверь действительно стучат — через несколько месяцев, чтобы подарить полотенце. Этими обманками текст вовлекает читателя в увлекательную игру, и читаешь, не отрываясь.

Мой рассказ: Юрий Нагибин. Гибель пилота.
На мой взгляд, это один из самых страшных рассказов о войне, в которой не нашлось места подвигу, но нашлось место ужасу. Подкупает ещё и то, что долго не понимаешь, зачем нам рассказывают о таком неприятном, отталкивающем человеке. А потом — происходит маленькое чудо хорошей прозы: в искалеченном теле под коростой отвратительного характера, оказывается, жил всё это время исчезнувший прекрасный принц, юный герой, чудовищно несчастный человек. Рассказ не только о войне — он ещё и о человечности, о том, как не надо спешить судить людей, о том, как мало мы порой видим, понимаем, знаем...

Спасибо всем и особенно Миле.)

Спасибо за отличные подробные отзывы - в который раз очень интересно читать.
И за Нагибина спасибо, я с ним иногда встречаюсь в отдельных рассказах - и в этот раз поняла, что нужно взяться за сборник целиком.

Спасибо.) Особенно за то, что оценили Нагибина. Он довольно неровный писатель. Его муза прочно привязана к детству и юности на Чистых прудах. Как только он от этой своей почвы отрывается, он, как Антей, теряет силу, может впасть в плохую советскую дидактику, заговорить о борьбе хорошего с лучшим, иногда даже начинает брюзжать... Исключения есть, но они так редки!
А вот когда он возвращается в свой чистопрудный рай, он почти всегда — замечательный поэт, мудрец, юморист и великолепный рассказчик. Почитайте у него, например, повести "Нас было четверо", "Шампиньоны", "В те юные годы".)

Как точно вы подметили про Платонова - "пытается вмять в грязь". На 100% совпало с моим ощущением.

Да, Платонов меня как-то прямо нешуточно гнетёт. Ещё бывает абсурдное что-то подключается, тогда совсем нехорошо.)
Только одно место у него я люблю и даже цитирую часто (особенно последнюю фразу): "Так пусть войдёт в эту залу Чемберлен... Увидит нашу лампочку Ильича... И он зарыдает от своего хамства!"

Очень верно замечено, что Гаршин опередил свое время.
Спасибо за Нагибина.

Приятно, что есть еще ценители Нагибина! Я не спец по XIX веку, но мне показалось, что да, Гаршин опередил. У него есть всё то, без чего сейчас уже невозможна военная литература.

По Сапковскому очень похожие впечатления остались, к концу рассказа не смогла устоять перед обаянием Чеширского кота. Была уверена, что Нагибина предложили вы)) И спасибо за высокую оценку Яковлева

Вам огромное спасибо за Яковлева, я его не знала. Вообще. Теперь обязательно буду читать.

Мне очень понравились ваши образные, тонкие мини-рецензии)

Спасибо! )

Такие подробные отзывы, что почти мини-рецензии)))

У меня всегда так.) В аутсайдерах хочется отметить что-то, за что всё де можно похвалить, а про понравившееся тогда уж сам Бог велел поподробнее...

Интересные отзывы, спасибо за "Гибель пилота", открыла для себя новое.

Спасибо, что оценили.

У нас с вами очень разные взгляды. это прям хорошо видно по отзыву) Спасибо за отзывы)

:)

Очень разные мнения, а вот по Брауну сошлись, как ни странно)

Браун классный.)

В Птичьем рынке, как я понял, вера Эллен в волшебство исчезает из-за классического "не увижу - не поверю", ну а потом уже поздно было. А рассказ Платонова описали на 10 баллов, даже лучше чем я прочувствовал. Вот только все негативные стороны типа "некрасивой серой реальности", "безрадостности" меня наоборот-таки привлекают) конечно, это должно оправдываться контекстом. Я уже который раз замечаю это в отзывах о предложенных мной рассказах. Мол, произведение хорошее, но тягостное, липкое)

А за Нагибина спасибо, лучший рассказ Дуэли на мой взгляд.

:)

13 Хилари Мантел «Длинный интервал» 2 балла

Ни о чем.
Вот просто ни о чем. Жена увидела мужа с другой и умерла от сердечного приступа. После прочтения подумала, может я что-то упустила, может муж нарочно подстроил эту сцену, зная о болезни жены. Перечитала. Нет, ничего не изменилось. Ни о чем.

12 Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона» 3 балла

Нелепо и скучно.
Весь рассказ скучала и раздражалась от нелепостей и поступков персонажей. Тоска зеленая.

11 Тонино Бенаквиста «Оппортюн» 5 баллов

Вымученно и предсказуемо.
Сначала автор придумал оригинальный сюжет – муж идет на свидание «вслепую» с собственной женой. Чтобы достичь эффекта «неожиданности» начинаются городиться городушки. Читая про поиски героя, подумала, так как ему практически все равно с кем трахаться, то мог бы выбрать любую женщину и называть ее «Оппортюн». Чепуха какая-то.

10 Сапковский Анджей «Золотой полдень» 6 баллов

Заумный и занудный.
Сначала зацепил, даже понравился, несмотря на то, что не люблю читать вариации на темы чужих произведений, но потом становилось «все чудесатее и чудесатее». И я поняла, что у меня нет такой чудо-травы, которая была у автора, и вообще, я не курю. Дочитала с трудом.

9 Юрий Нагибин «Гибель пилота» 8 баллов

Выспренний и водянистый.
Не люблю подобный стиль повествования. Создалось впечатление, что, узнав трагическую историю пилота, человека с травмированной, покореженной психикой, автор попытался выжать из нее что-то морально-высокопарное. Выжимал, мутил, рассказывал о причудах больного человека, а в конце выдал нечто пафосное. Вышло, прямо скажем, так себе.

8 Майк Гелприн «Свеча горела» 10 баллов

Профессиональный и надуманный.
Замечали ли вы, как писатели пишут романы о писателях, книгах, литературе? Понятно, что они описывают дело своей жизни, свои эмоции, но у меня всегда складывалось впечатление, что чувство собственной значимости (в профессиональном смысле) у них зашкаливает. Вот и этот рассказ «зашкаливает».


7 Фредерик Браун «Персона грата» 12 баллов

Легкий и смешной.
Забавный смешной рассказ. Прочитала, посмеялась и забыла. Реально забыла. )) Когда писала рецензии, скопировала список, проставляла места и, наткнувшись на Брауна, пыталась вспомнить, о чем рассказ. Не вспомнила. Склероз, однако…

6 Андрей Платонов «Возвращение» 14 баллов

Тяжеловесный и печальный.
С Платоновым у меня отношения вообще не складываются. От его прозы мне физически становится плохо, мне не хватает воздуха. Мой мозг опутывается липкой паутиной, и я не в состоянии осилить ни одного его романа. «Котлован» и «Чевенгур» были брошены на первой четверти пути, и это с учетом того, что я всегда стараюсь дочитать начатую книгу, хоть через строчку, хоть по диагонали, но доползти до финиша. И вот на тебе… Дуэль… Читала, словно камни тяжелые ворочала. Осилила, так как рассказ не роман, объем маленький. Не могу назвать рассказ плохим, но он тягостный, тяжелый, мрачный. Не моё.

5 Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом» 16 баллов

Сатирическая и провидческая.
В свое время, в 60-х годах прошлого столетия, когда рассказ был написан, он должен был бы вызывать интерес своими техническими фантазиями. Сейчас интерес вызывают провидческие способности Лема. А сюжет напомнил китайскую сказку про дракона.

4 Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина» 18 баллов

Необычный и мистический.
Этот рассказ я читала ранее в сборнике Линта «Городские легенды». Я люблю вещи такого плана, когда мистика (волшебство в контексте рассказа) вплетается в обычную повседневную жизнь. Сама идея, что в нас живет волшебство, надо только поверить в него, хороша, хотя и не нова. Не могу сказать, что в восторге от этого произведения, читали и поинтереснее. Не понравилось «вылезание» птиц из груди, мне представлялась какая-то жуткая картина с разломанной грудиной и торчащими ребрами. Бррр…

3 Гаршин Всеволод «Четыре дня» 20 баллов

Болезненный и неоднозначный.
Поначалу подумала, что это обычный военный-антивоенный рассказ. Прочитала без особого интереса (не моя тема), но рассказ не отпускал, пришлось перечитать через пару дней. Это рассказ не о войне. Война лишь декорация. Это рассказ о юноше, Который Подсознательно Хотел Умереть. Поэтому и на войну отправился добровольцем. Он «хату покинул, пошел воевать» только ради того, чтобы «подставить грудь под пули». Получив пулю, он не пытается спастись, он ничего не делает для того, чтобы выжить: не перебинтовывает раны, не пытается выползти из кустов, не пытается добраться до ручья. Он лежит, рефлексирует и ждет, когда умрет. Четыре дня ждет. И даже в госпитале он спрашивает врача «Скоро я умру?» А не «Доктор, я жить буду?» Поэтому у меня герой рассказа сопереживания и сочувствия не вызвал.
А война, разумеется, зло. Но не будь войны он все равно бы рефлексировал из-за чего-нибудь еще, (повод всегда найдется). Что Гаршин и подтвердил своей судьбой.
Рассказ, по-моему, ценен не только своей антивоенной составляющей, сколько раскрытием сущности экзальтированных, рефлексирующих личностей, запрограммированных на самоуничтожение.

2 Юрий Яковлев «Игра в красавицу» 22 балла

Красивый и пронзительный.
Рассказ о взрослении, о друзьях и близких, о том, что в глазах друзей и любящих людей и есть настоящая красота. И когда в финале рассказа в душе начало разливаться тепло – как ножом по сердцу – «Нинка погибла в 42…» На мой взгляд, рассказ одной этой фразой более антивоенный, чем четыре дня страданий из предыдущего произведения.


1 Булгаков Михаил «Полотенце с петухом» 25 баллов

Просто лучший.
Рассказ читала раньше и с удовольствием перечитала. Что тогда, что сейчас, получила огромное удовольствие. Море эмоций: от замирания дыхания до пощипывания в глазах. Однозначно – победитель.


Открытием для меня стал рассказ «Игра в красавицу». Не был читан ранее и очень понравился – приз симпатий.


Мой рассказ - Борис Житков «Элчан кайя»
Я люблю Житкова и считаю его, как писателя, недооцененным. В этом рассказе мне нравится слог, романтизм, тайна, южный колорит. Магический реализм «Элчан кайя» меня затягивает и завораживает как волшебная сказка, которой хотелось с вами поделиться. Звиняйте, граждане, кому «расчлененка» пришлась не по душе. )))

Похожие впечатления. Очень интересные у вас мысли по Гаршину...
А за Житкова — спасибо, "вкусная" проза, каждое слово на языке, как ягода, перекатывается.

Действительно интересные мысли про Гаршина. Неожиданные для меня. Спасибо!

Я думаю, расчлененка это про Булгакова)

Я даже не могу предположить, где кто отыскал расчленёнку.) Это ж смотря как подать.

SeerBlade написал про расчлененку. Сказал антиспасибо за нее. Я и подумала, что это может быть про "Элчан Кайя", там же есть отрубленная рука. А ему. оказывается, ампутация не понравилась. )))

Очень сошлись мы с вами по Гаршину. Так и хотелось кричать главному герою - чувак, ну пошевелись сам, ты же еще не умер, делай чего-нибудь, кричи, делай что-то в конце-концов.

Он же боялся башибузуков. Если бы они нашли его, раненого, то зверски замучали бы. Так вот он и не кричал, не звал на помощь (впрочем, большую часть времени там кричать было некому). А выползти на открытое место, наверное, тоже боялся, по той же причине.

У меня сложилось впечатление, что он не только боялся, а просто сложил лапки и стал умирать.

Есть и такое...

Такие краткие и емкие описания))

Спасибо.))

Как всегда остренько и метко) жаль, не оценила "Элчан Кайя", хотя, без сомнения, рассказ написан красиво и атмосферно.

Я просто пытаюсь сразу, как прочитала рассказ, осмыслить свои впечатления от него. Сразу, навскидку, больше на эмоциях, чем на рассуждениях. Поэтому получается коротко. Но бывает, что некоторые рассказы (как Гаршин в этой дуэли) не отпускают, кажется, что что-то просмотрела, что-то упустила. Тогда я их перечитываю, уже начинаются "размышлизмы" - почему задел, чем зацепил - и отзыв получается длиннее.

Очень интересные отзывы) Спасибо за Элчан кайя - тренировка выносливости) А травы могу отсыпать, чтоб зашел Сапковский)

Ага, Сапковский зайдет, мы с ним посидим, покурим ))) Вот теперь не знаю, браться за "Ведьмака" или подождать травы?

Определенно беритесь! и за траву, и за ведьмака. говорят, особенно хорош зверобой с данной книгой. но подорожник тоже подойдет)

Спасибо за Житкова, действительно колоритный рассказ!

Всем привет! Предварительные итоги таковы: я точно знала, кому отдам 1 и 2 место. Всё остальное расставлено кое-как, потому что четкой позиции у меня нет. Ну так вот…

13. Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом» - 2
Я помню советские книжки для детей в детстве: там были, например, такие метки - «для детей младшего школьного возраста». Так вот тут аналогичный случай. Мне было немного скучно.
12. Хилари Мантел «Длинный интервал» - 3
Невразумительный рассказ. Вначале нам обещали пазл судьбы, но как-то я его не заметила.
11. Борис Житков «Элчан кайя» - 5
В детстве я читала Житкова с удовольствием. Всплывает что-то в памяти… «Например, «Про обезьянку». Но с тех пор я немного повзрослела, и мне неинтересно. Единственное, что меня забавляло в этом рассказе – это постоянные присказки про греков, типа «грек и пьяным ума не теряет».
10. Юрий Яковлев «Игра в красавицу» - 6
Мои фантазии по этому поводу: я писатель Юрий Яковлев. Я написал цикл рассказов про школьников, чья юность пришлась на войну. Про Нинку, Васю, Федора, Лену и Машу. И в конце каждой зарисовки я сообщаю вам судьбу ребят – кто погиб, кто ранен, кто стал дважды героем.
Если дело было так, то концовка этого рассказа вполне логична. Если я не угадала, то она здесь мешается. А сам рассказ на меня впечатления не произвел.
9. Тонино Бенаквиста «Оппортюн» - 8
Вот такой вот французский анекдот. Я почему-то ожидала несколько иной финал. Но даже не знаю какой )) Поэтому 9 место.
8. Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 10
Я читала «Великого Гэтсби» и «Ночь нежна». И там мне Фицджеральд нравится больше. Какой-то неудачный рассказ всё же.
7. Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина» - 12
Я никогда не была столь одухотворенной барышней, чтобы с удовольствием читать рассказы про девушек, что видят цветных круглых людей. Но у этого рассказа есть кое-что хорошее. Я люблю, когда внутри книги есть еще одна книга. И когда одна книга отражается в другой. Это для настоящих книголюбов.
6. Сапковский Анджей «Золотой полдень» - 14
Эти рассказы не зря стоят рядом. Та же песня. Книга о книге, книга в книге, книга про книгу, да еще и писатель тут же попал в сюжет. За это я не могла не начислить баллов. А вообще этот рассказ для меня полосатый – хороший кусок, дурацкий кусок, хороший кусок, снова дурацкий кусок… Хороший – это когда латынь, литературная игра, отсылки к Алисе, дурацкий кусок – это там, где сказки/фантазии/муть.
5. Юрий Нагибин «Гибель пилота» - 16
Когда я читаю отзывы и рецензии, в которых основные претензии и восторги связаны лишь с сюжетом книги, мне хочется взять палку, бить по голове и приговаривать: если ты всё сводишь к сюжету, то книги – это не твоё. Бросай читать, рано тебе еще. Книга не исчерпывается сюжетом. Много есть других моментов. Вот в этом рассказе сюжет меня не особо привлек. Но Нагибин так пишет хорошо… Ну как не поднять его повыше?
4. Майк Гелприн «Свеча горела» - 18
Когда я увидела название рассказа, я подумала: Пастернак. И не прогадала )) Рассказ-няшка. Ничего сверхестественного, но мило.
3. Фредерик Браун «Персона грата» - 20
Я сейчас сама очень удивилась, но этот рассказ как-то умудрился залезть на третье место…!! Чудеса. А потому что он забавный, а главное не очень длинный. Запомните, уважаемые коллеги, если рассказ не айс и при этом длинный, я начисляю штрафные баллы за моральный ущерб, причиненный мне. Я не знаю, кому дать приз симпатий в этот раз. Некому. Пусть получат алкоголики)))
2. Андрей Платонов «Возвращение» - 22
Я признаюсь вам честно… я боюсь Платонова. Он бесспорно талантлив, но художественный мир, созданный им, для меня так некомфортен. Я читала «Чевенгур», я читала кое-какие рассказы… И больше не хочу возвращаться. Поэтому спасибо, что подтолкнули меня к этому рассказу. Я не могу сказать, что он мне понравился, но прочитать его однозначно стоило.
P.S. Когда я дочитала, я вспомнила «Возвращение» Звягинцева. Не у кого не было таких ассоциаций?

1. Булгаков Михаил «Полотенце с петухом» - 25
Когда до меня дошло, что этот рассказ – это кусок «Записок юного врача», я сразу поняла , кто у меня будет на первом месте. И я угадала. Не нашлось в этой дуэли конкурентов. Кончено, он, конечно, он…! Я не так давно читала эту книгу. Булгаков прекрасен. В каждом слове, в каждой строчке «Записок» он хорош.. Победа

Мой рассказ – Гаршин «Четыре дня». Я не люблю рассказов про войну. На этот рассказ набрела случайно и не знала, о чем он. Но он не про войну. Это мощная антивоенная вещь. Война – это такая тупая история. Когда же уже на планете будет достаточно здравомыслящих людей, которые не будут готовы заниматься этим бредом. ..? Гаршин меня приято удивил. Мне хотелось поделиться с вами его литературным дебютом.

Всем спасибо! А Миле особенно)))

У меня были ассоциации со Звягинцевым. Какие-то папаши что тут, что там... Воспитатели, блин.)

И за Гаршина спасибо. Давненько его не читала, теперь захотелось перечитать. Недавно, кстати, узнала, что именно Гаршин послужил натурщиком для картины Репина "Не ждали". За год до смерти, кажется. Жутковатый у него был вид, конечно (взгляд!), да и неудивительно при такой судьбе.
Подумала ещё, что просматриваются чёткие параллели между Гаршиным, Эдгаром По и Жераром де Нервалем. Причём Гаршин из этих троих самый человечный получается.

Пожалуйста) Я про Репина знала. Всё никак не доходят руки написать заметку про Гаршина.

Напишите про Гаршина, наверняка здорово получится!

В голове уже заметка готова. Осталось поработать руками))

Не угадала твой рассказ, думала, что твоя "Алиса"))))

Ты меня хорошо знаешь, понимаешь, что люблю литературу про литературу. Но этого писателя никогда не читала, единственный шанс нам с ним встретиться - это дуэль.

Хорошо, что в угадайку не играла, в жизни бы не угадала, думала, что Бенаквиста твой)

О нет) Совсем не мой))

Понравились ваши отзывы, по поводу финала "Игры в красавицу" такие же мысли возникли.
Спасибо за "Четыре дня" Гаршина, очень люблю такие рассказы.

Вам спасибо) Очень рада, что хоть кого-то кроме себя порадовала Гаршиным)))

За Гаршина спасибо. Цепляющий такой рассказ.

Пожалуйста) Меня точно зацепил)

В жизни бы не угадала бы, что Гаршин - твой) Удивила)

Есть еще порох в пороховницах ))) На самом деле в нем не моё только война, а все остальное очень моё.

Про Звягинцева даже не думал, действительно есть схожие параллели. Возможно, вдохновение пришло именно отсюда)

Мне лень было хорошо погуглить, чтобы найти какой-нибудь интервью Звягинцева, но я увидела всякие любительские рецензии, в которых люди делятся ассоциациями, аналогичными моим.

13. Гаршин Всеволод «Четыре дня» - 2 балла.
Те же яйца с петухами, только в профиль (см. ниже).
Пытаясь вызвать ощущение отвращения к войне, единственное чего в действительности достигает автор – отторжение к нему, как автору, и его произведениям.

12. Булгаков Михаил «Полотенце с петухом» - 3 балла.
Буду краток: терпеть ненавижу расчлененку.
Добровольно я б это произведение в руки не взял. Так уж сложилось, что до начала дуэли я начал читать «Лезвие бритвы», поэтому мне было с чем сравнивать. Сравнение получилось далеко не в пользу «Записок». Мне даже сложно придумать кому может быть такое интересно. Молодым врачам будет достаточно одного вечера/ночи в приемном отделении скорой помощи, чтобы насмотреться и на вещи покруче, а удовольствия тем, кто читает для получения оного – никакого.

Оба произведения были бы хороши, не будь они так написаны. В начале чтения «Четырех дней» у меня уже начинали стоять перед глазами картины из “Into the wild” и “127 hours”, а в «полотенце» я искренне сопереживал сомнениям и душевным терзаниям молодого специалиста, но тут началось… Все что осталось – ощущение тошноты и рвотные позывы.

11. Тонино Бенаквиста «Оппортюн» - 5 баллов.
Либо я ничего не понял, либо это произведение шо попало…

10. Хилари Мантел «Длинный интервал» - 6 баллов.
Сюда же относится написанное к «Оппортюн»

09. Сапковский Анджей «Золотой полдень» - 8 балла/ов.
Единственное что могу сказать – хорошо, что я знаком с другим творчеством автора.
Мало того, что сама «Алиса» то еще произведение, а эта его интерпретация – это вообще.

08. Фредерик Браун «Персона грата» - 10 баллов.
Типичная американская юмористическая фантастика второй половины 20-го столетия. Этот стиль написания узнается с первых же предложений даже если не знаешь что читаешь. Хоть я и люблю разную фантастику, но юмор у этих американцев какой-то специфичный и до меня туго доходит. Стругацкие тоже пробовали писать в этом стиле, но под псевдонимами. И не зря.
С другой стороны, выражаю личную благодарность за юмористический рассказ, тем более, в котором поднята тема первого контакта. Человеки между собой не могут договорится по поводу каждодневных вопросов, а тут нужно договариваться с кем-то, у кого совершено другая шкала ценностей и взаимоотношений.
Тем не менее, подход к данному вопросу того же Скотта Орсона Карда или Станислава Лема мне ближе.

07. Юрий Яковлев «Игра в красавицу» - 12 баллов.
В этом произведении описан один из фундаментальных вопросов человеческого общества в разрешении которого, скорей всего, поможет селективная генетика. Пока же, факт остается фактом. Те, кто выше ростом и внешне привлекательней, являются, в среднем, более успешными, счастливыми, достигают тех же результатов легче и т.д., и т.п. Остальным приходится пользоваться услугами специалистов (в лучшем случае), друзей и родственников (в худшем, поскольку они не являются профессионалами) или находить компенсаторные механизмы самостоятельно.

06. Андрей Платонов «Возвращение» - 14 баллов.
Если коротко, то мужик сделал что должен (читай: что наше общество от него требует).
Если же более детально, то в этом произведении показан целый комплекс проблем того времени, которыми, по сути, никто так никогда и не занялся. Последствия всего этого мы, как дети и внуки, хлебаем до сих пор большими черпаками. Это же будут продолжать хлебать дети тех, кто не найдет способа и инструментария с этим разобраться. Реальный сдвиг в этом направлении – современный доступа к информации и специалистам.

05. Юрий Нагибин «Гибель пилота» - 16 баллов.
Не копипастил с «Возвращения». Все упомянутое в более детальном отзыве относится и сюда.

04. Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина» - 18 баллов.
Чарльз явно что-то курил или пил, когда писал произведение, но получилось очень даже ничего. Смесь галлюцинаций, обыденной реальности и откровенной фантастики с мистическим привкусом. Если бы я не знал автора, то сказал бы, что написано в хорошем (есть у него и плохой, по крайней мере для меня) кинговском стиле, может, даже им самим.

03. Борис Житков «Элчан кайя» - 20 баллов.
Скорей всего это пересказ народной сказки или одной из моряцких легенд, основанной на какой-то реальной истории. Как и в любой сказке здесь затронуты многие социальные вопросы времени когда она была составлена. Ответов на некоторые из них у нас до сих пор нет.

02. Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона» - 22 балла.
До прочтения данного рассказа я был полностью уверен, что «История» изложена в произведении формата романа с детальным описанием жизненных этапов Бенджамина, его трудностями, борьбой и способами приспособления к обстоятельствам его жизни. Такое впечатление у меня сложилось после просмотра одноименного фильма снятого по произведению.
Во время чтения не мог отделаться от ощущения, что история скомкана. Мне постоянно не хватало описания внутреннего мира главного героя с психологической точки зрения. Даже не смотря на это, идея не перестает быть оригинальной и стимулирующей воображение.

01. Майк Гелприн «Свеча горела» - 25 баллов.
Я уже неоднократно читал данное произведение. После стольких прочтений впечатления от самого произведения не столь яркие, но их остроту увеличивает поток новостей из мира технологий. Чего только стоит тот факт, что мисс Вотсон умудрилась преподавать живым студентам на протяжении, практически, полугода в институте Джорджии и не была обнаружена. Даже студент, который принимал участие в разработке программного обеспечения для нее не смог ее распознать. Как говорится: The future has come! You're welcome!

Мой рассказ - Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом»
Первой и основной причиной, по которой я выбрал данное произведение – это его насыщенность. Я имею в виду не насыщенность сюжета событиями, хотя для 5 страниц там динамики предостаточно, а насыщенность в плане поставленных вопросов. Например:
- извечная тяга человека создавать себе проблемы, а потом героически с ними бороться;
- война с драконами “за чужой счет”;
- кто реально управляет каким-либо процессом? – тот кто генерирует идеи или тот, кто принимает решение об их применении? Кто важнее?
и т.д. и т.п.
Единственное, что меня разочаровало - это то, что Лем закончил тапкой по лампам, а вот нам придется искать ответы на поставленные вопросы самим без его подсказок.

P.S. Вы меня извините за прямоту, но единственное что мне приходит на ум спросить: Девчонки, принимающие участие в дуэли, у вас все нормально в личной жизни, потому что подбор рассказов ну очень уж кричащий?

Я никогда не стесняюсь переспрашивать, если не поняла.
1. Какие рассказы кричащие?
2. О чем конкретно кричат?
3. Какие рассказы выбирают девушки, у которых все хорошо с личной жизни?)) (авторы, темы и т.д.)

1.; 2. Пожалуйста, по списку:
Булгаков Михаил «Полотенце с петухом» - без комментариев. О жизни калек и юродивых (те же люди с ограниченными возможностями, но психически) на постсоветском пространстве даже говорить нечего. Зато выжила.
Хилари Мантел «Длинный интервал» - труп, он и в Африке труп, только до трупа была еще измена. Хепиэнд в общем.
Тонино Бенаквиста «Оппортюн» - замечательные семейные отношения.
Андрей Платонов «Возвращение» - тоже, вроде как, идиллия, только муж с фронта вернулся. Начало новой, только уже с алкоголиком.
Юрий Яковлев «Игра в красавицу» - и жила она долго и счастливо. Хотя, может, на фронте что-то и было. Там же выбор и доступность ограничены.

Это те, где явно описаны идиллии. Еще парочку можно набрать, где описано то же, но в неявной форме.
Ситуация, когда добрая половина предложенных произведений каг бэ рассказывает женские хэпиэнды наводит на размышления…

3. Лично я, когда что-то рекомендую, то рекомендую то, что каким-то образом вызвало у меня отклик. Исходя из вышеизложенных описаний, добрая половина рассказов с хэпиэндами вызвала отклик. Из этого и возник мой вопрос.

Для меня это очень удивительно. Из той же оперы, что мне бы сказали, что когда у женщины хорошо в личной жизни, то она питается клубникой и шампанским, а когда нет - стейками. Лично я в любом случае ем все и с хорошим аппетитом. То же и с книгами. Я не делю книгу по критерию " жизнерадостный сюжет" или "наличие хорошего финала". Книги бывают хорошие и не очень. А ещё книги бывают разного уровня. Да и не только книги. Например, бывают китайские сумки, а бывают сумки Биркин. Бывают джин-тоники в банках, а бывают виски многолетней выдержки. Бывает Ока, а есть ещё и Порше. Бывает Булгаков, а бывают писатели попроще. Читать можно, но видно, что не лакшери. Я предпочитаю писателей серьёзных. И всегда, при любом раскладе в личной жизни, мой набор для чтения один - в журналах я читаю про политику, экономику, культуру, косметику, моду, секс, психологию и т.д., а ещё читаю художественное - классику или то, что в будущем может ею стать.

Про клубнику и шампанское хорошо сказано. )))

А вы точно уверены, что "Игра в красавицу" с хэппи эндом? Похоже, что вы его не дочитали. (((
Да и с остальными тоже странно с идиллиями.
Не в обиду, но возникло ощущение. что вам лет 15 и чтение шло по принципу: "А! Опять девчачий рассказ, даже дочитывать не буду!" )))))

Вам знакомо слово ирония?

А вам?

Да. Это именно она и была.

Секундочку. А история о том, как мальчишка превращается в хирурга, способного спасать жизни, не вызывает у вас "отклик", для вас это не более, чем "расчленёнка"?

Если вы читали расширение объяснений к двум произведениям, занявшим два последних места, то могли заметить, что мои претензии не к сюжету и не к стилю написания авторов, а, именно, к методу изложения. Допускаю, также, вариант с моей бурно разыгравшейся фантазией сильно уж красочно нарисовавшей картины, описанные в произведениях.

Да, в личной жизни все хорошо - Булгаков личной жизни никак не мешает)

А вообще аппелировать к личной жизни - это прям фу. И то, что рассказы не понравились не повод - твой рассказ тоже не всем понравился.

Не фу, а фу-фу-фу ))))

И кстати о фу-фу. Я могла бы развить тему и попытаться описать вас, исходя из ваших книжных пристрастий. Но это не очень красиво, поэтому я промолчала) Но это не значит, что мне нечего сказать)))

Да-да, можно очень далеко зайти представляя человека по рассказу, который он выбрал.
На вкус и цвет - мы разные, предпочтения разные, впечатления разные - тем интереснее дуэль.

Анжелика, Юля, это вы на меня так агрессивно насели потому что я поставил ваши рассказы на последние места? По этому поводу могу лишь перенаправить к этому ответу.
Касательно моего ПСа могу лишь добавить что этим я лишь хотел подметить интересную особенность данной дуэли.
Если же говорить о сути заданного вопроса, то вполне возможен вариант когда в отношениях все замечательно, но есть какой-то вопрос давно требующий решения и именно он “проживается” с помощью художественного произведения.

Дело абсолютно не в том, на каком месте рассказ. Это дуэль - у всех разные ощущения от рассказов, и когда рассказ не нравится все пишут как есть, не стесняясь и не сдерживаясь - в этом нет ничего необычного и задевающего.
Мне тоже какие-то рассказы не понравились - я об этом написала, например, написала, что рассказ кажется мне неглубоким, но при этом не предположила, что у человека его предложившего, скажем, iq ниже среднего. И даже не подумала такого - нравится кому-то - пусть нравится, я прочитала, и больше не буду.
И я с удовольствием читаю отзывы других дуэлянтов, особенно когда впечатления не похожи на мои - для меня это самая интересная часть дуэли, можно увидеть то, что не заметил при прочтении.

Но на том основании, что рассказ не понравился, делать выводы о личной жизни, интеллектуальных способностях и пр. - в общем переходить на личности, это уже не обсуждение рассказов, авторов, литературы в целом, а мы здесь именно литературу обсуждаем, а не чью-то личную жизнь, проблемы и т.д.

Я хотел бы обратить внимание на один нюанс. Я ничего не утверждал, а только спрашивал. Остальные прошли мимо, улыбнулись и сказали “все норм”. ;)

Вы не спрашивали, а грязно намекали...

Это ваша интерпретация, к которой я не причастен.

Если вы прочтёте другие рецензии и комментарии к ним, вы обнаружите, что за постановку рассказа на последнее место и даже за резкую критику "своего" рассказа никто ни на кого агрессивно не наседает. Так что ищите причину в другом.)

Каждое новое ваше сообщение смешней предыдущего))) Мне же не 5 лет, чтобы обижаться из-за того, что кто-то поставил предложенный мною рассказ на последнее время. Просто вы задали очень странный вопрос, я не могла промолчать. За почти 30 лет моего читательского стажа я не заметила корреляции между тем, что я читаю и тем, что происходит в моей личной жизни. Я еще раз повторяю, что считаю идиотизмом сводить книги к сюжету. Я просто стараюсь читать хорошие книги, а про что они мне не так уж важно - про убийство старушки, про нимфеток, про жизнь и приключения лишних людей в русской литературе, про превращение человека в насекомое или про любовь к женщинам/деньгам/мужчинам/путешествиям/наркотикам. Если вам захотелось поиграть в психолога, то будьте готовы к дискуссии.

По поводу первого предложения у меня взаимные чувства.
По поводу второго – как показал опыт, при общении с девушками уточнения такого характера никогда не являются лишними.
По поводу последнего предложения – свои предпосылки я уже изложил. Ни к каким играм они не имеют никакого отношения. К предметной дискуссии я всегда готов.
По поводу читательских предпочтений – я, как читатель, всегда считал, что каждому читающему полезно знать свой подход к выбору литературы. По моему мнению, из этого можно получать вторичные выгоды.

В следующий раз, чтобы порадовать вас, я выберу рассказ, где все друг друга любили, ежегодно рожали детей и умерли в один день от переизбытка счастья))))

Вы меня заинтриговали! Уточнения какого характера не являются лишними?

В личной жизни все более чем прекрасно))) Спасибо за такую высокую оценку моему "старичку")

Интересно было почитать ваши отзывы, хотя мнения кардинально разные) спасибо за первое место Гелприну.

Печально видеть, что наиболее бурное обсуждение развивается не вокруг рассказов.
Прошу всех участников завершить обмен любезностями и вспомнить о сути Дуэли.

Мила, и это я даже не начинал комментировать комментарии других к произведениям :).

Спасибо за отзывы. Ура, я не единственная, кто не любит расчлененку в тексте! За Лема большущее спасибо - прям бальзам на душу после военной прозы.
Чем бурнее личная жизня, тем трешовее рассказы.

Хм, лично я ни в одном рассказе расчлененки не увидела...
Согласна с первым местом.

Комментарии под рецензией напоминают фрейдистские размышления из рассказа Сапковского)) это так, наблюдение. Ну а чтобы при прочтении Булгакова да прям рвотные позывы... это ж каким впечатлительным надо быть.

Всем привет! В этот раз очень тяжело шло и чтение рассказов, и написание отзывов, и расставление по местам. Может быть не стоит больше делать этого в отпуске))) К сожалению, не нашла какой-то неожиданной «жемчужины», нового автора, которого хотелось бы прочесть. В любом случае – всем спасибо!
13 место – 2 балла. Хилари Мантел «Длинный интервал»
Странный рассказ. Немолодого мужчину жена застукала с молодой любовницей. У нее случился сердечный приступ (не будем вдаваться в медицинские подробности, а скажем именно так) и она умерла. Иии? Все? Весь сюжет, весь смысл? Ни эмоций, ни переживаний, ни сочувствий. Ни-че-го.
12 место – 3 балла. Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина»
Рассказ длинный, там немало героев, несколько миров, а сказать о нем мне абсолютно нечего. Что хотел сказать автор? Что чудеса случаются, только если мы в них верим? Зачем для такой простой мысли было городить такой огород – непонятно

11 место – 5 баллов «Загадочная история Бенджамина Баттона»
Одноименный фильм по этому рассказу я так и не посмотрела целиком. То случайно попадала на начало, то включала телевизор за несколько минут до конца, но каждый раз фильм казался печальной, но прекрасной сказкой. Рассказ же очень сильно проигрывает фильму. Он абсолютно безэмоционален. Только в самом начале я почувствовала брезгливость мистера Баттона к сыну, и это было единственное чувство. Которое донес до меня Фицджеральд. Рассказ достаточно длинный, но ни один герой не стал мне ближе или понятней, никого не хочется жалеть или ненавидеть. Похоже на скупую биографию из энциклопедии: родился, учился, женился, умер. Только наоборот.

10 место – 6 баллов Тонино Бенаквиста «Оппортюн»
Похож на пошловатый анекдот. Ну не может бедняга не изменять жене, и лучшее, что он придумал – найти любовницу с таким же именем. Скучно. И даже финал не добавил остроты.

9 место – 8 баллов В.Гаршин «Четыре дня»
В этом рассказе порадовал классический, чистый русский язык, форма повествования. А вот содержание… Он не показался мне ни военным, ни антивоенным. Зачем главный герой пошел на войну? Кто его туда звал? Он не был солдатом, ему не нужно было защищать родину. Скорее всего, сыграло юношеское любопытство, скука, хотелось сбежать из папенькиного поместья, где только балы да девицы из соседних имений. Хотелось стать героем, а ничего не получилось – даже умереть геройски. Не смогла я сопереживать.

8 место – 10 баллов Юрий Нагибин «Гибель пилота» 6 из 10
Не могу назвать Нагибина в числе своих любимых и читаемых авторов. Тема, которую он поднимает в рассказе, страшна и где-то даже неприятна. Всегда тяжело читать о людях с нарушенной психикой, людях, жизнь которых искалечила война. Как легко мы судим о человеке только по первым внешним признакам, не зная, что на самом деле произошло.
Очень хочется верить, что последние секунды своей жизни главный герой этого рассказа был счастлив.

7 место – 12 баллов Сапковский Анджей «Золотой полдень»
Я не читала оригинальную «Алису», не смотрела ни одной экранизации, и сначала вообще не поняла, о чем идет речь. Алкоголь, наркотики и фаллические символы – бред какой-то. Но с того момента, как Чеширский кот решает спасти Алису, поменялось и отношение к рассказу. Особенно заинтересовал именно кошачий мир. Вряд ли буду читать Сапковского, да и оригинальную историю, но в любом случае – спасибо предложившему

6 место – 14 баллов Станислав Лем «Сказка о Цифровой машине»
Правителям очень нравится быть всемогущими, а когда могущество становится показывать некому, они и начинают выдумывать себе развлечения, которые часто кончаются крахом не только для страны, но и для самого правителя. Забавная сказка с хорошей мыслью.

5 место – 16 баллов Свеча горела
С удивлением обнаружила, что сама какое-то время назад выставляла здесь этот рассказ в своем блоге. Он был скопирован с какого-то околокнижного паблика «вконтакте», и, к сожалению, так и остался для моего восприятия тем самым постом, а не художественным произведением. В рассказе есть хороший сюжет, он затрагивает достаточно острые вопросы о нравственном будущем человечества. Он заставляет задуматься и сопереживать, но чего-то ему не хватает. Наверняка – формы, красоты слова, того, что делает обычный текст настоящей литературой. Еще очень похоже, что автор написал рассказ под свежим впечатлением от книги Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», слишком уж явственны параллели, и за это тоже минус балл.

4 место – 18 баллов Б.Житков «Элчан кайя»
Этот рассказ похож скорее на притчу или сказку, а на такие вещи очень сложно писать отзыв – кажется слишком много скрыто смысла, каждый жест, каждое слово героя несет важную смысловую нагрузку, и ты в силу своего скудоумия боишься не все увидеть и понять. Житкову очень хорошо удалось создать атмосферу тревоги. Темным страхом, человеческой жадностью пропитана каждая секунда повествования. Каждую секунду ждешь взрыва наэлектризованного до самых пределов воздуха. Развязка оставляет в недоумении – все? А почему главный герой остался жив и здоров? Почему это он натерпелся меньше страха, чем я, когда читала?
Двоякое ощущение вызвал этот рассказ – с одной стороны не понравились эмоции, которые он вызвал, с другой – не могу не признать, что эмоции были достаточны сильными, и это плюс.

3 место – 20 баллов Андрей Платонов «Возвращение» 7 из 10
Наверное, самый тяжелый рассказ во всей дуэли. Может быть потому, что очень честный, очень искренний. Тяжело было не только воевать и работать в тылу, тяжело было возвращаться – мужчины думали, что их встретят такие жены, от которых они уходили четыре года назад, такие же любящие, нежные, хрупкие. Наверняка умом понимаешь, что за такое длительное, а главное – страшное и тяжелое время любой человек меняется, но не веришь в это, как не веришь в собственную смерть. Отсюда такое отчуждение и непонимание между Ивановым и его женой. Им обоим еще предстоит научиться жить без войны, научиться заново любить друг друга. Очень хочу верить, что все у них будет хорошо.

2 место – 22 балла Фредерик Браун «Персона грата»
Этому рассказу отдаю «Приз симпатий». В этот раз дуэль в основном состояла из рассказов или эмоционально тяжелых, или откровенно скучных. Поэтому – за легкость, юмор и хорошее настроение – второе место.

1 место – 25 баллов Михаил Булгаков "Полотенце с петухом"
Этот рассказ я читала раньше и с удовольствием к нему вернулась. Люблю Булгакова и за красивую простоту языка, легкость чтения, а главное – за современность. Читая его «Записки юного врача», поражаешься, как точно описаны (и это спустя сто лет!) будни какой-нибудь далекой больницы в современной России. Может быть, в другой дуэли я и не поставила его на первое место, но среди предложенных он лучший. Думаю именно этот рассказ победит. Смешанные чувства у меня, когда в дуэли выигрывают маститые классики. С одной стороны они в очередной раз доказывают, что хорошая литература неподвластна времени, с другой стороны - немного обидно думать, что не написано за последние сто лет чего-то, что могло бы так сильно взволновать многих.

Мой рассказ - «Игра в красавицу» Юрия Яковлева. Я была уверенна, что знакома со всеми классиками детской советской литературы. Искала мемуары актера Юрия Яковлева, а поиск выдал его тезку. Два или три дня не могла оторваться от его рассказов и маленьких повестей. Давно не встречала такой искренности, умения говорить с подростками не назидательно-поучительно, а ненавязчиво, но о самом главное – любви, дружбе, чести. Долго думала, какой выбрать рассказ, в этом запомнилась фраза: «Мы пребывали в том справедливом неведении, когда красивым считался хороший человек, а некрасивым – дрянной». Очень рада, что кому-то он понравился, рекомендую поближе знакомиться с автором – не пожалеете

Спасибо за "Красавицу".
В "Элчан Кайя" главный герой не остался жив, он утонул, его раздавил каменный корабль.

Почему-то я решила, что Христо выжил, что каменный корабль только напугал его, и опять скрылся в море

За Яковлева большое спасибо! Это для меня главный бонус участия в этой дуэли получился: новый автор, который обещает стать очень "моим".

У Яковлева есть рассказ "Сердце земли". Не стала предлагать его для дуэли, побоялась, что его сочтут слишком сентиментальным, слезовыжимательным. Он о матери писателя и о всех матерях на планете. Очень рекомендую. И повесть "Девочка, хочешь сниматься в кино".
А еще Яковлев сценарист мультика про медвежонка Умку

Хороший у вас рассказ, спасибо)

Спасибо за рассказ и нового автора!)

Очень схожи впечатления по многим рассказам, хоть расстановка мест и разная)

У меня в этот раз были большие сложности по расстановке мест, я легко могу поменять 13 с 10, или 9 с 6, до сих пор не уверена в собственных ощущениях. Мало было именно ярких впечатлений

Кстати да. Эта фраза из рассказа мне тоже понравилась )))

13 место - Житков "Элчан-Кайя" - 2 балла
Этот рассказ дался мне сложнее всех. Но! именно его я выделю на номинацию Приза симпатий за самое начало: "Все окошки захлопнулись, все ворота рты зажали, голые деревья спиной повернулись, и полохнул дождь". Понравилось)))

12 место - Сапковский "Золотой полдень" - 3 балла
И в детстве не любила эту книгу и не понимала, в чем очарование "Алисы в Стране Чудес" и сейчас - читая рассказ - не поняла. Не играла в угадайку, но про этот рассказ подумала, что его Анжелика предложила)))

11 место - Лем "Сказка о цифровой машине" - 5 баллов.
Стилистика сказки в смешении с фантастикой, можно сказать, удалась автору. Но не зацепило... Получив "плюсики" за формальную сторону, рассказ тем не менее не зацепил. Все происходящее не показалось мне забавным.

10 место - Нагибин "Гибель пилота" - 6 баллов
Несмотря на подчеркиваемую автором реалистичность (автобиографичность?) рассказа, не могла отделаться от мысли, что я "не верю". Мне неприятны были те образы, которые создает автор, мне неприятны были их слова и поступки. Мне не показалось, что у рассказа логичный и психологически оправданный финал. Не оценила.

9 место - Бенаквиста "Оппортюн" - 8 баллов
Рассказ показался мне слишком простеньким, эти адюльтеры, попытки замести следы... Ладно хоть в финале у героев хватило чувства собственного достоинства сыграть роли, а не устроить скандал. Может, и брак удастся сохранить. Хотя кому из них это нужно?..

8 место - Гаршин "Четыре дня" - 10 баллов
В процессе опять же вспомнила, что рассказ уже читала в свое время. И мне кажется, что это не самый сильный рассказ Гаршина - и на тему войны именно в таком разрезе - бессмысленность, страх, осознание беспомощности одного человека перед лицом смерти - есть другие произведения, более выразительные.

7 место - де Линт "Птичий рынок дядюшки Доббина" - 12 баллов
Мне этот рассказ понравился бы больше, будь он разделен на 2. Отдельно лирические нотки с душами-птицами, отдельно ужастик. А так получилась какая-то дисгармония.

6 место - Фицджеральд "Загадочная история Бенджамина Баттона" - 14 баллов
Что меня всегда в этой истории удивляло - это ее принадлежность перу Фицджеральда. Необычная фантазия, которая почему-то в моей голове не укладывается в творчество этого писателя, ну да бог с ним. История интересная, комичная и трагическая одновременно. Нельзя не улыбнуться над восприятием людей, наблюдающих жизнь Баттона и реагирующих на него со своих негибких позиций.

5 место - Хилари Мантел "Длинный интервал" - 16 балла
Вспомнила студенческие годы и чтение Мантел в оригинале. Семейная жизнь, детали, подмеченные автором, тонко расставленные ею нюансы и "ловушки", цепляющие читателя... и финал, после которого невольно задумываешься - и что же он будет делать дальше?..

4 место - Гелприн "Свеча горела" - 18 балла
В процессе чтения вспомнила, что читала, поэтому конец потерял свой эффект "Ой, ну надо же". И из-за этого потерялись и пара баллов. А вообще рассказ достойный, "литература - это наше все")))

3 место - Яковлев "Игра в красавицу" - 20 балла
Рассказ показался излишне простым, но при этом все равно к душе. Наверное, за редкую простоту морали - красота - это что-то внутреннее.

2 место - Булгаков "Полотенце с петухами" - 22 балла
Булгаков - мастер. Но случилось в моей жизни событие, которое этот рассказ переворачивает с ног на голову и воспринимать его иначе у меня не получается. Событие это - попытка посмотреть "Записки юного врача" с Дэниэлом Рэдклифом (дада, Гарри Поттер) и Джоном Хэммом. Меня хватило на полторы серии, это как раз "Полотенце с петухами" - приезд юного доктора и девушка, которой нужно делать ампутацию. Не смотрите. Иначе адекватно воспринимать Булгакова вы уже тоже не сможете.

1 место - Платонов "Возвращение" - 25 баллов
Читала в студенческие годы, о чем, в общем-то даже помнила, что для меня стало первым плюсом: Если помню, значит есть за что. Тема возвращения человека после войны, когда ему нужно словно бы заново родиться - и войти в жизнь, которая стала совсем чужой, отлично передана в рассказе. И это новое "рождение" - большое и трудное событие не только для главного героя, но и для его семьи. Честный рассказ, заслуженное первое место.

Мой рассказ - "Персона грата" Брауна.
Трудно сказать, почему я его выбрала. Я не дружу с малой прозой, поэтому небанального ничего в голову не приходило. Хотелось выбрать что-то, что мало кто читал - и вспомнился автор, которого читала в далекие подростковые годы. А почему бы и нет, решила я - и предложила его. Надеюсь, понравился))))

А теперь пойду читать рецензии других участников, интересно, как совпадут или не совпадут наши оценки)

Так вот чей Браун)) Мерси!

Вот кто повеселил в этой дуэли))) Спасибо!

За "Персону грата" большое спасибо!

Первое место совпало у нас, те же ощущения)
И спасибо за весёлый рассказ))

Спасибо за приз симпатий )))

А вот и виновница юмора, затесавшегося в эту дуэль. Благодарность за Брауна высказал еще в теме обсуждений ;) Тут повторюсь еще раз.
По поводу Лема: В этом то и суть его фантастики. Он всегда писал о серьезных социальных вопросах хотя и юмористическим языком. Именно поэтому и не удивительно, что рассказ не показался забавным.

Для меня Лем - это "Солярис")))

И от меня спасибо за "Персону грата"! Читала самым последним, поставил приятную легкую точку в дуэли)

Спасибо за Брауна, хороший рассказ!

Доброго всем времени суток! Вот и завершилась очередная дуэль. Не могу сказать, что она была для меня легкой. Начать нужно наверно с того, что большинство рассказов оказались «не моими». Не помню кто, но кто-то сказал спасибо за «расчлененку». Никак не могла понять, что это значило, но когда начала читать, сразу несколько рассказов попалось с отрезанными руками и ногами))) Плюсом к тому, что часть рассказов весьма тяжело читалась, выходные превратились в рабочие и я как тот бессмертный пони, не дохну, а продолжаю трудиться на благо Отечества) Не буду разводить демагогию, для меня места разошлись следующим образом:

13 место – 02 балла
Гаршин Всеволод «Четыре дня»
Ну вот фу. И даже больше эмоций никаких не осталось. Четыре дня с распухшим турком. Четыре дня на грани жизни и смерти. Молодец конечно, воля, стремление жить и все такое, но читать неприятно было. Понимаю, что война, должно быть трагично, но не зацепило.

12 место – 03 балла
Юрий Нагибин «Гибель пилота»
Хороший рассказ, но не зацепил, военная тематика вообще сложна для восприятия. Рассказ хороший, но какой-то не очень реалистичный, не тронул.

11 место – 05 баллов
Андрей Платонов «Возвращение»
Не хочется повторяться, на мой взгляд, три рассказа (11-13 места) сложно было распределить, все на одной линии, охвачены одной тематикой, война, послевоенное время, а тут еще сложные и далекие от позитива отношения, но вместе с тем, нет в них чего-то такого, что могло бы взять за душу.

10 место – 06 баллов
Борис Житков «Элчан кайя»
Житков – такой Житков. Вот ровно такой, каким с детства его помню. И еще с детства меня не трогают его рассказы. Сказка, не совсем понятно для детей или для взрослых. Алчный главный герой, клад, каменный корабль, отрезанная рука и старые турки. Нда…

09 место – 08 баллов
Хилари Мантел «Длинный интервал»
После прочтения осталось странное желание перечитать, показалось, что что-то упустила, но времени перечитывать, к сожалению нет, а значит впечатления останутся неизменны. Муж изменил жене, она умерла, с таким же успехом, она могла умереть от чего угодно, но злая ирония сделала свое дело. Вывод, не изменяйте своим женам.

08 место – 10 баллов
Станислав Лем «Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом»
С Лемом у меня сложные отношения, вроде и рассказики простые и забавные, но никакие. Вот и это рассказ такая же история. Хорошо, что в итоге машина сама себя уничтожила. Есть один плюс в этом рассказе - количество страниц)))

07 место – 12 баллов
Чарльз де Линт «Птичий рынок дядюшки Доббина»
Сложный для моего понимания рассказ. Магия, которая превращается в птицу, круглые люди О_О и прочее. Хотелось добавить к сюжету немного грибочков, без них не забирает. Сюжет не пронял, понимания и отклика не вызвал. Почему же 6 место? Потому, что рассказ призывает верить. Давайте будем верить, пусть не круглых людей, не в птиц внутри себя, но во что-то свое.

06 место - 14 баллов
Юрий Яковлев «Игра в красавицу»
Иногда так приятно слышать, что ты красавица, пусть это совсем не так, не важно. Мы выглядим так, как чувствуем себя. Жизненно так и реалистично.

05 место – 16 баллов
Булгаков Михаил «Полотенце с петухом»
Это конечно не совсем тот Булгаков, которого я люблю. Конечно и слог его, и сюжет держит, но все же описания ампутации и терзаний бедолаги молодого врача, не особенно приятны для восприятия.

04 место – 18 баллов
Сапковский Анджей «Золотой полдень»
Хороший, приятный рассказ. Умеренно позитивный, с чувством юмора. Я вообще люблю первоисточник, практически все «Алисы» вызывают приятные впечатления.

03 место – 20 баллов
Фредерик Браун «Персона грата»
Похоже это был единственный рассказ, который просто задавил своим позитивом. У меня вот в соседнем подъезде такой же экземпляр живет. К сожалению, по работе часто приходится с такими встречаться, и каждый раз удивляюсь, сколько же в этих утративших человеческий облик людях позитива. Похоже, что они его из водки черпают, весело и грустно одновременно. Но весело все-таки больше. Спасибо тому, кто добавил капельку позитива в дуэль.

02 место – 22 балла
Майк Гелприн «Свеча горела»
Уже несколько раз читала этот рассказ, было стойкое ощущение, что он уже был в дуэли. Не помню, где и когда его читала раньше. Настолько добрый и жизнеутверждающий, то несомненно это приз зрительских симпатий, за милого Макса, за любовь к литературе, за забавного учителя.

01 место – 25 баллов
Тонино Бенаквиста «Оппортюн»
Едва прочитав, сразу поняла, что это первое место. Все-таки Бенаквиста воистину прекрасен. Вот вроде мужик кобель, жене изменяет, а как все позитивно и мягко закрутил. И концовка такая приятная, хочется верить, что у них все хорошо будет.

Мой рассказ - Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Загадочная история Бенджамина Баттона». Сложно объяснить, почему я выбрала его. Просто именно он пришел мне в голову, когда я лихорадочно соображала, какой рассказ выставить. Никакой особой цели я не преследовала. Просто мне нравится Фицжеральд, его слог, сюжеты, мягкий стиль. Конечно же, моя безграничная любовь отдана Гэтсби, но и в целом Фицжеральд очень хорош. Соглашусь с теми, кто скажет, что фильм получился лучше чем книга, но и книги-то как таковой нет, маленький рассказ о большой жизни.

Все спасибо за участие!

Да, однако, здорово разошлись мы в оценках!

Я бы даже сказала кардинально)

Наши оценки разбежались по разным углам )))

Не то слово)) ну на вкус и цвет)))

В чем-то схожие мысли, например, "Гибель пилота" тоже показался немного далеким от реальности. Спасибо за высокую оценку и приз симпатий!)

Ваш рассказ того стоил)))

Огромное спасибо за Бенаквиста - читать было одно удовольствие!

Отличный рассказ)

Мы друг друга не угадали))) Спасибо, если б не ты, так бы я этот рассказ и не прочитала.

Хоть какая-то польза)))

Очень схожие впечатления, особенно про последние места)

Последние места у многих оказались похожи)

Это даже странно... предложить Фицджеральда и отдать 25 баллов "Оппортюн". Однако)

Добрый день!
Список авторов этой дуэли вселял большие надежды и сулил интересные открытия. Так и случилось, но почти половина рассказов показались скучными. Как бы я ни пыталась что-то выжать из себя - не получилось, поэтому рецензии будут короткими.
13.Анджей Сапковский, "Золотой полдень" - 2 балла
Да простит меня предложивший, я не поняла этой Алисы на новый лад со странным подтекстом. Я даже не знаю, что сказать...
12. Станислав Лем, "Сказка о Цифровой машине, которая сражалась с драконом" - 3 балла
Забавный рассказ, но кибермашины и кибердраконы затрудняли чтение. На каждой строчке будто спотыкаешься о заковыристые словечки и имена. Тем не менее рассказ юмористический, местами смешно, но ощущения от рассказа никакие. Хотя определенная мораль у этой сказки есть.
11. Борис Житков, "Элчан-Кайя" - 5 баллов
Не сильно впечатлил рассказ, наверное, потому что это детская проза с поучительным нравственным посылом. Не поняла я смысла в зарытой руке с мечом, возможно, есть в этом какой-то символизм. Христо, побуждаемый неуемной жаждой денег и богатства, присваивает себе и меч, думает, что все ему теперь подвластно. Но, естественно, в финале суровое наказание настигает его. В этом, не было никаких сомнений. Я уверена, что детей этот рассказ впечатлил бы, особенно, описания шторма, каменных воинов и корабля. Но я с трудом дочитала.
10. Чарльз де Линт "Птичий рынок дядюшки Доббина" - 6 баллов
Задумка интересная: мы видим то, во что верим; волшебство есть внутри каждого из нас, но кто-то настолько зачерствел, что волшебная птица покинула его. Но вот воплощение этой идеи меня нисколько не тронуло. Читалось с трудом: бесконечные имена, рассказы в рассказе, сказочные существа. Как будто не рассказ, а роман читаешь. И только к концу начинаешь понимать что к чему. Мне кажется, автор мог сократить рассказ вдвое, и он ничего бы от этого не потерял, но читать его определённо было бы увлекательнее.
9. Фредерик Браун, "Персона Грата" - 8 баллов
Посмеялась, спасибо предложившему. Теперь предельно понятно какую важную роль в нашем обществе играют алкоголики. Этот рассказ разбавил мрачные военные темы других рассказов.
8. Фрэнсис Скотт Фицджеральд, "Загадочная история Бенджамина Баттона" - 10 баллов
Этот рассказ был прочитан ранее. Да и фильм просмотрен. Наверное, поэтому сейчас эмоций от прочтения маловато, хотя прозу Фицджеральда люблю.
7. Тонино Бенаквиста "Все для эго" - 12 баллов
Интересный и очень милый рассказ. Даже не знаю, чем он приглянулся, наверное, интересно посмотреть на долгие отношения со стороны. А автор делает это с юмором и иронией. Казалось бы, бытовая ситуация, но она увлекательно закручена и заканчивается неожиданным финалом.
6. Михаил Булгаков, "Полотенце с петухом" - 14 баллов
Захватывающий и увлекательный рассказ. Становление в только что полученной профессии всегда проходит трудно. А уж профессия врача тем более требует немало отваги. Мне понравилось, что рассказ, на первый взгляд трагичный и тяжелый, все-таки наполнен иронией и даже некой веселостью. Ведь без доли юмора лечить людей не получится. Несмотря на кажущуюся неправдоподобность, рассказу веришь, потому что в жизни случается и не такое. И не всем под силу собраться и сделать то, что требуется. Финал вселяет надежду и оптимизм.
5. Хилари Мантел, "Длинный интервал" - 16 баллов
Я еще не успела открыть для себя прозу этого, как утверждают, замечательного автора, поэтому было очень уместно начать знакомство с короткого рассказа. Если говорить об авторском стиле, то он действительно приятно радует: образный, наполненный яркими и точными деталями. Мне нравятся рассказы, в которых отражены короткие мимолетные мгновения. И кажется, ничего особенного не происходит - банальная бытовая ситуация. Но вот наступает кульминация, повествование зависает будто на замедленной съемке, время замерзает. И начинаешь обращать внимание на мелочи: тонкий звон бокалов, атласные осколки, ледяное поле. Финал неожиданный, особенно, порадовала последняя строчка, которая, несмотря на весь трагизм, заставила улыбнуться: "Иногда (...) люди умирают от смеха."
Собственно, в этой строчке заключен весь смысл. Главный герой смешон в своих нелепых оправданиях.
4. Юрий Нагибин, "Гибель пилота" - 18 баллов
Читая этот рассказ, в первую очередь оцениваешь прекрасный стиль автора, умение создать атмосферу, интригу. Много всего прочитано о войне и послевоенном времени, но здесь интересен сам сюжет: искалеченный солдат, который не воевал и не совершил свой подвиг. В целом мне понравилось, но небольшой минус есть. Какая-то искусственность и преувеличение страданий неудавшегося пилота немного подпортили впечатление. Особенно, в финале.
3. Всеволод Гаршин, "Четыре дня" 20 баллов + приз симпатий
Я заметила, что в дуэли не очень жалуют рассказы на тему смерти и войны. Но я, видимо, отношусь к той части людей, кого это еще трогает. Война изнутри, война с самого низа - раненного солдата, лежащего в кустах рядом с убитым врагом. Что-то похожее я уже читала, но здесь сильнее накал эмоций и внутренней борьбы. Мне сразу бросилось в глаза, что текст рассказа не богат изобразительно-выразительными средствами. Но точные, четкие, короткие предложения, как оказалось, попадают в точку и производят нужный эффект. За четыре дня с главным героем, добровольно рвавшимся воевать, происходит внутренняя метаморфоза, переосмысление войны и жизненных ценностей. Наверное, весь смысл вот в этих строчках: "Неужели я бросил все милое, дорогое, шел сюда тысячеверстным походом, голодал, холодал, мучился от зноя; неужели, наконец, я лежу теперь в этих муках – только ради того, чтобы этот несчастный перестал жить?"
Почти весь рассказ - это яркий внутренний монолог с самим собой, экспрессивный не по форме, а по смыслу. Прочитала на одном дыхании.
2. Юрий Яковлев, "Игра в красавицу" - 22 балла
Отличный рассказ. Тронул. О красоте можно спорить бесконечно и никогда не прийти к единому мнению. У каждого свое видение красоты. А если еще затронуто время детства, этой волшебной поры, то тогда становится совсем сложно рассуждать о красоте. "Мы пребывали в том справедливом неведении, когда красивым считался хороший человек, а некрасивым - дрянной." Но всегда найдется человек, который не задумываясь бросит в детскую душу зерно сомнения, и будет оно там расти-перерастать в большущие комплексы. Разговор с мамой - кульминация, трогает до слез. Единственное, как мне кажется, последнее предложение про то, как погибла Нинка - лишнее: оно вдруг резко обрывает очаровательный финал. Хотя, если посмотреть с другой стороны, он подчеркивает ее внутреннюю красоту: она пошла на фронт, помогала раненым.
1. Андрей Платонов "Возвращение" - 25 баллов
Этот рассказ мне понравился больше всего только потому, что он цельный и замечательный по всем параметрам. Такая проза мне очень нравится: красивая, яркая, глубокая. Многие пишут о войне, но мало кто пишет о том, что бывает после нее. Как вернуться к родным людям, которые будто стали тебе чужими. Как полюбить своих детей, так рано ставших взрослыми. Как понять и снова принять друг друга. Попытка разобраться в своих спутанных чувствах, кажется, более трудной задачей, чем сама война. Рассказ законченный, в нем расставлены все точки. Финал трогательный, наполненный светлой грустью и надеждой на то, что Возвращение все-таки состоялось, хотя впереди еще много работы над собой.
Мой рассказ - Майк Гелприн "Свеча горела"
Когда я впервые прочитала этот рассказ, он показался мне немного сырым. Если бы он вышел из под пера Брэдбери, то был бы идеальным. Но тем не менее, мне понравилось. Есть в нём что-то доброе и светлое. Более того, он о любви к книгам и литературе, которая нас всех здесь объединяет. Поэтому захотелось поделиться:)
Всем спасибо за дуэль!)

Спасибо за высокую оценку "Игры в красавицу". Фраза, которую вы выделили мне кажется самой главной мыслью в этой истории. Давно так не расходились впечатления о рассказах, как в этой дуэли. Обычно сразу видно аутсайдера и нескольких лидеров, а здесь с каждым новым отзывом - новая интрига

Тоже хотела сказать. что разброс мнений в этой дуэли как никогда)

И не говорите, все такие разные: и рассказы, и вкусы)

Вот кстати да! Есть что-то от Брэдбери в "Свече")))

Спасибо за рассказ, он разбавил наши войны)

Спасибо за душевный рассказ)

Огромное спасибо за Гелприна, прекрасный рассказ! И рада, что Мантел понравилась)

Спасибо за душевный рассказ.

Благодарю за высшую оценку Платонова, тем более за подробный его разбор) всегда интересно такое читать

Друзья, по просьбе нескольких участников время на публикацию отзывов и обсуждение продлевается до среды.

Добрый день. Прошу прощения за такую долгую задержку!
Дуэль была для меня не легкая - больше половины рассказов не понравились. За преодоление трех отечественных рассказов в жанре военной прозы мысленно награждаю себя орденом стойкого читателя. Однако, де Линт и Бенаквиста окупили все затраченные силы.
Дуэль оставила положительные впечатления - гордость за стойкость, радость от знакомства с новыми авторами и расширение читательского горизонта.
Спасибо Миле не только за организацию, но и за то, что удалось ее уговорить пропустить Сапковского! Спасибо всем участникам за рассказы и участие!

13 место - Борис Житков, "Элчан кайя" - 2 балла.
Рассказ не понравился: скучный сюжет и ужасно корявый лично для моего восприятия язык. История о том, как некий грек Христо увидел как зарывают клад странные каменные турки с мифического корабля Элчан кайя.

12 место - Андрей Платонов, "Возвращение" - 3 балла.
Еще один рассказ в жанре военной прозы. Понравился меньше предыдущих. К сожалению, добавить нечего.

11 место - Гаршин Всеволод, "Четыре дня" - 5 баллов.
К счастью, я не знала войны. Не пришлось мне слышать звук падающей с неба бомбы и крики умирающих людей. Свыше меня уберегли от голода, ранений и наблюдения смертей моих близких. Я живу в прекрасное, более менее стабильное время. Поэтому военная проза далека от меня на столько же, сколько и проблемы, например, Африки. Мне не хочется лицемерить и говорить о том, насколько сильны, достоверны и реалистичны данные произведения - не мне про это судить. Да и ругать не смею - возможно, пройди я через все это, рассказ воспринялся бы по другому. Рассказ про рядового Иванова - просто не мое. Поэтому и отдаю такое место.

10 место - Юрий Нагибин, "Гибель пилота" - 6 баллов.
Классический пример военной прозы. Что тут еще добавить?
Понравился больше, чем рассказ Гаршина - он локоничнее и динамичнее.

9 место - Фредерик Браун, "Персона грата" - 8 баллов.
Фантастический рассказ о том, как пришельцы с прилетели на землю и похитили нашего земного алканафта. У рассказа есть одно достоинство - не самый плохой из тех, что представлены в Дуэле.

8 место - Булгаков Михаил, "Полотенце с петухом" - 10 баллов.
Булгаков, без сомнения, великий автор. И вещи пишет стоящие, сильные. Однако, это далеко не мой автор - не по мне то, как и о чем он пишет. Это классический русский автор с классическими образцами русской прозы. А я далеко не русский эстет и ценитель подобного, увы. По этой причине не могу поставить высокую оценку подобным текстам.
Его рассказ "Полотенце с петухом" - история совсем еще неопытного молодого врача, который сразу же окунается во все сложности его профессии, действительно сильная вещь. На меня, как человеку у которого любое упоминание о крови вызывает паническую атаку, данный рассказ произвел большое впечатление и вызвал самые сильные физические ощущения.

7 место - Майк Гелприн, "Свеча горела" - 12 баллов.
Рассказ о глубокой силе литературы. Даже бездушная машина прониклась силой слова и попала под влияние Пастернака, Блока, Бальзака и Гюго.
Есть один минус: я не поверила в то, что Андрей Петрович не догадался о том, кто перед ним. Ну как можно спутать робота с реальным человеком? Даже самый искусно сотворенный, он бы сразу выдал себя. Да и мотивация изучать литературу у Максима слабенькая - что его сподвигло искать репитора так и осталось за бортом повествования.

6 место - Юрий Яковлев, "Игра в красавицу" - 14 баллов.
Очень трогательный рассказ о вечном: что такое красота - внешнее или духовное. Понравился еще и тем, что напомнил о детстве: как было хорошо играть всем двором, летние вечера под страшные байки, первые поцелуи, как было не загнать домой в любую погоду, как мечтали о великих подвигах, и как жизнь казалась удивительной сказкой. Ностальгия.

5 место - Фрэнсис Скотт Фицджеральд, "Загадочная история Бенджамина Баттона" - 16 баллов.
Историю Баттона не слышал только глухой - мальчик родился дряхлым стариком и время начинает течь в обратном направлении. На самом деле, это было бы здорово - лучшие годы трезвого мышления, опыта и образованности пришлись бы на лучшую физическую форму.
Много слышала о том, что одноименный фильм Финчера гораздо динамичнее и интереснее. Эдакий редкий случай, когда фильм лучше книги. Не могу не согласиться - рассказ показался затянутым и не таким красивым, как фильм.

4 место - Станислав Лем, "Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом" - 18 баллов.
Мое первое знакомство с Лемом, которое прошло довольно хорошо. О романе "Солярис" слышала много хорошего и в стратегических планах на чтение он значился в разделе "почитать когда-нибудь". Теперь знаю что примерно от него ожидать, за что благодарю выставившего на Дуэль данный рассказ.
Если говорить о самом рассказе - это очень милая, компактная вещица. По стилю языка и настроению очень сильно напомнило "Дракона" Шварца - легко и с иронией.

3 место - Хилари Мантел, "Длинный интервал" - 20 баллов.
Рассказ захватил с первых строк - переводчику удалось передать американский дух: динамичный, сухой, свободный. На фоне трех рассказов военной прозы - это было прямо глоток свежей американской колы.
Не смотря на очень маленький объем (это самый короткий из всех дуэлянтов), автору удалось впихнуть прям вихрь событий. Я думала, жена сейчас прибьет мужа с любовницей и будет что-то в духе Агаты Кристи, но автор закончил по-бунински - когда трагический любовный конец внезапен и описывается как что-то простое, от которого веет холодом.

2 место - Тонино Бенаквиста, "Оппортюн" - 22 балла.
Какой прелестный рассказ о любви! В реальной жизни все именно так: страсть затухает с каждым прожитым вместе днем, искра пропадает в круговороте проблем и рутины. Единственный способ спасти любовь - разжечь искру. Отношения - это труд, без которого дело быльем порастет.
Самый нежный и красивый финал из всего, что читала за последнее время.

1 место - Чарльз де Линт "Птичий рынок дядюшки Доббина" - 25 баллов.
Восхитительная сказочная история о том, что волшебство реально. Главная мысль рассказа: все идет из головы и именно наши установки формируют мир - сильно резонирует с моим мировоззрением. Одним словом, осталась в полном восторге - уже с первых строк знала, кому отдам первое место. Чарльза де Линта ранее не читала, но теперь обращу пристальное внимание к творчеству автора. Спасибо за столь великолепную вещь!

Мой рассказ: Анджей Сапковский «Золотой полдень».
Предложила по двум причинам: во-первых, рассказ просто божественен. Во-вторых, ну кто не любит Алису?
Да и вообще, время пить чай!

Приз симпатий: Тонино Бенаквиста, "Оппортюн"

Не ожидала от вас Сапковского)

:)старалась удивить

Да уж) Дуэль сюрпризов! Спасибо за Алису.

Старалась)рада, что удалось удивить и доставить кому-то приятное чтение!

Алиса это всегда 5)))

:)

А я подумала, что ваш рассказ про птичий рынок) но получается угадала, что этот рассказ вам по душе)

Только Хилари Мантел - британка;)

да, он прям по мне)
а про Хилари - британка не британка, но дух в рассказе ощущаю американский) странно, да?)

Ничего странного, автору только в плюс)

Я не люблю "Алису", но рассказ Сапковского понравился:) Спасибо!

я старалась)

Параллельный мир кошек у Сапковского очень понравился, спасибо.)

По поводу вашего комментария к Майк Гелприн "Свеча горела"
Введите в гугле: “в институте Джорджии полгода преподавал робот” и получите возможность ознакомится с историей происходящей сейчас.

По поводу Лема я бы еще очень посоветовал “Непобедимого” из условной трилогии о контакте (там же “Солярис” и “Эдем”). Даже рекомендовал бы прочитать до “Соляриса”. Кстати, учтите, что есть как бы два Лема. Первый – фантаст-юморист. Он облекает серьезные темы в юмор. “Cказки роботов” принадлежат его перу. Туда же “Приключения Тихого” и т.д. Второй – научный фантаст и публицист. Вот его перу принадлежит тот же “Солярис”. Прелесть в том, что стиль и подход тот же, а подача разная.

П.С. Я не люблю Алису :) Даже в оригинале читал чтобы понять все те нюансы, которые невозможно дословно передать при переводе.

Ну так это же на форуме. И он не преподавал, а помогалТам время есть у программы подумать что сказать. А тут раз и не заметить что перед тобой робот.
За разъяснение про Лема - спасибо. Учту)
На вкус и цвет)

Да уж... Оценки в этой дуэли мечутся "как стрелка осциллографа"! (с)

Самая показательная дуэль в плане того, как один и тот же рассказ может истолковываться по-разному)

Да, это точно.

Мне кажется, тут что ни дуэль так сильный разброс) по крайней мере в последних, где довелось поучаствовать)

обычно всегда так) желание вдолбить свое мнение другим никогда не покидает меня при чтении отзывов) а так - прям диву даешься как возможно видеть настолько разное в одной и той же вещи) прям не укладывается в голове!

А мне это кажется естественным - кто-то обратил внимание на сюжет, кто-то на стиль/язык, кто-то на героев, кому-то какой-то из этих параметров понравился, кому-то нет - вот и призма мнений.
С крупной прозой чуть проще - там все-таки более обобщенно выходит, а рассказы короткие, вот их и разбирают на детали)

это желание бесперспективное, оно приводит в лучшем случае к пустой потере времени, а иногда и к ссорам и обидам )))

Знаю, потому и контролирую его)

У осциллографа нет стрелки, если что ;) Там экранчик с точкой. 8)
А то понабирают всяких писательниц по объявлениям, а потом читай после них о всяких землях ;) …

Именно поэтому "стрелка осциллографа" и стала мемом.

Я правильно понимаю, что у нас три опоздавших? Это прекрасно. Не зря я тёмной ночью строчила из последних сил отзывы, переживая, что не успею к понедельнику и всех подведу)))

Внезапный выезд из города лишил меня возможности написать рецензии на выходных, поэтому с некоторым запозданием выкладываю их сейчас, уж простите. Выкладываю их, не зная, определился ли уже победитель, зависит от моей рецензии расстановка мест или нет. До этого не прочитал ни одного комментария, думаю, так будет честнее. Начнём.

13. Хилари Мантел "Длинный интервал" - 2 балла.
К чему? О чём? Кому могут нравиться такие бессодержательные истории, а главное что в них может привлечь? Никаких литературных приёмов, ни сюжетных ходов, ни эмоционального пика. Ничего. Оценка соответствующая (2 балла за то, что коротко).

12. Тонино Бенаквиста "Оппортюн" - 3 балла.
Премилая история про незадачливого изменника, которую я уже где-то умудрился прочесть. Как и обещал автор на обложке книги, лёгкий горько-сладкий привкус иронии присутствует, но меня не зацепило, происходящее показалось вульгарным и пустым.

11. Всеволод Гаршин "Четыре дня" - 5 баллов.
Тут сложнее. Тема войны обязана брать за душу, если этого не происходит, то произведение по определению считается неудачным. События тут похлеще "Выжившего" с Ди Каприо, эти четыре дня должны были пролететь за четыре минуты и в то же время своим содержанием передать опыт, который не получаешь и за четыре года. Читаешь и не видишь себя на месте этого солдата, не делишь с ним эти дни. Что-то похожее уже было в прошлой Дуэли - рассказ Буццати "Зимняя ночь в Филадельфии".

10. Станислав Лем "Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом" - 6 баллов.
Забавный рассказ со странным названием - кратким содержанием. Должно было впечатлить (ещё бы, дракон на Луне), но как-то не пошло. Да ещё и под конец король-дурак тапком прибил Нашу Ферромагнитность, неправильно это.

9. Борис Житков "Элчан-Кайя" - 8 баллов.
Меня всегда клонило в сон, когда я доходил в тексте до слов "корабль", "паруса" и "море". Рассказ не совсем о том, но общее впечатление схоже. Манера повествования, слог, жадность Христо и встречающиеся расистские словечки вытянули каменный корабль на 9-е место. И да, относительно длинный рассказ заканчивается в одном предложении, резко и бесстыдно оборвавшись, будто автор спешил куда-то, опаздывал на встречу.

8. Майк Гелприн "Свеча горела" - 10 баллов.
Отсюда и дальше список приобретает зеленоватый оттенок, все последующие рассказы в большей степени мне понравились. Вот, к примеру, "Свеча горела". Хорошее добротное произведение, и читается с удовольствием. В минусах - излишнее морализаторство. Ещё не понравился сюжетный твист про то, что Максим оказался роботом, как-то это дёшево.

7. Фредерик Браун "Персона грата" - 12 баллов.
Весело) алкоголь это вообще весело. Если не покидать этого состояния, либо смотреть со стороны. Я, как читатель, смотрю со стороны, а вот Ал всё ещё пьян, значит все правила соблюдены. Если бы он протрезвел, то, думаю, сошёл бы с ума от ужаса, а сейчас у него целый бассейн амброзии богов, на нас не нападают гигантские инопланетные черви, все счастливы)

6. Фрэнсис Фицджеральд "Загадочная история Бенджамина Баттона" - 14 баллов.
Необычно, это уж точно. Хотя всё гениальное, как известно, просто. Посмотрел Фрэнсис на заурядную человеческую жизнь под другим углом, перевернул её кверху ногами, вот тебе и история, по которой фильм с известным голливудским актёром снимут. Кстати, печатная версия истории понравилась больше. Она не растянута и "любовных соплей" тут ровно столько, сколько нужно.

5. Чарльз Де Линт "Городские легенды" - 16 баллов.
Поначалу, мало что понимая, я отнёс рассказ к нижней половине списка. Непонятные, будто бы случайные персонажи, какие-то Круглые люди, бугер... Постепенно происходящее начало проясняться и даже понемногу занимать внимание, прибавляя баллы "Птичьему рынку" с каждой страницей. Приятно читать. Волшебно и легковесно. В литературе я больше сторонник отражения драматургии нашего мира, но и магический реализм иногда захватывает.

4. Анджей Сапковский "Золотой полдень" - 18 баллов.
Где-то я это уже читал: Алиса, Чешир и прочие... Да нет, показалось. Очень хорошо, солнечно написано, да ещё и с неожиданной точки зрения. Правда, я бы почитал ещё и от лиц (морд) других персонажей, не только кота. Хотелось вначале назвать это фанфиком, но уж слишком профессионально для этого составлен слог, читать одно удовольствие.

3. Юрий Яковлев "Игра в красавицу" - 20 баллов.
Приз Зрительских Симпатий.
Самый трогательный рассказ. Уже беру за правило Дуэли, что советские рассказы самые проникновенные, жизненные и умные, именно житейски умные. Этот - не исключение. В подобную игру не играл, но она хорошая, учит силе слова. Приз Симпатий сцене с мамой и дочкой у подъезда под дождём.

2. Михаил Булгаков "Полотенце с петухом" - 22 балла.
Предсказываю негодования по поводу сочных эпизодов "расчленёнки". Позвольте, не для этого написано. У Булгакова быть может профессиональная деформация личности, вот он и смакует. Все ярко-красные ужасы оттеняет драма, переживания молодого врача. Я с этим циклом рассказов не знаком, что и исправлю в ближайшее время. Если в общем, многое из представленного на этой Дуэли входит в сборники рассказов, что ощущается недосказанностью, незавершённостью мысли что ли.

1. Юрий Нагибин "Гибель пилота" - 25 баллов.
Недалеко оторвался от Булгакова Юрий Нагибин, но всё же победил именно его рассказ. А список в этот раз вон какой длинный, так что победа ценна вдвойне. Тут всё просто: драма человека, открывающаяся во второй части и скрытая в первой, заслуживает высшего места. Мастерски выписана история, характеры. Прошлое, настоящее, возможное. Это трогает, не оставляет равнодушным. 25 баллов будущему Чкалову.

Мой рассказ - Андрей Платонов "Возвращение".
Рассказ, который думать, размышлять, расставлять приоритеты, погружаться в атмосферу того времени, узнавать характеры тех людей в людях окружающих. Пока единственное прочитанное у Платонова. Хотел поделиться им с вами.

Спасибо за очередную Дуэль, как всегда приносит пользу и удовольствие)

Места с 13 по 9 у нас с вами по впечатлениям совпали практически один в один. Если бы не дуэль, Платонова никогда не стала бы читать - "Котлован" в школе вызвал категорическое отвращение.

У меня наоборот со школы от Платонова хорошие впечатления остались - мы читали "Юшка" и "Разноцветные бабочки" - в разных классах. И вроде бы что-то еще, но теперь уже не вспомнить.
Спасибо за предложенный рассказ и за отзывы - во многом схожие впечатления

Наверное, только "Игра в красавицу" совпала)
Спасибо за "Возвращение", отличный рассказ!

Интересная расстановка мест)

И единственно верная, но у каждого своя)

А Сапковский и не скрывает, что это-то где-то уже было) Спасибо за отзывы!

Вот уж от кого не ожидал историю светлую историю про Страну Чудес) рад обмануться

Хах. Да ладно, где-то в глубине души я люблю сказки про пони, только тщательно это скрываю.

Я подозревала, что "Возвращение" твоё. Спасибо!

Становлюсь предсказуем) интересно будет посмотреть на результаты Угадайки

Спасибо за такую высокую оценку Нагибина. И за ваш рассказ — его определённо стоило прочитать.

У меня тоже были ассоциации с "Зимней ночью"))

Ого, ассоциация не совсем очевидная , как мне показалось) интересно, что у кого-то похожим образом разложен ассоциативный ряд)

13 место - Хилари Мантел "Длинный интервал" - 2 балла
Рассказ, если можно его так назвать, напоминает скорее заметку в газете о трагическом несчастном случае. Единственный его плюс – это объем. Нелепо и несодержательно, даже если автор и хотел нам показать непредсказуемость причинно-следственных связей в линиях вероятности, то не удалось.

12 место - Борис Житков "Элчан-Кайя" - 3 балла
Пытаясь стилизовать рассказ под народное творчество, автор явно перестарался. В итоге получилась длинная и нудная сказочка с отчетливо выпирающим моральным посылом. Еще и стиль повествования хромает. Да и чувство меры. Понимаю, что повторения – базовая часть народных сказок, но во всем же нужно знать меру. Если убрать все повторяющиеся предложения, от рассказа наверно останется не больше половины. Долгожданная концовка удивила своей внезапностью. Очень скомкано, такое впечатление, что автор сам утомился от написания рассказа и решил быстренько закончить.

11 место - Андрей Платонов "Возвращение" - 5 баллов
Как-то вот слишком серо и обыденно. Никаких эмоций рассказ не вызвал.

10 место - Тонино Бенаквиста "Оппортюн" - 6 баллов
Бедный несчастный мужчина, как же ему приходилось тяжело! Хорошо, что на помощь ему пришли, хоть и ненамеренно, ролевые игры.
Герой так и не был наказан, что понятно, ведь автор – мужчина, воплотивший в рассказе мечту, о том, как хорошо было бы изменять жене и быть при этом верным мужем.

9 место - Майк Гелприн "Свеча горела" - 8 баллов
Идея не нова, воплощение хромает. Люди никогда не перестанут вот так вот, без особых причин, читать книги, пока будут те, кто их пишет. Никакого обоснования тому, почему люди вдруг перестали читать не было. Да и правда, зачем оно, если это не рассказ, а ворчливое нравоучение.

8 место - Станислав Лем "Сказка о Цифровой Машине, которая сражалась с драконом" - 10 баллов
Очень странная сказка. Абсурдная. Может я конечно не разобрала скрытый смысл, а может его там и не было.

7 место - Всеволод Гаршин "Четыре дня" - 12 баллов
Не люблю рассказы о войне, из-за того, что все они одинаковые. Война – это ужасно, нет никакого героизма, только смерть, и по обе стороны баррикад всем страшно умирать, и тд и тп. Герой как раз помещен в такую ситуацию, чтобы показать нам все эти ужасы разом.

6 место - Юрий Нагибин "Гибель пилота" - 14 баллов
Драматично, очень ясно и живо написано. Персонажи живые, для такого небольшого рассказа это удивительно.

5 место - Михаил Булгаков "Полотенце с петухом" - 16 баллов
Читала весь сборник, очень давно, перечитала сейчас и вспомнила. Тогда не понравился совершенно, теперь изменила свое мнение. Практически дневниковые записи, возможно слегка разбавленные вымыслом, читать всегда интересно. Врач, только приступивший к работе, нервный, неуверенный в себе, как же он быстро взял себя в руки, когда потребовалось. Все же наверно это самая героическая профессия, требующая полной самоотдачи, особенно в те времена.

4 место - Фрэнсис Фицджеральд "Загадочная история Бенджамина Баттона" - 18 баллов
Количество страниц меня по началу испугало, и я сколько можно было, оттягивала чтения рассказа, думая, что он будет такой же нудный как и фильм. Но, к счастью, обошлось. В фильм из книги перекочевала одна только идея, остальные же события совершенно разные. История интересная и необычная, на то время уж точно. Жизнь человека симметрична, так что перевернув ее ничего особенно и не изменится.

3 место - Юрий Яковлев "Игра в красавицу" - 20 баллов
С детства знакома с произведениями Яковлева. При своей простоте, они эмоционально глубокие и настоящие.

2 место - Фредерик Браун "Персона грата" - 22 балла
Забавно, этакий длинный анекдот. Понравился слог – очень живой, читаешь, и будто бы видишь перед собой автора, который рассказывает тебе эту историю, экспрессивно размахивает руками, перескакивая с одного на другое, и тараторит.

1 место - Анджей Сапковский "Золотой полдень" - 25 баллов
Чудесно, просто чудесно! «Алиса в стране чудес» сама по себе прекрасна, отсылки на нее украшают любое произведение. А целый рассказ, да еще так искусно написанный вызывает у меня полный восторг. Определенно в коллекцию! (да, кажется, я не объективна). Рассказ показывает историю с очень неожиданного ракурса, и надо сказать, все становится на свои места и вполне объясняет события оригинала. Даже сам Кэрролл, думаю, оценил бы рассказ (разве что кроме монолога Шляпника – любителя психоанализа).

Я предложила рассказ о невидимых чудесах, в которые надо только поверить, хотя это и безумно сложно. Но оно того стоит. Чарльз Де Линт, «Птичий рынок дядюшки Доббина».

Спасибо за Де Линта, он выделялся на общем фоне!

Как же приятно, что человеку, предложившему лучший для меня рассказ, больше всех понравился мой Сапковский!) еще удивительнее, что мнение о других рассказах совсем не сходятся - чудеса, да и только!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ДЕ ЛИНТА! Без него дуэль прошла бы зря!

Согласна, что отсылки на Алису украшают любое произведение))

По нескольким позициям, например, по последнему месту, очень сошлись, а по другим пунктам — прямо противоположные мнения...)
Вступлюсь за Гаршина с "одинаковыми военными рассказами": он-то всё это одним из первых сказал.

Полностью согласна, Алиса прекрасна сама по себе)

А я не понимаю всеобщего восхищения Алисой. Мне и в детстве она не нравилась и сейчас не нравится...

Та же история...

Я к счастью не читала в детстве, а добралась уже будучи более или менее взрослой. Это прелестный абсурд, игра, пародия, а ещё это создал математик. На мой вкус это очень крутой микс.

На вкус и цвет все фломастеры разные. )))

Само собой, просто хотела объяснить, что мне там нравится.

Дамы и господа!

Здравствуйте. Кхм-кхм.

Akallabet просила передать, что она "в такой жуткой замкадной глуши, что интернета тут просто не существует". Итоги сможет подвести в воскресенье вечером.

Спасибо за внимание.

)))) лишь бы не сгинула в глуши, остальное не важно.

Всем большое спасибо за участие и ожидание! Я искренне была уверена, что там будет интернет и я смогу всё нормально оформить, но увы, не вышло!
Итоги подведены.