Кинорулетка № 26: фантастика

Syrinx

01/11/2016

21

Из машины / Ex Machina (Великобритания, 2014)


Рецензия получилась, на мой взгляд, немного постмодернистской и будто написанной по принципу «хочешь показаться умным, назови как можно больше «культурных имен». Я не специально, так вышло.

Когда я добавляла в список возможных тем фантастику, боялась, что будет много фильмов-комиксов, где мало смысла, зато все бегают и стреляют. Я такие не люблю и не очень понимаю. Благо, в большинстве своем обошлось. Вот и мне достался очень рациональный неторопливый фильм с большим количеством диалогов и ровно одной недопогоней.

О сюжете и проблематике.
Основные вопросы, поднятые в фильме, не новы и отсылают к научной фантастике времен Азимова (у меня в детстве был сборник рассказов американских фантастов, так на его страницах развернулась вполне себе полноценная дискуссия). Собственно, основных вопроса два: «Что отличает естественный интеллект от искусственного и где та грань, переступив которую разум машины становится человеческим?» и «Насколько опасна машина, разум которой достиг практически человеческого уровня или даже его перегнал?»

Сейчас, когда умные машины вышли из лабораторий на массовый рынок, гугл и яндекс понимают, что мне нужно, раньше меня самой, а высказанная в фильме идея брать человека на работу (как вариант в жены/мужья, принимать в друзья) исходя из тех запросов, которые он вводит в поисковики кажется вполне себе разумной, эти проблемы вполне могли бы пережить новый виток актуальности. Не случайно изобретатель искусственного интеллекта здесь не сумасшедший ученый, не инженер-бессребреник, а создатель крупного интернет-поисковика. Вот, правда, повального интереса к теме, я что-то не вижу. Или не туда смотрю?

Где-то на периферии маячит еще проблема творца и его творения, но все-таки акценты стоят по-другому – фильм не об этом.


Так вот, к истории, рассказывая которую создатели пытаются ответить на поставленные вопросы. Она достаточно камерная: обходится тремя с половиной героями и одним местом действия. Герой номер раз – Нэйтан, владелец компьютерной корпорации, закрывшийся в какой-то живописной Тмутаракани и занявшийся изобретением роботов, достаточно неприятный товарищ. Герой номер два – Ава, прекрасная девушка-робот, запертая в высокой башне золотой клетке за прозрачной стеной, ненавидящая (тут сразу же вопрос, а могут ли роботы ненавидеть) своего создателя и желающая (а могут ли роботы желать?) вырваться на свободу. Герой номер три – Калеб, двигатель сюжета, программист без личной жизни, но с тонкой душевной организацией, приглашенный провести своеобразный тест Тьюринга, определить насколько же «человечна» Ава. Отношения двух последних, разумеется, достаточно быстро выходят за пределы деловых и пронизываются богоборчеством местного масштаба.

Что отличает фильм от роботофантастики 70х, так это сексуальный аспект. «Ведь ты же мог создать ящик на колесиках», - говорит Калеб. Но нет, Нейтон раз за разом производит исключительно красивых девушек (и особо не заботится тем, чтоб их одеть). На этом этапе предлагаю вернуться к вопросам второго абзаца и заменить «машину» на «женщину». Получим проблему, волнующую культуру гораздо более длительный промежуток времени. Собственно, идеальный сексуальный объект в фильме есть, те самые оставшиеся полгероя. Своеобразная Ева создателя-Нейтона, безмолвная и повинующаяся. Но Евы – это неинтересно, Нейтон раз за разом пытается создать Лилит, в лучших традициях уничтожая неугодных. (Когда показывают шкафы с «расходными материалами» - кстати, таковыми их считают и создатель-Нейтон, и машина-Ава –борода героя немного синеет).


О способе повествования. Фильм снят в очень ровной, практически безэмоциональной манере. Не дает зрителю проникнуть внутрь, сопереживать и сочувствовать. Только отчужденный взгляд, словно и мы смотрим на происходящее через те камеры наблюдения, что натыканы по всему нейтоновскому дому. Только анализировать и препарировать.

О языковых играх и интертекстах. Во-первых, название. «Ex machina» сразу же ассоциируется с известным античным театральным приемом «Deus ex machina», «Бог из машины», когда чтобы разрешить неразрешимый конфликт откуда-нибудь сверху на веревках спускался бог и рассказывал всем, как жить дальше. Вот только машина есть, функциональный бог есть, а эффекта нет. Не будем же мы считать появляющийся в конце вертолет? Но ведь когда создатели выбирали название, они явно предполагали такую ассоциацию? Но вот если поставить дефис, получится «еx-machina», «бывшая машина» - очень точно и характеризующе.

Во-вторых, Калеб. Для моего неанглофонного уха звучит очень похоже на «Калибана», а учитывая общую структуру повествования: замкнутое, оторванное от мира пространство, три героя: творец, девушка и чужак – создалось ощущение, что создатели по примеру великих решили немного поиграть в шекспировскую «Бурю». Тем более, что соединение Калибана и Фердинанда в одном персонаже у великих уже было:). Вот только окончание у фильма антибуриевское.



О финале.
Финал мне понравился, показался очень правильным в своей неоднозначности. Иначе получилась бы очередная сказка о спасении принцессы из башни с однозначными героями и злодеями. Но нет, финал перечеркнул всю однозначность (я, признаться, не ожидала). Заставил не ахнуть, но задуматься.

Все-таки о том, может ли машина стать человеком. Однозначного ответа на этот вопрос фильм не дает. Впрочем, как не дает ответа на вопрос, а что значит быть человеком. Как говорит, главный герой, вопрос не в том, что и как делает машина, а насколько осознано она это делает (А насколько осознано действует каждый из нас? И можем ли мы быть уверены в осознанности собеседника?). Но проблема в самом слове «интеллект», в том, считывается на уровне сюжета, что говоря только о разуме, герои забывают, что чувства и эмоции лежат где-то вне рационального.

7 из 10.
Yata_Sark

01/11/2016

Заинтересовали. Захотелось посмотреть фильм. Кроме того прельщает тема искуственного интелекта. Спасибо)
Syrinx

01/11/2016

Мне кажется, вам может понравится. И, кстати, там достаточно солярисовская манера повествования.
azbuka

01/11/2016

Какой у вас профессиональный подход к написанию рецензии. Очень осмысленно и убедительно получилось. Фильм посмотрю.
Syrinx

01/11/2016

Это случайно. Спасибо!
Alex Lion

01/11/2016

Отличная рецензия, грамотно и основательно все расписано. Фильм заинтересовал, однозначно буду смотреть. Вообще Азимовская фантастика мне близка. Думаю такая подчеркнутая не эмоциональность - это решение режиссёра, чтобы сначала показать робота как объект, а потом уже в меру возможности зритель сам решит сочувствовать или нет, считать живым или нет. Кстати на поставленные вопросы однозначного ответа получить невозможно, но хорошая попытка сделана в фильме "Двухсотлетний человек", рекомендую:)
А почему 7?) мне из рецензии показалось, что как минимум 8 будет)
Syrinx

01/11/2016

Тут взгляд как раз противоположный Азимову, если Азимов - роботооптимист, то в "Из машины" вывод скорее пессимистичный. Неэмоциональность - это, конечно, прием, и тоже, кмк, вполне в традиции НФ.
7 - это хорошая оценка, но я люблю, когда обухом по голове.
Alex Lion

02/11/2016

Как тут не согласиться)
Я тоже вспомнила "Двухсотлетнего человека" и "Искусственный разум".
Захотелось и эту картину посмотреть.
Syrinx

02/11/2016

Я поняла, в чем принципиальная разница между "Из машины" и "Двухсотлетним человеком" с "Искусственным разумом". Там проблема в том, что к уже человеку относятся, как к машине. А здесь - что к машине попытались отнестись как к уже человеку.
Alex Lion

02/11/2016

Ага, обхват с двух сторон)
Kassaterid

01/11/2016

Отличный фильм, исчерпывающая рецензия. Открыл для себя Алисию Викандер, убедился в проф пригодности Оскара Айзека, позавидовал дому и локации) С оценкой согласен, он весьма плавный во всех плоскостях. Но это не умаляет его достоинств.
Syrinx

01/11/2016

Да, дом клевый. Хотя блокирующиеся двери смущают. Я бы на месте героя их чем-нибудь подпирала.
vosto4ny_veter

02/11/2016

А у меня это редкий фильм, который получил 10 баллов от меня...
Елена Р.

02/11/2016

Отлично написано! Когда название увидела, стало интересно, насколько оно применимо здесь. теперь ответ получен, спасибо)
Imbirek

02/11/2016

Я когда смотрела, очень прониклась местом, где живет этот ученый. Какие шикарные виды из окна, правда только... в его половине дома
Я для себя еще отметила актрису, которая играет главную роль. По-моему, ей удалось!
psymargo

04/11/2016

Я вот фильмом совсем не прониклась, хотя от сделан из того, что я люблю) Но видимо стиль такой, или настроение было не то совсем, но мы смотрели его давно уже с мужем вместе и оба как-то без интереса и в какой-то момент оба решили, ну его нафиг) Возможно теперь я постараюсь его пересмотреть и досмотреть, потому что ты меня заинтриговала по поводу концовки))
Эйне

07/11/2016

И впрямь заинтересовали. А в фильме, оказывается. еще и Донал Глисон играет. :)
"Борода синеет" - это здорово сказано:-) А почему оценка такая низкая? Все же нашли серьезные минусы или в сравнении с другими шедеврами на эту тему уступает в раскрытии темы?
А вообще очень нравится мне это фильм. Но не решусь его пересматривать, потому что как раз в конце я и "Ахнула". Причем очень громко. Я была просто в шоке от концовки. Развязки сюжета не случилось, а я не очень люблю такие финалы, хоть они и дают пищу для размышлений. Спасибо за рецензию. Этот фильм меня взбудоражил, как в свое время "Искусственный разум" - долго я еще после просмотра думала над финалом и искала ответы самостоятельно.
Syrinx

08/11/2016

Я уже ответила выше про оценку. 7 -хорошая оценка, просто есть фильмы, которые потрясли гораздо больше и сделаны более искусно.
white.kitsune

02/11/2016

22

Седьмая печать - Det sjunde inseglet - 1957г



Первое впечатление о фильме у меня было не самое приятное.
После увиденного года и трейлера, поняла сразу, что фильм не по мне. Убедилась я уже после просмотра самого фильма в том, что, действительно, фильм не для меня. Очень расстроилась в его просмотре, хоть и отзывы на сам фильм были хорошие, но для меня это просто потраченное время. Увы...
Аннотация к фильму: В середине XIV века рыцарь Антониус Блок и его оруженосец возвращаются после десяти лет крестовых походов в родную Швецию. Блок устал от жизни, и не видит вокруг себя ничего, ради чего стоило бы продолжать влачить свое существование. Но прежде он хочет убедиться в том, что Бог — есть…
В основе данного фильма лежит откровение Иоанна Богослова про Апокалипсис, а ведь да, чума и голод в тот период времени, для жителей был, что ни есть настоящий апокалипсис, выживали как могли. Кто зарабатывал себе на жизнь танцем и пением, а кто-то воровством и обманом. Сам фильм показался мне очень религиозным. А вот есть ли на самом деле Бог? В фильме Бергмана мы видим только саму смерть, которая на протяжении всего фильма преследует героев, дабы их время пришло. Знакомьтесь, а вот и сама смерть:

Но фильм не о нем.) Главный герой фильма рыцарь Антониус Блок, который вернулся с крестового похода и неожиданно встречает смерть. Значит ли это, что его время пришло? Но так как он еще не узнал, существует ли Бог на самом деле, он просит отсрочку у смерти, сыграв с ним в шахматы. И если тот победит, то смерть дает отсрочку..

А вот и сам рыцарь с оруженосцем, которые в поисках ответа насчет Бога:

Хоть тут Бергман противопоставил религиозному фанатизму и нетерпимости Святость человека. Два важных персонажа в картине: Юф и Миа — бродячие артисты, молодые супруги. Юф — добряк и поэт, а Миа — воплощает в себе женскую красоту и природную мудрость, радость материнства и верности.

Когда рыцарь знакомится с Мией, та угощает его земляникой с молоком. Встреча с Юфом и Мией для Антониуса Блока, конечно, не способна разрешить его сомнений, но она напоминает ему об утраченном рае, когда он был счастлив в своем родовом замке с любимой женой. Это придает рыцарю сил и дает ему возможность достойно завершить свою жизнь. Он решает спасти Юфа, Мию и их маленького сынишку от всепожирающей Смерти. Удастся ли ему спасти их?

Герои подобраны хорошо, свою роль они играли тоже замечательно. Но все же моя оценка на "Седьмую печать" 3 из 10
Daniell

02/11/2016

Какая смерть красотка!
white.kitsune

02/11/2016

Мне он Фантомаса напомнил.))
Daniell

02/11/2016

А мне чувака рекламирующего презик хД
Alex Lion

02/11/2016

Ой, этот фильм хотел посмотреть, узнал кадры)
Неужто так плохо, что 3?)
white.kitsune

02/11/2016

У каждого свой вкус, мне лично он на 3 вытянул.((
Kassaterid

02/11/2016

Хм, фильм от меня) Постараюсь сегодня-завтра во внеконкурс написать рецензию на него. А потом можно и подискутировать )
white.kitsune

02/11/2016

А не подскажете, какой запасной фильм был?
Спасибо, что посоветовали.)) Выпал он мне, как не стороннику таких фильмов, поэтому меня даже не зацепил он... вот если бы кому другому выпал, то может понравился.)
Kassaterid

02/11/2016

Запасной уже выдали, и да я согласен, Сталкер он тяжелее, мне по крайней мере точно. От книги там ничего нет. Тарковский как по мне только небольшую концепцию оттуда взял и все.
psymargo

04/11/2016

Это такой фильм, который надо не столько смотреть, сколько слушать. И да, от книги только небольшая идея взята, а дальше автор уже сам развил её и выдал своё видиние.
azbuka

02/11/2016

Ваша рецензия меня сподвигла его скачать, слишком противоречивый)
white.kitsune

02/11/2016

Хорошего вам просмотра ;)
Syrinx

02/11/2016

Если честно, я не поняла, что именно не понравилось. А фильм давно хочу посмотреть.
Запасной вариант не лучше - "Сталкер".
Alex Lion

02/11/2016

А я в самолете посмотрел "Солярис" Тарковского, в общем и целом неплохо, напряжение передано, безмолвность станции и отрезанность от всего мира. Но смущают периодические ненужные врезки отсебятины, странные крупные планы. В начале фильма вот минут 10 наверно показывали как герой где-то едет в автомобиле, зачем? Или один крупный план смутил - приблизили до максимума ухо актера) Очень странно, но судя по отзывам голливудский и без того трэшовей)))
А вот "Сталкера" ещё не смотрел у Тарковского)
Syrinx

02/11/2016

Лему, насколько я знаю, экранизация Тарковского не понравилась. Но первоисточник я не читала, так что про отсебятину сказать не могу.
"Сталкер", на мой взгляд, гораздо глубже и сложнее "Соляриса".
Alex Lion

02/11/2016

Да, Лему совершенно не понравился фильм, правда когда он увидел Клуни, то понял, что не всё было плохо:-)
Отсебятины там порядочно, а главное очень-очень странный фильм, мне в общем-то понравился, но тут действительно надо отдельно произведения оценивать. Сталкер ещё посмотрю, идеи у них в принципе разные, в Солярисе мало сказано открытым текстом, мыслями или словами героев, многое запрятано между. С удовольствием буду перечитывать)
psymargo

04/11/2016

Знаете, я вот подумала сейчас, что общего между сталкером и солярисом как раз много) то есть их хорошо смотреть в сцепке. сталкер это как мысли, а что было бы если..и вот этот вот путь к исполнению желания, в то время как солярис - это уже вот оно - ты ещё не подумал даже, а он уже воплотил в реальность твоё самое сокровенное.
У Тарковского свое видение, я для себя отдельно оценивала фильм и книгу. И оба произведения в итоге понравились.
Alex Lion

02/11/2016

Правильно) Тем более, вначале фильма значился заголовок "по мотивам", что совершенно честно. Режиссёр взял то, что ему захотелось из произведения и сделал свой кинороман, он не экранизировал)
white.kitsune

02/11/2016

"Сталкер" слышала, но не смотрела.)
psymargo

04/11/2016

А может лучше? Как по мне, так Сталкер был бы во сто крат лучше) А этот я бы смотреть не стала, сразу какое-то отторжение вызывает
Да, оценка очень низкая... С творчеством Бергмана я знакома, есть фильмы, которые выделяю, но "Седьмую печать" не смотрела, так что теперь точно в планах.
white.kitsune

02/11/2016

Мне кажется, что после просмотра, он многим понравится. Я же любитель цветных фильмов и современных.(( Поэтому для меня все так печально.(
Daniell

02/11/2016

Да не скули ты хД
Каждый имеет право на своё мнение)
Не понравилось-значит не понравилось, понравилось - ну и хорошо.
white.kitsune

03/11/2016

Ну вообще, скулит собака, а я человек..
Imbirek

02/11/2016

Фильм не смотрела, но увидев кадры и описание, понимаю Вашу рецензию и оценку.
Не уверена, что смогла посмотреть до конца, попросила бы замену.
Респект за стойкость)
vosto4ny_veter

03/11/2016

Мне кажется, фильм одновременно и очень простой и очень сложный. Сложность во времени съемки, в том смысле, что такой старый фильм посмотреть не так уж и легко, простота в использованных символах: надо показать противостояние со смертью - отлично, пусть выйдет смерть и сыграет с героем в шахматы и т.д.
Если бы в голосовании победило ч/б кино, я бы наверное тоже этот фильм предложила.
Kassaterid

03/11/2016

Счел, раз я рекомендовал фильм, поделиться своими впечатлениями о нем, ибо он мной любим, а от того хочется, чтоб его посмотрели многие, ссылка на рецензию фильма Седьмая печать, в рамках Внеконкурса http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=3513#comment135095
Срочно нужно реанимировать фильм. Посмотреть и сложить собственное мнение. Спасибо за рецензию, спасибо за искренность :-)
Mata Xari

04/11/2016

23

Сказка для взрослых

"Лабиринт Фавна"



Итак, в данной Кинорулетке мне достался фильм «лабиринт Фавна». Для тех, кто не знаком с этой картиной, коротенько введу в курс дела. И начать, мне кажется, стоит с того, что это фильм Гильермо дель Торо, и выступает он здесь в качестве режиссера, сценариста и продюсера. Зрительские отношения у меня с дель Торо довольно сложные и противоречивые, ибо, на мой взгляд, это режиссер не для всех, в чем я убедилась после просмотра фильма «Багровый пик». «Лабиринт Фавна» исключением тоже не стал.
В центре событий-десятилетняя девочка Офелия, которая, вместе со своей мамой, приезжает в военный лагерь к своему новоиспеченному отчиму.



Отчим, к слову сказать, оказывается жестоким человеком, тираном и, по совместительству, капитан армии, привыкший к беспрекословному подчинению. Отношения с отчимом, плохое самочувствие беременной матери, отсутствие друзей приводит к тому, что девочка, активно увлекающаяся сказками и фантастическими историями, придумывает себе параллельную реальность, в которой она знакомится со мифическим существом Фавном. Выглядит, кстати, этот бог полей достаточно устрашающе.



Он то и сообщает Офелии, что на самом деле она давно пропавшая принцесса волшебного королевства, и чтобы вернуться в него ей надо выполнить три задания. За что девочка весьма охотно принимается. Кстати, глядя на остальных выдуманных персонажей, которых мы встречаем на протяжении фильма, понимаешь, что Фавн просто милашка.



Да, и что, на мой взгляд, самое главное,- все описанные выше события разворачиваются в Испании в 1944 году, основной акцент же сделан на борьбе повстанцев с фашистами. И именно эта сюжетная линия кажется мне основной в фильме. Фантастические эпизоды, из выдуманного девочкой мира, мне кажутся здесь лишними, как кусочек пазла из другой головоломки. Что хотел сказать дель Торо сплетением этих историй? Показать ужасы войны через призму детского воображения? Может быть, но не уверена. Попытку убежать от реальности в придуманный мир? Возможно.

К работе актеров, режиссера претензий нет никаких. Все здорово и сделано исключительно на высшем уровне.
Посоветовала бы я этот фильм к просмотру? Думаю, что нет. Да, безусловно в фильме есть моменты, которые затронули меня достаточно глубоко и это моменты, касающиеся военной сюжетной линии. Сложно к этому оставаться равнодушным. Не уверена, что такую тему нужно переплетать с фантазийным сюжетом, хотя здесь это постарались воплотить максимально органично. Но я все-таки предпочитаю, когда мухи отдельно, котлеты отдельно.



Далее, не могу не отметить, что подавляющее кол-во моментов в фильме довольно отталкивающие. Это и сцены жестокости и насилия, и достаточно одиозные действующие лица. Это вам не Тим Бертон со своими очаровашками)

Подводя итог, могу сказать, что это фильм «не для всех» взрослых, а уж детям эту «сказку» точно не покажешь. Уверена, что в сердцах поклонников творчества Гильермо дель Торо он найдет явный отклик. Я же могу отметить для себя декорации и грим, которые, несомненно заслуживают внимания, но общей, целостной картины у меня не сложилось.
6 из 10
Yata_Sark

04/11/2016

Мне очень понравился "Багровый пик") Может стоит посмотреть и этот фильм. Спасибо, хорошая рецензия!
Mata Xari

05/11/2016

У "Багрового пика" мне нравятся те же составляющие, что и у "Фавна"-грим, декорации, костюмы, но вот содержание тоже "не пошло")
azbuka

04/11/2016

У меня с "Лабиринтом Фавна" тоже не сложилось, несколько раз пыталась посмотреть до конца. Рецензия отличная!
Mata Xari

05/11/2016

Спасибо) А я его до рулетки один раз уже видела, но решила пересмотреть, вдруг получится по прошествии времени как-то пересмотреть свое отношение, но нет...
Imbirek

04/11/2016

А мне на удивление понравилось, хотя соглашусь - режиссер не для всех. И понравились именно фантазийные кусочки, что-то в них есть помимо бегства от реальности. Много жестокости и кровавости, но дель Торо не может без этого... или не хочет... через эти свои фирменные, далеко нелицеприятные приемы он рассказывает и пытается донести свою боль...
Mata Xari

05/11/2016

Думаю, это уже его фирменный стиль, что в принципе, не плохо, когда режиссер узнаваем без представления. Просто каждому режиссеру-свой зритель, а поклонников у него много)
Kassaterid

04/11/2016

Понимаю твои эмоции после дель Торо. Абсолютно аналогичная ситуация с Хребтом дьявола, можно смело убирать одну из линий, ибо для меня слишком неясно переплетены друг с другом, точнее замысел эскапизма понятен, но вот прочувствовать это в полной мере не удается. Может действительно не наш режиссер)
Mata Xari

05/11/2016

Вот прям в точку) Все хорошо, и режиссерская работа, и актерская, и декорации, и эскапизм тоже понятен, но общая картинка, целостное впечатление складываться не желает.
Alex Lion

05/11/2016

Гм, я не помню когда смотрел, но вроде понравилсь, не знаю, атмосферой что ли. Сюжет странный, но вообще я воспринимал происходящее, не как воображение девочки, а именно скрытый мистический мир. Вспомните мандрагору, она явно была не воображением девочки)
Спасибо за рецензию)
Mata Xari

05/11/2016

Мандрагору помню) Только вот "живую", движущуюся мандрагору, видела только эта девочка, для остальных же это был просто непонятный корешок, лежащий в миске с жидкостью. В руках матери и отчима мандрагора никаким образом себя не проявляла. Девочка просто наделила его волшебными свойствами, чтобы помочь маме.
А мне нравятся фильмы дель Торо, не отталкивают от себя, хотя много неприятных моментов. Испытываешь некое напряжение при просмотре, которое и после не отпускает... Кстати, смотреть именно фантастические моменты было интересно)
Mata Xari

07/11/2016

Для меня это режиссер, к творениям которого сложно относится нейтрально, одних цепляет и испытываешь огромное удовольствие от просмотра, у других вызывает не самые приятные эмоции. Также как, например, фильмы Альмодовара. Даже среди знакомых поспрашивала)
Syrinx

06/11/2016

Я как раз зритель из категории "не все", кому фильмы дель Торо по большей части симпатичны.
Мне как раз очень понравилось это переплетение исторической и сказочно-мифологической линий. Сказочный мир тут, по-моему, вполне аутентичный, страшный, недружелюбный, и несоотносящийся с современной "вычищенной" "детской" сказкой.
И, как уже писала в комментарии к "Хребту дьявола", все соль магического реализма в том, что невозможно точно провести границу между реальностью и воображением и/или мифом. Мифологическое сознание (в т.ч. детское) вообще очень синкретично и воспринимает их как единый неделимый комплекс.
А вот "Багровый пик" мне как раз не понравился, он красивый, но, по-моему, пустой. Да и о другом в общем.
Эйне

07/11/2016

"Лабиринт Фавна" меня напугал, неприятный, жуткий фильм. Некрасивый, хотя и эффектный. И "сказочная" часть уступает реальности.
Елена Р.

07/11/2016

Жаль, я рекомендовала этот фильм, потому что мне он искренне нравится. Может, позже напишу о собственных впечатлениях. Мне кажется, он у дель Торо лучший, а дальше всё было по наклонной: красивость картинок становилась всё краше (даже не знаю, как иначе), всё лакированней, в ущерб смыслу.
И да, "Багровый пик" совсем уж пустой, с трудом досмотрела просто из чувства вредности.
Mata Xari

07/11/2016

Вот и мне показалось, что "реальная" часть сильнее.
Ой, какие страшные кадры. Спасибо за рецензию. Пока подожду смотреть. Страшно от фото:-)
vosto4ny_veter

04/11/2016

24

Начало (Inception), 2010



Мне достался фильм, занимающий аж 6ую строчку в ТОП-250 по версии Кинопоиска. Результат достойный, оправданный - не мне решать. На мой взгляд, “Начало” обладает весомым преимуществом, которое и позволило занять это почетное место. Это преимущество: “Начало” фильм для всех, он может понравиться и тем, кто любит блокбастеры, стрелялки, экшн, потому что все это в фильме присутствует, но он может понравиться и тем, кто любит кино со смыслом, с загадкой, которую нужно разгадать, более того, загадка-то остается после финала фильма, так что вполне закономерно, что этот фильм получил столь высокую оценку от пользователей Кинопоиска. Кстати, если посмотреть на фильмы, опережающие “Начало” в этом рейтинге - Побег из Шоушенка, Зеленая миля, Форрест Гамп, Список Шиндлера, 1+1 - все они рассчитаны на эмпатию зрителя, а “Начало” все-таки обращается к нашему разуму, это все-таки сложнее, чем просто вызвать эмоции, так что сойдемся на том, что фильм занимает достойное место.

Мои отношения с фильмом сложились не сразу - впервые я смотрела его в кинотеатре, ходили большой группой, но все мы были после ночи, проведенной в автобусе, поэтому многие просто уснули - ирония-то какая. Я не помню, чтобы спала, но, безусловно, бессонная ночь сделала дело, воспаленный разум плохо воспринял стрелялки-бегалки и еще какие-то три уровня сна. После этого я пару раз пересматривала фильм с целью прояснить ситуацию, и вот пересмотрела снова. И то ли сыграло роль количество просмотров, то ли я наконец достигла определенной зрелости, но теперь мое мнение вполне однозначно.

Нолан (так любимый мной за Бэтмана) создал мир отличающийся от нашего тем, что группа лиц может находиться в одном сне, далее простая идея - если кто-то может видеть сон другого, значит он может взять оттуда информацию. Эта идея дана в качестве исходной, она не стоит под вопросом - главный герой вместе с подельниками давно и успешно занимается тем, что ворует информацию из чужих снов. Дело это в общем-то непростое - нужно все продумать, причем как в мире оффлайн сна, так и в мире онлайн сна. А дальше нас просят подумать - если можно что-то украсть из сознания, можно ли туда что-то положить? Все, кроме главного героя уверены, что этого сделать нельзя.

Давайте на секунду выйдем из пространства фильма и вернемся в реальность. И вот в нашей с вами реальности я спрошу вас - а действительно, можно ли внедрить идею? Вот лично, на мой взгляд, можно. Причем наша жизнь состоит из так или иначе внедренных в нашу голову идей. Ведь большинство из того что мы знаем взялось в нас из внешних источников - сначала родители, потом школа, различные учебные заведения, книжки, фильмы, СМИ - все это внедрило в нас целую кучу идей. Я спрошу вас как нужно вести себя в гостях - и вы расскажите, но почему именно так, потому что так нам объяснили, так научили, я задам вам какой-нибудь философский вопрос, например, о существовании бога и вы ответите, но откуда взялся ваш ответ? Вы его сами придумали? Да, а на чем вы основывались, из чего исходили? Из всего того, что когда-то где-то слышали, видели, читали… А теперь - можно ли украсть что-то из нашего сознания, прочитать наши мысли? Здесь все уже не так однозначно. В нашей реальности что-то украсть можно, только если мы сами скажем, добровольно или принудительно.

К чему я все это? К тому что, очень интересно совмещено пространство кино с реальностью. Украсть идеи нельзя, но фильм говорит - можно, и мы не ставим это под сомнение, фильм спрашивает можно ли внедрить идею - в фильме это вопрос, но мы знаем, что можно, поэтому отвечаем раньше, чем ответ нам дает фильм. Вот такая интересная вышла фантастика.

Но чтобы было не совсем просто сюжет о внедрении с тремя уровнями сна, необходимыми для такого сложного дела, совмещен с личной драмой главного героя, которая также связано с внедрением. В итоге мы следим, следим не отвлекаясь, за реальностью, за сном, потом за сном во сне, а потом за сном во сне внутри сна, при этом нам нужно узнать, что же случилось с Мол, что же такого с ней случилось, что она никак не может успокоиться даже в качестве проекции. Фильм последовательно задает нам несколько загадок - каждую в свое время в своем пространстве, потом последовательно все эти загадки объясняет, в обратном порядке, чтобы мы не запутались.

Остается лишь одна - была ли реальность вообще, будет ли волчок крутиться или упадет. На мой взгляд, все зависит от того откуда смотреть. Если смотреть из нашей реальности, то в фильме реальности не было, это был всего лишь фильм. Здесь хорошо смотрится метафора кино, которую воплощает фильм. В этом случае волчок будет крутится вечно. Но если смотреть из пространство фильма, то да, там герой вышел в реальность из всех снов, и волчок упадет. Кроме того, мне кажется, истинным талисманом Кобба была не юла, а его дети - во сне он не мог увидеть их лица, а здесь наконец увидел.

Писать про нестыковки не вижу смысла - я смотрела фильм с позиции пространства фильма, а для этого пространства погрешности допустимы, так что не буду я в этом ковыряться.

В общем, спасибо за рекомендацию, я наконец-то смогла прийти к более-менее однозначному пониманию фильма, раньше у меня оставались вопросы, а когда не можешь решить загадку, чувствуешь себя глупой, от этого и фильм нравится меньше...

Моя оценка была 8 из 10, но теперь готова повысить до 9 из 10.



azbuka

04/11/2016

Очень интересно! Вот как бывает полезно пересмотреть фильм. Если только он стоящий, конечно!)
white.kitsune

04/11/2016

Думаю стоит глянуть.:)
Imeliada

05/11/2016

Я рада, что фильм повысил свою оценку :) Действительно, фильм нужно осознать. Я смотрела его уже немного подготовленной. До этого я посмотрела одну анимешку "Паприка" и, если честно, фильм мне показался сначала неким плагиатом на идею аниме. Но потом я поняла, что фильм для меня станет одним из любимых. Идею прекрасно раскрыли.
К слову, то ли это совпадение, то ли "все идеи когда-то уже были придуманы за нас" (кстати, как подходит к идее фильма и о краже идей), то ли Леонардо ДиКаприо так не повезло со мной (хе-хе) - но я тут наткнулась, что фильм "Остров проклятых", в котором он играл, отчетливо вспомнился мне, когда я недавно прочитала рассказ Эдгара По "Система доктора Смолла и профессора Перрье". Уж очень похож сюжетец... или может мне изменяет память...
vosto4ny_veter

05/11/2016

Ну а после Острова проклятых, Дом грез еще сняли - там тоже похожая история. Помню, в кинотеатре смотрела, чувак сзади сидел, так возмущаться стал, что вот он в кино пришел, а ему опять Остров проклятых показывают))
Imeliada

05/11/2016

Хе-хе, не повезло чуваку))))
Да, кстати про то, что Остров проклятых по книге снят я и забыла упоминуть, то есть сюжет на сюжете из другого сюжета. Наверное эти книги все еще и на реальных событиях были написаны, ну чтобы уж совсем мысль была материальна. :)
vosto4ny_veter

05/11/2016

Да и Остров проклятых по книге снят..
Syrinx

06/11/2016

"Все придумано до нас". Большая часть идей "Начала" вообще вполне себе средневековая.
psymargo

07/11/2016

Зато снято-то красиво) так что всё простить можно)
Alex Lion

05/11/2016

Отлично описано все) Фильм очень необычный, и радует, и интригует и забавляет нелогичностями) А трактовка концовки очень понравилась!)
Mata Xari

07/11/2016

Отличная рецензия и фильм достался отличный.
Елена Р.

07/11/2016

Хорошо написано! Всё же, несмотря на всю крутость самой идеи, показалось, что создатели сами не до конца понимали её...
Ещё заметила за собой, что не могу потом пересматривать фильмы, которые в кино смотрела, совсем не то впечатление. Это и к "Началу" относится. После большого экрана несколько раз пыталась вернуться и не смогла.
vosto4ny_veter

07/11/2016

Да, пожалуй, тоже было впечатление, что создатели не поняли, или как минимум не доделали - когда первый-второй раз смотрела, а теперь вот все встало на свои места.

Хм, не знаю, у меня нет такой проблемы - мне без разницы где и как смотреть фильм, это никак не влияет на желание пересматривать. Даже все равно смотрю ли с субтитрами - потом все равно воспринимаю целостно. Ну бывает, что если фильм дублированный, а я его с переводом смотрела - режет немного.
Исключение "Пина. Танец страсти" - этот фильм 3D, мне кажется, это то случай, когда без 3D потеряется ощущение, поэтому не пересматриваю.
Эйне

07/11/2016

Отлично написано.

Надо бы пересмотреть. Я подняла свою рецензию шестилетней давности, и ничего в ней не поняла. :))) Потому что в памяти осталось только понимание, что фильм отличный, мужской, с потрясающей визуальной составляющей и отличными актерами. Детали сюжета забылись.

Мне очень нравятся работы Нолана. При всем моем равнодушии к кинокомиксам, его трилогия о Бэтмене великолепна. "Инстерстеллар" меня поразил, а "Начало" действительно было обращено к разуму, это не такое уж частое явление в дорогом кино.
vosto4ny_veter

07/11/2016

Согласна по поводу Бэтмана - тоже комиксы особо не жалую, но Бэтмана люблю - и герой мне полюбился и фильмы.
"Престиж" нравится. "Начало" - запомнилось, "Помни" - путано, возможно как и "Начало" надо пересмотреть, чтобы понять.
А вот "Интерстеллар" как раз не понравился - сейчас уже не вспомню, чем именно, но помню, что плевалась, может когда совсем забуду, пересмотрю и пойму)
Елена Р.

07/11/2016

"Престиж" очень нравится, "Помни" - именно путано.
В "Начале" же действительно визуальный ряд потрясающий, он теряет часть своего очарования на маленьком экране. ИМХО. Какой-то личный пунктик.
Эйне

07/11/2016

Я на маленьком экране совершенно не восприняла "Великого Гэтсби", а вот в кино это было впечатляюще, бешеная круговерть образов, костюмов, звуков сыграла свою роль, меня глубоко тронула история главного героя, возмутила Дэйзи и т.д., и т.п., по потом пересматривать фильм было уже бессмысленно.
vosto4ny_veter

07/11/2016

"Престиж" был моим запасным фильмом)
Эйне

07/11/2016

Я "Интерстеллар" посмотрела всего неделю назад. И большую роль в произведенном им на меня впечатлении сыграла музыка Ханса Циммера - сочетание монументальности и самой разнообразной тишины. Мне понравилось, что в этом фильме визуальная составляющая не доминирует над настроением фильма, что она подчеркивает и невероятное одиночество человека в огромном космосе, и то, как это одиночество преодолевается любовью.
Классный фильм. Надо срочно пересмотреть. Я помню, как зависла над сценой где сон во сне во сне во сне... Спасибо, что напомнили. Соскучилась я по Лео, оказывается.
Wolf666

04/11/2016

25
Бой идёт, пока кто- нибудь не упадет

"Живая стать"

Хороший фильм о дружбе, о любви, доверии и верности.
Главный герой Чарли Кентон ( актер Хью Джекман ), бывший боксер, карьера которого не задалась и у него много долгов, очередной робот сломался, надо искать нового. Который живет у дочери своего умершего тренера Бейли Таллет. У него оказывается есть сын, мать которого умерла, он же сначала хочет отказаться от него, но потом « продает » сына Марвену Банцу ( муж , Дебры, сестры Кералин — жена Чарли ), так чтобы жена не знала, по этой причине приходится провести с сыном некоторое время. Сын в свою очередь считает, что все это время проведенное с отцом, будет для него казаться вечностью.
Макс Кентон ( сын Чарли Кентона ) любит видео игры, тоже как и отец обожает бои роботов, но с самого начала знает, что отцу не нужен и что он его продал. Со временем сын и отец узнают друг друга лучше и конечно этому способствуют роботы и бокс.

После очередного провала Чарльза они едут искать запчасти для робота и Макс чуть не погибает и « спасает » его робот, как в скором узнается его зовут Атом. Атом робот, который был создан для спарринга, изначально для нападения в боях не предназначался, с редкой функцией « Тени », это функция позволяющая повторять любое движение человека.
Мальчик просит провести для него бой и первый свой бой в зоопарке выигрывает. За чередой выигрышных боев она попадают на профессиональную арену и побеждают в первом бою на арене. После этого Макса и Чарльза избивают и он решает, вернуть сына опекунам, потому что боится за него и считается себя не достойным его. Макс же не хочет уходит и обижается на отца. В конце концов отец решает бороться за сына и публично вызывается Зевса ( чемпион в Робобоксе ) на бой и едет к Дебре, чтобы она отпустила Макса с ним.

В дальнейшем происходит бой Зевса и Атома, Атом получает повреждение, при котором перестает работать голосовая функция управления и приходится использовать функции « тени », таким образом в последнем и решающем раунде можно сказать сражался Чарльз против робота.

Пусть они не одерживают победу на чемпионате, но стали народными победителями. Можно сказать они сделали то, что другим не удавалось и шли до конца. Сын, наконец то, признает Чарльза отцом и называет его папой.
Сцены боев создатели сделали великолепно, детальное изображение роботов, плавность движений захватывают зрителя, предвкушая продолжения действия.
Осознание главное героя, что деньги всего не решают, что он начал пытаться исправлять ошибки, начал интересоваться сыном и заботится о нем. Наконец показывает свои чувство по отношению к Бейли, преодолевает свою трусость.
После третьего просмотра мне показалась скучновато завязка фильма до встречи с Чарльза с Максом. Недочеты фильма по мне это поить ребенка энергетиками и один прием не возможно было бы провести в решающем бою, потому что в этот момент Атом не мог видеть Чарльза.
Оценка первый просмотр 10 из 10
Третий просмотр 9 из 10

Р.S. Прошу прощения за ошибки...
psymargo

05/11/2016

Я извиняюсь конечно, но зачем пересказывать сюжет вплоть до всяческих деталей? Это скучно и неинтересно ни тем, кто смотрел, ни тем, кто может и собирался бы смотреть, да уже и смысла нет, весь фильм пересказан, включая финал.
Syrinx

06/11/2016

Это вообще очень печальная тенденция, которую я все чаще замечаю на БМ. Какой-то массовый пробел то ли в образовании, то ли еще в чем-то. С другой стороны, меня, например, часто кренит в другую сторону: про интерпретацию писать интересно, а какую-то минимальную сюжетную информацию дать забываю.
psymargo

07/11/2016

Я считаю, что описывать сюжет вообще не имеет смысла. Пересказ мы все можем прочитать на Кинопоиске, если фильм не видели. Мне всегда интереснее как раз интерпретация (хотя не в каждом фильме она вообще возможна,иногда просто нечего сказать,настолько все просто и очевидно), эмоции какие-то, ассоциации.
Я и рецензии давно уже не читаю на БМ)) надоело читать краткое содержание выдаваемое за рецензии, а выискивать что-то уже лень)) нет того интереса к сайту, который был несколько лет назад
Эйне

07/11/2016

Тенденция последней кинорулетки. :)))
Иногда это полезно:-)
Alex Lion

05/11/2016

Фильм простенький, такой наивный, не рассчитывающий на что-то большое)
К сожалению, не увидел именно личного отношения или анализа, жааааль:)
Офигеный фильм! Спасибо за оценку. Он того стоит.
Imeliada

05/11/2016

26

«Игра Эндера», 2013

«Вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему».
Эндрю Виггин




Прежде скажу, что книгу Орсона Скотта Карда «Игра Эндера» я не читала, поэтому сравнивать книгу и фильм не буду. Я лучше поделюсь некоторыми фактами о фильме и своими впечатлениями.
Немного о сюжете. Фильм рассказывает об очередном всемирном герое, который, как у американцев бывает, оказался единственной надеждой на спасение всей расы человеческой. Одно только настораживает – он еще совсем ребенок. Но, как оказалось, ребенок он только по возрасту. По предыстории мы узнаем, что на Землю напали инопланетные существа, «жукеры». Чтобы защитить планету, создали военную школу, в которую начали набирать талантливых детей, обучать их в жестких условиях и отбирать лучших для войны с «жукерами». К слову, одним из продюсеров и сценаристов фильма является автор книги, Орсон Скотт Кард.



Актерский состав. Кому-то показалось, что игра актеров довольно слабая, актеры под роли подобраны плохо, но мне кажется, что все оказалось идеально. Харрисон Форд в качестве «папы» Международного флота Земли, Виола Дэвис в качестве «мамы» флота, которую я знаю по сериалу «Как избежать наказания за убийство», сыграли свои роли именно в том направлении, которое и подразумевалось. Они показали себя этакими родителями для «питомника малолеток». Мне кажется именно такими и должны быть родители для того, чтобы управлять таким количеством детей. «Папа», где-то даже чересчур, строг с ними, а «мама» оберегает их эмоции и чувства. Эйса Баттерфилд («Мальчик в полосатой пижаме») сыграл главного героя Эндрю Виггина – юного стратега и начинающего лидера. А Бен Кингсли играет роль его наставника и «идола».



О музыке ничего особенного не скажу - глубокая и спокойная, как космос. Графика, по моему мнению, здесь на высоте. На спецэффекты не скупились, над дизайном поработали отлично. Я бы этот фильм с удовольствием посмотрела в 3D.



Книга «Игра Эндера» является рекомендованной для прочтения в морской пехоте США с пометкой «уроки по методике обучения, лидерству и этике». В чем-то я с ними соглашусь, идеи «как стать лидером» в данном фильме хорошо прослеживаются. Мало того, что главный герой отличный стратег, ему еще и нужно держаться середины во взаимоотношениях с людьми. Его брата и сестру военная школа отсеяла, так как брат был слишком жесток, а сестра – очень мягкая. Эндер может быть и дерзок в общении и даже не склонен соблюдать команды, но чаще всего он выбирает правильные слова, что подчеркивает еще больше его гибкий ум. Во мне этот «малыш» вызвал только чувство симпатии и восхищения.
–Не быть тебе офицером! Я тебе честь отдавать не стану.
– Куда вы денетесь, сэр? – отвечал Эндер, отжимаясь от пола.



Напомню, что на Эндера возложили все надежды по спасению планеты. Но сам юноша из-за своего характера любит задавать вопросы. Будь то игра или жизнь он хочет знать цель и смысл своих действий. А значит в войне лучше узнать врага получше, а не сразу кидаться в бой. К сожалению, все оказалось не так-то просто. Я всегда считала, что существует две правды. И в этом случае у каждой из сторон была своя правда. Я так и не смогла решить, на чьей стороне я хотела бы оказаться – Эндера, «жукеров» или главнокомандующего Международного флота.




Оценка: 9 из 10.
Alex Lion

05/11/2016

Еее, мой фильм понравился) Сорри, что коротко, снова в поездке. Потом еще вернусь;-)
Imeliada

05/11/2016

Этот фильм я смотрела раньше, но с большим удовольствием пересмотрела и даже посмотрела на него по-новому. Спасибо за фильм! :)
Alex Lion

05/11/2016

Я давно собирался прочитать эту книгу, а потому когда увидел рекламу фильма быстренько навертал упущенное, чтобы сначала прочесть, потом посмотреть)
Структурно фильм сильно отличается от книги, так как в книге больше психологии, драмы, да и самих событий. Вместить это в фильм задача нереально сложная, если кто-то сможет сделать такую экранизацию, то это будет триумф кинематографа. А так сам фильм по мотивам хороший, хотя мне тоже казалось, что часть поступков не читавшим книгу покажется нелогичными, но пока я наблюдаю, что многим он понравился. И даже моя подруга, которая ненавидит фантастику посмотрела фильм и сдержанно сказала, понравился, и решила всерьез обдумать возможность прочтения)
Рад, что рекомендованный фильм нашел своего зрителя, теперь я спокоен)
Imeliada

05/11/2016

Я даже рада, что книгу не читала. Все-таки фильм - это картина на 1.5-3 часа и уместить многие вещи нереально. Я кстати так испортила немного впечатление о фильме "До встречи с тобой". Я думаю, что мне бы фильм понравился, если бы не прочитала книгу ранее и не сравнивала ее с фильмом.
Alex Lion

05/11/2016

Видимо тут мне пригождается, что рассматриваю как по мотивам и не расстраиваюсь, если откровенно не издеваются) Предпочитаю читать, потом смотреть) рекомендую и книгу, и цикл)
Imeliada

05/11/2016

Спасибо! Обязательно прочту.
Kassaterid

05/11/2016

Мм, у меня двояко с этим фильмом, после книги, было средне, актеры старались, но не то настроение, и хронометраж. Очень рекомендую книгу, она намного мрачнее, жестче и систематизированее что-ли, Много разного об аспектах манипулирования группами лиц, выкручиванием ситуаций и созданий психологический условий для выигрышной ситуации.
Imeliada

05/11/2016

Спасибо! Почитаю книгу. Может действительно в книге больше раскрыто. Просто узнав, что книгу много раз хотели экранизировать, а в итоге автор сам стал продюсером и сценаристом своей картины, чтобы глубже передать свое видение, я посчитала, что его идеи воплотились в фильме полностью.
psymargo

05/11/2016

Я была крайне разочарована фильмом, в нём не раскрыто почти ничего. Ни характеры героев, ни их внутренний мир, от этого часто поступки их кажутся бессмыслеными и нелогичными. Очень многое упущено и меня удивляет, что фильм создан автором книг. Что-то у него с фильмом явно пошло не так((
Я очень люблю всю серию книг, только страшно представить, что по ним будут и дальше пытаться фильмы снимать.
Imeliada

05/11/2016

Вот что значит не читать книги перед просмотром фильма :) И фильм не разочарует сразу, мне весьма понравился, и герои вроде бы логично поступали. Надо будет книгу почитать, но только осторожно, чтобы фильм не разочаровал так.
Daniell

05/11/2016

О, видела этот фильм раньше, оценила бы чуть меньше, но всё таки он мне понравился)
Эйне

07/11/2016

Мне в свое время только финал более-менее понравился. А так много действия, мало сути. Мне показалось, что это фильм слишком детский, но детям его показывать не стоит - он при этом еще и очень жестокий.
Ух ты. А я его все не посмотрю. И книгу мне часто советуюсь прочесть. Надо постараться видимо выделить времечко на него. Пошла составлять список фильмов к просмотру...
psymargo

05/11/2016

27


Blood and Chocolate 2006

Вот уже в который раз записывалась в кинорулетку в надежде получить хороший фильм, но мне каждый раз не везет. Вот и в этот раз, увидев своё имя в списке, спасибо кп, открыла инфу по предложенному мне фильму "Кровь и шоколад". Смутило меня и название, и оценка КП, и трейлер. Я поняла, что фильм не стоит того, чтоб его смотреть, но заменить было нельзя. Ну что же, пришлось смотреть. Одно спасибо - фильм короткий, всего полтора часа.
Итак, начну "анализ" с названия, авторы попытались сделать его красивым, заманчивым и даже в фильме сделали отсылку к литературному произведению, откуда якобы (не знаю, правда или нет) взяты эти слова. Но что же на деле? ну да, есть в фильме и кровь, есть и шоколад, но с тем же успехом можно было назвать его "Церковь и голуби" или "Дождь и абсент", то есть всё это присутствует, но никак не отражает сути фильма.
Собственно, сам фильм расскажет нам историю о племени людей-волков, которые Ну очень не любят простых людей (мясо), но одна юная девушка-волк влюбляется в человека, а все, конечно же против. Погони, перестрелки, шучу) хотя перестрелки все же впихнули и сюда и выглядело это крайне комично.
Вообще об оборотнях не мало историй снято, и это был наверное один из самых провальных фильмов. Сюжет банален настолько, что предсказать можно Всё, ну вообще Всё. Знаете, даже сумерки на фоне этого фильма смотрятся более выигрышно))
Вот честно пыталась найти хоть какие-то положительные моменты - не нахожу.
Обычно оборотни физически меняют форму, ну там типа растут когти, меняются кости, вытягивается морда и через какое-то время трансформации человек становится зверем. В этом же фильме они (внимание), чтобы перевоплотиться, сначала бегут, бегут, бегут, потом делают "эффектный" прыжок, и... красивое переливание света, приземляются уже волком. Ну То есть типа магия, что-ли. Ещё одна непонятная фишка: бегут они в одежде, но возвращаясь из формы волка, в форму человека, становятся голыми. Куда исчезает одежка? так же вещей не напосёшься.
В общем, с логикой там вообще Всё плохо) её как бы просто нет. Никто из них не работает, откуда они берут деньги на тачки, на жилье, на одежду, которой надо целый ворох, на бухло (а бухают там исключительно абсентом, тут я тоже посмеялась). То есть задумываться во время фильма не надо вообще, это опасно)
Говорит что-то об актерской игре бессмысленно, её тоже Нет. Фильм смотрится очень низкобюджетным. В нем нет ничего, за что зацепился бы взгляд, мозгу там зацепиться тоже не за что. И это самое обидное, потому что от фантастики я жду именно этого - полета фантазии, мечты о будущем, о том, что было бы если... и тп. Этот фильм пустой, банальный, не интересней, не привлекательный.
Если бы не рулетка, я бы никогда не стала его смотреть. буду надеяться лишь, что может хоть Когда-нибудь мне повезет и достается мне фильм, который мне понравится.
2 из 10
white.kitsune

05/11/2016

У меня также, если б не рулетка, я бы посоветованный фильм тоже не стала смотреть
Imeliada

06/11/2016

Когда увидела этот фильм в списке кинорулетки, сразу подумала, что многим он может не понравиться. Скажу немного в защиту. Зря конечно сравнили этот фильм с фильмами последних лет. "Кровь и шоколад" - это фильм, снятый по мотивам книги 1997 года. Я считаю, что он ближе к классике вампирской саги. Этот фильм скорее не о банальном представлении вампиров и оборотней, а о реальной жизни. Этот фильм больше интересен самой историей происхождения оборотней и причиной их отшельничества, а также простой любви человека и оборотня. Мы же не знаем есть ли на самом деле оборотни и вампиры и какая у них природа происхождения - волшебная или физическая. А если это магия, то и одежда не обязательно должна возвращаться. Кстати, насколько я помню, в "Сумерках" тоже есть моменты, где оборотни превращаются на лету и по волшебству. Насчет денег - они живут уже ни один век, поэтому и денег наверняка они могли бы накопить))) Тем более уж на одежду нашли бы деньги, да и за такое долгое время существования и шить они могли научиться (хе-хе). Да и отпуск себе они могут определить при условии, что они богаты. Это только в "Сумерках" они могли переезжать и их никто не узнавал. А тут Европа (точнее, Бухарест), трудно затеряться, поэтому и работу стандартную найти тяжеловато было бы.
Я думаю, что фильмы про оборотней и вампиров - это просто дело вкуса.
psymargo

06/11/2016

Ну тут кстати не раскрыт момент - они долгожители или нет? Я больше склоняюсь к тому.что живут они так же "долго", как обычные люди. Главной героине всего лет 17 )) К тому же у них там разные семьи, насколько я поняла, а не одно большое семейство (хотя у главаря детей-то дофига), так-что какое-то наследство предыдущих поколений - сомнительно как-то))
А про любовь человека и нечеловека - это и есть банальщина.
Сравнила я фильмы 2006 и 2008 (СУмерки) - не большая разница по годам всё же таки)) Очень часто экранизуют намного старее книги и получается это интереснее и современно. А тут - ну я оригинала не читала, может и книга не так уж хороша))) кто ж его там знает.

Вот по поводу природы - физической или магической - вопрос хороший и опять же он толком не раскрыт, всё, что рассказывалось о них - легенды о поклонении волкам. Чего-то более конкретного о том, кем они были, не говорилось.
Вот потому в целом и сложилось такое впечатление о фильме, что хотели сдлеать красивую сказку о запретной люви, а вышло всё пустовато.
Imeliada

06/11/2016

Да, в чем-то правы :) Я, пожалуй, не буду развивать тему наследственности и тому подобное. Это долгие разговоры. Я думаю, что фильм не раскрыл всех подробностей книги, как часто бывает. Хотя книгу я не читала, поэтому не буду утверждать, что в книге есть подробности их происхождения, истории и т.д. Фильм смотрела давно, но тогда я примерно знала альтернативные легенды об оборотнях и т.п. существах, поэтому наверное и вопросы не возникли. Может быть в этом дело. :)
psymargo

06/11/2016

а это ваша рекомендация была?
Может, конечно, 10 лет назад я бы оценила фильм иначе, тогда подобного рода киношек было куда меньше. Но в нынешнем году этот фильм уже сложно оценить высоко)) Он явно не из тех, что называется, на все времена, типа "Назад в будущее" ))
Syrinx

06/11/2016

Нет. Wolf666.
Согласна.
Syrinx

06/11/2016

К сожалению, рулетка, она на то и рулетка, что невозможно предсказать, что выпадет. А вкусы у всех очень разные.

По поводу способа превращения. Не знаю, как там в западной традиции, но в славянском фольклоре оборотничество через кувырок - очень распространенный мотив. Для того, чтоб превратиться часто надо перекувырнуться через нож/несколько ножей/нож, воткнутый в землю или в пень/просто через пень и т.д. Мне всегда казалось, что это связано с самим словом. Глаголы "обернуться", "перевернуться" же обозначают пространственные перемещения.

Просто флуд: "Церковь и голуби" - это ведь про свадьбу, а "Дождь и абсент" - про импрессионистов:)
Imeliada

06/11/2016

Вот про ножи и пни я как-то пропустила в свое время. Дали пищу для размышлений)) А про импрессионистов круто!)))
Alex Lion

06/11/2016

Ох, фильм жесть, смотреть не хочу)
azbuka

06/11/2016

Вампиры совсем не моё, те более в таком фильме. Понимаю ваше расстройство.
Елена Р.

07/11/2016

"Мы же не знаем есть ли на самом деле оборотни и вампиры и какая у них природа происхождения" - это вот всё серьёзно?! Или стёб?
azbuka

07/11/2016

Я тоже эту строчку несколько раз перечитала, не поняла.
MaNyaJa

06/11/2016

28

Джуманджи (1995)


Оффтоп: вчера вечером я посмотрела фильм «Одинокий мужчина». Тот, где играет Колин Фёрт, и который поднимает несколько интересных мне проблем и тем. Я и по настоящий момент продолжаю о нём думать, вертеть детали сюжета, мне хочется о нём написать. К чему я это? «Джуманджи» я посмотрела в день выдачи фильмов.

Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что всё, что я пыталась о нём выдавить из себя, не подходит. Мысли получались безликими и на выходе было описание любого детского семейного фильма 90-х, только заменить имена актёров и декорации. Конечно, это очень общо и утрированно, как и сам фильм.

Да, я знаю, «Джуманджи» уже считается классикой. Хороша в нём новизна для своего времени – настоящая игра, переносящая тебя в другие миры, или дополняющая реальность новыми элементам. Это же ВАУ-эффект, особенно, когда ты – подросток, тебе лишь бы повитать в облаках, помечтать, почувствовать себя особенным.

Сейчас же, как пресытившийся подобными вещами зритель мог бы сказать, «Это норм. Ничего нового или необычного».

Конечно, стоит делать скидки – например, графика. Уверена, что, опять же, для того времени, это был полный восторг. Момент, где дом наполняется водой, выглядит здорово и эффектно, но тут ты думаешь: «Чёрт тебя дёрнул, Алан Пэрриш, сказать – «мне уютнее будет в этом доме»». Таких странных ляпов немало, то и дело ждёшь, что сейчас на голову Бонни Хант упадёт микрофон.

И жестоких моментов для такого кино было немало. Скорпионы, хищные звери, зыбучие пески – игра очень не любит своих игроков, а такое даже не во всех современных фильмах категории 12+ покажут. Вспоминаются слова Ностальгирующего Критика: «Если Вы хотите, чтобы Ваш ребёнок перестал быть капризным, посадите его смотреть марафон фильмов 90-х, его жизнь больше не станет прежней».

В конце, когда герои обретают долгожданный хэппи энд (это не спойлер, друзья, это фильмы 90-х), ты всё равно радуешься вместе с ними. Хотя, надо признать, что я ожидала ещё более хэппи-эндного конца, чем предложили сценаристы (например, что они все вместе останутся), но так даже было без диабетического приступа на фоне общей «сахарности» фильма.

И да, наверное, я очень много сказала, про то, что тогда фильм смотрелся новее, лучше, интереснее. Но буду лицемеркой, если не признаюсь, что в конце не словила то самое ламповое, почти ностальгическое ощущение внутреннего тепла, которое родилось у меня – маленькой 10-летней девочки – сразу после просмотра фильмов «Один дома» или «Бетховен».

Резюмируя. В начале девяностых «Джуманджи» был ко двору (и времени). Да, он слегка аляпистый, местами предсказуемый и с кое-где хромающей реализацией. Но всё равно он тёплый, добрый и семейный, рождающий внутри то светлое ощущение, которое какое-то время можно посмаковать, пока оно не улетучится, и ты не вернёшься обратно в этот взрослый мир с взрослыми проблемами. А фильм забудется также, как и многие детские воспоминания.

7 из 10. За хорошую актёрскую игру, возможность ощутить тепло и того негра Дэвида Алана Грира, который просто уморительно визжал (что поделать, визжащие мужики заставляют меня смеяться до слёз)


Alex Lion

06/11/2016

Мне очень нравится фильм, и вообще роли Робина Уильямса:-) Когда я смотрю такие фильмы, уже воспринимаю графику как условность, все-таки забавно, а когда-то выглядело круто. Главное, что фильм интересный пусть и простой, яркий представитель своего времени:-)
MaNyaJa

06/11/2016

Робина Уильямса я тоже очень люблю, те же "Общество мёртвых поэтов" или "Куда приводят мечты" могу пересматривать по несколько раз. В этом фильме он, конечно, хорош, будь там кто-нибудь другой, не знаю, досмотрела ли.
К графике в фильмах (особенно старых), редко придираюсь, но тут, видимо, такое жидковатое повествование было, что начала цепляться.
Я все равно получила удовольствие от просмотра, но в идеале его нужно было ещё тогда смотреть, в детстве) А Ваша рекомендация?
Alex Lion

06/11/2016

В детстве однозначно, взрослым по предпочтениям:-)
Мне порой кажется, что многие фильмы писались для Робина:-) Так гармоничен он в них, так желаем в каждой сцене - всегда с замиранием ждала его сцен.
azbuka

06/11/2016

Точно подмечено, что этот фильм отличный для своего времени. Оценила его на 10 по старым впечатлениям, но пересматривать не хочется, чтобы не начать придираться)
MaNyaJa

07/11/2016

Ну, кстати, знаешь. Тут с придирками странно. Я раз в год стабильно пересматриваю "Один дома" (особенно второго люблю) и как-то ощущения только слегка подтёрлись, но придираться не хочется. Всё так же тепло, смешно и интересно. Так что не исключено, что у тебя ничего, кроме ламповых ностальгических ощущений, при повторном просмотре не возникнет)
Эйне

07/11/2016

Иногда очень здорово посмотреть вот эти старый фильмы с не такими уж крутыми по нынешним временам спецэффектами - эти фильмы цепляют другим. Особой атмосферой. :) Я никогда особенно не любила "Джуманджи", но история получилась неплохая и, да, для нас теперешних - уже ностальгическая.

А "Один дома" и "Бетховен" - это еще более раннее детство. :)
Обожаю Робина, его стиль игры, его мимику. Этот фильм для меня как дверь в детство, когда еще верилось в чудеса и хэппи-энды. Спасибо за честность и за рецензию. Действительно, это фильм-ностальгия. И я его смотрю для повторения эмоций из детства.
FanJen

06/11/2016

29

“Есть ли жизнь на Марсе?” - спросите вы. “Есть!” - ответит Марк Уотни



Не смотря на то, что у меня было предчувствие, я все равно расстроилась, когда увидела что мне достался именно “Марсианин”. Черт, ведь в списке было столько классных фильмов, ну почему он должен был достаться именно мне?! Я так хотела какую-нибудь сказку, мистику, что-нибудь волшебное, ну на крайняк что-нибудь про общество будущего, технократию. Но по закону подлости космическая фантастика с Мэтом Дэймоном в главной роли достался человеку, который не любит Мэта Дэймона и не смотрит фильмы про космос. То есть мне. Был вот недавно, правда, Интерстеллар

Я приготовилась к самым тяжелым 2 часам 20 минутам в своей кинопрактике, приготовила рукоделие, если станет совсем тяжко… только вот через 30 минут я уже не могла оторваться от происходящего на экране и пойти налить чаю. Меня так сильно захватило все это, что я даже перестала обращать внимание, что ГГ - это такой ненавистный мне Мэтт Дэймон)) Если кому-то вдруг интересно, почему я не люблю Мэта Дэймона - не знаю. Я не могу отрицать, что он хороший актер, и, возможно, это одна из его лучших ролей, во всяком случае из того, что я с ним видела. Мне нравятся фильмы “Талантливый мистер Риппли”, “Догма”, я смотрела парочку Борнов, а “Отступники” вообще один из моих любимых фильмов. Но неприязнь уходит глубокими корнями в то время, когда я еще в подростковом возрасте посмотрела “Догму”. Вот так бывает, ничего не поделаешь)

Я не очень хочу обсуждать сюжет, да и не люблю я это. К тому же, думаю в основном все представляют, о чем этот фильм. Вкратце - во время высадки на Марс миссии “Арес-3” произошла песчаная буря и команде пришлось экстренно сворачиваться. Один из членов экипажа, Марк Уотни, был ранен, команда решила, что он погиб и вынуждена была оставить планету. Позже Марк оказывается живым, чудо спасло его от гибели. В его распоряжении один уцелевший марсоход, жилой блок и скудный запас еды, которого определенно не хватит до того времени, когда ожидается прибытие миссии “Арес-4”. И Марк начинает выживать...

картофельная плантация Марка...


Я не критик, и когда я пишу рецензии на книги-фильмы, я не считаю себя обязанной проводить критический анализ, оценивать художественную ценность произведения, выискивать в нем косяки и недочеты. Я в первую очередь всегда оцениваю эмоциональную сторону - какой отклик произведение нашло в моей душе, что смогло затронуть, какие чувства и эмоции оно у меня вызвало. Красоту языка, подачу материала и все прочее я оцениваю уже во вторую-третью очередь и далее. Так и с этим фильмом, я просто расскажу вам, что меня больше всего зацепило:

Герой Дэймона - просто несгибаемый человек. Он сказал себе “Я не сдохну на этой планете!”, вот и все, ии на протяжении всего фильма я знаю - не сдохнет. Для человека, оказавшегося в такой необычайно тяжелой и необычной ситуации, он сохраняет просто удивительную надежду, веру и чувство юмора.



Саундтреки - человек умирает в космосе, в голоде, холоде и одиночестве, но это происходит на фоне позитивной живенькой музыки и ты точно знаешь - все будет хорошо!

Шон Бин - ух, как я ему обрадовалась! Это такое счастье, когда Шону Бину не отрубают голову, не нашпиговывают стрелами, не продырявливают из дробовика, и даже не сажают в тюрьму в конце))) и его персонаж заслуживает самое большое уважение - именно он больше всех в НАСА переживал за успешное возвращение Марка домой.

Команда - признаться, в тот момент когда команда принимает единогласное решение повернуть “Гермес” обратно и вернуться за Марком, зная, что это отсрочит их возвращение домой на 500+ дней - я рыдала крокодильими слезами. Я натура чувствительная, но с “Марсианином” планировала сохранять спокойствие.



В общем, если по какой-то случайности, вы, как и я, не смотрели “Марсианина” и не планировали смотреть, бегом исправлять ситуацию)) Вот такая вот сюрприз-рулетка для меня вышла)

Оценка: 9 из 10
Все никак не доберусь до него... Судя по всему, надо смотреть. Спасибо)
FanJen

06/11/2016

один раз точно глянуть можно))
Imbirek

06/11/2016

Рецензия эмоциональная)) но я все-таки пока не решусь на просмотр. Нк готова так долго смотреть на Деймона. Может быть, когда-нибудь потом..
FanJen

06/11/2016

я волосы на голове рвать хотела, так мне не хотелось 2,5 часа пялиться на Дэймона)
Imeliada

06/11/2016

Ох, как же у меня болит душа за Дэймона! Поэтому я не хочу смотреть "Догму", а вот "Умница Уилл Хантинг" у меня один из любимых фильмов. :)
Хорошая рецензия, спасибо! Фильм достойный, хотя бы за силу главного героя.
FanJen

07/11/2016

И вам спасибо) мне Дэймон не нравится, но некоторые фильмы с ним нельзя не посмотреть, вот так и до "Умницы" рано или поздно дойду)
Alex Lion

06/11/2016

При просмотре в кино, мы с приятелем много шутили и смеялись, как раз над разными моментами, которые казались нереалистичными или не очень логичными, хотя потом всюду читал, что создатели фильма консультировались со специалистами. Фильм для меня на 7-8:-) Но вот рецензия отозвалась на 9-10:-)
FanJen

06/11/2016

спасибо)
вот потому и не люблю фантастику, что не всегда могу понять, или меня обманывают, или я по незнанию чего-то не догоняю)
Кстати, эту же информацию (о недостоверности некоторых моментов) я слышала от специалистов, которые кое-что знают о космосе и планетах. Но с другой стороны, фильм это ведь не только факты и реалистичность, так что переживем :-)
Daniell

06/11/2016

Рецензия хорошая, но мне больше всего нравится последний стоп кадр.
Все смотрят в одну сторону, а паренек на заднем плане пилит взглядом тёлочку, с таким видом как-будто придумывает, как её поизвращенней линчевать...
FanJen

06/11/2016

жаль, что я уже удалила, не помню я этого((
Daniell

06/11/2016

Так в рецензии последний который)
FanJen

07/11/2016

затупила)) думала я может чего в конце фильма пропустила))
Да, крутой парень. А у вас глаз-алмаз:-)
azbuka

06/11/2016

Вот и я до кинорулетки "Марсианина" не смотрела, тоже Деймона не жалую) но решила все-таки посмотреть, и ощущения очень схожие. тоже сложно было оторваться. рецензия отличная!
FanJen

07/11/2016

спасибо) вот чего рулетка с людьми творит))
А он мне нравится. Очееень. Еще со времен "Планеты обезьян". Вот влюбилось девичье сердце в него по уши:-) Хотя уже отлегло, конечно. И тут немного поднадоел, если честно. Отдыхала от него с удовольствием:-)
Mata Xari

07/11/2016

Замечательная рецензия на хороший и позитивный фильм. Даже пересмотреть захотелось, хоть и смотрела не так давно. А картофельная плантация плантация Марка-это просто что-то)))
FanJen

07/11/2016

дадада, картофельная плантация и вот еще это "Утрись, Нил Армстронг!" и "Я колонизировал Марс")))
Эйне

07/11/2016

После "Интерстеллара" на Дэймона-космонавта как-то боязно смотреть, хотя я знаю, что тут у него совсем другая роль. :))))

Герой в фильме сам себе аппендицит удаляет, как наш полярник?
Yata_Sark

07/11/2016

Рада, что Вам понравилось! Читая первый абзац, уж, было испугалась))) Рецензия вышла замечательная!
FanJen

07/11/2016

спасибо) это ваша рекомендация?)
vosto4ny_veter

07/11/2016

Да-да, тоже такие мысли были - я когда трейлер увидела, подумала, ага, после "Интерстеллера" кто-то прилетит тебя спасать)))
FanJen

07/11/2016

я даже трейлер не стала смотреть, там же феееее - Дэймон) ла и после "Интерстеллара" как-то совсем не хотелось смотреть такой же фильм, но они все же разные))
vosto4ny_veter

07/11/2016

А мне его принудительно показали в кинотеатре)
Понимаю, нелюбовь к актеру, вот тоже такое есть - не нравится кто-то и все тут. Иногда и актер/актриса могут быть хорошие и фильмы стоящие, но вот смотреть на них неприятно и все тут.
Эйне

07/11/2016

Но вот нашлись сердобольные ребята. :))
FanJen

07/11/2016

неа, это его когда ранило и все думала, что он умер, он себе что-то оттуда вытаскивал, не могу сказать что, я отвернулась)) не могу смотреть в фильмах как люди сами себя зашивают или что-то из себя достают)

мне "Марсианин" понравился больше, хотя больше люблю Нолана, так что, как-нибудь попробуйте)
Эйне

07/11/2016

Попробую при случае. И я тоже отворачиваюсь на таких моментах.
psymargo

07/11/2016

Ну вот, а вы боялись)
Мне этот фильм по своей идее напомнил Гравитацию. Когда ты один в космосе и никто не может тебе помочь кроме тебя самого. Вспоминай, всё что знаешь и думай,как тебе это может пригодиться и используй всё,что только найдёшь в этой пустоте))
Хотя, конечно, эмоционально фильмы ну оочень разные. Марсианин при всей драмотичности ситуации больше напоминает комедию) А Гравитация такая прям трагичность во всём.
Сейчас вспомнила "Гравитация", безумный фильм. Как и "Марсианин". Я приклеилась к экрану с начала и до конца. Правда моментами даже вздрагивала от переживаний. Спасибо за оценку. Замечательный фильм. Но почему то на один раз. Не хочу пересматривать.
Эйне

07/11/2016

30

"Пол: Секретный материальчик" (США, Великобритания, 2011)

И это тоже придумал Пол!

От этого фильма я многого не ждала, но на хорошую комедию рассчитывала. Ура, я не прогадала!


И при этом я не поняла ни одной отсылки ко всяким суперпопулярным фильмам, а их там целая куча. Кантри-версия темы из "Звездный войн", вариация на тему третьей части "Назад в будущее" и так далее - сами разберетесь, если захотите, а мне и так было весело.

Ну, герои, конечно, все время ругались. Все время! Даже Пол! (Пол - это пришелец, главный герой, симпатяга-парень, травку с Бобом Диланом курил. Все, что мы знаем о большеглазых пришельцах, придумал он. И для Спилберга тоже.) Так вот... ну и пусть ругаются, все равно весело. Вчера я ходила на "Доктора Стрэнджа", там никто не ругался, шутки были милейшие, создатели курили репродукции Эшера и догонялись армянскими мультиками, но почему-то смотреть было скучнее, чем эту историю. А "Формулу 51" помните? Так там было похлеще, феерически круто и совсем нецензурно.


Пересказать вам сюжет? Да не "Формулы", а "Секретного материальчика". Приехали два англичанина на комик-кон в Сан-Диего, один Саймон Пегг, другой толстый. Накупили игрушечной фанатской фигни, взяли автограф у какого-то писателя и отправились дорогами Америки в уютном фургончике - по местам появления пришельцев. А пришелец возьми да и попадись им под колеса, а с ним друг за дружкой: спецагент, два его придурковатых помощника, девушка-красавица (кривоватая на один глаз), ее папенька с Библией... Ой, ну тут понеслось! Но вы все-таки сами посмотрите, а то будут спойлеры.

Вообще это отличная пародия на шаблоны в фантастическом кино, и на застрявших в детстве здоровых мужиков, и на американскую туповатость, и на чрезмерное религиозное рвение, доходящее до абсурда, и на цензурирование лексики в кино, и - ух ты! - на чрезмерное употребление ядреных словечек тоже. Все одновременно. Эдакий британский взгляд на проблему. По-доброму, задорно, динамично, с хэппи-эндистым хэппи-эндом - с перчиком, с фейерверком, но без сиропа. Правда, и без Бенедикта Камбербэтча, но за британский каст тут отвечают Пегг и Ник Фрост, а за очарование - пришелец (неподражаемая мимика плюс сарказм) и Лоренцо Зойл, он же Джейсон Бейтман - довольно привычный для американского кино типаж, но в классных очках, в костюме и тоже ничего.


Между прочим, мои коллеги недавно грозились научить меня ненормативной лексике, но у них все равно не получится - повернуть мой язык в этом направлении сложнее, чем язык одноглазой (до поры до времени) героини.

8 из 10
Alex Lion

07/11/2016

Веселая комедия, юмор типично американский, а вот отсылки и пародии удались)
Эйне

07/11/2016

Не-а, юмор как раз пародирует американский, у него британский оттенок. :))) А фильм презабавнейший.
Елена Р.

07/11/2016

Даже не слышала о фильме, но после такой рецензии захотелось посмотреть)
Эйне

07/11/2016

Шуточки несколько пошловатые, но все равно фильм очень позитивный. :)
FanJen

07/11/2016

Обожаю Саймона Пегга в "британских комедиях")) фильм забавный, помню, концовка меня удивила))
только что поняла, что одноглазая - это баба из НАСА в "Марсианине")
Эйне

07/11/2016

В концовке они так мило сконцентрировали сразу несколько "концовочных" штампов, что стало совсем мило. :)))
azbuka

07/11/2016

При первом взгляде показалось не мой фильм, а теперь захотелось посмотреть эту комедию) спасибо!
Эйне

07/11/2016

Не за что! :)))
Спасибо за рецензию. Не видела этого фильма.
Эйне

08/11/2016

Не за что! :) А у меня в жж, как оказалось, его еще до меня посмотрели несколько человек, и мы сошлись на том, что фильм очень забавный.
Syrinx

07/11/2016

31

Настало время подводить итоги.
Назовите 7 лучших рецензий, располагая в порядке убывания: с 1 по 7 место.

Imbirek

07/11/2016

В этот раз была масштабная рулетка с большим количеством участников и интересными фильмами. Всем спасибо за рецензии! Но выбрать нужно только 7...
Мой выбор:
1. Alex Lion - Запределье
2. azbuka - Знакомьтесь, Джо Блэк
3. Kassaterid - Хребет дьявола
4. RA - Загадочная история Бенджамина Баттона
5. Елена Р - Вернуться в 20
6. white.kitsune - Седьмая печать
7. vosto4ny_veter - Начало
Kassaterid

07/11/2016

Надеюсь, участников будет становиться только больше, это было весело. Спасибо за Кинорулетку!
1. Mata Xari - Лабиринт Фавна
2. Эйне - Пол: Секретный материальчик
3. MaNyaJa - Джуманджи
4. Syrinx - Из машины
5. vosto4ny_veter -Начало
6. FanJen - Марсианин
7. Маргарита - Кровь и шоколад
Спасибо за Кинорулетку! Порадовало количество участников))
1. azbuka - Знакомьтесь, Джо Блэк
2. Alex Lion - Запределье
3. Syrinx - Из машины
4. FanJen - Марсианин
5. vosto4ny_veter -Начало
6. Елена Р - Вернуться в 20
7. imeliada - Игра Эндера
Yata_Sark

07/11/2016

Всех участников поздравляю с завершением Кинорулетки!

1. azbuka - "Знакомьтесь, Джо Блэк"
2. Alex Lion - "Запределье"
3. Mata Xari - " Лабиринты Фавна"
4. FanJen - " Марсианин"
5. imeliada - " Игра Эндера"
6. Елена Р. - "Вернуться в 20"
7. RA - "Загадочная история Бенджамина Баттона"
azbuka

07/11/2016

Старалась абстрагироваться от имен и максимально сосредоточиться на рецензиях. Очень сложно выбрать только семь. Получилось так:

1. FanJen "Марсианин"
2. Alex Lion "Запределье"
3. MaNyaJa "Джуманджи"
4. Syrinx "Из машины"
5. Елена Р. "Вернуться в 20"
6. RA "Загадочная история Бенджамина Баттона"
7. Kassaterid "Хребет дьявола"

Очень понравились две внеконкурсные рецензии, жаль за них нельзя голосовать. Все-таки когда пишешь о том, что нравится, рецензии получаются эмоциональные и замечательные во всех отношениях.
Спасибо за кинорулетку всем участникам и организатору. С удовольствием поучаствую еще.
white.kitsune

07/11/2016

Спасибо за кинорулетку!))
1. azbuka - Знакомьтесь, Джо Блэк
2. RA - Загадочная история Бенджамина Баттона
3. Елена Р - Вернуться в 20
4. Syrinx - Из машины
5. vosto4ny_veter -Начало
6. imeliada - Игра Эндера
7. FanJen - Марсианин
MaNyaJa

07/11/2016

1 – azbuka
2 - RA
3 - FanJen
4 - Sinryx – очень круто написано, увы, туча спойлеров(
5 - Эйне
6 - Imbirek
7 - Kassaterid
Увы, даже эта долгая, большая и классная Кинорулетка пролетела мимо. Но всё равно, спасибо многим за классные фильмы, интересные рецензии и бурлящие дискуссии ( хотя я в них и не успела принять участие:) Ура!
Syrinx

08/11/2016

Оу, прошу прощения. Я, к несчастью, абсолютно невосприимчива к спойлерам, поэтому не всегда их отражаю.
Эйне

07/11/2016

32
Уже все? Так время промелькнуло. И мне опять повезло с заданием - спасибо за "мой" фильм. :))) А кто его все-таки предложил?

Небольшое пожелание: ребята, поменьше спойлеров. Это ведь не сборник пересказов, а игра в рецензии.

Из девятнадцати выбирать не намного легче, чем из семи, но все-таки:
1. vosto4ny_veter - "Начало"
2. Kassaterid - "Хребет дьявола"
3. azbuka - "Знакомьтесь, Джо Блэк"
4. Alex Lion - "Запределье"
5. MaNyaJa - "Джуманджи"
6. Daniell - "Стражи галактики"
7. Syrinx - "Из машины"
Syrinx

08/11/2016

А кто его все-таки предложил? MaNyaJa, но сама почему-то молчит.
Эйне

08/11/2016

Спасибо ей, хоть она и молчит. :))))
MaNyaJa

08/11/2016

Да, пардон, я опять в полглаза в рулетке) Ты очень классно обзор написала, особенно порадовало, что все о фильме правильно поняла и оценила)
Для меня это почти личный вопрос, т.к. я - большая поклонница совместной деятельности Саймона и Ника ещё со времён Шона и Шизанутых)
Wolf666

07/11/2016

33
1 - azbuka "Знакомьтесь, Джо Блэк"
2 - RA "Загадочная история Бенджамина Баттона"
3 - Kassaterid "Хребет дьявола"
4 - Syrinx "Из машины"
5 - white.kitsune "Седьмая печать"
6 - vosto4ny_veter "Начало"
7. Маргарита - Кровь и шоколад
1. MaNyaJa - "Джуманджи"
2. vosto4ny_veter -Начало
3. Alex Lion - Запределье
4. Kassaterid - Хребет дьявола
5. white.kitsune - Седьмая печать
6. Imeliada - Игра Эндера
7. Маргарита - Кровь и шоколад
vosto4ny_veter

08/11/2016

35
1. Syrinx
2. azbuka
3. Yata_Sark
4. FanJen
5. RA
6. Kassatired
7. Imbirek
Daniell

08/11/2016

36
1. Alex Lion
2. azbuka
3. Yata_Sark
4. Imbirek
5. Syrinx
6. vosto4ny_veter
7. Imeliada
Елена Р.

08/11/2016

37
1. Azbuka – «Знакомьтесь, Джо Блэк»
2. Imeliada – «Игра Эндера»
3. vosto4ny_veter – «Начало»
4. Syrinx – «Из машины»
5. Alex Lion – «Запределье»
6. FanJen – «Марсианин»
7. MaNyaJa – «Джуманджи»

Alex Lion

08/11/2016

38
Ох, очень непросто выбирать, особенно сложно абстрагироваться от влияния самих фильмов, ведь некоторые заведомо нравятся, если смотрел, а некоторые наоборот привлекают тем, что еще предстоит посмотреть. Да и 7 из 18, сложно все это. Поэтому постарался хотя бы как-то выбрать. Нереальная задача, когда всё или почти всё отзывается:) Пробежал глазами по диагонали, чтобы освежить воспоминания:-)

1. Imbirek - Фонтан (новое открытие в новую копилку фильмов, не всё же время только книги читать)
2. Yata_Sark – Зеркальная маска (тоже яркое, новое, и дебют, и даже "обращение" :-))
3. azbuka - Знакомьтесь, Джо Блэк (классика, а как подана?)
4. RA - Загадочная история Бенджамина Баттона (конечно, у меня фильм отзывается не на 10, но очень полезно было пересмотреть свое отношение)
5. Syrinx - Из машины (мне в принципе близка подобная тематика, что в литературе, что в кинематографе. Анализ высший класс, и снова Открытие!)
6. Эйне - Пол: Секретный материальчик (Простая забавная, не претендующая на высокий юмор комедия, но с отличными пародийными моментами, рецензия передала впечатление от фильма)
7. Daniell - Стражи галактики (все верно, фильм, который просто енот и музыка, никакой высокой художественности)
Yata_Sark

09/11/2016

:-D
Alex Lion

09/11/2016

Поспешил-насмешил?)
Yata_Sark

09/11/2016

"Термин" понравился)
Alex Lion

09/11/2016

:-D
Здорово)
Daniell

09/11/2016

Енот и музыка - точнейшее определение хД
Alex Lion

09/11/2016

Ну так, самая соль:-)))
azbuka

09/11/2016

Классно с пояснениями, надо взять на заметку на следующий раз)
Alex Lion

09/11/2016

Ну, я подумал, приятно будет)
Mata Xari

08/11/2016

39
1. azbuka - Знакомьтесь, Джо Блэк
2. Syrinx - Из машины
3. Kassaterid - Хребет дьявола
4. FanJen - Марсианин
5. Yata_Sark-Зеркальная маска
6. RA - Загадочная история Бенджамина Баттона
7. vosto4ny_veter - Начало
Syrinx

08/11/2016

40
1. vosto4ny_veter – «Начало»
2. Елена Р. – «Вернуться в 20»
3. Эйне – «Пол: Секретный материальчик»
4. FanJen – «Марсианин»
5. azbuka – «Знакомьтесь, Джо Блэк»
6. MaNyaJa – «Джуманджи»
7. Kassaterid – «Хребет дьявола»

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?