Чего я жду от рецензии?

Когда я нажимаю кнопку "Жду рецензию на эту книгу", то ожидаю, что рецензия будет:

1. Информативной.
Она будет содержать рассказ о сюжете, более подробный, чем в аннотации, но, конечно, не исчерпывающий, после которого не интересно будет читать книгу. Это не касается нехудожественной литературы. На справочники, деловую литературу, и прочую, практическую, несущую информацию, мне нравятся как можно более подробные рецензии.

2. Эмоционально окрашенной.
При чем отсутствие эмоций для меня тоже эмоция. Мне важно, что сам человек думает о произведении. Но рецензия не должна быть только об этом. На оценку книги автором рецензии я вообще внимания не обращаю. Сама могу поставить низкую оценку, но это не означает, что книга мне не понравилась.

3. Анализирующей.
Автор рецензии делает свои выводы, составляет мнение о смысловой нагрузке и прочее. Мне всегда интересно узнать, совпадут ли они с моими.

4. Мнение о языке автора в данном случае меня мало интересует. Тем более, что я всегда составляю собственное мнение о стиле и форме изложения.

А что вы думаете? Чего ждете от рецензии?

Информативной да., конечноже , в первую очередь. Я жду что там будет освещено что за главный герой книги, где происходят события, в общем основу сюжате, разумеется мне заранее нехочется знать "что убийца судьбя" =)

Мне интересно читать личные мысли людей, который возникают после прочитанного. Особенно если человек задумыывается о миссии книги - для чего она была прочитала.

Мне интересно легко ли была читаема книга - конечно же, это субъективно, но все-таки....

Мне гораздо приятнее читать творческие рецензии, написаные с какой-то долей таланта, с какой-то искоркой.

В идеале и я хочу видеть такие рецензии, хотя сама еще очень далека от этого...

Мне нравиться когда есть ссылки на писателей или произведения, которые в чем то схожи с той книгой на которую написана рецензия. Подобные сравнения помогают мне лучше понять захочу ли я читать данную книгу

Кстати, очень ценное замечание! Я, конечно, уже знала об этом, мы говорили с вами, но может другие "испытывают" то же самое...

а ведь правда. интересно, если будут проводиться параллели.
другое дело, что я, к примеру, не умею этого делать

А я не написала об этом, но иногда обращаю внимание, к каким еще книгам отсылает меня автор рецензии. И хорошо, если я их читала. Можно подискутировать. =)

Чего я жду?
Жду, чтобыменя увлекли, завлекли и заставили прочесть эту книгу любыми хитростями.
В войне и в рецензии все стредства хороши.
Тем более я не страдаю от того, что дочитываю непонравившиеся книги. Ничего подобного. Не страдаю.
К примеру, мне понравилась рецензия на "Жену путешественника во времени". Пошла, взяла, благо в библиотеке имелась и не пришлось покупать.
С первых же страниц она меня оттолкнула. Но я не в претензии. Мне понравилась рецензия. А что с книгой не вышло - не беда. Я ще не нахожусь на краю книжного мира, когда уже нечего читать.

Кстати, очень часто отрицательные рецензии меня сподвигают читать книгу еще больше. А по поводу "не в претензии" ты права. И оценку, я считаю, выставлять нужно именно рецензии, а не книге. Я имею в виду "+" или "-".

Сказать по правде, я наоборот жду объективности. Итак груда книг которую хочется прочитать, и отвлекаться на плохие книги совершенно не хочется....

Мне с этим трудно. Мне нужны рецензии, но в конечном итоге мнение о книге я составляю только по прочтении.

вот ведь какая хитрая :))))
и рецензию мне и книжечку, пожалуйста :))
а смысл тогда в рецензии? правильно, завлечь!
а все остальное - ради общения между книголюбами :0)

Ну очень часто из аннотации вообще не понятно о чем книга! Так, что рецензии очень нужны!

Кстати, рецензии же тоже не всегда положительные. И отрицательные рецензии они даже более полезны, тем что мы начинаем задумываться, а стоит ли читать эту книгу...

Если говорить, о рецензии как жанре, то Мо Кушла замечательно определила приоритеты. Чаще всего мы видим отзывы на книги, что тоже неплохо, но рецензиями они не являются.

NATA, вы правильно меня поняли. Именно так я и вырабатываю отношение и оценку к рецензии. В основном. Бывают рецензии выбивающиеся из этих приоритетов, которые мне очень нравятся, но крайне редко.

а с примерами можно?

Вот самый яркий пример - http://bookmix.ru/konkurs/review.phtml?id=5086

да, отличная рецензия, согласна!!! :))

Жду цитату из текста, чтобы понять стиль изложения, хочу получить достоверную и полную информацию о чем книга, т.к. аннотации часто бювают коммерческие и уклончивые. хочу знать, легко ли книга читается. есть в ней ценные мысли. что я получу, прочитв книгу -- информацию или эмоции?

Эмоции прочитавшего книгу мне не нужны ;-)

Ольга, у вас очень практичный подход. Полагаю вы любите беспристрастные рецензии. =)

1. Мне прежде всего нужна информация о книге - нужно понять о чем она.

А все остальное менее важно. Хочется, чтобы отзыв/рецензия были хорошо написаны и эмоционально окрашены.
Насчет оценок книг, безусловно никогда им не доверяю, т.к. вкусовые пристрастия безусловно у всех разные.
Ряд примеров, когда то,что нравиться одному, другому безразлично.

Информация о книге в первую очередь и для меня тоже. Иногда мне попадаются ну очень красиво написанные рецензии, но... в сожалению ни слова о сюжете.

Мне стыдно в этом признаться, но я ничего не жду от рецензии...)))))) Единственный плюс в этом - мой +1 могут получить диаметрально противоположные работы и авторы. Наверное, единственное, что объединяет понравившиеся мне рецензии - отсутствие СКУКИ... Если мне лень дочитывать рецензию до конца - значит это плохая рецензия!

Вот-вот! И мне бывает лень дочитывать рецензию до конца. А еще, если я сразу после прочтения абзаца рецензии не могу вспомнить смысла...

На самом деле на протяжении моего недолгого пребывания на этом сайте менялись мои "ожидания" от рецензий... Сначала мне было интересно, что пишут(и пишут ли) про книги, которые я люблю... Первичней была книга... А сейчас иногда первичней сама рецензия... Иногда могу поставить + за творение, которое никак не приближает к пониманию книги, если написано сие творение Х О Р О Ш О ...)))

Когда я читаю рецензию на книгу, то я оцениваю только рецензию. Книга может мне совершенно не нравиться, но, если рецензия хороша, я обязательно отдам ей голос.

Да-да...! Это само собой..! Я просто хотела сказать, что раньше в основном меня интересовали рецензии на какие-то книги, а сейчас , например, я жду рецензии конкретных авторов... или просто что-то неожиданное и интересное..

Тут, да. Я не то, чтобы жду, но радуюсь, когда вижу рецензии некоторых конкретных мне людей.

Я хочу читать оригинальные рецензии. Чтобы была в них изюминка, и чтобы читать было интересно. Чтобы они провоцировали высказаться тех, кто уже читал (мне всегда интересно обсуждение, здорово, что кто-то прочитает книгу после твоей рецензии, но сравнить ощущения с уже читавшими не менее важно). И еще, чтобы рецензии все же были о именно об Этой книге. Очень много рецензий, куда можно запросто подставить другое название и имена - и вуаля!

Для меня удача рецензии - если помимо информации чем-то зацепят. Не важно чем.

Мне бы хотелось видеть в рецензиях:
- отсутствие диких грамматических ошибок, а также минимум очепяток (я понимаю, что спешили, что автозамена, что вдохновение, но не вычитать текст - это неуважение к себе и другим)
- немного о книге - не пересказанный от начала до конца сюжет с комментариями, не туманные намеки, не упоминания имён, с которыми не знаю, что делать ("б&я, кто все эти люди?!"©), а чтоб рецензент показал мне: вот дверь в книгу, смотри, а может даже приоткрыл и сказал: здесь у нас бухгалтерия, это Оля, это Света, а это Татьяна Александровна. Но не вываливал на меня гору папок "отчеты ФСС 2014".
- отсутствие скуки - обязательно, и при этом неважно, о чем книга, потому что можно задорно рассказать о Махно, а про шикарный триллер - заунывно.
- вчитанность в книгу. Я не фанат поисков глубинного смысла во всём подряд, но если выбирать, то лучше пусть будет поиск там, где его нет, чем "не одной картинки и чот скушно" на серьезные книги.
- дочитанность. Без комментариев вообще, не осилил - не пиши рецензию. За редким исключением, редким (!) и обоснованным.
- форма при этом может быть хоть какая, можно стихи писать, можно от имени персонажа монолог толкнуть, но вот если всё вышеперечисленное гармонично войдет в этот креатив, то самовыражайтесь как душе угодно.

Как-то так

Меня привлекает в рецензиях,если чётко и доходчиво раскрыто-о чём собственно книга и есть личное отношение-эмоции,мнение,и это личное отношение на что-то опирается,т е.более-менее раскрыт и вопрос-почему?
В этом случае рецензия выполняет свою роль.Т.е.любой человек может,прочитав рецензию,кратко ознакомиться и понять-что это за фрукт))-стОит его внимания или нет.