Как написать хорошую рецензию.

Serserkov

03/12/2009

1
Ничего не бойтесь и никого не стесняйтесь. Вы не литературный критик, а это – не проект филологов и литературоведов. Вы имеете право не только на свою точку зрения, но и на ее изложение, НО на грамотное изложение.

Чего делать НЕ стоит.

1. Если вы не мастер импровизаций, не пишите рецензию «по первому зову». Этим вы избавите и себя и окружающих от многочисленных проблем и значительно повысите качество своих рецензий. Подумайте.
2. В продолжение предыдущего – не пишите рецензий сразу в форме на сайте. Лучше воспользоваться вордом (или просто бумагой). Это позволит вам без паники и суеты изложить свои мысли, отредактировать (и не раз) написанный текст, исправить ошибки (это обязательно!).
3. Не пересказывайте сюжет произведения. Те, кто произведение читал, его и так знают, а те, кто не читал, не будут рады вашему пересказу.
4. Не повторяйте то, что уже написано в других рецензиях. Смысл? Лучше отпишитесь в комментариях. Аналогично не стоит писать рецензию, единственная цель которой – полемика с автором предыдущей рецензии, для этого тоже есть комментарии.
5. Не злоупотребляйте категоричными суждениями (ни положительными, ни отрицательными).
6. Не сдерживайте себя :). Краткость, конечно, сестра таланта, но слишком часто появляется на людях без «брата». Ни за что не поверю, что три-четыре предложения – это все, что вы хотите или можете сказать.
7. С другой стороны не провоцируйте пользователей на высказывания: «Ниасилил. Слишкам многа букаф». Краткость, все же, сестра таланта.
8. Не вставляйте в рецензию информацию, не относящуюся к делу.

Что делать стоит.

1. Вы должны четко представлять себе – что именно вы хотите донести до читателей. Желательно знать это еще до написания рецензии, и всенепременнейше – до ее опубликования.
2. Хороший заголовок – половина рецензии. Не жалейте времени на его обдумывание.
3. Самые важные части вашей рецензии – начало и конец. Во-первых, потому, что в списке рецензий отображается только начало. Во-вторых, потому, что эти части больше всего запоминаются читателям. Проработайте их особенно тщательно.
4. Аргументируйте! Вы можете утверждать все, что угодно: что «Евгений Онегин» - посредственное произведение, что Шекспир – постмодернист, что «Война и мир» - это про инопланетян, только аргументируйте вашу точку зрения.
5. Делитесь впечатлениями! В общем случае впечатления и эмоции не нуждаются в аргументах, но и их лучше как-то обосновать. Ваш субъективный опыт ценен, но вдвойне он ценен, если читатель понимает, почему вы получили именно такой опыт.
6. Сравнивайте и ассоциируйте! Привлекайте более широкий литературный (исторический, культурный, философский и т.д.) контекст. Только не переборщите.
7. Сделайте свою рецензию «эстетичной». Здесь советы давать сложно. Все зависит от вас, вашего чувства юмора, «чувства прекрасного», литературного дара, наконец.
8. После написания прочитайте рецензию несколько раз. Можно вслух.

Последнее и самое главное – относитесь к рецензированию ответственно. Ваша рецензия может послужить для кого-то аргументом при выборе литературы (да вы же сами этого хотите :).


PS Спасибо всем авторам комментариев в ветках «За что ставлю плюс» и «За что ставлю минус». Отдельное «спасибо» Марии GINnoImoto, которая с полным правом может считать себя соавтором данного текста.
PPS Предлагаю совместно доработать данный текст до более-менее законченного варианта и рассмотреть техническую возможность ознакомления с ним всех новичков проекта.
Здорово! Вы большой-пребольшой молодец! Большое спасибо за труд!
Как радостно, когда приходят такие неравнодушные люди!!!
Мо Кушла

06/12/2009

Хорошо! Но насчет пересказа не совсем согласна. Пересказывать сюжет полностью, конечно, не стоит, но поставить в известность о том, что в книге, нужно. Потому что из аннотации не всегда понятно, о чем вообще произведение.
Serserkov

06/12/2009

Я считаю, что надо говорить о том, о чем книга, а не о том, что в ней происходит. Если эти понятия никак нельзя разделить - качество такой литературы вызывает сомнения. Конечно, какие-то ссылки на сюжет могут присутствовать, но относится к этому надо очень осторожно.
Deja

15/01/2010

Поняла, что рецензии мне писать нельзя, т.к. все рациональные пункты для меня априори невыполнимы, особенно заранее знать, о чем я напишу. В который раз убеждаюсь, что писать рецензии гораздо сложнее, чем сами произведения.
Serserkov

15/01/2010

Ну это же не правила :) К тому же это мое вИдение процесса.
Знать надо не "о чем напишете", а "что хотите донести" до читателей - это немного разые вещи. "Идея" рецензии есть всегда и у всех. Но если ее осознать и сформулировать - то IMHO рецензия будет более "внятная".
La_mora

15/01/2010

В общем, как учили в школе писать сочинение :))))))
Deja

16/01/2010

Я в школе сочинения всегда писала по наитию, ненавидела писать к ним планы. Для меня написание текста - это творчество, полет слов - а не алгебраическая формула; как слова лягут - так и будет. Просто сижу и записываю поток сознания на заданную тему.
Для меня самый сложный вопрос как раз-таки определить идею, поэтому я о ней никогда не думаю (в смысле, не говорю себе: я хочу написать о том-то и том-то в контексте того-то). Если заранее обозначу проблему текста, то он будет рождаться в муках, мне легче пишется, когда проблематика появляется сама, уже в процессе. Всегда сначала текст курсовых писала, а потом постфактум пыталась членораздельно сформулировать, о чем написала.
Aнжелика

03/12/2009

2
На сайте уже столько раз говорили о том, что такое хорошая рецензия, что добавить что-нибудь новое не представляется возможным! Спасибо, у вас отлично получилось. Системный подход радует глаз. Кто вы по профессии?))
Serserkov

03/12/2009

3
Я не столько хотел добавить новое, сколько систематизировать старое. А насчет профессии - в данный момент я директор агентства недвижимости. Но два моих высших образования к недвижимости не имеют никакого отношения :)
PS Можно на ты.
Aнжелика

03/12/2009

Нет. "Новое" - это я про твое предложение "совместно доработать данный текст", тут уже дорабатывать некуда. Все предельно ясно! Не знаю, как с недвижимостью, а с рецензиями все отлично! )))
Serserkov

03/12/2009

Да ну, уж прям "дорабатывать некуда" - нет предела соврешенству :) А вот с недвижимостью, к сожалению, сейчас все далеко не так радужно.
Aнжелика

03/12/2009

Кризис, батенька)))
Lanc, "я в восхищении" (с)
Serserkov

03/12/2009

Да ну ладно вам, хватит, так и зазнаться недолго :)
MurMaf

03/12/2009

5
Спасибо за чёткие указания, советы, как писать рецензию!!!
Надеюсь как-нить у меня получится достаточно внятно и понятно оформить свои мысли по поводу книги.
Serserkov

03/12/2009

Вы же автор прошлой "Рецензии недели". Мне кажется, это достаточное свидетельство способности "внятно и понятно" оформлять свои мысли :)
MurMaf

03/12/2009

Я была в шоке, когда оказалась там))
На самом деле я чувствую, что ещё не умею, ну или недостаточно умею это делать))
olgera

03/12/2009

6
Спасибо за советы. Вроде бы ничего нового не услышала, но в тоже время услышала именно то, что нужно. Вы совершенно правильно заметили, что это проект не филологов, а я как раз филолог, который пытается стать не филологом. Во всяком случае, не академическим филологом. Это сложно. А на счет Вашей профессии, то я думаю, что у Вас и там дела идут хорошо: талантливый человек талантлив во всем. Лично я Ваши рецензии сразу себе отметила.Одним словом, еще раз спасибо за дельные советы.
Serserkov

03/12/2009

Мой хороший друг филолог (кандидат наук, преподаватель) всегда с радостью соглашается, что филологи - могильщики литературы :)
А мне иногда кажется, что мы гробокопатели, расхитители гробниц)
olgera

03/12/2009

7
Не-ет, думаю, что все-таки во многом могильщики. А так не хотелось бы!
binary_logic

06/12/2009

8
Огромнейшее СПАСИБО! :)
Darija

10/12/2009

9
Спасибо :)
Alexander_B

15/12/2009

10
В общем всё очевидно, но когда вместе и списком - полезно.
Edelin

27/01/2010

11
Ребята, пишу о наболевшем - по поводу качества рецензий, ну это уже невозможно! В последнее время большинство новых рецензий читать просто невозможно - такое ощущение, что пишет один и тот же человек под разными никами. Бессодержательные, без присутствия грамматики.....уже сил нет с ними ознакамливаться. Понимаю, что первый раз и так далее, но раньше как-то такого не было....а сейчас зачастили, в день по 5-6 рецензий подобного вида выходит(((
Это было всегда, в той или иной степени интенсивности.
Что с этим делать - это уже другой вопрос...
Очень рада, что еще одним борцом за качество стало больше!)))
Elven

27/01/2010

Что делать...Игнорить или гнобить!))) Попытки направить на путь истинный к сожалению не всегда даёт результат (((
Vadyuha

27/01/2010

А чего с этим вообще бороться? Хорошую рецензию видно сразу по рейтингу. А если рейтинг маленький, да и размер не очень, плюс комментов к ней толком нет или они напрочь гневные, то чего тратить время на прочтение? Другими словами, как по мне, так плохие рецензии никому не мешают. Да и кроме того, люди пробуют. У кого-то сразу получается, у кого-то нет.
Elven

27/01/2010

Дело в том, что, чтобы у рецензии был рейтинг, её нужно оценить, чтобы её оценить нужно прочитать рецензию, чтобы прочитать нужно потрать время. И тратить время на чушь не хочется. И дело ведь даже не во времени, а в том, что засоряется раздел с рецензиями - раз. Люди ожидают рецензий к книге, а получают фигню на палочке - два. Шедевров никто не просит. Но тут встречаются такие перлы от которых просто начинают скрипеть зубы.
Vadyuha

27/01/2010

Да я сам писал такой перл)
Vadyuha

27/01/2010

Но так или иначе не разбив яиц омлет не приготовишь. Нужно пробовать, чтобы получилось. Хотя конечно если учитывать пожелания, то пробовать придется меньше
Elven

27/01/2010

Первые рецензии почти у всех не на бис!))
Просто складывается впечатление, что люди создают по несколько учёток и штампуют рецензии а-ля "шо попало", только бы им к личному рейтингу прибавили бал.
Vadyuha

27/01/2010

Так а смысл? Баллы-то с разных учеток не суммируются :)
Elven

27/01/2010

Ща напишу в личку, какой смысл =)
Что в личку-то, пишите здесь)
Пытаются себя прокачать, а потом себе же баллы накидывать.
Вот только можно ли повысить рейтинг, если за рецензии никто не голосует? Хотя до двух подняться - много труда не надо...
Elven

27/01/2010

Во-во! Истину глаголишь))
Так сами за свои "другие" рецензии и голосуют((
Короче бардак)))
Так-то это так...
Вот только что делать, товарищи?..
Просто пропускать? Не катит. Думаю, что многие (как и я, впрочем), читают все, что появляется на сайте - этот мусор тоже приходится. Благо, он чаще всего короткий. А хочется чего-то интересного и познавательного! Обогащающего и дающего адекватную информацию
Вопрос, кстати, недавно зарегистрировавшимся - после регистрации все еще предлагают написать рецензию?
Elven

27/01/2010

Я регистрировалась в ноябре, мне не предлагали))
Что-то придумаем Маш, обязательно придумаем. А иначе просто всё ведёт к тому, что будет бунт)))
Только не бунт!!!
Хватит бунтов)) После бунтов много жертв, мало толку и подавленное настроение! :)
Vadyuha

27/01/2010

Записки революционеров прям :)
HoByxygoHocop

29/03/2010

Здравствуйте,недавно зарегистрировалась.У меня уже 6 книг в списке ожидают рецензии,но писать их страшновато)
Serserkov

29/03/2010

А вы попробуйте. В конце-концов вас же не расстреляют? Примеры хороших рецензий есть (примеры плохих - тоже). Ориентиры, так сказать, заданы :)
brungilda

23/07/2011

Предлагают-предлагают! Только это немного застает врасплох. Полностью поддерживаю вышеизложенные правила, ведь рецензия - это обдуманное впечатление для других, а если есть желание просто "слить" нахлынувшие впечатления, то можно и в комментах высказаться. я в общем, так и делаю, если есть необходимость.
Edelin

28/01/2010

Дело даже не в первой рецензии - понятно, что не у всех людей есть талант к изложению своих мыслей, но все равно рецензия должны содержать хоть какие-то эмоции, впечатления о книге, пусть даже и не идеально написаны, но зато от души. Но, например, есть же рецензии в большей части текста которых перечисляются названий рассказов, которые входят в книгу, и это притом, что сама рецензия состот из 2-3-х предложений.
Давайте все-таки, для начала, попробуем следующее:
1) Направлять в комментариях на путь истинный, если потенциал есть, только вежливо :), можно с указанием уже известных ссылок:
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=63
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=551

2) Если рецензия - не рецензия вовсе, а отписка или что-то в этом роде - сообщайте в службу поддержки: http://bookmix.ru/support/ Будем удалять, объяснять.

3) На базе
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=63
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=551
нужно разработать четкие пункты пожеланий по написанию рецензий, на которые будет ссылка при каждой попытке добавления рецензии, чтобы новички узнавали о том, что и как и опытные люди не забывали.

Пункт 3 наиболее важен, предлагаю авторитетным участникам сформировать компактный и доступный текст пожеланий по написанию рецензии. Вариант резюмирующего текста можно оставлять в одной из вышеуказанных тем, либо писать мне в личку.
Serserkov

28/01/2010

12
1. Увеличение количества "некачественных" рецензий - обратная сторона увеличения количества пользователей. Это неизбежно.
2. Репрессивные меры не помогут, так как убивают инициативу и приводят к сокращению числа авторов рецензий. В том числе надо очень осторожно относится к удалению.
3. Неоднократно показано, что грамотное комментирование зачастую позволяет "вытянуть" рецензию. Но это требует времени и душевных сил, поэтому необходимо создавать условия для "осознания" качества своей рецензии самим рецензентом до ее опубликования.
4. В этом может помочь принудительно-добровольное прочтение рецензентом соответствующих пожеланий. Поэтому все думаем над пунктом 3 из предложений Сергея. Можно даже тему отдельную завести.
Vadyuha

28/01/2010

13
Кстати хорошая идея насчет "принудительного" прочтения пожеланий. Можно сделать так, чтобы при нажатии человеком на клавишу "написать рецензию" в двух фоновых вкладках открывались бы ссылки:
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=63
http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=551
Elven

28/01/2010

Но вот гарантии, что кто-то будет это читать всё равно, к сожалению, нет((
Только люди заинтересованные в адекватной оценке своей рецензии будут прислушиваться к советам.
Vadyuha

28/01/2010

Так а какие тут могут быть гарантии? :) Это ведь развлекательный сервис.
По этим ссылкам очень много текста, читать всё никто не будет, задача сделать так, чтобы пожелания по написанию рецензий были компактными и понятными каждому.
Vadyuha

28/01/2010

Логично. Тогда, если "компактный и доступный текст пожеланий" будет действительно компактным, то можно его просто выводить перед написание рецензии в виде всплывающего окошка или чего-то в таком духе.
olgera

03/02/2010

14
Не совсем согласна с тем, что качество рецензий определяется по рейтингу. Согласна, что в последне время что-то странное с рецензиями произошло. Я несколько дней не могла зайти на сайт, когда вернулась - весьма впечатляющее зрелище. Я и подумала, что, может, революция и впрямь произошла. Что касается оценки рецензий, то бишь рейтинга, то тум играют роль многие факторы. Из личного опыта заметила, что большее количество комментариев вызывают рецензии к тем книгам, которые читали многие. Как правило. Люди в теме, они свободно обсуждают книгу. То же происходит с книгами, которые что называется "на слуху"
Serserkov

03/02/2010

Вы предлагаете ввести какую-то отличную от рейтинга систему оценки "качества" рецензий?
olgera

04/02/2010

15
Думаю, что это вряд ли получится. У нас ведь не клуб по интересам. Каждый найдет для себя то, что ищет. Конечно, это было бы не плохо, но как это сделать, я даже теоретически не могу предположить. Опять же, у каждого свой взгляд на качество. А определиться терминологически в рамках данного проекта, мне кажется - только дело испортить. Даже если кто-то из тех, кто пишет откровенно плохие (на наш взгляд) рецензии зацепится взглядом за хорошую, на его взгляд, "нудную" книгу, уже польза будет. Только еще раз настаиваю на том, что качество рецензий не определяется рейтингом. Это, как правило, отмечаем друг другу в комментариях. Если придумаем, как это качество отмечать более весомо - будет отлично.
Не хотелось бы заводить отдельную тему, поэтому давайте определимся здесь:

Что такое хорошая рецензия и в чем ее едят?

Хочется объединить общие мнения и видения того, какой должна быть хорошая рецензия, чтобы кратко и доступно донести до участников, что такое хорошо и что такое плохо. Рекомендации следует написать очень кратко, чтобы все уместилось в одном абзаце.

Итак, попробую сформировать первую версию, далее прошу редактировать ее, копируя предыдущую версию, внося свои изменения (думаю, что участники данной темы смогут написать все, что изложено ниже, более красиво :).

----
При написании рецензии просим Вас соблюдать несложные рекомендации, а именно:
1) Всегда аргументируйте свою точку зрения.
2) Пишите грамотно. (Всегда можно проверить орфографию и пунктуацию, закинув текст в тот же Word).
3) Пишите рецензию развернуто и только если книга действительно Вас "тронула" (не важно негативно или позитивно). Не стоит писать просто "книга понравилась/не понравилась".
4) Не пересказывайте сюжет книги, ведь ее хотят прочитать, не зная финала.
5) Обозначайте свое мнение, но старайтесь не навязывать его.
6) Примеры лучших рецензий Вы всегда найдете в соответствующих вкладках раздела "Рецензии"
----
Serserkov

04/02/2010

Я бы добавил еще: 7) Постарайтесь, чтобы ваша рецензия добавляла что-то новое к уже существующим.
Или в негативной форме: 7) По возможности избегайте повторения того, что уже сказано в других рецензиях.
17
При написании рецензии просим Вас соблюдать несложные рекомендации, а именно:
1) Всегда аргументируйте свою точку зрения (это касается и оценки книги: восторженная рецензия и оценка в три звезды вызовут естественные вопросы)
2) Пишите грамотно. (Всегда можно проверить орфографию и пунктуацию, закинув текст в тот же Word).
3) Пишите рецензию развернуто и только если книга действительно Вас "тронула" (не важно негативно или позитивно). Не стоит писать просто "книга понравилась/не понравилась".
4) Не пересказывайте сюжет книги, ведь ее хотят прочитать, не зная финала.
5) Не поленитесь просмотреть рецензии, написанные до Вас. Может быть, ваши мысли кто-то уже высказал и будет достаточно оставить комментарий.
6) Не поленитесь придумать название.
7) Примеры лучших рецензий Вы всегда найдете в соответствующих вкладках раздела "Рецензии"
Serserkov

04/02/2010

По моему "это касается и оценки книги: восторженная рецензия и оценка в три звезды вызовут естественные вопросы" лишнее. Пусть вызывают. По моим наблюдениям ответы на эти вопросы иногда существенно дополняют рецензию.
Serserkov

04/02/2010

Про название - не знаю, настолько ли это важно? Нужно соблюсти баланс между количеством пунктов и их значимостью. Если уж выбирать между "Обозначайте свое мнение, но старайтесь не навязывать его." и "Названием", то я бы выбрал все же первое.
А мне кажется, что мнение будет заявлено в пункте первом.
А вопрос навязывания - это вопрос воспитанности))
olgera

05/02/2010

Маш, не всегда, наверное, нужно писать рецензию на ту книгу, которая очень тронула. У меня, например, есть запрос на рецензию на мифологический словарь. Не могу сказать, что эти две тома зацепили меня за живое, но я думаю, что написать все равно надо, потому что кто-то сомневается, кому-то надо зацепиться за мнение. Почему не написать Я понимаю, что такие рецензии не вызовут обвальный рейтинг -да и бог с ним. Но книга-то мудрая и нужная. Ты согласна?
Serserkov

05/02/2010

Может быть, но мне кажется, это не принципиально.
Согласна! Молодец, Оль, ты права!
Просто этот пункт дает больше шансов, что человеку менее ответственному и честному захочется выполнить все остальные и написать хорошую рецензию :)
Но в целом ты права - этот пункт необязательный - можно его вообще убрать, пожалуй.
olgera

05/02/2010

18
А что значит навязывать свое мнение? Когда читатель к книге не равнодушен, он убежден в том, что книгу обязательно стоит (или не стоит) читать. Если он свое мнение аргументирует, то разве это навязывание? Он так считает, а мы можем с ним согласиться или нет. Мы ведь не берем в расчет те рецензии, в которых нам просто говорят, что книга хорошая, читайте все. Таким способом ведь ничего навязать нельзя.
Serserkov

05/02/2010

19
Ну ладно, убедили. Будем считать. что пункт №1, рекомендующий аргументацию, подразумевает ненавязывание мнения.
Но все равно необходим еще один пункт. Пункт №1 содержит совет по поводу мнения, а нужно еще указать на "эмоциональную составляющую". Допустим: "6) Смело делитесь своими эмоциями, но постарайтесь объяснить почему книга вызвала у вас именно такие эмоции".
Можно в первый пункт дописать: Всегда аргументируйте свою точку зрения на книгу и эмоции, которые она вызвала.
(Не нравится мне, как звучит этот пункт, надо бы его как-то более гладко выстроить...)
Serserkov

05/02/2010

Вот и я не смог толком уместить в одно предложение, поэтому и предлагаю сделать два пункта.
Любая точка зрения и эмоции, высказываемые в рецензии, требуют аргументации.
Высказывая свое мнение о книге, аргументируйте его.
Подкрепляйте свою точку зрения и эмоции аргументами.

Что-нибудь в этом духе))
olgera

06/02/2010

20
Как вам такой вариант, написанный по мотивам Машиного.
После прочтения хорошей книги очень часто нас переполняют эмоции, хочется поделиться своими мыслями, обсудить то, что в книге затронуло. Вы всегда можете написать свою рецензию на прочитанную книгу. Чтобы Ваша рецензия получилась интересной и нашла отклик среди членов нашего сообщества, мы хотим Вам посоветовать следую нехитрые правила.
1.Рецензия должна быть развернутой и аргументированной. Согласитесь, что фразы «Книга понравилась, потому что она хорошая» мало что говорят о книге и не дают пиши для размышлений.
2.Старайтесь писать без ошибок: читать безграмотно написанный текст неинтересно ни Вам, ни другим членам сообщества (а Word Вам в этом поможет).
3.Попытайтесь передать те эмоции, которые побудили Вас написать рецензию, ведь, если Вы решили потратить свое время на ее написание, значит, что-то в книге Вас задело. Расскажите об этом подробнее, не жалея слов. Именно это больше всего ценится в рецензиях в нашем сообществе.
4.Но не пересказывайте сюжет: никому не интересна книга без интриги.
5.Если мысли, которые так взволновали Вас в книге, уже высказаны в предыдущих рецензиях которые, Вы, конечно, прочитали перед написанием своей рецензии, то отразите их в комментарии.
6.Постарайтесь придумать название Вашей рецензии. Зачастую оно становится визитной карточкой Вас и Ваших размышлений.
Примеры лучших рецензий Вы можете найти… и т.д.
Serserkov

06/02/2010

Неплохо, но "многабукаф". Многие IMHO не будут читать. Надо бы сократить.
1. Высказывая свое мнение о книге, аргументируйте его.
2. Пишите грамотно ( Word в помощь)
3. Рецензия не должна быть слишком короткой или слишком длинной - придерживайтесь золотой середины.
4. Постарайтесь избегать пересказа, особенно - развязки сюжета. (За спойлер спасибо не скажут)
5. Просмотрите рецензии, которые были написаны до вас. Может быть, ваши мысли кто-то уже высказал и будет достаточно оставить комментарий.
6. Не забывайте, что удачное название - половина успеха.

Примеры хороших рецензий вы можете увидеть на соответствующей вкладке раздела "Рецензии".

Как такой вариант?
Serserkov

10/02/2010

Мне больше нравился твой первый вариант с небольшими изменениями:
1) Аргументируйте свою точку зрения, а также постарайтесь объяснить почему книга вызвала (или не вызвала) именно такие эмоции.
2) Пишите грамотно. Это признак уважения к другим участникам проекта.
3) Постарайтесь писать более-менее развернуто. Не стоит писать просто "книга понравилась/не понравилась".
4) Не пересказывайте сюжет книги, ведь ее хотят прочитать, не зная финала.
5) Прочитайте рецензии, написанные до Вас. Может быть, ваши мысли кто-то уже высказал, тогда лучше просто оставить комментарий.
6) Помните. что название - это "визитная карточка" вашей рецензии.
7) Примеры хороших рецензий ...и далее по тексту
Эти рекомендации не являются строгими правилами, но их соблюдение обеспечит вашей рецензии внимание и сделает ее интересной (и полезной) для других пользователей. Спасибо.
По-моему, хорошо.
Гладко и немногословно.
Т.е. утверждаем данные 7 пунктов, как первую версию рекомендаций, которые будут выводиться над формой добавления рецензии. Так?
Да

Ваше сообщение по теме: