Финал 2016 "Популярная литература"


  • Лучшая книга, это ...

    • Екатерина Соболь «Дарители»    38 (76%)
       
    • Евгений Водолазкин «Авиатор»  8 (16%)
       
    • Наринэ Абгарян «Зулали»  4 (8%)
       
    Опрос закрыт

    Всё просто. Выбираем самую лучшую книгу из представленных. Победитель голосования станет лауреатом "Литературной премии BookMix.ru" за 2016 год в номинации "Популярная литература".

    Хотя уже по результатам голосования по длинному списку можно сделать выводы о победителе

    Голосование по номинации "Выбор экспертов" здесь.
    ответить
  • Голосую за книгу Екатерины Соболь «Дарители»
    ответить
  • Очень странно, так много голосов за "Дарителей", на Букмиксе вообще бывает столько активных пользователей, чтобы так дружно проголосовать?
    ответить
  • Действительно очень странно, учитывая, что отметивших эту книгу как прочитанную на букмиксе немного - 30 с лишним человек у первой части, около 15 у второй и третьей. Неужели у этой книги такие активные читатели?
    Но вон выше человек зарегистрировался, чтобы проголосовать, что уж тут скажешь - видимо у книги хорошая группа поддержки.
    ответить
  • Вот и я не поленилась глянуть сколько людей читали ее здесь, подумала, что пропустила ценную книгу. "Авиатора" и "Зулали" читала, помню эти книги много обсуждались здесь. А вот про "Дарителей" не помню ничего)
    ответить
  • И я в шоке. И в коротком списке, и сейчас - как-то подозрительно быстро эта книга ушла в отрыв.
    ответить
  • Возможно, это единственная книга из списка, которую читали. Я вот ни одной из трех не читала.
    ответить
  • Ну, в прошлые года тоже не все всё читали, но, кажется, голосование все же не так активно шло...
    ответить
  • Да в том году как-то вообще голосов раз-два и обчелся было. Вроде все за Зулейху были и еще "Планета вода". Но беда этих голосований в том, что многие книги могут быть вообще незнакомы. Я вообще ни одной из этих не видел, не читал и не знал раньше)
    ответить
  • Дарители очень популярны в Интернете, у них активная группа поддержки, да и вообще это отличная книга, достойная внимания, - по-моему, если выиграет, это будет справедливо.
    ответить
  • вот и группа поддержки: https://vk.com/daritely?w=wall-102501195_4057
    ответить
  • Хм, ну не знаю...
    ответить
  • Слабо себе представляю, чтобы другие авторы, Вололазкин и Абгарян так делали...
    ответить
  • Дело не в том, что слабо представляется как кто-то еще так делает. Меня подача убила - давайте сломаем им шаблон. То есть это главная цель? А то, что это премия ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ букмикса - ни кого не интересует. Что ж, браво, автор, порвала шаблоны - остается только поздравить с "победой".
    ответить
  • Фи... И ещё раз фи... Аннулировать результаты после таких "дожатий". Накрутки обычно запрещаются везде.
    ответить
  • Плохо, что на БМ в блог писать нельзя сходу, а голосовать можно... За рецензии вроде тоже нельзя было сразу плюсик поставить.
    ответить
  • Самое нелепое, что книга и так могла победить. Но нет, захотелось покрасоваться. В итоге, группа поддержки помимо победы обеспечила негатив к автору и книге.
    ответить
  • Я, например, никогда в жизни не слышала про этот сайт, но зарегистрировалась на нем специально, чтобы проголосовать за эту книгу. Какие накрутки? Каждый голос - это живой человек, который не поленился у вас зарегистрироваться, потому что хочет, чтобы больше людей узнали про отличный роман. Я бы на вашем месте радовалась, что про этот сайт и его премию узнало больше людей, а так детский сад какой-то - "О, какая беда, автор был рад, что его выдвинули на премию, и призвал проголосовать за свою книгу!" Книга отличная: вы сначала попробуйте почитать, а потом возбухайте. А насчет "дожмем" я отлично помню изначальный пост автора, в котором она была действительно в шоке от того, что детскую книгу выдвинули в лонг-лист наравне со взрослыми - вот уж это был разрыв шаблона.
    ответить
  • Так а положение о премии вы читали? Или для писателей и читателей правила прочитать что-то запредельное? Идея премии в том, что именно пользователи букмикса выбирают книгу, а прийти, нажать на одну кнопку - ну прям все узнали про сайт, благодетели просто. Также, из положения ясно, как в длинный лист попадают книги - может и шока бы не было.
    И я "возбухаю", как вы выразились, не против книги, напротив, я считаю, что книга и так могла бы победить - на этом сайте у нее есть читатели, книгу обсуждают - и не выглядело бы голосование так нелепо, а именно против такого подхода и призыва "порвать шаблоны", "дожать их" - в этом я вижу неуважение к аудитории, к постоянной аудитории, этого сайта. Все это напоминает старую добрую поговорку про чужой монастырь и свой устав.
    ответить
  • Действительно, как книги попадают в длинный лист - можно узнать из положения о премии: так, большую роль играют рейтинги продаж. И если книга продается, и продается активно, значит, она популярна.
    Да, победителей выбирают пользователи Букмикс. И если сюда люди пришли только ради этой книги, значит, она действительно популярна.
    Понятно, что они не станут активными пользователями. Но сколько активных вообще проголосовали?
    И интонация автора в призыве "порвать" мне тоже неприятна. Но ведь получилось.
    А у наших "активных" пользователей - получится перебить ставку?


    ответить
  • Я читала эту книгу, скажу больше, что мне ее прислали из издательства с просьбой написать на нее рецензию. После прочтения, сознаюсь в свинстве, я рецензию не написала, так как писать рецензию на средненькую книгу для младшего школьного возраста просто не было ни сил, ни желания. Я бы не стала своему ребенку к прочтению рекомендовать. Книга максимум на три балла, зато пиар у нее был термоядерный, отсюда и результаты.
    ответить
  • Думаю, Абгарян и Водолазкин не расстроились бы, если бы узнали, что проиграли в нечестной борьбе. У них есть и будет свой сегмент на рынке. А кому очередной ремейк Гарри Поттера неинтересен, тем более безразлично будет, даже если "Дарители" соберут все премии мира.
    ответить
  • Это не ремейк Гарри Поттера, это слабенькая сказка без определенной атмосферы. Обидно, что из-за пиара многие пойдут и купят эту книгу, а стоит она не дешево, да и кстати могут сразу с продолжением купить.
    ответить
  • А по-моему, прекрасная книга - видите, какие разные у всех мнения. :) Я как раз надеюсь, что пойдут и купят.
    ответить
  • И близко не ремейк Гарри Поттера. Совершенно разные истории и герои. Совершено другая подача. С Властелином Колец и то больше общих черт.

    На голосование наткнулся после того, как перечитав ещё раз две книги серии стал искать продолжение.

    Узнал о серии не из-за пиара, а от человека, которому она понравилась.

    Сейчас вот думаю купить третью книгу. Хотя прежде электронные версии не покупал никогда. Но тут признаюсь: нашел бы бесплатную и полную версию - скачал бы.

    В общем, книга отличная. Никакой пиар не заставил бы людей голосовать за третьесортную литературу.
    ответить
  • Совершенно согласна!
    ответить
  • В понедельник - результаты.
    У вас еще есть время повлиять на итоги (хотя что-то изменить здесь сложно, с учетом массового вброса)
    ответить
  • Итак, голосование завершено.
    Победитель - волшебное фэнтези Екатерины Соболь «Дарители»
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.