Финал 2016 "Популярная литература"
Всё просто. Выбираем самую лучшую книгу из представленных. Победитель голосования станет лауреатом "Литературной премии BookMix.ru" за 2016 год в номинации "Популярная литература".
Хотя уже по результатам голосования по длинному списку можно сделать выводы о победителе
Голосование по номинации "Выбор экспертов" здесь.
Хотя уже по результатам голосования по длинному списку можно сделать выводы о победителе
Голосование по номинации "Выбор экспертов" здесь.
Лучшая книга, это ...
20/09/2017
Опрос закрыт. Всего голосов: 50
Голосую за книгу Екатерины Соболь «Дарители»
Очень странно, так много голосов за "Дарителей", на Букмиксе вообще бывает столько активных пользователей, чтобы так дружно проголосовать?
Действительно очень странно, учитывая, что отметивших эту книгу как прочитанную на букмиксе немного - 30 с лишним человек у первой части, около 15 у второй и третьей. Неужели у этой книги такие активные читатели?
Но вон выше человек зарегистрировался, чтобы проголосовать, что уж тут скажешь - видимо у книги хорошая группа поддержки.
Но вон выше человек зарегистрировался, чтобы проголосовать, что уж тут скажешь - видимо у книги хорошая группа поддержки.
Вот и я не поленилась глянуть сколько людей читали ее здесь, подумала, что пропустила ценную книгу. "Авиатора" и "Зулали" читала, помню эти книги много обсуждались здесь. А вот про "Дарителей" не помню ничего)
И я в шоке. И в коротком списке, и сейчас - как-то подозрительно быстро эта книга ушла в отрыв.
Возможно, это единственная книга из списка, которую читали. Я вот ни одной из трех не читала.
Ну, в прошлые года тоже не все всё читали, но, кажется, голосование все же не так активно шло...
Да в том году как-то вообще голосов раз-два и обчелся было. Вроде все за Зулейху были и еще "Планета вода". Но беда этих голосований в том, что многие книги могут быть вообще незнакомы. Я вообще ни одной из этих не видел, не читал и не знал раньше)
Дарители очень популярны в Интернете, у них активная группа поддержки, да и вообще это отличная книга, достойная внимания, - по-моему, если выиграет, это будет справедливо.
вот и группа поддержки: https://vk.com/daritely?w=wall-102501195_4057
Хм, ну не знаю...
Слабо себе представляю, чтобы другие авторы, Вололазкин и Абгарян так делали...
Дело не в том, что слабо представляется как кто-то еще так делает. Меня подача убила - давайте сломаем им шаблон. То есть это главная цель? А то, что это премия ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ букмикса - ни кого не интересует. Что ж, браво, автор, порвала шаблоны - остается только поздравить с "победой".
Фи... И ещё раз фи... Аннулировать результаты после таких "дожатий". Накрутки обычно запрещаются везде.
Плохо, что на БМ в блог писать нельзя сходу, а голосовать можно... За рецензии вроде тоже нельзя было сразу плюсик поставить.
Самое нелепое, что книга и так могла победить. Но нет, захотелось покрасоваться. В итоге, группа поддержки помимо победы обеспечила негатив к автору и книге.
Я, например, никогда в жизни не слышала про этот сайт, но зарегистрировалась на нем специально, чтобы проголосовать за эту книгу. Какие накрутки? Каждый голос - это живой человек, который не поленился у вас зарегистрироваться, потому что хочет, чтобы больше людей узнали про отличный роман. Я бы на вашем месте радовалась, что про этот сайт и его премию узнало больше людей, а так детский сад какой-то - "О, какая беда, автор был рад, что его выдвинули на премию, и призвал проголосовать за свою книгу!" Книга отличная: вы сначала попробуйте почитать, а потом возбухайте. А насчет "дожмем" я отлично помню изначальный пост автора, в котором она была действительно в шоке от того, что детскую книгу выдвинули в лонг-лист наравне со взрослыми - вот уж это был разрыв шаблона.
Так а положение о премии вы читали? Или для писателей и читателей правила прочитать что-то запредельное? Идея премии в том, что именно пользователи букмикса выбирают книгу, а прийти, нажать на одну кнопку - ну прям все узнали про сайт, благодетели просто. Также, из положения ясно, как в длинный лист попадают книги - может и шока бы не было.
И я "возбухаю", как вы выразились, не против книги, напротив, я считаю, что книга и так могла бы победить - на этом сайте у нее есть читатели, книгу обсуждают - и не выглядело бы голосование так нелепо, а именно против такого подхода и призыва "порвать шаблоны", "дожать их" - в этом я вижу неуважение к аудитории, к постоянной аудитории, этого сайта. Все это напоминает старую добрую поговорку про чужой монастырь и свой устав.
И я "возбухаю", как вы выразились, не против книги, напротив, я считаю, что книга и так могла бы победить - на этом сайте у нее есть читатели, книгу обсуждают - и не выглядело бы голосование так нелепо, а именно против такого подхода и призыва "порвать шаблоны", "дожать их" - в этом я вижу неуважение к аудитории, к постоянной аудитории, этого сайта. Все это напоминает старую добрую поговорку про чужой монастырь и свой устав.
Действительно, как книги попадают в длинный лист - можно узнать из положения о премии: так, большую роль играют рейтинги продаж. И если книга продается, и продается активно, значит, она популярна.
Да, победителей выбирают пользователи Букмикс. И если сюда люди пришли только ради этой книги, значит, она действительно популярна.
Понятно, что они не станут активными пользователями. Но сколько активных вообще проголосовали?
И интонация автора в призыве "порвать" мне тоже неприятна. Но ведь получилось.
А у наших "активных" пользователей - получится перебить ставку?
Да, победителей выбирают пользователи Букмикс. И если сюда люди пришли только ради этой книги, значит, она действительно популярна.
Понятно, что они не станут активными пользователями. Но сколько активных вообще проголосовали?
И интонация автора в призыве "порвать" мне тоже неприятна. Но ведь получилось.
А у наших "активных" пользователей - получится перебить ставку?
Я читала эту книгу, скажу больше, что мне ее прислали из издательства с просьбой написать на нее рецензию. После прочтения, сознаюсь в свинстве, я рецензию не написала, так как писать рецензию на средненькую книгу для младшего школьного возраста просто не было ни сил, ни желания. Я бы не стала своему ребенку к прочтению рекомендовать. Книга максимум на три балла, зато пиар у нее был термоядерный, отсюда и результаты.
Думаю, Абгарян и Водолазкин не расстроились бы, если бы узнали, что проиграли в нечестной борьбе. У них есть и будет свой сегмент на рынке. А кому очередной ремейк Гарри Поттера неинтересен, тем более безразлично будет, даже если "Дарители" соберут все премии мира.
Это не ремейк Гарри Поттера, это слабенькая сказка без определенной атмосферы. Обидно, что из-за пиара многие пойдут и купят эту книгу, а стоит она не дешево, да и кстати могут сразу с продолжением купить.
А по-моему, прекрасная книга - видите, какие разные у всех мнения. :) Я как раз надеюсь, что пойдут и купят.
И близко не ремейк Гарри Поттера. Совершенно разные истории и герои. Совершено другая подача. С Властелином Колец и то больше общих черт.
На голосование наткнулся после того, как перечитав ещё раз две книги серии стал искать продолжение.
Узнал о серии не из-за пиара, а от человека, которому она понравилась.
Сейчас вот думаю купить третью книгу. Хотя прежде электронные версии не покупал никогда. Но тут признаюсь: нашел бы бесплатную и полную версию - скачал бы.
В общем, книга отличная. Никакой пиар не заставил бы людей голосовать за третьесортную литературу.
На голосование наткнулся после того, как перечитав ещё раз две книги серии стал искать продолжение.
Узнал о серии не из-за пиара, а от человека, которому она понравилась.
Сейчас вот думаю купить третью книгу. Хотя прежде электронные версии не покупал никогда. Но тут признаюсь: нашел бы бесплатную и полную версию - скачал бы.
В общем, книга отличная. Никакой пиар не заставил бы людей голосовать за третьесортную литературу.
Совершенно согласна!
В понедельник - результаты.
У вас еще есть время повлиять на итоги (хотя что-то изменить здесь сложно, с учетом массового вброса)
У вас еще есть время повлиять на итоги (хотя что-то изменить здесь сложно, с учетом массового вброса)
Итак, голосование завершено.
Победитель - волшебное фэнтези Екатерины Соболь «Дарители»
Победитель - волшебное фэнтези Екатерины Соболь «Дарители»
20/09/2017