Обсуждение правил, предложения и возражения приветствуются (Литературный компот)

  • Поскольку я уже на 98,99 % созрела на проведение "Литературного компота №2", предлагаю обсудить правила, внести некоторые коррективы и определиться, каким образом в итоге будет выглядеть игра.
    ответить
  • В прошлой игре мы предлагали варианты в ветке сообщений и в зависимости от времени обнаружения правильного ответа присуждалось разное количество баллов. Обсуждался вариант направления вариантов ведущему в личку. При таком варианте необходимо будет установить временной промежуток, после которого будет дана первая подсказка. Хотелось бы сделать правила наиболее прозрачными, какие будут предложения?
    ответить
  • мне кажется, вариант с личкой более справедливый. хотя менее интересный.
    ответить
  • Тоже за личку - иначе получается игра на скорость, а это в нашем мире работающих и занятых людей как-то... не очень справедливо.) По отношению к тем, кому время старта неудобно. А в личку можно ответить и последним, но оказаться при этом впереди остальных по количеству угаданных книг.
    Ну и я считаю, что на время компота ведущему надо закрывать профиль от просмотра.
    ответить
  • кстати да, все книги же в библиотеке лежат)))
    ответить
  • Тоже за личные сообщения!
    ответить
  • Не подумала о том, что можно в профиле ведущего покопаться :)
    ответить
  • Профиль, конечно, хорошо, но не всё решает) Во-первых можно загадывать книги, и которые не читал ведущий, плюс не все книги очевидны по названиям, не знаю кому доставит удовольствие 650 моих книг анализировать на сюжет, героев и т.п. :-D

    Я считаю, тут дело такое, кто как ищет, дело личное)
    ответить
  • Да зачем профиль-то закрывать, если я не знаю какая книга загадана, мне факт существования книги не поможет) Да и к то будет ковыряться в профиле, мне кажется, это уже перебор)
    ответить
  • Вот и я думаю, если, конечно у участника 10 книг всего, то это ок. Но допустим по 10 минут на книгу, это ж сколько нужно часов-дней просидеть)

    Тем более здесь мероприятие больше для веселья, не забываем)
    ответить
  • Ну подумалось такое - я и сказала.)) Не настаиваю.)
    ответить
  • В общем я считаю так, сначала все уведомляются о примерное дне времени выкладывания задания. Возможно, оптимально в четверг после работы выложить, тогда все посмотрят, кто-то может сразу начнет читать, кто-то отложит до пятницы или выходных, у кого какие планы. Например ко вторнику уже более-менее ясно насколько продвинулись и нужны ли подсказки. Допустим во вторник подводится промежуточный итог и выкладывается подсказка. Лучше если одной хватит. Тогда дожидаемся воскресенья и подсчет результатов.
    В итоге получится что-то вроде 10 дней. У каждого участника будет хотя бы 1-2 возможности все прочитать и попредлагать варианты. Кто по свободнее хоть каждый день будет смотреть.

    Пока предлагаю попробовать варианты с личкой, но например под самой задачей обсуждение (без подсказок участников, а как в турнире, о "угадал(-а)", прикольно и т.п. Только ведущий(-ая) на свое усмотрение может добавить какую-то мелочь, если видит что вокруг да около, но никак.

    При этом ведущий(-ая) периодически выкладывает, что допустим участники совместными усилиями разгадали столько-то процентов текста. Это будет мотивировать, что ещё есть, что угадывать. А то иначе участникам вообще не понять, может они уже все нашли и забросили, а может только самую верхушку:-)

    И разумеется похвалить, если кто присоединился позже. Ну там "Пятый день, к нам присоединился XXX и сразу внес ощутимый вклад".

    Далее посмотрим, если схема с личкой будет не очень работать, то обдумаем как изменить, чтобы версии были в прямом эфире, но не важно кто первый, кто не первый. А допустим, из загаданных произведений, чтобы был в итоге еще ребус. Это вариант по-сложнее, но если захочется разок обкатаем.

    Farit сразу назначь администраторов, azbuka ещё хотела проводить в скором времени)

    Меня про запас добавь)
    ответить
  • я сочиняю, но это оказалось сложнее чем я думала, хорошо сочиняется только в жанре абсурда)))) но в итоге что-нибудь выдам))
    ответить
  • Жанр абсурда вполне себе жанр) Кафка же писал)
    ответить
  • Давайте попробуем с личкой. Хотя мне кажется, что так менее интересно, но попробовать-то можно, если не понравится будем думать еще)
    ответить
  • Попробуем, попробуем)
    ответить
  • Алекса и Азбуку добавила администраторами. Предлагаю такой вариант, в четверг стартуем, в этот или следующий уточню, попробую написать за завтра, и на 10 дней, далее подводим итоги. Одна угаданная книга = 1 балл, когда выложу текст могу определить количество загаданных книг, чтобы ориентироваться. Хочу попробовать уложить свой текст в реально существующий рассказ, но если его не читал будет сложно угадать.
    ответить
  • Ты не торопись, предварительно про четверг поняли. Но сначала нужна рекламная акция, чтобы узнать кто вообще хочет поучаствовать) Это раз. А во вторых там несколько раз перечитать, завести excel-ник, чтобы отмечать версии участников. Рекомендую в первой колонке все произведения, потом участники.
    Отмечать на пересечении единичкой где угадано.

    А уже отдельно складировать интересные но не зачетные версии. :-)

    Я свою штуковину сочинял примерно 10-12 часов, но это я прямо сел и не отвлекался)
    ответить
  • Я пока не тороплюсь, четверг это предварительно. Сейчас сделаю отдельную тему, чтобы выяснить, кто желает поучаствовать.
    Я до конца этой недели в отпуске, поэтому если что-то и сочинять, то лучше сейчас, с работой сложновато будет.
    Про табличку в экселе уже тоже подумала, как напишу текст, так создам)
    ответить
  • У меня были мысли свою как пример показать, но там такой бардак без поллитра не разберешься)
    Я ещё заморачивался, чтобы однозначно было видно кто раньше угадал, кто нет. Чтобы количество уникальных отгаданных книг вычислялось, ну и тп)
    Сочиняй, конечно, сейчас) Потом всё-таки следить чуть проще будет)
    ответить
  • Мне будет попроще, ибо не нужно отслеживать, кто первым угадал книгу :)
    ответить
  • Да-да) Но полезно количество уникальных отгаданных книг контролировать)
    ответить
  • Хорошо, правила получились отлично)
    ответить
  • То есть послать ответы нужно до воскресенья или до вторника?
    ответить
  • Упс, не заметил. В общем сегодня у нас четверг 9 ноября. Пока предварительно до воскресенья 19, включительно или нет решим. Если что изменится, уведомим)
    ответить
  • Предлагаю втягиваться пораньше, с учетом того, как идет процесс к 19 можно уже будет итоги подводить))
    ответить
  • Вопрос к участникам. Пока компот вовсю пробуется, предлагаю высказывать пожелания относительно призов.
    Из вариантов:
    1. Могу выбрать рандомно, на свое усмотрение, из ваших "хотелок";
    2. Приз можно выбрать самому из имеющегося в наличии в любом интернет-магазине;
    3. Оставить выбор приза на усмотрение ведущего, меня то есть:)
    4. Свой вариант (какой не знаю, но вдруг).
    Сразу оговорюсь, что мной заранее установлено два приза в виде конкретных книг, о них узнают их обладатели при подведении итогов :)
    ответить
  • По опыту прошлого компота, тут лучше индивидуально.
    Кому-то интереснее сюрприз, кому-то удобно закрыть хотелку. Только если выбираешь рандомно, лучше уточнить, ибо хотелка может быть и ещё книга лежать, готовая к прочтению)
    ответить
  • Лучше, чтоб сам участник выбрал. У меня, например, в "хотелках" много из того, что уже стоит на полках, но руки не дошли.
    ответить
  • 1 или 3, в случае один, конечно, лучше уточнить есть ли книга, в случае 3 - присмотреться к вкусам участника)
    Но сама бы я выбирать не хотела)
    ответить
  • Согласна с Юлей) как и с тем, что сама бы выбирать не хотела)
    ответить
  • Самому тяжело. Я Гаррисона и Шекли с трудом выбрал) Правда уже завязался на серию и там еще есть что можно взять бы)
    ответить
  • Второй вариант. Из хотелок, действительно, может быть многие книги уже имеются в наличии.
    ответить
  • соглашусь что лучше индивидуально с победителем обсудить да и все.
    ответить
  • Вопрос, если я отправила список, а потом найду ещё книги, то как отправлять второй раз сообщение: только найденные новые книги или полностью вместе со старым списком?
    ответить
  • Лучше новые, чтобы не перечитывать ведущей, это проблематично будет каждый раз столько книг пробегать)
    ответить
  • Отлично, поняла:) спасибо!
    ответить
  • Предлагаю участникам литературного компота № 2, и тем, кто еще только планирует присоединиться в будущих играх поделиться своими впечатлениями, замечаниями, пожеланиями. Ваша обратная связь поможет нам стать лучше:-)

    ответить
  • Исходя из собственного опыта, предлагаю:
    1) выкладывать текст в пятницу
    2) на 2й или 3й день сообщать количество зашифрованных книг
    3) не затягивать более чем на 7 дней
    ответить
  • В пятницу удобнее штурмовать?)
    Имеется ввиду утро или вечер?)
    С четвергом были мысли, что ведущему после работы можно выложить, подредактировать и тп, а дальше основная работа на пятницу и выходные, при условии, что не противоречит планам участников. Хотя между четвергом вечерним и утром пятницы разницы будет немного, в основном все после 6 вечера только смогут смотреть. Хорошо)

    2 - принято)
    3 - да, так примерно пока планируем, к седьмому дню активность спадает. А вот из личного опыта, когда совсем энтузиазм начинает угасать?

    Кстати, по объему текстов и концентрации загадок есть пожелания? И по соотношению - названия / сюжет / герои / узнаваемые атрибуты? :-)
    ответить
  • Утро или вечер понятия относительные (у кого-то только утро, а у кого-то уже обед), думаю можно принять за время отсчета вечер по Московскому времени, если часовой пояс ведущего отличается, то администратор выкладывает заранее полученный рассказ.

    Если очень активно посвятить разгадкам первые два дня, то на третий, четвертый идет мониторинг, сколько осталось неразгаданных книг и тогда уже идет поиск дополнительных версий, но уже не так активно.

    Каждый ведущий имеет ПОЛНОЕ ПРАВО на свое творчество и фантазию. Поэтому ограничивать или устанавливать дополнительные правила к тексту (за исключением нецензурной лексики и т.п.) я считают неэтичным, правила исключают эффект неопределенности, текст может потерять изюминку. В прошлом тексте мне очень понравилось, как мастерски в одном предложении были заключены три книги, которые мне пришли в голову моментально, но в других предложениях книг могло и не быть. На мой взгляд, прошлый размер текста, а также количество книг были оптимальны.
    Единственное, что на мой взгляд очень тяжело угадываемо, так это распознавание героев по описанию их внешности, ведь очень часто, ассоциативно героя представляешь и сравниваешь с актером в фильме, только вот у автора и режиссера мнения на этот счет могут отличаться.
    ответить
  • С временем и днями понятно)

    Ага, вот как раз и хотел узнать, что тяжелее всего распознается. Спасибо за участие в опросе)
    ответить
  • Мне кажется, нужно поосторожнее зашифровывать атрибуты из не самых популярных книг, потому что для ведущего этот эпизод при чтении книги, может быть, был очень значимым, а кто-то на него не обратил внимание, а тем более, если и о книге ничего не знает! Например, в последнем компоте вот тот мужчина с татуировкой на спине. Я бы и за всю жизнь не угадала, что это Чак Паланик "Бойцовский клуб", так как вообще не знакома ни с автором, ни с книгой, и поиск в интернете лично мне не выдал ничего, кроме литературы о татуировках)))
    Мне кажется, если и зашифровывать атрибуты, то такие, что точно выведут на книгу)
    Я угадывала произведения первые 3 дня, потом совсем уже нет ни сил, ни мыслей)
    А когда выкладывать историю - мне лично все равно, так как интернет всегда доступен)
    ответить
  • С атрибутами, конечно, осторожнее)
    А "Бойцовский клуб" оказался не по татуировке, а эпизоду вначале перед зеркалом)
    Самое забавное, что у меня тоже появился застой в последние дни, но при этом прямо накануне завершения умудрился случайно еще сколько-то произведений найти, хотя думал, что они-то вряд ли верные)
    ответить
  • Татуировка на спине - Красный дракон) Тогда нужно только одни названия шифровать, чтобы все могли найти. На Красного дракона можно было и по книге и по экранизации выйти, это довольно ключевой момент)
    ответить
  • Да не-не, я так понял камень преткновения насколько известен образ или атрибут.
    Ну там волосатые ноги и низкий рост - Хоббит.
    Пропеллер на спине -Карлсон.
    И в том же духе)
    ответить
  • Будет не очень интересно, если 100% книг будут совсем очевидны, да и предпочтения варящего сказываются)
    ответить
  • Да нет, конечно, про 100% речи не идет) Я думаю тут ключевое шифроваться, чтобы элемент был узнаваем, но чтобы на сам элемент не обращали внимания до поры до времени)
    Пока интересно услышать что у участников какие трудности и наоборот)
    ответить
  • да, согласна, атрибуты шифровать нужно для разнообразия или еще можно известные фразы, но такие, про которые все слышали, а шифровать повычурнее и посложнее)
    ответить
  • В этом плане помогает смысловая нагрузка, просто когда два слова рядом, то да можно заподозрить связь и даже погуглить. А вот, когда какой-то элемент срабатывает не сразу, то выходит загадка или полноценный ребус)
    ответить
  • Думаю, что будет неинтересно, если одни названия шифровать. Нужно разнообразие)
    ответить
  • Конечно, одними названиями сыт не будешь)
    ответить
  • День на четвертый спадает энтузиазм, потому что уже порботал над текстом интуитивно и не только, "пожил" с ним, прошелся так и эдак, а далее уже другие дела появляются.
    ответить
  • Да, я прямо в этот раз сжился с текстом компота, самое главное, что даже не надоело читать, устал искать - да, а вот читать - нет)))
    ответить
  • А вот, кстати, вариант: текст создают два-три ведущих, т.е. берутся какие-то звеньевые фразы и подводки, которые соединят фрагменты с загаданными книгами, написанные разными ведущми. Это позволит разнообразить книжные наборы и усложнить задачу по их поиску в библиотеках ведущих - неизвестно, кто в каком фрагменте загадывал. И ведущие отдельной "номинацией" смогут тоже поучаствовать, разгадывая фрагменты коллег.
    ответить
  • Хорошая идея, конечно) сложно только спланировать так сюжет, чтобы связный текст вышел, напрашивается, чтобы все вперемешать и тогда будет вообще загадка, кому принадлежит фраза, а не кусок текста)
    ответить
  • Мы как-то в новогоднюю ночь играли в такое: писали вместе сказку - каждый свой фрагмент, посвященный кому-то еще из компании, а окантовка соединяла сюжетно эти кусочки. :))

    Вообще такая игра была раньше, наподобие буриме. Или, как в Маленьких женщинах", каждый пишет фразу, продолжающую известный автору кусочек предыдущей, и получается, в идеале, что-то презабавное.
    ответить
  • Интересно) Хотя выйдет еще более абсурдистски, чем у меня)
    ответить
  • Абсурд - наше всё. :)))
    ответить
  • (с) Кафка)))
    ответить
  • Льюис Кэрролл и немного испанцев. ;)
    ответить
  • Колумбийцев их числе)
    ответить
  • Мне нравится такой вариант!
    ответить
  • Окей)
    ответить
  • А как участники смотрят на то, чтобы редко-редко, но шифровать авторов. Допустим 1-го за текст?)
    ответить
  • шифровать авторов - классная идея, ведь у кого-то, например, псевдоним, а мало кто помнит о настоящей фамилии, кто-то известен какими-то пристрастиями или странностями, так что это благодатная почва!
    ответить
  • Главное не переборщить, всё-таки авторов уж точно мало кто в лицо знает) Но того же Пушкина угадать можно)
    ответить
  • На мой взгляд, шифровать авторов – неочень классная идея, ведь если героя тяжело угадать, то писателя будет в несколько раз сложнее, порой невозможно.
    ответить
  • Если и будет, то максимум 1 на текст, всё-таки процентное соотношение 1 автор на сотню загаданных книг - это мало, какого-то особого преимущества не даст, но интересно)
    Там же опять-таки автор будет - не какое-нибудь визуальное описание Ника Перумова, а что-то более известное. Ну посмотрим, пока только в форме идеи)
    ответить
  • Мне идея нравится, но хотелось бы, чтобы автор был известный или на слуху.
    ответить
  • Безусловно, Э.Тери загадывать не буду)))
    ответить
  • Положительно смотрят. :))
    ответить
  • А глаза как положительные иончики +_+ :-)))
    ответить
  • Большинство отгаданных книг я отгадала, потому что смотрела экранизацию, а книгу то саму не читала. Согласна одни названия загадывать - скучно и однообразно. Шифровать авторов?! Даже не знаю, если только популярных...Что касается времени, мне три дня хватило, потом уже как-то и тяжко было, можно выбрать пять дней..В четверг текст выложили - в понедельник вечером срок истекает.
    Опять же мне было не интересно искать 102 книги, кажется столько было загадано, это как с любым тестом, больше десяти вопросов- уже утомительно, но это по мне....Можно 70 загадать. И больше популярных книг, которые на слуху, которые если даже не читали, то слышали о книге, смотрели или читали рецензии...
    ответить
  • Я услышал)
    ответить
  • Один из моментов которые, как мне кажется, еще не были "озвучены" - это частота проведения компотов.
    Уважаемые администраторы ! Когда планируется варка следующего компота? Я уже успела соскучится по этому мероприятию !
    ответить
  • Ооо) Ну тут зависит от фантазии и свободного времени желающих быть ведущими. В принципе у нас нет особых ограничений и любой активный участник может предложить себя в роли ведущего на следующий компот. Главное - ответственность, фантазия и чувство юмора)

    Насколько помню, следующей хотела провести azbuka) Можем ее дружно поддержать и попросить начать подготовку текста!

    От себя добавлю, что компот вкуснее, когда по нему соскучишься, а потому каждую неделю-две проводить его было бы не разумно, приестся и участники устанут, а наша задача не отпускать их к литературному пиву, мы компотные гурманы)

    В идеале на мой взгляд 1 раз в месяц, или максимум в 3 недели) Таким образом за год можно провести 12-17 компотов)
    ответить
  • Давайте поинтересуемся мнениями участников и всех кто присоединился к этой группе !
    Я вот с удовольствием прямо сегодня приступила бы к дегустации !
    ответить
  • Давай)
    ответить
  • Друзья, как часто вы хотели бы играть в Литературный компот?

    ответить
  • Я раз в неделю, если это возможно.
    ответить
  • Мне кажется, что раз в неделю не потянуть ведущим) Текст сгенерировать нужно какое-то время)
    ответить
  • Раз в месяц
    ответить
  • Раз в месяц. :)
    ответить
  • Раз в месяц)
    ответить
  • Раз в месяц/может даже раз в два месяца. Если чаще, то и участники быстро потеряют интерес, и ведущие могут закончиться :-)
    ответить
  • Раз в месяц!
    ответить
  • Уважаемые участники и все кто присоединился к этой группе !
    Как часто Вы хотели бы, участвовать в этом мероприятии:
    1) раз в месяц
    2) раз в 2 недели
    3) через каждые 3 недели
    4) Ваш вариант
    ?
    ответить
  • Раз в месяц—самый оптимальный вариант)
    ответить
  • Раз в месяц - в самый раз для нагуливания аппетита)
    ответить
  • Я тоже за раз в месяц)))
    ответить
  • Раз в месяц оптимально
    ответить
  • Я чувствую себя Николасом Кейджем из фильма Пророк)
    ответить
  • Поддержу народ. Раз в месяц!
    ответить
  • Есть желающие принять участие в новогоднем компоте?
    ответить
  • Можно)
    ответить
  • новогодний - это когда? 31 декабря-1 января? или на новогодних каникулах?
    ответить
  • На каникулах) до 7-8.01
    ответить
  • Как здорово у Вас есть такие зимние каникулы! Желаем Всем хорошенько отдохнуть !
    Я по возможности постараюсь присоединиться.
    ответить
  • Конечно)
    ответить
  • Рискну попробовать )
    ответить
  • С удовольствием!
    ответить
  • Я в деле)
    ответить
  • Да, хотелось бы
    ответить
  • С удовольствием присоединюсь)
    ответить
  • Надо попробовать)
    ответить
  • попробую присоединиться)
    ответить
  • Мне как раз компотика не хватает!!!! Наливай!
    ответить
  • С удовольствием:)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.