Рецензии Дуэли №29

  • Тра-та-та-та-тарарара!

    Настал прекрасный момент, когда можно, не скрываясь, высказать все свои впечатления от рассказов. Порицайте, восхваляйте и оценивайте!
    К сожалению, новый формат отзывов не понравился большинству в прошлый раз, поэтому делаем как обычно.

    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место — 25
    2 место — 22
    3 место — 20
    4 место — 18
    5 место — 15
    6 место — 12
    7 место — 10
    8 место — 8
    9 место — 6
    10 место — 4
    11 место — 2
    12 место — 1 (для секундантов)

    Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Угадайку в этот раз никто не прислал :(

    Итоги будем подводить 1 февраля.
    ответить
  • Эээ... Отзывы на все рассказы сразу выкладывать? Или только на один рассказ на последнем месте?
    ответить
  • Все отзывы одним постом.
    ответить
  • Все сразу, в порядке возрастания баллов.
    ответить
  • Всем привет! Признаюсь, это не "моя" Дуэль. Даже на первом месте у меня рассказ, который просто понравился, но не поразил, и при другом раскладе он был бы где-нибудь ближе к середине списка. Но я все же познакомилась с новыми авторами, вспомнила добрым словом О'Генри и неожиданно для себя оценила Тэффи. Так что спасибо всем за этот опыт! Итак:

    11 место - "Собор" Реймонд Карвер - 2 балла
    Я думала, что "Елка" - самый странный рассказ этой Дуэли, но я ошибалась. Что это вообще было? Все, начиная от манеры написания в стиле "Он встал. Я сказал. Она посмотрела", и заканчивая бредовейшим сюжетом, - все это более чем странно. Такое впечатление, что автор сам был под марихуаной, когда это писал. Маразм полный, уж простите.
    3 из 10

    10 место - "Елка" Владимир Гиляровский - 4 балла
    Так и не поняла, что хотел автор донести своим произведением. Как плохо живется богатым отшельникам? Как плохо не делиться тем, что имеешь? Автор, конечно, постарался на славу, чтобы главный герой вышел как можно более неприятным: и угрюмый, и весь одутловатый, и скупой...да еще этот показательный диалог про крышу и свинину... Но все равно неубедительно. Ну, живет себе человек, как хочет, имеет возможности, и никому он, по сути, ничего не должен. А людям бы только посплетничать да деньги чужие посчитать...
    4 из 10

    9 место - "Старая любовь" Джеффри Арчер - 6 баллов
    Тяжело мне оценить этот рассказ. Милый сюжет про одну любовь на всю жизнь, ласковый юмор, грустный, но понятный и жизненный финал... Но это совсем не моя история, и уверена, что очень скоро не вспомню сюжета.
    5 из 10

    8 место - "Ежик" Григорий Горин - 8 баллов
    Забавный рассказ. Тематика, правда, не совсем моя, но вещь милая. Я тоже иногда себя чувствую ужасно старой) Времена, когда фантик от конфеты, накрытый осколком от бутылки, был лучшим сокровищем, а вместо денег спокойно обходились их аналогом из листьев, - давно прошли. И, увы и ах, я бы тоже выбрала холодильник, а не ежа...
    5 из 10

    7 место - "Вуаль анархии" Ларри Нивен - 10 баллов
    Похоже на первые пробы начинающего писателя. Немного угловато, скомкано, мысль перескакивает с предмета на предмет, тема раскрыта не до конца... А то, что люди быстро выходят из-под контроля, - это факт, конечно. А вот название у рассказа очень красивое, за него накину балл)
    6 из 10

    6 место - "Загадочный дом на туманном утесе" Говард Лавкрафт - 12 баллов
    Типичный Лавкрафт (хотя нетипичного я, наверное, еще не встречала). Таинственный дом, древние обитатели, необъяснимые явления, старые тайны и т.п. Все это тесно переплетено с природой: скалы, море, туман... А также невероятное нагромождение эпитетов, зловещая атмосфера и общий флер недосказанности. Вроде и хорошо, но слишком много тумана, как на мой вкус.
    6 из 10

    5 место - "Обходчик" Дмитрий Быков - 15 баллов
    В детстве я очень любила сказку "Семь подземных королей" Волкова, в которой рассказывалось о подземной стране, в которой одновременно царствовали семь королей, но правил одновременно только один, а остальные развлекались и пировали, дожидаясь своей рчереди. И вот, чтобы уменьшить расходы на содержание семи дворов, остальных шестерых королей, вместе с семьями и всеми придворными, усыпляли до того момента, когда приходил их черед царствовать. И вот эта сказка крутилась у меня в голове все время чтения этого рассказа) На самом деле, система действенная, экономия налицо) Рассказ неплохой, но мне чего-то не хватило, глубины, что ли... Простенько, но с идеей.
    7 из 10

    4 место - "Икебана на мосту" Юрий Вяземский - 18 баллов
    Снова тема любви на всю жизнь, снова не мой рассказ, но этот мне понравился больше, чем Арчера. У Вяземского больше тепла, искренности, простоты. Неплохая история.
    7 из 10

    3 место - "Забытый путь" Тэффи - 20 баллов
    Честно говоря, я не люблю Тэффи. У нее всегда много экзальтированости, которая меня раздражает. Но на фоне всех остальных рассказов, этот меня порадовал. В нем есть стиль, стройная структура, яркие персонажи и эффектная концовка. Очень неплохо.
    8 из 10

    2 место - "Мадам Бо-Пип на ранчо" О'Генри - 22
    балла

    Это О'Генри, и этим все сказано. Казалось бы, такая же сентиментальная история любви, как в предыдущих рассказах, но у этого писателя все как-то добрее, честнее, трогательнее. Когда читаешь его рассказы, хочется верить, что это может быть правдой: что где-то в огромном мире существуют такие сказки с хорошим финалом, такие искренние чувства, преданность и бескорыстие. Он заставляет надеяться. За это - второе место.
    8 из 10

    1 место - "Немного смазки" Эрик Рассел - 25 баллов
    Очень любопытный рассказ как композиционно, так и по смысловой нагрузке. Правда, не понимаю, как главный герой сам за такое долгое время не догадался, что роль Бертелли как раз и была в том, чтобы быть буфером между остальными членами экипажа, чтобы отвлекать на себя внимание в социально опасных ситуациях и погашать излишний всплеск эмоций. Задача психолога ведь состоит в том, чтобы помогать людям быть в ладу с самими собой и с окружающими, вот это Бертелли и делал, просто по-своему. И то, что выбор организаторов полета пал именно на клоуна, это гениально: что еще насколько расслабляет и объединяет людей, как не смех? Мне понравился этот рассказ, да и написан он, кстати, неплохо. Все же странно, что у него первое место, но в этой Дуэли получилось так.
    8 из 10

    Приз симпатий: "Забытый путь" Тэффи. За чувство стиля.

    Мой рассказ: "Богатое воображение" Роберт Блох. Блоха я не могу читать залпом, он довольно тяжеловесен, но иногда отдельные рассказы приходятся как раз кстати. Мне понравился главный герой этого рассказа: его рассудительность, высокомерие, находчивость и своеобразное чувство юмора. Вообще, история карикатурна по своей сути: неверная жена, любовник - почти чистильщик бассейнов)), замуровывание в стене...все это настолько банально, что выглядит как бородатый анекдот. И вот в конце настроение чуть меняется, и понимаешь, что это все всерьез. Мне понравился этот контраст и общий сарказм автора. Но рассказ странный, и я отлично пойму, если он многим не понравится. Меня вообще сейчас тянет на странные произведения, и второй кандидат на эту Дуэль был еще более неадекватен))

    Всем спасибо!
    ответить
  • Твой рассказ был первым прочитанным и долгое время лидировал, но потом кое-что изменилось) Интересное расположение. Кое-что у нас похоже, что-то нет. Подробнее сказать не могу, убегаю)
    ответить
  • Буду ждать отзывов)
    ответить
  • Как руки дойдут) видимо в конце буду)
    ответить
  • Любопытная расстановка! Спасибо за отзывы, жалко, что не случилось «Ах!». Зато новый взгляд на Тэффи, я по-прежнему к ней без симпатии отношусь.
    ответить
  • Да я тоже без симпатии отношусь к ней, но все познается в сравнении)
    ответить
  • Отличный рассказ, спасибо за Блоха, порадовали)))
    ответить
  • И от меня спасибо за "Богатое воображение". До последнего думала, что это рассказ Farit )
    ответить
  • Пожалуйста) А я что-то совсем забыла про угадайку, и даже не строила предположений, кто что предложил(
    ответить
  • Каждый раз, когда участники игнорируют угадайку, где-то грустит маленький щеночек :(
    ответить
  • Блин, я хотела, но забыла отправить варианты(((
    ответить
  • Я в угадайку играть не собирался, ибо в прошлый разы занимало много времени на распределение рассказов, а в итоге всё равно аналитический подход уступал интуиции более везучего участника)))
    ответить
  • Рада, что понравился!)
    ответить
  • О_о Какая интересная расстановка. Особенно удивило первое место :-)
    Спасибо за Блоха, давно хотела при случае попробовать у него что-то почитать. Я почему-то ожидала от этого рассказа как раз тяжеловесности, а он оказался внезапно легким.
    ответить
  • Первое место не могло быть иным, на мой взгляд)
    А у Блоха есть разные рассказы, и мрачные, и тяжеловесные, у него неоднородная проза.
    ответить
  • Любопытненько))
    ответить
  • Благодарю за Блоха) Он у меня несомненный лидер!)
    ответить
  • Очень рада))
    ответить
  • Ну уж нет, я бы выбрала ежа. И у меня в детстве был еж по имени Йоханнесбург. :)

    "Елка" - это какая-то "Рождественская песть в прозе" Диккенса, из которой отжали всего Диккенса. :)

    У Вяземского рассказ по духу - добротная советская малая проза, в нем то же спокойствие и стабильность служат фоном для личной истории.
    ответить
  • Классное имя для ежа))
    ответить
  • Интересные мысли по рассказам, если подумать, то у меня во многом схожие впечатления.
    ответить
  • Приятно встретить единомышленника)
    ответить
  • Так и думала, что Блох - твой выдвиженец )
    ответить
  • Очень приятно, что "разгадала" меня)
    ответить
  • Приветствую всех участников! Это моя первая дуэль за все пребывание на проекте. Не решалась принимать участие в этом развлечении по той простой причине, что не жалую малую прозу и читаю ее достаточно редко. Но, как говорится интерес взял надо мной вверх, и voila я здесь) По правде сказать, рассказы этой дуэли не произвели особого впечатления, некоторые и вовсе читались с трудом. Отзывы совсем не писались. Тем не менее не жалею о своем участии, скорее наоборот, рада, что решилась и попробовала что-то новое. А дела с рассказами обстоят следующим образом:

    11 место. "Вуаль анархии" Ларри Нивен 2 балла

    Фантастический рассказ. Этот понравился мне на порядок меньше, чем первый прочитанный. В истории существует некий свободный парк, в котором можно делать все, что заблагорассудиться. При этом, если действия героев будут противозаконны, невидимые глазу золотые полицейские шарики тут же придут в действия и накажут правонарушителей. Достаточно необычная задумка. Но вот воплощение на мой взгляд подкачало. Читать было неинтересно, сюжет показался мне затянутым и нудным.

    10 место. "Мадам Бо-Пип на ранчо" О'Генри 4 балла

    Вот, как-то совсем никак, к сожалению. Рассказ не зацепил. Прошло всего несколько часов после прочтения, а я уже не могу толком вспомнить, о чем же он. Герои показались мне безликими и совершенно не интересными, сюжет не запоминающимся и ничем ни примечательным. О. Генри читала впервые. Не скажу, что разочаровалась в авторе, возможно просто не мой рассказ. Обязательно вернусь к творчеству писателя позже.

    9 место. "Немного смазки" Эрик Рассел – 6 баллов

    В начале истории, диалоги персонажей показались странными. Обрывочными и нелогичными. Герои долго искали солнце и наконец-то его нашли, благодаря чему благополучно смогли вернуться домой. Понравилась идея со «смазкой» - эдакого связующего звена между остальными частями одного механизма. Неплохо. Но к сожалению, совсем не мое.

    8 место. "Забытый путь" Тэффи – 8 баллов

    Простенький рассказ, немного забавный. После прочтения ни оставил отрицательный эмоций. Но и восторженных возгласов тоже не вызвал. Что называется, прочитал и забыл.

    7 место. "Обходчик" Дмитрий Быков – 10 баллов

    Фантастический рассказ, действия которого разворачиваются в ином мире. Люди принимают снотворное и ложатся в спячку на всю зиму. Что ж, довольно интересная идея. Как и при любой системе, здесь есть последователи и сторонники. Понравилась атмосфера рассказа. Немного мрачноватая, пропитанная разочарованием и предательством близкого человека. И все же посреди этого одиночества и унылости два совершенно чужих человека находят друг друга и становятся в какой-то степени даже родными. Неплохой рассказ. Заставляет верить в светлое будущее и доброе начало человека.

    6 место. "Елка" Владимир Гиляровский – 12 баллов

    Рождественский рассказ. Написан красивым, можно даже сказать вкусным языком. Особенно понравилось описание ели: золотые орешки, гирлянды, игрушки которые каждый год достают из сундучка и по прошествии праздника туда же убирают. Что до самого «одинокого бобыля», так и хотелось пригласить к нему одного из духов Диккенса и показать, что жизнь может быть не такой одинокой и унылой. А своими несметными богатствами и красиво-убранной елкой куда приятнее делиться с другими.

    5 место. "Старая любовь" Джеффри Арчер – 15 баллов

    Довольно милый рассказ. Начиналось все, как я люблю. Студенты привилегированного высшего заведения ведут яростную борьбу за титул лучшего из лучших. Думала, что ближе к середине или на крайний случай к концу в рассказ, что-то изменится или произойдут новые события. Но, увы. Сюжет развивался все по тому же сценарию, и оставался таким же статичным. Сначала стремление героев к доминированию забавляло, но вскоре приелось и казалось нарочито преувеличенным. Сложилось, такое впечатление, что герои только и делали, что жили ради соперничества и вопреки ему. Она даже умерла вперед него, чтобы, уж, точно наверняка.

    4 место. "Собор" Реймонд Карвер – 18 баллов

    Необычный рассказ. Было интересно, чем же закончится эта странная встреча. Не скажу, что концовка разочаровала, скорее ожидала чего-то другого. Легкий слог, нетривиальный сюжет. Хорошо.

    3 место. "Богатое воображение" Роберт Блох – 20 баллов

    Давно хотела познакомиться с творчеством Блоха. Очень рада, что дуэль дала мне такую возможность. Рассказ понравился, и слогом, и сюжетом, и неожиданной концовкой. Отлично.

    2 место. "Ежик" Григорий Горин – 22 баллов

    Очень понравился этот небольшой рассказ! Столько в нем детской мудрости, иронии и жизни. Как жаль, что, когда мы вступаем во взрослую жизнь – теряем детскую непосредственность, чистый не замороченный взрослыми проблемами и устремлениями, взгляд. Чего стоит вот эта фраза: «Тоже видно, мыслитель», если помните, это папа говорит про Сеню, который не хотел обменивать, ежа на лотерейный билет. И конечно, мысли которые посещают папу Славика в конце рассказа, основополагающие сюжета: «Он понял, что никогда уж не вернуть того счастливого времени. Когда с легким сердцем меняют холодильник на ежа».

    1.место. "Икебана на мосту" Юрий Вяземский - 25 баллов

    Рассказ хорошо лег на душу и прочитался, что называется на одном дыхании. При всем при этом герои истории мне были неприятны. Никогда не понимала людей, которые сегодня здесь, завтра там. Еще больше я не переношу пустые обещания и клятвы, которые в скорости рассыпаются, как песчаные замки. Ну, а использовать человека, который питает к тебе нежные чувства в качестве запасного варианта, вообще кощунство. Стала за собой замечать, что питаю симпатию к ярким и запоминающимся образам протагонистов, при чем, чем гаже, тем лучше. Как бы странно это не звучало.

    Приз симпатий получает рассказ про «Ежика». Самая теплая, добрая и наивная история.

    Мой Рассказ - "Загадочный дом на туманном утесе" Говард Лавкрафт

    Прочитала этот рассказ совсем случайно год назад. Помню какое яркое и неизгладимое впечатление тогда произвела на меня эта история. Специально не стала перечитывать, чтобы ненароком не испортить впечатления. Вот что я написала о рассказе, сразу после прочтения: «Наткнулась на один очень необычный пост о рассказе Говарда Лавкрафта «Загадочный дом на туманном утесе». Появилось такое странное чувство, что я срочно должна его прочесть, этот дом, узнать в чем загадка, ведь он так манил своей неприступностью, серой мглой и парящими призрачными облаками…
    Какого же было мое удивление, когда я обнаружила, что рассказ состоит всего из 23 электронных страниц. Но, что-то толкало меня двигаться дальше, погружаться все глубже и глубже в «подводные гроты Тритонов, таинственные пещеры» и подниматься так же быстро в небесную высь, неся на своих плечах тяжелое бремя тайного знания, известного только мне одной…
    И почему этот коротенький рассказ так взволновал меня? Очаровал и одновременно дал понять, как многого мы не знаем. Что скрывают от нас глубины океанов? Что хранит в себе небесный простор? Что есть мы в бесконечной Вселенной? И что будет с нами, если нам дать хоть крупицу этого знания?
    «Человеку в этой жизни трудно обойтись без тайн и старинных легенд, без тех сказочных историй, что по ночам нашептывают друг другу планеты».

    Благодарю всех за предложенные рассказы !
    ответить
  • Очень здорово, что решилась :)
    Забавно, как впечатления складываются противоположными у разных участников. Рада, что нашлись рассказы, которые пришлись по душе.
    ответить
  • Тоже рада, что приняла участие)
    С нетерпением жду отзывов других участников)
    ответить
  • Поздравляю с дебютом! Обязательно участвуйте и дальше) Я тоже почти не читаю рассказов, и Дуэль - мой единственный луч просвещения в этом вопросе))
    Спасибо за Лавкрафта, очень атмосферный рассказ!
    ответить
  • С дебютом!
    Спасибо за Лавкрафта, "Загадочный дом" я в этой дуэли как раз первым читала :-)
    ответить
  • Спасибо. Взаимно :-)
    ответить
  • Взгляды на многие рассказы у нас с тобой совпадают, в особенности последние и первые места.
    ответить
  • Да, действительно)
    ответить
  • Спасибо за симпатии "Ежику", жаль, что не сложились у нас с Лавкрафтом отношения)
    ответить
  • Спасибо за рассказ)
    ответить
  • Поздравляю)
    Этот рассказ Лавкрафта помню, перечитывал с интересом, почти как в первый раз)

    P.S. Не влюбляйся в злодеев, не надо)
    Уж не знаю как объяснить, но почему-то именно в таком порядке ожидал рейтинг рассказов у тебя)
    ответить
  • Спасибо) Рада, что Лавкрафт угодил)
    Я так предсказуема?)
    ответить
  • Нет, просто ощущение гармонии возникло между эмоционально-психологическим восприятием человека и текстов)
    ответить
  • Понятно :-)
    ответить
  • Поздравляю с первой дуэлью!

    Не думала в этот раз про угадай-ку, даже не пыталась понять где чей рассказ, но очень уверенно решила, что твой О'Генри, а тебе он и не понравился даже)
    ответить
  • Спасибо) Совсем недавно поняла, что рассказ Вяземского твой) Да...с О.Генри у меня вышла промашка, но я не перестаю надеяться на лучшее)
    ответить
  • В этот раз я читала рассказы долго и медленно, последние дочитывала уже буквально вчера-позавчера. Совсем ужасных рассказов, которые бы мне совершенно не понравились или читались бы с трудом, в этой дуэли нет, есть те, что оказались (или не оказались) ближе или просто удачно совпали с настроением.

    Тэффи — "Забытый путь" - 11 место - 2 балла
    Вроде бы все в этом рассказе хорошо и ладно, но такие рассказы я не люблю. Да, человеческая глупость неистребима, а женский ее подвид под названием "ой, что подумают люди" часто приводит к феерическим последствиям, но читать рассказ как-то даже и не смешно, и не печально. Никаких особенных эмоций рассказ не вызвал, разве что ощущение, что я на уроке литературы читаю обязательное программное произведение. Просто не мое.

    Вяземский Юрий — "Икебана на мосту" - 10 место - 4 балла
    Я не знаю, о чем думал автор, когда писал сей рассказ, но надеюсь, что он не пытался выдать вот это вот за историю любви. Рассказ тоскливый, гнетущий, от него за километр несет фальшью и чем-то еще не очень приятным. Рассказчик принадлежит к тому неприятному типу людей, которые чего-то упорно добиваются, не особо задумываясь, чего именно, но при этом непременно страдают: либо потому, что не получается, либо, наоборот, оттого, что получается. Прекрасная Ленка сомнительна: школьница, уходящая в загул с двадцати-тридцатилетними иногда женатыми мужиками - все-таки не лучшая характеристика. Впрочем, главный герой, в порыве злости доказывающий что-то себе многочисленными свиданиями с безымянным девушками аки какой-то недоделанный (простите) Флорентино Ариса тоже не лучше.
    Икебана, составленная из комплекса неполноценности, нездоровой созависимости, неумения расставаться с прошлым и смотреть вперед, нелюбви к себе и близким. И ни капли любви или искренности.

    Блох Роберт — "Богатое воображение" - 9 место - 6 баллов
    Рассказ вызвал стойкую ассоциацию с творчеством группы "Король и шут". Неплохо, занятно, страшненько. Интеллектуал, любитель книг, обманутый муж с богатым воображением и его женушка, мающаяся от скуки, предпочитающая супругу общество вульгарного гориллоподобного работничка - сюжет не нов, конец немного предсказуем. Милая страшилка.

    Гиляровский Владимир — "Елка" - 8 место - 8 баллов
    Рассказ хороший, хоть и эмоции после себя оставляет не самые светлые. Красивая параллель: больная ель, от которой гибнут соседние деревья и богатенький затворник и его озлобляющиеся соседи. Жизненно, печально. Прекрасно подмечена вот эта "замечательная" народная традиция - знать, кому и как надо жить. Богатые знают, как именно нужно жить, что есть и чем заниматься тем, у кого денег меньше, чем у них, а бедные, соответственно, знают, как тратить деньги и проводить время тем, у кого средств к существованию больше. И никто не желает начать с себя и хотя бы посмотреться в зеркало. Научить жить другого всегда проще. Рассказ в итоге не понравился, но вызвал желание поворчать и обсудить, а это хорошо.

    Горин Григорий — "Ёжик" - 7 место - 10 баллов
    Уже читала раньше этот рассказ. И при первом прочтении он мне понравился - такая милая, смешная зарисовка, однако перечитывать его оказалось уже совсем не так весело. Тем не менее, рассказ не виноват, что я его уже читала, поэтому не стала задвигать его ниже.

    Нивен Ларри — "Вуаль анархии" - 6 место - 12 баллов
    Не читала раньше ничего у этого автора. Тем не менее, в рассказе ощущается, что автор - из "старых" фантастов - мало динамики, не очень компактный размер и основное внимание не на внешние детали - технологии, правила, устройство мира, а на внутреннее, человеческое. Рассказ скорее понравился, чем нет. Думаю, что автор отправится в закладки, попозже попробую что-то еще у него почитать, чтобы определиться с отношением.

    Лавкрафт Говард — "Загадочный дом на туманном утесе" - 5 место - 15 баллов
    Лавкрафта люблю и не люблю одновременно. Не люблю за то что на первый взгляд текст кажется скучным. Люблю за то, что рассказы его как правило имеют "долгоиграющий эффект", запоминаются надолго и именно на уровне ощущений. Прочитанный на ночь в уютной обстановке рассказ Лавкрафта почти всегда обеспечивает яркий и захватывающий кошмарный сон.
    Этот рассказ я раньше не читала и он понравился мне (тоже на уровне ощущений) каким-то внутренним светом. Ничего ужасного или давящего, всего-навсего эдакая уютная солнечная картинка со скрытой угрозой и непонятной тревогой. Стильный рассказ.

    Реймонд Карвер — "Собор" - 4 место - 18 баллов
    Приятное знакомство с автором. Вроде бы совершенно простенькая зарисовка из жизни типичного ограниченного обывателя и его супруги, имеющей приятеля, не вписывающегося в рамки ограничений их мирка. Эдакий грязный реализм, который меня всегда отталкивает и привлекает одновременно. Начинала читать скептически настроенной и к финалу уже восхищалась автором. Великолепный контраст, очень коротко и емко, ни одного лишнего предложения.

    Арчер Джеффри — "Старая любовь" - 3 место - 20 баллов
    Красивая, хоть и, возможно, с немного приторным финалом, история. Отношения, в которых две сильные личности не пытаются переделать друг друга, не ломают себя, живут не растворяясь друг в друге, не теряя собственной индивидуальности и при этом существуют, что называется, "на одной волне", не всегда понятны окружающим и слегка похожи на фантастику, но они прекрасны. Приз симпатий

    Быков Дмитрий — "Обходчик" - 2 место - 22 балла
    Рада появлению в этой дуэли Быкова. Вообще ничего у него не читала и все еще не знаю с чего начать, потому рассказ оказался прекрасной возможностью познакомиться с автором. Откладывала его напоследок и не пожалела: во-первых, это мини-антиутопия, во-вторых рассказ приятно читать, написано просто хорошо, а в-третьих, тут требуется внимательность, почти каждое предложение примечательно. В общем, мне понравилось.

    О. Генри — "Мадам Бо-Пип на ранчо" - 1 место - 25 баллов
    Второе и третье местах занимают прекрасные рассказы, я буду рада, если победит любой из них, но я неоригинальна и субъективна и на первое место поставлю "Мадам Бо-Пип". Я просто люблю этот рассказ вместе с Октавией, Тэдди и той самой сколопендрой. Это, кажется, первое, что я прочла у О'Генри, страшно вспомнить, сколько лет назад. Перечитала с удовольствием, словно ненадолго вернулась в детство.

    Рассел Эрик — "Немного смазки" - Мой рассказ.
    Улыбайтесь, господа. Иногда это жизненно необходимо, вне зависимости, находитесь ли вы в космосе, в офисе или где-то на Южном полюсе. (Кстати, кто читал книги Санина о полярниках, тот наверняка вспомнит, что сборник Рассела, в который входил этот рассказ, читал один из персонажей).
    На дуэль вынесла по двум причинам. Первая - изначально предложенный рассказ не прошел по объему :-) а вторая - в дуэли, на мой взгляд, редко появляются фантасты (если не считать Брэдбери :-) ), так что не ради победы, но для внесения разнообразия я и предложила Рассела с его "теплой ламповой" фантастикой с минимумом спецэффектов и упором на человеческое поведение в необычной обстановке.

    Всем спасибо :-)
    ответить
  • Спасибо за отзывы! Как всегда, совершенно новый взгляд на те же рассказы, обожаю это в Дуэли.
    Ощущения от Тэффи очень похожи на мои.
    ответить
  • +1 :-) Именно за совершенно разные взгляды на одни и те же рассказы я и люблю дуэль
    ответить
  • Спасибо за Рассела Эрика, идея рассказа интересная. И спасибо, что оценили Быкова, для меня это тоже первый прочитанный у него рассказ)
    ответить
  • А какой изначально рассказ предлагали?)
    ответить
  • Ну если совсем честно, то Рассела давно планировала вытащить на суд общественности (выбирала между этим рассказом и премированной "Абракадаброй"), но вот уже перед самой дуэлью прочитала "Безумную Евдокию" Алексина и захотелось поделиться, там есть что обсудить, хотя по объему "...Евдокия", конечно же, не короткий рассказ.
    ответить
  • У меня тоже был припасен еще рассказ, возможно, предложу в след. раз, не очень короткий. Сама длинные рассказы не люблю...
    ответить
  • К Быкову подходила осторожно и с большим подозрением, но рассказ меня приятно удивил
    ответить
  • Большое спасибо за Рассела! Очень люблю произведения о человеческом поведении в необычной обстановке)
    ответить
  • Спасибо за ваш рассказ. Хоть и не очень люблю фантастика, идея истории показалась занятной)
    ответить
  • Приятно, что оценили :-)
    ответить
  • Спасибо большое за ваш рассказ! Буду знакомиться с автором дальше)
    ответить
  • Я не очень много рассказов у Рассела читала, но все, что попались мне довольно неторопливые и с мягкой такой иронией. Приятного знакомства!
    ответить
  • Спасибо за такие интересные отзывы)
    ответить
  • 🦉
    ответить
  • После такой рекомендации про гарантированные кошмарные сны я за Лавкрафта больше не возьмусь. Задел у рассказа, конечно, дивный, но уж эпитетов многовато даже для таких любителей красивых витиеватых фраз, как я. :)

    Да, Нивен - из старой гвардии. И рассказы его мне понравились даже больше "Мира-кольца".
    ответить
  • Ни разу не снились, читал его неделю-две круглые сутки и ничего)
    ответить
  • Может, ты не очень впечатлительный? :) Или, раз круглые сутки, то и вовсе не спал?
    ответить
  • Меня интриговало, интересовало, подталкивало на размышления, но пугаться было нечего. Лишь несколько вещей мельком вызвали легкий холодок. Но он мне понравился)
    Ещё как спал, читал на море)))
    ответить
  • Ах, море... :)
    А язык у Лавкрафта всегда такой... образный?
    ответить
  • Воспоминания говорят, да. Просто сюжеты бывают иногда более завершенные, иногда менее. И в некоторых рассказах есть действие, а некоторые будто просто от третьего лица монолог какой-то)
    ответить
  • ))) видимо, я человек впечатлительный. иногда :-)
    А рассказы Нивена буду еще читать, даже странно, что мне они раньше не попадались на глаза.
    ответить
  • Хоть вам и не понравился рассказ, но его суть вы ухватили точно. Правда упустили немного. Доброе или недоброе дело оно распространяет вокруг себя определенную ауру, как больная ель.
    ответить
  • Доброе или недоброе дело, конечно же, распространяет вокруг себя некую ауру, согласна. Но (по моему скромному мнению) нельзя насильно заставить другого человека творить добро во благо всех и вся. Не получится. В рассказе же все ждут понимания и добра за просто так друг от друга, а не получив, озлобляются. В общем, все "хороши" - и барин, и соседи. Все как в жизни )
    Да, рассказ не понравился, но качество его не могу не оценить.
    ответить
  • С Нивеном познакомься, интересный писатель из тех самых стариков.

    "Немного смазки" уже хотя бы за идею юмора как метод лечения должен быть включен. Разовью идею в отзыве. Пока только аплодисменты)

    Про "Икебану" не защиты ради, а интереса для, скажу что таких людей, как эти непонятные и алогичные герои, не так уж мало. У них и жизнь какая-то такая драматично-театральная, не наигранная, а даже переигранная. Причем вот даже перед глазами есть девушка почти точь-в-точь, и не одна. И как минимум один подходящий мужской персонаж. Автор не сочувствует, не поддакивает героям, он их показывает, возможно с иронией (хотя особой не заметил). Все-таки чем-то не обычно, чем простая схема - встретились, влюбились, но не поняли, расстались, встретились снова и счастье / кто-то погиб. Другой рассказ мог бы тоже не подняться высоко в рейтинге, ведь всё уже где-то было)
    ответить
  • Благодарю. Нивен уже взят на заметку.
    Про "Икебану": Да, таких людей много. Есть такой замечательный типаж "люди, которым нравится страдать", вот и главный герой из таких, всю жизнь будет упиваться своим страданием. Ну и учитывая, что рассказ от первого лица, а в некоторых фразах сложно не заметить приукрашивание, преувеличение, желание "порисоваться", то и выходит, что негативное отношение к рассказчику плавно переносится и на весь рассказ в целом. Как-то так.
    ответить
  • Да, я по многим отзывам заметил, что отношение переносится у читателей) а задумка ведь и была неприятных сделать)
    ответить
  • Вот в таких ситуациях и возникают трудности с оценкой: иногда понимаешь, что вроде бы и качественно написано, и задумка реализована хорошо, но совершенно не нравится текст/персонаж/ситуация, а рядом может быть и попроще произведение, но удачно попадает в настроение или мировоззрение, и в итоге второе получает более высокую оценку. Все мы тут субъективны.
    ответить
  • Поэтому я использую табличную оценку, чтобы не настроение у меня рулило)
    ответить
  • Что за табличная оценка?
    ответить
  • Это когда я делаю от 4 до 8-10 критериев (так много редко получается), по каждому выставляю от 1 до 10 сразу после прочтения. Так по всем рассказам. И в конце смотрю средние баллы или сумму (одно и то же).

    Минимальные критерии - стиль (насколько приятно читается, хороший слог и тп), атмосферность - погружение в текст. Если мистика, то тревожнсть, напряжение, если ирония, то насколько уместно. Оценка за сюжет. Оценка за развязку - насколько интересно, оригинально и тп.
    Если есть требования по тематике и размеру произведения, то добавляю и такие параметры - соответствие теме, соответствие размеру. В случае с дуэлью, доп.плюс получают короткие рассказы либо те, в которых не заметил размера, увлекшись.

    В общем настраиваю таблицу под каждый конкурс отдельно)
    ответить
  • Тогда получается, что рассказы разной тематики имеют разные критерии, не получается перекос в баллах?
    ответить
  • Нет, критерии устанавливаются единожды.
    Допустим у Лавкрафта задумана мистичность. Вот ее и оцениваю как ему удалось или нет. А в Ежике легкий такой юмор.
    В немного смазки напряжение от замкнутого пространства и невидимого Солнца. И тп)
    ответить
  • Так вот они разные, Лавкрафт получает баллы за мистику, а остальные - нет.
    ответить
  • Не, ты не поняла. Есть вот один критерий - атмосферность. В него начисляется в зависимости от жанра 1 критерий.

    Это когда конкретно конкурс мистических рассказов, там будет отдельно мистичность.
    ответить
  • А, тогда понятно :)
    ответить
  • Так что все свачено)
    Вообще мне эта дуэль понравилась)
    ответить
  • Это меня очень радует :)
    ответить
  • При всем уважении, "табличная оценка" - это чуть более красивое обозначение субъективной оценки. Атмосферность, увлекательность, стиль, оригинальность и т.д., как мне кажется, и так все оценивают. Но раз мы тут оцениваем художественные произведения, а не, предположим, качество кода, то и настроение рулить тоже иногда должно, куда ж без него)
    ответить
  • Объективной оценки никогда и нигде не получится, это понятно, ибо мы люди. Но эта оценка дает максимум возможностей вне зависимости от жанра, имени автора и тп.
    То есть сначала оценил, потом увидел порядок произведений. А просто по настроению я мог расположить совсем по-другому:) Например что-то получило к удивлению больше баллов чем что-то другое. Или взял бы и понизил пару работ - мол лубофф, а я это не читаю, а другое поднял - о один из любимых авторов, а это вещь знакомая, а это жанр такой)
    ответить
  • Короче, жду, когда появятся последние отзывы) Любопытно будет посмотреть на табличную систему оценки в действии:-)
    ответить
  • Приветствую дуэлянтов и секундантов!) На этот раз Дуэль не оправдала мои ожидания. Как я уже писала, все рассказы довольно средненькие, легко было расставить первые 4 места… Вот, что у меня получилось:

    11 место - Ларри Нивен "Вуаль анархии" – 2 б.
    Я читаю рассказы не так часто, а участие в Дуэли дает мне возможность познакомиться с авторами малой прозы и открыть для себя новые имена. Читая рассказы, хочется получать удовольствие, а не думать, когда рассказ завершится. Этот рассказ показался мне нудным, неинтересным и затянутым. Тема анархии, парка свободы со следящими полицейскими глазами совершенно не вписалась в мои ожидания и настроение. Автор еще раз подтверждает мнение, что абсолютной свободы быть не может.

    10 место - О. Генри "Мадам Бо-Пип на ранчо" – 4 б.
    Все ровно, гладко и так предсказуемо. Безусловно, красивый язык, но никакой изюминки я для себя не нашла.

    9 место - Гиляровский Владимир "Елка" – 6 б.
    И все? Мне кажется, я читала много подобных историй. Не тронул совсем этот рассказ.
    То ли он про одиночество, то ли про неугомонных людей, любящих посплетничать. Мне кажется, этот барин глубоко несчастен и все слухи про него вымысел)
    Однако, рекомендателю спасибо за такой коротенький рассказ)

    8 место - Рассел Эрик Фрэнк "Немного смазки" –8 б.
    Автор развил идею как выжить в замкнутом пространстве, прежде всего с психологической стороны. Интересная тема, как мне показалось. Но рассказ навеял скуку, если честно я засыпала. Кем является Бертелли я, конечно, не догадалась, но когда узнала особого удивления не испытала. В общем, рассказ не поразил. Но изюминка есть, она как раз и заложена в психологической совместимости людей.

    7 место - Говард Лавкрафт "Загадочный дом на туманном утесе" – 10 б.

    С чем ассоциируется у вас Лавкрафт? У меня с ужасами, мистикой. Я ничего у него не читала и была готова к некой пугающей истории, от которой мурашки по коже.
    Но это лишь красивая легенда, не более. Мне снова чего-то не хватило. Не дождалась я непредсказуемого и пугающего финала.

    6 место - Реймонд Карвер "Собор" – 12 б.

    Было очень интересно прочесть эту историю. Заинтриговал рассказ мужа о слепом друге его жены, все время казалось, что произойдет что-то грандиозное, так просто это не может кончиться. А в итоге конец не возымел должного эффекта, но было любопытно читать.
    Автор заинтересовал, теперь буду знать, что он поэт и новеллист, а этот рассказ был номинирован на Пулитцеровскую премию.

    5 место - Джеффри Арчер "Старая любовь" – 15 б.

    Долгая история любви 2-х постоянно препирающихся умников. Вот такие интеллектуальные споры, наверное, и подогревают интерес друг к другу. Но меня опять не проняло. Хотя, конечно, зеленавок я запомню))

    4 место - Тэффи "Забытый путь" – 18 б.

    Вполне себе веселая история. С самого начала меня раздражала эта Софья Ивановна с ее переживаниями, а что же скажут другие. Потом еще декадент, который и героиню раздражал, но по глупости своей она следовала за ним, куда бы он ни сказал) Только у мужа голова на плечах, сумел-таки жирную точку поставить)) Однако определяющую роль здесь сыграл год написания - 1910!, так что ничего странного в поведении героев нет.
    Первое знакомство с Тэффи, но что-то читать еще у автора пока желания не возникло.


    3 место - Григорий Горин "Ежик" – 20 б. + приз симпатий

    Увидев этот рассказ в Дуэли, я очень удивилась. Сама его горячо люблю, не так давно выкладывала заметку в блоге о нем. Но на Дуэль не выставила бы. Мне кажется, он проходит во Внеконкурс, это тот случай, когда рассказ никого не оставит равнодушным. Поэтому определить место очень сложно, но точно приз зрительских симпатий)

    2 место - Юрий Вяземский "Икебана на мосту" – 22 б.

    О любви всегда интересно читать, поэтому рассказ Юрия Вяземского пришелся как раз кстати. Интересно, это он о себе поведал историю?! Вроде бы, написано просто, но синусоида любви увлекает)) Я почему-то сразу была уверена, что ничего у него с этой Леной не получится. Вертихвостка она, однако. Юрий же вел себя как тряпка. Безусловно, конец этой истории меня удивил, но я рада, что все так сложилось))) А у Юрия Вяземского и правда есть дочь Ксюша, только жену зовут Татьяной)))

    1 место - Роберт Блох "Богатое воображение" – 25 б.

    Видимо, нечто подобное я ждала в данной Дуэли. Интрига, непонимание, неожиданность предстали в этом романе. То, что нужно. Лихо закрученный, интеллектуальный рассказ. Надо бы присмотреться к Блоху. Я не любитель ужастиков, но этот рассказ к ужасам и не отнесешь, скорее психологический триллер. Вот уж, действительно, богатое воображение.

    От меня "Обходчик" Дмитрия Быкова.
    "Обходчик" был на олимпиаде по литературе, в которой принимала участие моя сестра. Вот с ее подачи я и познакомилась с творчеством Быкова.
    Этот рассказ, соответственно, был прочитан первым, но остальные затмить его не смогли. Написан в жанре антиутопии, представить предложенную действительность не сложно, в эту историю веришь и как будто слышишь мерное похрапывание целой страны, которая не против спать с целью экономии средств. Вот она лень-матушка. Главный герой не спит из-за трудового долга, и постепенно отдаляется ото всех. Автор иронизирует, но нмв, у него здорово получается. Как вам экстремисты, которые спят, но не со всеми?!))) И эта девчушка, разрядившая обстановку, пришлась как раз к месту.
    Я вообще хочу заметить, что в современной России как раз о безысходности лучше всего писать или снимать кино получается.
    Хотя хочется верить в лучшее будущее для страны.
    ответить
  • Спасибо за "Обходчика", анархисты действительно повеселили)
    И очень рада, что Блох понравился)
    ответить
  • Поразительно насколько мы сошлись во мнениях!Даже изложение похожее))) Спасибо за Быкова. Рассказ понравился и запомнился.
    ответить
  • Ага, сама в шоке) Заметила еще, что твой рассказ у меня тоже на 7 месте, как и у тебя "Обходчик")))
    ответить
  • Спасибо за рассказ! Понравился! =)
    ответить
  • Спасибо за Быкова, очень порадовал и конечно за симпатии "Ежику")))
    ответить
  • Для меня рассказы О'Генри всегда в конце, как маленькое чудо, даже если я с первых строк догадываюсь, к чему ведет развязка.

    Да нет, в России стало получаться снимать кино о больших поступках, которые совершаются не индивидуально, а сообща и вопреки всему.
    ответить
  • Может быть и есть такое кино, я, если честно, горячо люблю советские фильмы. Современное отечественное кино не жалую,если только авторское, так вот там в большинстве случаев безрадостная тематика.
    ответить
  • Вот не думала, что "Обходчик" это ваш рассказ.

    Я не люблю давать в дуэли длинные рассказы, считаю, что это неправильно.

    Барин несчастен - возможно. Выдумки про него - вряд ли.
    ответить
  • Получилось удивить)) Еще раз повторюсь, если бы не сестра, сама не знаю, когда бы познакомилась с Быковым)
    ответить
  • В одном случае неоправданные ожидания в минус, в другом почти в плюс))) Эх, не разобраться мне со всем.
    Но не могу увидеть, что Пулитцеровская премия видит в Соборе)

    Хоть познакомился с Быковым наконец. В современной России ощущение безысходности в воздухе витает)
    ответить
  • Для меня "Собор" нечто незавершенное. Ждала оригинальной концовки...
    ответить
  • Завершение-то его увидел, но вещь в себе, для любителей такого стиля, к сожалению, не знаю как назвать:-)
    ответить
  • Катарсис в финале -- чем не оригинальная концовка?
    ответить
  • На меня совсем не произвел конец впечатления, возможно, не разглядела я там катарсиса. Я ждала некоего триллера)))
    ответить
  • Спасибо за "Обходчика". А я думала, что "Ёжик" - ваш)

    По поводу "Собора": но рассказ ведь и закончился грандиозно, настолько, насколько это возможно в реальности героев. Ограниченный собственным бытом, стенами квартирки главный герой вдруг ощущает, что стен нет, границ, к которым он привык и уже воспринимает как нечто само собой разумеющееся, на самом деле может и не быть. По-моему, для главного героя это и есть нечто грандиозное.
    ответить
  • Я знала, что многие решат, что "Ёжик" от меня)
    Насчет "Собора" даже не знаю, перечитывать не хочется. Видимо, я опиралась на собственные ощущения при прочтении, а для героев все-таки соглашусь конец грандиозный) Уговорили!)
    ответить
  • Спасибо за отзывы и за "Обходчика" :)
    ответить
  • Привет всем! =)) В этой дуэли рассказы вызывали настолько разные эмоции, что отзывы дались нелегко, что-то даже не смогла передать словами. Возможно, нужно будет еще поучаствовать в Дуэлях) Мне понравилось, что можно познакомиться с новыми авторами, распробовать их слог на вкус)) Некоторые даже пришлись по душе. Спасибо дуэлянтам за рассказы, так как ни один не оставил меня равнодушной!

    12 место Тэффи — Забытый путь - 1
    Глупая ситуация. Но как можно было отправить человека в запертом вагоне?! Одни эмоции, даже слова подобрать трудно.

    11 место Нивен Ларри — Вуаль анархии - 2
    Безумный рассказ. Сюжет динамичный, идея хорошая, но так много событий, что утомляет. Не мой рассказ.

    10 место Реймонд Карвер — Собор - 4
    Сдается мне, что я что-то упустила в рассказе и не поняла основного посыла автора. Мне показалось, что жена больше чувств питает к своему другу, чем к мужу. И интересно, что же нарисовал слепой?

    9 место Вяземский Юрий — Икебана на мосту - 6
    Все были молоды, безрассудны и наивны. Интересная концовка, неожиданная, но я была почти уверена, что Лена не придет к мосту.

    8 место Блох Роберт — Богатое воображение - 8
    Мужчина, конечно, умный, начитанный, но не слишком ли он жестокий, тем более к любимой жене? Для фильма/книги почитать очень интересно. А вот в жизни встретить...маньяк какой-то. Хотя любовника и жену почему-то не жалко. В общем, от любви до ненависти один шаг.

    7 место Лавкрафт Говард — Загадочный дом на туманном утесе - 10
    Странные ощущение после прочтения. Сначала было интересно: туман, дом, некто, живущий в этом доме. Затем философ Олни побывал в этом доме и стало совсем не страшно, а наоборот, очень любопытно! Кто же этот бородач? Кого он боялся впустить в дом? Как он живет? А тут раз, и конец рассказа. Как же так-то?

    6 место Арчер Джеффри — Старая любовь - 12
    Не очень поняла, почему рассказ называется именно "СТАРАЯ любовь", но понравился интересной историей любви. Главным героям было всю жизнь друг с другом интересно, они были соперниками, и друзьями, а это очень здорово! Встречается это не во всех семьях. Жаль, что у них не было детей.

    5 место Быков Дмитрий — Обходчик - 15
    Хороший рассказ! Особенно сейчас, когда так клонит спать, а на улице холодно. Отличная идея, проспать холодные месяцы. Но в них есть своя прелесть: ведь никогда не оценишь холодные зимние вечера, если не посидишь в метель дома, под одеялом, с горячим чаем и с книжкой. Здорово же!

    4 место Гиляровский Владимир — Елка - 18
    Зависть плохое чувство. Меня очень возмущает, когда люди считают чужие деньги да еще и решают, как ими распорядиться. И не дай Бог, если распорядишься не так, как они считают нужным! Ох, как бесит такое! Почему люди с достатком должны помогать тем, кто не умеет жить по средствам и распоряжаться своими деньгами? Почему от окружающих людей должна быть польза? Почему окружающие должны пользоваться человеком? А Макария Петровича жалко, одинокий человек. Возможно, даже живя в достатке, несчастлив. Вроде и братья есть, а он все один.

    3 место Горин Григорий — Ёжик - 20
    Трогательный рассказ. Очень жалко мальчика, которого не слышит папа, занятый добычей лотерейного билета, еще и чужого мальчика напугал. Люблю, когда рассказы/повести/романы задевают за живое. Рассказ учит слышать и слушать, особенно детей, от которых многие отмахиваются, а также уметь радоваться за других.

    2 место Рассел Эрик — Немного смазки - 22
    Шикарный рассказ! Даже появился интерес к другим произведениям автора! Точно еще буду читать его. Редко, когда нравится фантастика, но этот рассказ прям попал в «яблочко».

    1 место О. Генри — Мадам Бо-Пип на ранчо - 25
    Атмосфера этого рассказа мне чем-то напомнила любимую книгу «Унесенных ветром». Тара, лошади, земля, Эшли... что-то меня унесло. =) Сюжет, герои, концовка – всё очень понравилось!

    Приз симпатий Лавкрафт Говард — Загадочный дом на туманном утесе
    ответить
  • Спасибо за отзывы! Полностью согласна с отзывом на "Елку".
    ответить
  • Мне кажется вы не поняли этого рассказа.
    ответить
  • "Почему люди с достатком должны помогать тем, кто не умеет жить по средствам и распоряжаться своими деньгами?"
    Потому что роль хорошего помещика в 19 веке заключалась еще и в том, чтобы организовать на своих землях достойную жизнь своим людям. Дело не в зависти, а в социальном устройстве. Жить не по средствам - это из другой оперы.

    О, к счастью Тедди ни капельки не похож на Эшли.
    ответить
  • Так в рассказе не сказано, что это его люди. Я так поняла.
    ответить
  • То есть Вы полагаете, что это люди пришли за триста верст посмотреть на елку просто так? :)
    ответить
  • Нет, конечно! =)) я представляла их соседями.
    ответить
  • Э нет, у помещика соседями могут быть другие помещики, а эти крестьяне себе бы не позволили помещика соседом назвать - слишком уж разные у них социальные статусы.
    ответить
  • Спасибо за высокую оценку рассказа.
    "Почему от окружающих должна быть польза?" - этот вопрос глубже, чем может показаться на первый взгляд. А почему люди должны помогать друг другу? Или не должны? Или каждый сам по себе?
    К сожалению, это признак нашего времени, люди снимают тонущего на мобильник и выкладывают в сети, вместо того, чтобы попытаться помочь. Подростки увидели пожар и начали снимать на мобильный и никто не догадался позвонить и вызвать пожарных. Ведь никто никому ничего не должен.
    ответить
  • Спасибо за симпатию Лавкрафту)
    ответить
  • Я анализировала с позиции рассказчика, который обсуждает Макара Петровича. Он считает его деньги, ворчит, как надо ему жить и как не надо. Поэтому я была больше возмущена его высказываниями.
    А вот про позицию Макара Петровича мы ничего не знаем из рассказа, поэтому я его сторону и не рассматривала.
    ответить
  • Ну как же не знаем, он тоже дает совет крестьянину..
    ответить
  • Да не крестьянин это))) Ворчащий человек это лесник.
    Макара Петровича мы же видим только в окно и с ним на протяжении всего рассказа никто не разговаривает.
    ответить
  • Дает, потому что жадничает - мы рассказ об этом от лесника и слышим: "А ты продай свинью-то, да крышу и покрой хоть как-нибудь. Хоть соломой свежей. А то гляди, какое неряшество! Сами себя не блюдете".
    ответить
  • Рада, что Быков пришелся к месту)
    ответить
  • Интересное распределение)

    Помогу с Лавкрафтом - его фишка именно ужасы и ужасные и непознаваемые) Покажи публике монстра и всё насмарку. Оборотней мы не видели? Или вампиров или спрутосвиней? :-))) В общем у него почти везде примерно так, ещё иногда не выговариваемые названия существ или демонов, редко что-то конкретное с внешностью. Могу пофантазировать, что было бы с этим рассказом. Либо можно было разрулить в сказку, если бы к Старику ещё какой-то интересный персонаж пришел. Либо наоборот разрушить атмосферу если бы это было что-то объяснимое. А в случае с чем-то страшным, вряд ли удалось бы напугать, и рассказ просто встал бы в одном ряду с другими авторами)))
    ответить
  • Спасибо, Саша! Возможно, ты прав)))
    ответить
  • Ни один рассказ не оставил равнодушной — это замечательно.
    Спасибо за отзывы и участие, когда у нас есть секунданты, я очень радуюсь.

    И конечно, участвуй ещё! :)
    ответить
  • Спасибо! Буду участвовать обязательно, мне понравилось) Столько разных точек зрения на одни и те же рассказы, да и рассказы не так часто читаю, а тут даже повод есть! :)
    ответить
  • Да, для меня это единственный источник рассказов, обычно я совсем их не читаю.
    А разные мнения на каждый рассказ — это так здорово, казалось бы, совсем небольшие произведения, но каждый видит что-то своё.
    ответить
  • Да-да, именно! =)
    ответить
  • Приветствую всех участников и секундантов. Эта дуэль определенно была не моя, большинство рассказов прошли мимо меня не оставив никаких приятных ощущений. Тем не менее, спасибо всем участникам!

    11 место - 2 балла «Елка» Гиляровский Владимир
    Вот прямо совсем не понравился, ни язык, ни идея, не знаю, чем он может понравится, этакая пародия на Скруджа, но только очень не удачная.

    10 место - 4 балла «Загадочный дом на туманном утесе» Лавкрафт Говард
    У меня никогда не складывались отношения с Лавкрафтом. Понравился только один рассказ – «Тварь у порога», остальное как-то не лезет по причине отсутствия прямой речи и громоздких описаний. Рассказ-легенда, каких у Говарда десятки, совершенно не впечатлил, вот ни о чем, хорошо, хоть страниц мало, не уснула.

    09 место - 6 баллов «Забытый путь» Тэффи
    Ну очень странный рассказ, главные герои выбешивают ну просто чрезвычайно. Она какая-то идиотка, он напыщенный болван. Концовка предсказуема, в момент, когда вагон поехал, уже было понятно, что на другой станции их встретит муж. Понимаю, что сатира, но не смешно, только раздражение.

    08 место - 8 баллов «Собор» Реймонд Карвер
    Очень неприятный рассказ. Мне не понравился ни сам сюжет, ни его изложение. Рассказ изобилует просторечными выражениями, которые больно режут глаза «Еще она рассказала, что написала стихотворение про него, ну, про слепого», да и без «ну» было понятно, за чем оно тут. «Ну» чуть ли не через строчку. Очень не понравилось, упоминание в каждом предложении, что он слепой. Да запомнила я уже, не надо мне в каждой строчке напоминать. Описание само по себе не очень приятное, будто слепой не человек совсем, или человек какого-то другого сорта. Ничего интересного в сюжете не обнаружила. Скучно и не увлекает.

    07 место - 10 баллов «Немного смазки» Рассел Эрик
    Не понравилось то, что с самого начала была очевидна разгадка, финал произведения. Конечно напряжение от столь длительного нахождения внутри железной коробки и возможность никогда не вернуться домой пробирает, но какой-то интриги не хватило, какой-то искринки.

    06 место - 12 баллов «Икебана на мосту» Вяземский Юрий
    Рассказ о любви, но очень странной. Она изменяет ему, вытворяет все, что хочет, а он все прощает, женится на ней и счастлив до безумия. Несколько неубедительно. Я такая его люблю, но боюсь, поэтому изменяю направо и налево, а потом боюсь его потерять и меняюсь. Вот не верю и все тут.

    05 место - 15 баллов «Старая любовь» Арчер Джеффри
    Слегка странноватый рассказ о двух влюбленных. В жизни не встречала ничего подобного, ну и конечно в нем очень мало правдоподобности. Все между ними поровну делили, ну не бывает так. Да и их пререкания и споры тоже никаких приятных ощущений не вызвали. Вместе с тем, концовка и столь преданная любовь, несомненно в плюс рассказу.

    04 место - 18 баллов Нивен Ларри — «Вуаль анархии»
    Долгий, длинный рассказ, к сути которого пришлось пробираться несколько страниц. В целом оказалось довольно не плохо, хоть и растянуто. Рассказ очень правдоподобный, обычно примерно так и происходит. У Кинга на эту тему довольно много в «Под куполом» написано.

    Ну и к лидерам:


    03 место - 20 баллов «Мадам Бо-Пип на ранчо» О.Генри
    Очень приятный и нежный рассказ, о свободе, любви и природе. Я вообще люблю О.Генри, за его мягкий слог и певучее изложение мыслей. Конечно, рассказ не очень правдоподобный, очень уж идеально в нем все, но его это не портит. Это как раз та история, которые любят читать девушки, чтобы витать в облаках. Он такой загорелый и мужественный и она такая нежная и решительная. Одним словом, мне понравился рассказ.

    02 место - 22 балла Блох Роберт — «Богатое воображение» - приз зрительских симпатий
    В целом довольно не плохой рассказ, богатое воображение это действительно бывает очень опасно. Это говорю со знанием дела, как безумно ревнивый человек. Каждый раз мужу напоминаю, что я знаю десятки способов, чтобы спрятать труп))) Ну а если по существу, то мне скорее понравился этот рассказ.

    01 место - 25 баллов «Обходчик» Быков Дмитрий
    Довольно интересный рассказ, мне понравилась его идея, стиль изложения, да пожалуй все мне понравилось. Хотя конечно больше само допущение того, что можно проспать с декабря по апрель, это то, что мне сейчас нужно.

    Мой рассказ - Горин Григорий «Ёжик». Во-первых, я люблю короткие рассказы. Во-вторых, от него очень тепло и приятно, вспоминается то время, когда важен был ежик, а не холодильник, не деньги. Когда деревья были выше, а проблемы в том, что папа не разрешил крысу из подвала дома оставить. В-третьих, меня очень повеселил папа, так и представляю, как он лез за холодильником по трубе.
    Всем спасибо за участие!
    ответить
  • В жизни бы не угадала, что "Ежик" ты предложила) С отзывами во многом согласна, хотя расположение мест у нас разное.
    ответить
  • Тоже не думала, что Ежик твой) Спасибо за рассказ)
    ответить
  • В этот раз я надежно замаскировалась)))
    ответить
  • Рассказ Вяземского, кстати, очень здорово подошел бы для экранизации, если бы снимали в конце семидесятых.

    А у Горина я с удовольствием прочла пьесы и киносценарии - это не просто замечательно, но целиком и полностью лучше, чем сами фильмы.
    ответить
  • Возможно, что-то подобное я уже смотрела)
    ответить
  • Жаль, что вам не понравился Гиляровский. По мне так язык у него очень добротный. Параллели со Скруджем есть, так как описан один и тот же человеческий тип - скряга. Только у Диккенса сказочка приторная, а у Гиляровского сермяжная правда жизни. )))
    ответить
  • Язык добротный, а вот идея совсем не по мне)
    ответить
  • Спасибо большое за "Ёжика". Одно из немногих светлых пятен в этом раунде.)
    ответить
  • Рада, что добавила приятных впечатлений)
    ответить
  • "Ёжика" перечитала с удовольствием, он в моем сердце давно поселился) И очень рада, что Быков понравился!
    ответить
  • Быков очень зашел) Даже не ожидала, что так понравится))
    ответить
  • Мне надо было догадаться про Ёжика, ты каждую неделю оставляешь несколько подсказок в Букмикс день за днем! :-D
    ответить
  • А ты все замечаешь😉
    ответить
  • А то)
    ответить
  • Жаль, что эта дуэль не твоя :(
    Спасибо за отзывы!
    ответить
  • Обычно через пар дней после чтения дуэльных рассказов я не помню названия, но отлично помню сюжеты и некоторые наиболее понравившиеся пересказываю друзьям. На сей раз подборка оказалась для меня настолько неяркой, что содержание некоторых произведений выскользнуло из памяти почти сразу.

    Впрочем, фаворита я определила сразу: он написан одним самых любимых моих авторов короткой прозы, он оригинален и иронически-романтичен, и я прочитала его первым.

    Но давайте по порядку.

    11 место и 2 балла go to Дмитрий Быков с рассказом «Обходчик». Это бред какой-то. Зачем? Для чего? Тикает внутри антисоветский настрой, никак не отгорит низкокачественный уголек, покоя не дает? Единственное полезное, что можно извлечь из всего рассказа: «Самое страшное начинается, когда достигнешь цели и решишь, что всё позади. Тут-то от тебя и требуется все мужество, вся сила». Ну так об этом можно и в хорошей книге прочесть – в «Двух капитанах», Каверина, например.

    10 место и 4 балла отправляются к Реймонду Карверу с его невнятным «Собором». И снова вопрос: зачем? О том, как люди учатся смотреть на вещи новым общим взглядом? Тогда форма слишком нудная, а персонажи - блеклые обыватели. О простых людях читать интереснее, чем о великих, но не о таких. То ли они по сути нам чужды, то ли они банально пусты. Пусть пьют свое пиво под телевизор и дальше.

    9 место и уже 6 баллов получает за рассказ «Богатое воображение» Роберт Блох. Агата Кристи наизнанку, извращенная фантазия центрального персонажа, выплывшая из извращенной фантазии автора. Отлично написано, но мерзко. Пойду перечитаю «Бочонок амонтильядо» Эдгара По.

    8 место и 8 баллов я отдаю Эрику Расселу за рассказ «Немного смазки». Отличная задумка, паропанковский, по ощущениям, космический корабль, но, боже, как немыслимо затянуто. Сжать, как пружину, - и было бы потрясающе. Но увы и ах, красный нос не всегда смешит зрителя.

    7-го места и – во мне затеплилась симпатия к оставшимся рассказам – 10-ти баллов удостаивается Говард Лавкрафт с «Загадочным домом на туманном утечке. Я боялась знакомства с Лавкрафтом, но он оказался не страшным, по крайней мере, в этой новелле. Язык витиевато-возвышенный – я такое люблю, хотя и е до такой степени. Вздох, сон, мелькнувшая вечность, откровение, случающееся лишь раз в нашей предсказуемой жизни и… ничего. Пшшш, туман рассеялся.

    6 место, 12 баллов – «Елка» Владимира Гиляровского. Зарисовка о празднике настоящем и о ненастоящей праздничной оболочке. Одиночество как вздорный выбор. Холодность как следствие пустоты.

    5 место и 15 баллов (мне нравятся кратные местам оценки) заслужил «Ежик» Григория Гориа. Эта миниатюра активно гуляет по соцсетям, она забавная, хотя на целый рассказ и не тянет, и несколько избита. В первый раз ее читаешь с улыбкой, в третий-четвертый думаешь «О’Кей, это я уже слышала».

    4 место и 18 баллов (совершеннолетие) – «Икебана на мосту» от знакомого с детства ведущего «Умников и умниц» Юрия Вяземского. Возлюбленная главного героя мне крайне неприятна – вертихвостка, себе на уме особа. Вы мне скажете «Вспомни «В моей смерти прошу винить Клаву К.» - конечно, там того же рода девочка, но в конце ни во что она не преображается. И это правдоподобно, а финалу рассказа, который очень оригинален и хорош, я все же не верю: либо герой не те акценты расставил в начале, либо не ту безмятежно спящую описал в конце. Одним человеком она быть не может.

    3 место
    – вот уже и тройка лидеров – и 20 баллов присуждаются почти-что-Чехову-в-юбке Надежде Тэффи. «Забытый путь» - это милейшая картинка из прошлой жизни. Весь вздор, приключившийся с героиней, - это так по-женски, такая это трагикомедия, что читателям остается лишь всплеснуть руками: ну до чего глупая особа, то-то будет ей урок. Ума, впрочем, от него не прибавится.

    2 место вместе с 22 баллами получает Джеффри Арчер за рассказ «Старая любовь». Но если бы автор поставил точку в момент получения студенческой премии, он разделил бы первое место с фаворитом. В первой половине истории есть что-то от «Конца главы» Голсуорси - возможно, только описанное время и сцена в машине, похожая на случившееся с Клер и Тони Крумом. Вторая часть рассказа едва ли не предсказуема. Это такой сиквел о том, что случилось с героями хорошей сказки после слов «И жили они долго и счастливо».

    И, наконец, самое прекрасное, самое радостное во всей двадцать девятой Дуэли – «Мадам Бо-Пип на ранчо» О’Генри. Это безусловное 1 место и 25 баллов, которых слишком мало. Что за прелесть, что за простор, что за благородство, что за мягкая ирония, что за любовь!
    ответить
  • А Ваш рассказ "Вуаль анархии"? Расскажите о нем)
    ответить
  • Ой, забыла. :) Сейчас отдельным комментарием напишу.
    ответить
  • Мой рассказ - "Вуаль анархии" Ларри Нивена.

    Я не могу назвать себя преданным поклонником жанра фантастики. Поскольку в моей семье к нему относятся с большим пренебрежением, я и сама долгое время не помышляла о чтении фантастических произведений. Зато потом открыла для себя космооперы: Фрэнк Герберт, Вернор Виндж, Дэн Симмонс, Ольга Ларионова, Ларри Нивен. "Мир-кольцо" был прочитан на одном дыхании, но такого впечатления, как "Дюна" или "Песни Гипериона", ставшие для меня одинаково знаковыми в студенческие года, не произвел. Зато половину тома занимали рассказы, и вот они показались мне замечательными, особенно "Вуаль анархии". Она написана прекрасным языком, читается легко и увлекательно (я специально после многолетнего перерыва перечитала рассказ во время Дуэли). В этой истории проявлены разные модели поведения, разные типажи, есть место для трогательного, для самую малость романтичного, для потрясающе красивого (ах, этот наряд из синего бархата), для улыбки, для решительности. Словом, этот рассказ - как калейдоскоп, и читатель гуляет по парку наравне с персонажами, наблюдая за очень разными людьми, как делает это время самой обычной своей прогулки субботним вечером в середине июня.
    И маленькое уточнение: социальную фантастику, когда внимание уделяется людям, а не антуражу, я люблю намного больше "технической". Мне интересно. как писатели через описание условного мира будущего показывают нам нас самих нынешних.
    ответить
  • "Вуаль анархии" -- любопытный рассказ. Я думала, он быстрее забудется, но нет. Видимо, уже не забудется.
    Кмк, жанр фантастики для того и был изобретён, чтобы конструировать социальное, а не грезить о новых волшебных машинах -- из машин литературы не сделаешь.
    ответить
  • Грезить о волшебных машинах тоже нужно - это как прогнозировать развитие техники. только очень далеко. Глядишь, и из таких смелых идей что-то сформируется в голове настоящих ученых.
    ответить
  • Да, не подумала об учёных. Судила по своим близким, учёным и изобретателям, а они фантастику как-то совсем не читают. Вот сонеты Шекспира наизусть -- это пожалуйста.)
    ответить
  • Я думаю, ее даже читать при этом не обязательно. Это как формирование информационного поля, когда идеи буквально в воздухе начинают концентрироваться.
    ответить
  • Забавно, но у нас с вами просто ошеломительное совпадение взглядов. ))) Надо выпить на брудершафт! )))
    ответить
  • Прекрасная мысль! За нас с Вами и хорошие книги! Перейдем на "ты"? :)
    ответить
  • с удовольствием!
    ответить
  • Вот и отлично! Очень приятно.
    ответить
  • Спасибо за рассказ, теперь знаком и малой прозой Нивена:-)
    А для меня Старая любовь наоборот была предсказуема в первой части в большей степени, чем во второй. То, что премию разделят - первая же мысль как только про премию прочитал. Думал именно про то, что же станет кризисным моментом в их дальнейшей жизни. А как всё закончится не сомневался)

    P.S. А приз симпатий кому?)
    ответить
  • Только О'Генри вместе со всеми прочими призами.
    ответить
  • Приз за лучшую мистическую историю тоже?)

    Окей, понял)
    ответить
  • В сколопендрах всегда есть что-то мистическое.
    ответить
  • Ага, особенно, если ими пугают на военных сборах, ведь заползет такая хрень ночью под одеяло...
    ответить
  • Уговорил, я на военные сборы не поеду. :)
    ответить
  • Да, у нас девочки тоже не захотели. А вот за год до этого прямо рвались)
    ответить
  • Я засчитываю это как голос? :)
    ответить
  • Да! :)))
    ответить
  • Такие разные впечатления)
    ответить
  • Да, судя по отзывам дуэлянтов, мнения прямо-таки противоположные. :) Поэтому я не читаю чужие оценки до того, как напишу и вывешу свои.
    ответить
  • Как интересно, а мне в "Старой любви" больше понравилась вторая часть, она, как раз более непредсказуема, чем первая. После слов "И жили они долго и счастливо" всегда самое интересное начинается :-)
    ответить
  • В этом рассказе после этих слов для меня началось повторение одной и той же пластинки. :)
    ответить
  • Спасибо за отзывы и участие!
    И отдельное спасибо за фантастический рассказ :)
    ответить
  • Не за что! И спасибо за организацию игры. :)
    ответить
  • Только с третьего раза смогла подобрать рассказ для этой дуэли.
    Первый рассказ был просто шикарный – Кир Булычев «Можно попросить Нину». Наткнулась на него в интернете и решила – вот он! Но увы, он уже участвовал в более ранней дуэли. Потом понравился рассказ Лукьяненко «Поезд в теплый край», но и он уже был участником игрища. Хотела было предложить рассказ Григория Горина «Ёжик», но передумала и правильно сделала, потому что его предложили без меня. В конце концов, выбрала рассказ Владимира Гиляровского «Елка». В случае с Гиляровским мне симпатичен как сам человек, так и его творчество. Это бывает не так часто. И мне захотелось познакомить остальных с этим замечательным человеком. Рассказ у него подобрать было сложно, так как они либо слишком уж «журналистские», либо объединены в цикл. Не думаю, что этот рассказ победит, но очень хочу заинтересовать дуэлянтов и сподвигнуть их на прочтение книг «дяди Гиляя».
    Теперь мои оценки рассказам дуэли.

    «Ничего не понимаю!» 2
    11 место. Реймонд Кравер «Собор»

    Что это было? Рассказ об умственно отсталых людях от лица умственно отсталого человека? Что это? Зачем это? Долгое и нудное повествование об аудиопереписке двух людей, потом приезд слепого в гости: пришел, пожрали, поговорили, покурили травки и нарисовали собор. Бред ниочемный.

    «Что за глупый скворец» 4
    10 место. Быков Дмитрий «Обходчик»

    Все дураки, а я - д’Артаньян. Все тупы, все спят, и лишь один обходчик во всей разрушающейся, впадающей в спячку стране делает свое важное дело. И никто ему не помощник, никого нет рядом, а кто и придет, тот дурак еще хуже спящих. Ох. Выдуманно, вымороченно, натужно, желчно, вроде как злободневно и с претензией. Нет, ну при желании можно, конечно, понавыцарапывать отсюда глубоких мыслей, разоблачений и прочего всякого, но нет желания тратить на это время.

    « Я готов целовать песок, по которому ты ходила» 6
    9 место. Юрий Вяземский «Икебана на мосту»

    Сначала мне было жалко этого чувствительного и скромного мальчика из интеллигентной семьи, которого угораздило влюбиться в неуравновешенную эгоистичную стерву. Но чем дальше я читала рассказ, тем меньше сочувствия у меня оставалось к герою. Ну как можно быть таким бесхребетным слизняком, такой тряпкой. Как можно настолько не уважать самого себя? И ладно бы это была «ошибка молодости», но прошло десять лет, а герой не изменился. И воспоминания его с такой сладостной мазохистской тоской, что просто диву даешься. Скажу честно, сначала я подумала, что не на Ленке он женился, поэтому и рецензия была другой. Но потом я перечитала концовку. О Боже. Таки он на ней женился! И из распущенной стервы Ленка вдруг стала доброй и заботливой женой? Ха-ха три раза. Тьфу, соплежуйство какое-то.

    «Повторенье – мать ученья» 8
    8 место. Блох Роберт «Богатое воображение»

    Автор не скрывает, что черпал вдохновение у Эдгара По. Ничего страшного в этом нет, не он первый, не он последний, но рассказ получился скучный. Нет, интрига-то в нем есть, особенно в начале, когда непонятно: замурована жена в стене или нет, любовники они с «гориллой» или это фантазии больного ума. Но автор не сумел выдержать повествование на том же уровне напряжения. Не дотянул. Развитие событий притянуто за уши, а сошедший с ума любовник – вообще моветон.


    «Ах, Арлекино, Арлекино» 10
    7 место. Рассел Эрик «Немного смазки»

    Этот рассказ я читала давно, еще в студенчестве. Он запомнился мне необычным поворотом: клоун в составе команды космического корабля для снижения психологического напряжения. Но. Клоун бы сошел с ума первым. Рассказ из серии «Красивые, но нежизнеспособные идеи». Да еще и затянуто.

    «Там за туманами...» 12
    6 место. Лавкрафт Говард «Загадочный дом на туманном утесе»

    Люблю атмосферные описания у Лавкрафта. Все эти туманы, бездны, тени... Но «ужастиковая» составляющая рассказа тут хромает. Странно, но не страшно. А Ноденс в раковине вообще свел и без того милипусечный ужас к детской сказке. Но написано красиво.

    «Ой Самара-городок, беспокойная я...» 15
    5 место. Тэффи «Забытый путь»

    Милый, забавный рассказ из жизни глупых дамочек и больных на голову поэтов. Хороший, приятный. Мне понравился. По справедливости он и рассказ О Генри идут у меня на одном месте.

    «Дует в прерии знойный торнадо...» 18
    4 место. О.Генри «Мадам Бо-Пип на ранчо»

    Милый, забавный, незатейливый и хэппи-энд. Добрый, как и большинство рассказов писателя. Томик рассказов О.Генри, чашечка чаю, вазочка с конфетками – отличное средство от депрессии.

    «Батька Махно смотрит в окно, на дворе темным-темно» 20
    3 место Нивен Ларри «Вуаль анархии»

    Ехидненький такой рассказик. Для любителей борьбы с системой. Рассказ про то, как благие намерения приводят в ад. «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого» . В принципе правильно. Но, как большинство крылатых фраз и афоризмов, при пристальном рассмотрении оказывается просто трескучей фразой. Что и доказывает нам этот незамысловатый рассказ.

    «Детство, детство ты куда ушло?» 22
    2 место Григорий Горин «Ёжик»

    Добрый и милый рассказ. Не хватает нам во взрослой жизни этой легкости детства. Этой беззаботности, наивности и веры в то, что все жизненные проблемы легко могут решить папа с мамой. Эх…
    Приз симпатий

    «Как ты прекрасна, любовь…» 25
    1 место Арчер Джеффри «Старая любовь»

    А вот просто на душу легло. О такой любви можно только мечтать. Кстати, было очень интересно сравнить отношения героев из рассказа «Икебана на мосту» и этого рассказа.
    ответить
  • Отлично придумано с заголовками к отзывам!

    Мне кажется, тут Лавкрафт и не стремился к ужастикам. Это такая мечта о нездешнем, о двери в сказку, а она нестрашная и вообще забывается, как только моргнешь пару раз. Если бы это была детская книжка - как "Сон с продолжениями" Михалкова или "Городок в табакерке" Одоевского, то есть с каким-то назидательно-милым "мораль сей басни такова", да еще и с иллюстрациями Кошкина, - я бы дома такую книжку завела.

    Мама с папой могут, я это до сих пор чувствую, только к этому добавляется чувство, что я тоже решаю проблемы ради них. :)
    ответить
  • Спасибо ))
    ответить
  • Кстати, мне тоже кажется, что клоун первый бы не выдержал. потому что он все время играл роль. ему и расслабиться-то нельзя было. Один раз только прокололся - уже в самом конце.
    ответить
  • А вот "Можно попросить Нину" я обязательно прочту. Люблю советскую прозу.
    Отличная идея сопоставить любовь из "Икебаны на мосту" и "Старой любви". Разница, действительно, гигантская.
    ответить
  • Это потрясающий рассказ. Я наткнулась на него случайно и вот реально, пробрало чуть не до слез.
    ответить
  • Какие у нас разные взгляды на эту Дуэль) ну, кроме "Ежика")))
    А я наоборот сразу решила, что в "Икебане" он на той же Лене женился, а потом перечитала еще раз и показалось, что нет. И все-таки это одна и та же женщина? Покоя мне теперь нет...
    ответить
  • Да, это одна и та же. А он, как дурак, на мост поперся. )))
    ответить
  • И он не в первый раз вёл себя как дурак...
    ответить
  • Ты только что подкинула Стивену Кингу идею для продолжения "Оно", где монстр вернулся в космос! :-D :-D :-D
    Интересно было бы провести эксперимент, ведь не зря "в тихом омуте...". Думаю психологи между собой переругаются в дискуссии, кто и когда имеет больше шансов стать психом, ведь для них все психи, и они сами тоже, в первую очередь(!). Беда замкнутых пространств в том, что некуда выплескивать всё то г... (любимое слово Кинга), которое копится. И вот устойчивые флегматичные непрошибаемые люди просто имеют запас прочности, который рано или поздно кончается переключением тумблера и взрывом агрессии. Так что не долетевшие три человека - вполне законный результат. Клоуны, конечно, сами по себе с придурью. С другой стороны - смех это и защитная реакция и способ разрядки. Думаю, у героя хватало напряжения, как и других. Но он его постоянно спускал. С другой стороны не освещен вопрос, что вероятно часть конфликтов могла бы и зародиться из-за клоуна. Так или иначе, но юмор не все понимают, многих он бесит, а многих бесят те, кого бесит юмор)
    ответить
  • Клоуны - это те же актеры, люди с нестабильной психикой, поэтому крыша съехала бы у него. Он стал бы душить спутников по одному в каютах, сыпать мышьяк в тюбики с манной кашей и все такое )))
    ответить
  • И получился бы веселый рассказ))
    ответить
  • Смеется-то не клоун, а тот, кто на него смотрит, да и то клоунада - жанр специфический и далеко не всеми любимый. К тому же Бертелли надо было все время быть в обличье шута, несколько лет подряд, и не смеяться самому - какая психика такое выдержит?!
    ответить
  • Его сделали клоуном, чтобы просто объяснить нелепости. Примерно с тем же успехом он мог оказаться просто человеком-неряхой, но на самом деле люди, которые умеют шутить (я не про пироги в лицо), а именно ловко ухватить контекст и сделать что-то, что и отвлечет и рассмешит - в достаточной степени психологи. И шутить входит в привычку. Каждая успешная шутка дает даже не только психологический, но и физических эффект автору, такая отдача зарядка. Самое сложное и правда не смеяться, но в этом искусство большинства юмористов. Вот есть те, кто заразно смеются и могут одним смехом только рассмешить зал, а большинство других умеют с серьезным лицом произнести реплику, не сорвавшись посередине. У всех же есть друзья, которые начинают смеяться посередине анекдота, не рассказав, а остальные только недоумевают, чего хохочет - анекдот испорчен.

    Я думаю потомственному комику по силам) К тому же наедине с собой приятно вспомнить и посмеяться. А так, все-таки будучи психологом, Бертелли должен был ощущать взрывоопасную атмосферу и по завершении своих выкрутасов мысленно вытирать пот "фух, обошлось".

    Фишка тут в том, что он должен был именно разряжать атмосферу, а не создавать бесконечный цирк и театр. То есть почти все его нелепости должны были случаться в моменты кризиса, а не каждую минуту, иначе его ещё на начальной стадии бы прибили. А так, насколько я уловил, он просто создал амплуа неловкого аварийщика, и усиливал свою активность по мере возвращения. Из-за чего герои и задумались, а какова же его роль в действительности? Видимо пока всё было хорошо, он только наблюдал и изучал своих соседей.

    Трактую вот так:-)
    ответить
  • Да, возможно, он оставался самим собой, то и дело вставляя вот эти фишечки, свойственные милому простаку, осознающему свою неловкость, но принимающие ее как данность. Такие люди симпатичны, и это не гэги, когда смеются оттого, что человек больно ударился.
    ответить
  • Оригинальный подход к отзывам - всегда интересно прочесть!
    ответить
  • спасибо ))
    ответить
  • Спасибо за приз симпатий) Мне понравилась идея с заглавием отзывов на рассказы))
    ответить
  • с ними веселее )
    ответить
  • Несмотря на то, что по большинству пунктов мы не сходимся, ваши отзывы неизменно радуют)

    И нет, полагаю, что клоун с ума первым бы не сошел, он на работе, ему нельзя :-)
    ответить
  • Они там все на работе )))
    ответить
  • О, я вспомнила этот рассказ Булычева. Он замечательнейший!
    ответить
  • Ох уж этот коварный список всех рассказов участников! :)

    Спасибо за отзывы, заголовки — отличная идея!
    ответить
  • Приветствую соучастников!
    В этот раз дуэль далась мне тяжело. По-настоящему понравились только два рассказа, которые и заняли первые два места. Остальные читались со скрипом, и места между ними распределялись тоже с трудом, потому что все более или менее не понравились -- увы.
    Несложно заметить, что первые два места отданы светлым рассказам с хорошим юмором. Таких миниатюр в дуэли почему-то всегда мало, обычно большинство рассказов мрачные и тяжёлые. Иногда это бывает очень здорово, но на этот раз всё было уж как-то слишком депрессивно.

    Одиннадцатое место. Владимир Гиляровский. Ёлка. 2 балла.
    Мне не понравился дидактизм. С одной стороны, барин, конечно, фигура очень малопривлекательная, особенно с рассуждениями, кому можно и кому нельзя есть свининку.
    Ну хорошо — а судьи кто? Дело происходит явно после отмены крепостного права, значит, барин уже не обязан заботиться о своих крестьянах, они ему больше не "свои" — свободные арендаторы. Речь тут может идти о благотворительности, но ведь как-то странно _требовать_ благотворительности.
    Ещё чудней выглядят претензии (автора, крестьянина и народа) на тему того, как барин празднует Рождество. Тут многое странно: скажем, барин-то хотя бы сидит под украшенной ёлкой, а вот общественность вместо того, чтобы праздновать, торчит всем селом под чужими окнами и осуждает чужие ёлочные игрушки: вместо орехов деревяшки в фольгу завёрнуты! Безобразие.
    Не зная Гиляровского, я бы могла заподозрить здесь скрытую иронию, но, боюсь, он написал именно назидательный рассказ, с прямыми, как палка, сравнениями: плохой барин — больная ёлка. Кстати, сравнение не меткое: ёлка заражает другие деревья, барин никому не вредит — он только не помогает.
    Так что у меня получился обратный задуманному результат: мне чуть ли не хочется защищать мерзкого барина в его праве жить, как хочется. Деньги свои он, конечно, не заработал, а унаследовал, но жизнь-то несправедлива. А сокрушаясь о том, что не все богачи похожи на Франциска Ассизского, можно всю жизнь в сокрушениях провести.
    И вот что, пожалуй, ещё стоит отметить: вопреки традиции гуманистической литературы в этом рассказе обвиняемый не получает права голоса. Даже свидетелей защиты тут нет — барина судят люди, которые его очень мало знают, а обстоятельств его жизни не знают совсем. Нмв, это идёт вразрез с психологизмом и "защитительным" пафосом, которыми славна классическая русская литература.

    Десятое место. Роберт Блох. Богатое воображение. 4 балла.
    Почему не понравилось — понятно: в рассказе три человека, и все неприятные. Изменять, посмеиваясь за спиной, — нехорошо, расчётливый садизм — ещё хуже. Можно, конечно, сказать, что рассказ написан не для сочувствия, а для развлечения, и позволяет читателю получить удовольствие от закрученности и изобретательности сюжета. Преступление, действительно, получилось хитрое, но читать о нём не очень приятно и интересно.
    В своё время я перечитала не один десяток рассказов точно такого типа: их печатали на последнем развороте какой-то газеты. Все они были страшно похожи друг на друга даже форматом, не говоря о тематике, уровне (не)предсказуемости, принципе существовании морали — мораль жила за скобками, — и одной на всех чуть усмехающейся интонации. Этим рассказам всегда хотелось немного шокировать читателя хладнокровным цинизмом. Видимо, это целая литературная традиция такая. И её существование немного обесценивает в моих глазах даже хитроумие преступного замысла: так ведь и должно быть в этом жанре.
    Всё же наличие какой-то изобретательности в сюжете позволило этому рассказу подняться с последнего места.

    Девятое место. Юрий Вяземский. Икебана на мосту. 6 баллов.
    Мне нравится, как пишет Вяземский, его спокойный, мягкий, отчасти ностальгический стиль. Мне понравилась композиция рассказа. И то, что она не пришла: в этом есть правда.
    Но персонажи и их "любовь" вызвали во мне отторжение. Не нравится мне мальчик-тряпка, слабак и подкаблучник, который почти упивается рассказами о своей трусости и мягкотелости, и при всей своей беспощадной честности не может признать, что он, в сущности, мазохист: ему нравится, когда его топчут. Не нравится мне девочка, которая избивает поцеловавшего её мальчика (наверное, задумывалась femme fatale, но я вижу только грубую и злую бой-бабу). Не нравится мне её рассчитанный лицемерный садизм (она, дескать, и не думала причинять зло бедному мальчику), и даже её любовь к рассказчику я вижу то ли лицемерной, то ли больной: мне трудно поверить в то, что можно любить тряпку, по которой ходишь. Можно любить слабого мужчину, когда женщина сама слабая и многого не ищет, любить из материнского сострадания, когда "она его за муки полюбила". Но любить подкаблучника, будучи сильной стервой, — вот как-то не верю. Даже и для любви к щенку-хомячку (ну, представим, что девушке нужен хомячок) нужно больше душевности, чем есть в этой Лене, — опять не сходится. И вот вся эта прекрасная, через года пронесённая любовь получается каким-то фарсом.

    Восьмое место. Ларри Нивен. Вуаль анархии. 8 баллов.
    Сначала этот рассказ вызвал у меня раздражение. Я не люблю фантастику — мне гораздо ближе истории, которым, как мне, интересен наш реальный мир. А тут фантастика вдобавок какая-то скучная и длинная: действие уж очень долго раскачивается. Пока поймёшь, что тут к чему, десять раз потеряешь терпение и испытаешь желание бросить чтение.
    Однако постепенно втягиваешься, и становится интереснее. В итоге рассказ на пару дней (не не больше!) остаётся какой-то занозой — не в душе, конечно, но хотя бы в голове. Даёт какую-то пищу мыслям.
    Но главное — постепенно у него появляется своя душа, какой-то свой вкус. Это горьковатый, немного печальный вкус. А некоторым эпизодам рассказа удаётся даже по-настоящему тронуть: несмотря на то, что мне были неприятны действия человека с пустым транспарантом (я совершенно согласна с пожилой леди в трактовке таких поступков, леди вообще оказалась очень умной), мне как-то очень жалко этого избитого исследователя.
    В итоге рассказ выглядит умным и безнадёжным. Это странное сочетание, как будто для того, чтобы быть умным, надо быть мрачным пессимистом, — на самом деле я так не считаю. Тем не менее, в данном случае получается именно так: рассказ беннадёжен и этим одновременно плох (не люблю такую мизантропическую безнадёжность) и тем же хорош. И даже этой своей двойственностью хорош: есть о чём подумать.

    Седьмое место. Говард Лавкрафт. Загадочный дом на туманном утёсе. 10 баллов.
    На этот раз мне открылся поэтичный Лавкрафт. Я его таким не знала. Мне понравились описания прибрежных скал, окутанных густым туманом, и разбивающихся о них морских брызг, описание живописно старинных улочек городка, в котором Америка немного превращается в Европу. Понравилась тайна: есть далёкая скала, на ней дом, и никто не знает, кто там живёт, но окна дома светятся, — почему бы и нет. Сколько есть таких загадочных уединённых домов где-нибудь на вершинах гор, на склонах скал или вообще в лесу, и если видишь вечером свет в их окнах, в самом деле порой становится интересно: а как там живут? и кто? и каково там жить?
    Но сказочный сюжет рассказа и разгадка тайны меня разочаровали. Сложилось ощущение, что сначала автор придумал образ, исчерпывающе описанный в заголовке, а потом стал думать, как выйти из положения. И, нмв, выход получился очень искусственным и потому слабым. При этом вопросов меньше не стало, стало только больше (почему Олни потерял интерес к жизни, почему обо всём молчал?), а искать разгадку при этом вовсе не хочется. И так понятно, что это загадка ради загадки, и разгадка в этом рассказе может быть только искусственной.

    Шестое место. Эрик Фрэнк Рассел. Немного смазки. 12 баллов.
    Опять фантастика, но на этот раз не так скучно: автору удалось великолепно передать тоску и отчаяние людей, которые совершенно не уверены в том, смогут ли вернуться домой. Ужас их положения действительно пробирает. Запертые в своей консервной банке, издающей постоянный жуткий гул, не знающие, куда они летят через Вселенную, -- образ сильный. И ракурс интересный: по канонам приключенческой литературы всё самое интересное обычно происходит на пути _туда_, а если подумать, больше всего нервы у людей сдают, когда терпение на исходе, и жизнь проходит по тонкой грани между отчаянием и надеждой на скорое будущее счастье.
    Мне понравилась мысль о том, что этому миру необходимы все, даже самые незаметные и на первый взгляд бесполезные люди. Вот выражена она, нмв, довольно коряво: клоуны на самом деле редко сплачивают и утешают людей. Вот и в рассказе Бертелли вызывает у людей по большей части раздражение: редких праздников, которые он устраивает, явно недостаточно. Ещё один способ, которым он пользуется (как большинство клоунов), — он заставляет людей смеяться над собой, намеренно спотыкаясь, суя вилку в рот тупым концом и устраивая безумную пантомиму с солонкой. Тут меня опять терзают смутные сомнения... Разве становится человек счастливее, лучше и добрее, усмехаясь над тем, как кто-то чуть не упал? Меня никогда не приводили в восторг гэги с тортом в лицо, может, поэтому я не люблю клоунов, — станет ли легче на душе от таких гэгов кому-то другому?
    По идее, на месте Бертелли должен был бы стоять человек, способный непонятным образом вселять уверенность и бодрость -- этакий общий добрый и мудрый дедушка. Или кто-то вроде духовного отца, чьи вера и стойкость заразительны. Бертелли такое не особенно удаётся.
    Но всё же мысль о нём хорошая.
    Что резко не понравилось -- слишком явная монтажная склейка между двумя частями. Слишком лёгким и внезапным оказывается переход от отчаяния заблудившихся в открытом космосе людей к суете на земле. Слишком забалтывается то, что они чувствовали, когда ступили на землю, увидели небо и траву, увидели своих близких (собственно, обо всём этом вообще ни слова, ни слова даже о том, как с каждым днём приближалась Земля, и как постепенно напряжение отпускало тела и души). Прилетели -- и прилетели, дальше трудовые будни. Тут как-то чувствуешь, что тебя как читателя обманули.

    Пятое место. Реймонд Карвер. Собор. 15 баллов.
    Прочла где-то, что рассказы у Карвера похожи на чеховские. О пустоте в жизни скучающих маленьких людей, которые, однако, тоже могут нести в душе какой-то свет. Собственно, этим определением почти всё уже сказано. Карвер — конечно, не Чехов, он жёстче. Чем по-своему хорош.
    Что понравилось: простые, грубоватые, рубленые фразы, не пытающиеся казаться красивее. То, как точно передано ощущение неловкости, которую испытывает рассказчик. И, конечно, то, ради чего рассказ был написан, вынесенное в заголовок -- собор. Когда эти двое начинают рисовать собор, происходит чудо, и герои вместе со своим рисунком будто воспаряют. Исчезают неловкость, скрытая враждебность, исчезают барьеры. Великая готическая архитектура являет очередное чудо, без которых она в принципе не существует. Не нужно видеть собор, не нужно быть верующим, не нужно разбираться в искусстве -- но достаточно лёгкого прикосновения к теме собора, и происходит что-то особенное и прекрасное.
    Безусловно, этот переход от тягостной неловкости к полёту вместе с полузнакомым гостем -- это нечто чудесное.
    Но что мешает полюбить этот рассказ -- слишком долго он слишком тягостен. Какой-то он весь скребущий гвоздём по стеклу. Разумеется, именно так и задумывалось: тем ярче контраст. Проблема в том, что финалу не удалось вытеснить из памяти длинное и мучительное начало. И если говорить об удовольствии, которое можно получить от прочтения рассказа, -- то удовольствия будет не много.
    И такой странный момент: вроде бы нужно проникнуться состраданием к этим несчастным, немного нелепым героям, проживающим свою безрадостную жизнь. Один слепой, двое других живут почти без удовольствий, без цели, без радости и без надежды. У неё хотя бы есть этот друг, с которым она изредка переписывается, а что есть у него? Телевизор и нелюбимая работа, вероятно. Но почему-то по-настоящему пожалеть этих людей не получается. Может, дело во мне, а может, в рассказе.

    Четвёртое место. Джеффри Арчер. Старая любовь. 18 баллов.
    Очень английский рассказ с английским юмором и любезными отточенными колкостями. Он мне мало понравился -- слишком затянутый, слишком сконструированный и нереалистичный, больше похожий на анекдот, чем на историю из жизни двух людей. Этой истории не мешает ничто "лишнее": даже смерть отца Филиппы становится только поводом к сближению двух давних "близких врагов", и два дня спустя они об этой смерти уже не думают. Ни один из героев не допускает ни одной осечки, которая могла бы показать, что один из них живой человек, а не вычислительная машина.
    С рассказом примиряет только финал. В нём герои становятся более слабыми и уязвимыми, а значит, более людьми.
    Впрочем, при желании финал рассказа тоже укладывается в схему анекдота -- в старинном понимании слова. Ведь Уильям умер не от тоски, а только "чтобы ей рассказать".
    Но, как бы то ни было, рассказ по крайней мере приятно читать — в отличие от многих других рассказов этой Дуэли.
    P.S. Кстати, приятный момент: в рассказе есть эпизод, напоминающий о благословенных временах, когда идея жаловаться полиции на преследования женщины была хорошей шуткой.

    Третье место. Дмитрий Быков. Обходчик. 20 баллов и Приз симпатий.
    Конечно, у рассказа есть большой минус, который вообще ужасно, нмв, вредит творчеству Быкова в последние лет двадцать: политическая составляющая. Политика в искусстве — это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Ремарк, например, умел. А у Быкова всё время какая-то агитка получается, листовка, лубок. И начало рассказа, хоть оно и необходимо вроде бы по экспозиции (надо ведь объяснить, что у них там происходит), долго раздражает: да поняли уже все всё. Что Россия, по мнению автора, в глубоком добровольном анабиозе. И даже не так важно, что это, нмв, неправда, поклёп и утомительное интеллигентское паникёрство: главное, что повторенье-мать ученья раздражает.
    Но что примиряет с рассказом — всё-таки Быков поэт. Как он ни затаптывает свой огромный поэтический дар, тот иногда прорывается из-под политических намёков. К сожалению, в "Обходчике" уже приходится звать на помощь другого поэта, Арсения Тарковского, словам которого замечательно и быстро удалось сменить всю декорацию — и вот это уже не агитка, а поэзия одинокого бодрствования среди снегов, и чарующего, и немного пугающего, поэзия одиночества и тишины, когда связь с землёй вокруг может быть прочувствована особенно остро. Приходит Тарковский — и исчезает дурацкий политический пафос, приходят чудесные воспоминания о ночах в зимних поездах дальнего следования. Ночные огни, проносящиеся за окнами огромные снежные спящие пространства, в которых идёт своя таинственная, ночная лесная жизнь. А всё ж не надо не забывать, что это такой хитрый приём — одолжить поэтическое настроение у Тарковского. Но ведь хорош приём! И кстати, когда читаешь стихотворение "Дорога" само по себе, оно не так хорошо ложится на душу, как цитаты из него в рассказе. Вот такой странный эффект.
    Когда в рассказе появляется Женя, композиция как-то снова сбивается: теперь это уже не эссе об одиночестве в снегах, а история с сюжетом, в котором есть и выдумка, и юмор ("загадочный, красивый, грязный, неухоженный"), и даже пунктиром намечена любовная линия — с обходчиком. И всё это, конечно, хорошо, но в целом немного лоскутно. Хотя — не будь тут замёрзшей девочки из Москвы, долго ли бы продержался один Арсений Тарковский?
    В итоге же лозунг "Россия в спячке!" забывается, смешная женина любовь забывается, и остаётся гул ночного поезда, который идёт через зиму, и в самом деле кажется, что во всём мире не спишь только ты и чьи-то странные редкие тени на проносящихся мимо неизвестных станциях.
    Ловкость рук, конечно, но ведь фокус получился.
    P.S. Рассказ стоит выше Лавкрафта и многих других, потому что поэзия ночных поездов мне просто ближе, чем любая другая, например, поэзия холодных морских туманов. Поезда — это моё, зимнее море — не моё.)

    Второе место. О'Генри. Мадам Бо-Пип на ранчо. 22 балла.
    Какой прелестный рассказ! Настоящий О'Генри, но чуть более нежный и чуть менее предсказуемый, чем обычно. Рассказы О'Генри обычно короткие, в них всё по делу, а тут нашлось место и сочным описаниям великолепия Юга, ароматам весенней прерии, тёплым вечерам с мексиканскими мелодиями. Это и плюс, и минус одновременно.
    Рассказ подкупает тем, чем обычно подкупает О'Генри: он пишет об очень симпатичных людях, сильных, весёлых и добрых. Главная героиня внушает симпатию с первой секунды (очень о'генриевское начало, без предисловий): когда она весело признаётся, что совершенно разорена. То, как она встречает эту перемену в своей жизни, вызывает к ней искреннее расположение: вот так и надо встречать удары судьбы. Тэдди, возможно, прописан чуть хуже, но читатель может быть благодарен ему за то, что он, не обманывая ожиданий, оказывается идеальным добрым волшебником и героем в духе О'Генри.
    Наконец, замечательным украшением этой миниатюры является юмор. Не будь в О'Генри его юмора, его, наверное, ужасно бы упрекали за святочность, наивность и чисто американский подростковый оптимизм. Но ведь не упрекают! Наверное, всё дело в юморе. Диалог Октавии и Тэдди на станции, с этими "как-что-зачем-откуда?", с "мужчиной, одетым в синюю рубаху и кольты", а потом ещё "сколопендра, влекомая роком", — это всё прелестно.
    Конечно, О'Генри сочинил очередную сказку, в которой уж очень удачно всё сошлось: у нищей вдовы осталось ранчо; ранчо оказалось дивным, и природа прекрасной; управляющим ранчо оказалась не какая-то скотина, а самый порядочный человек на свете, вдобавок друг детства, который, вдобавок, всё ещё влюблён; чтобы избежать неприличного союза богатой хозяйки и её работника, случай делает хозяйку снова нищей, а работника — её спасителем. Но ведь это О'Генри: тут такие правила игры, и в малых дозах они прекрасны.
    Мне показалось, что середина рассказа слегка провисает — всё-таки для О'Генри он длинноват, мастерство писателя было отточено на другой форме. Но общего впечатления это не портит.

    Первое место. Григорий Горин. Ёжик. 25 баллов.
    Это один из моих любимых рассказов, а любимое анализировать трудно. Просто очень добрый, остроумный и мудрый рассказ, способный вызывать улыбку даже на лице очень несчастного человека (проверено).
    Папа в этом рассказе является объектом иронии и в то же время сочувствия. Папа выражает ту же идею, что и масса чеховских сюжетов: сначала мы молоды душой и мечтательны, и жизнь легка, и ёжик нужнее, чем скучный холодильник, а потом — дела, заботы, проблемы, деньги, какие тут ёжики... Но если чеховский Ионыч какой-нибудь, например, неприятен, то горинского Папу хочется обнять и утешить, а потом посмеяться с ним вместе. Рассказ этот как бы говорит, что да, с годами лёгкость, беззаботность и простодушное детское бессеребничество уходят из жизни, приходит понимание роли холодильника в семье... Но всё равно жизнь хороша. Всё равно заслуживает улыбки и нежности, всё равно в этой жизни всегда будут Славики, Сеньки, ёжики. И, в сущности, усталый, замотанный папа — счастливый человек.
    И если у Славика есть ёжик, то у папы есть целый чудесный сын. То есть жизнь-то с годами становится не только хуже!
    И это история, в сущности, о счастье.

    Мой рассказ: Тэффи. Забытый путь.
    Рассказ выбран за то, что он очень смешной. Один из самых смешных рассказов Тэффи. Фразы из него — "наказуеши мя за что?", "О, не спрашивайте! Это символ..." — у нас даже стали семейными.
    Приз симпатий со скрипом отдаю "Обходчику" -- за зимнее одиночество и железную дорогу.

    Мила, спасибо за организацию игры!
    ответить
  • О Лавкрафте: мне показалось что Олни потерял свою душу, там, в доме. Поэтому и интерес к жизни пропал. А его душа дала дому возможность наполниться новыми обитателями. Во всяком случае, я так поняла)
    Спасибо за Тэффи!
    ответить
  • У меня два варианта было: душа, оставшаяся в том эфемерном мире, или неопределенная тоска, когда воспоминания исчезли, а ощущения нездешнего остались. Что-то вроде путешествия в эльфийскую страну и возвращение с карманами, полными не золота, а сухой листвы.
    ответить
  • У вас очень поэтичная версия.) Поэтичнее, чем, возможно, задумывал автор. Мне кажется, он сам не знал, что было и что произошло в том доме.)
    ответить
  • Думаю, это как раз то, что никому не надо знать. :)
    ответить
  • Плюсую)
    ответить
  • Рада, что Тэффи понравилась.
    Мне кажется, рассказ Лавкрафта это всё же загадка ради загадки, чтобы читатели сами разгадывали и предлагали версии. Но как-то не хочется.
    ответить
  • Не думала, что "Забытый путь" вы предложили. Неожиданно)
    А Быков, да, без политической составляющей не может. Спасибо, что все же так высоко его оценили. Железнодорожная романтика взяла верх)))
    ответить
  • Странно, меня раньше всегда угадывали.) Да, люблю смешные истории, и потому люблю Тэффи, особенно этот рассказ. Выбирала между ним, "Концертом" и "Утешителем", они тоже очень смешные. Тэффи уже не раз участвовала в дуэлях, но, кмк, те рассказы, что предлагали раньше другие участники, не такие весёлые. Мне захотелось Тэффи немного реабилитировать.
    ответить
  • Необычно и интересно. Спасибо за подробный отчет!
    ответить
  • Спасибо.) Всегда хочется оправдаться перед непонравившимися рассказами, не ограничиваясь коротким "фу, бяка", а уж если я отдаю много места и слов непонравившимся, то было бы совсем несправедливо отделаться двумя словами от понравившихся.
    ответить
  • Ух!!! Спасибо за высокие баллы ежику и такие обстоятельные и полные отзывы)
    ответить
  • Честно говоря, если что меня и удивляет, так это то, что "Ёжик" не занял безоговорочно первого места.
    А отзывы -- да, хотелось, так сказать, развернуть мысль. Продублирую: всегда хочется оправдаться перед непонравившимися рассказами, не ограничиваясь коротким "фу, бяка", а уж если я отдаю много места и слов непонравившимся, то было бы совсем несправедливо отделаться двумя словами от понравившихся.
    ответить
  • Два слова в защиту идеи с клоуном, хоть я и сама их не люблю. "Разве становится человек счастливее, лучше и добрее, усмехаясь над тем, как кто-то чуть не упал?" - Бертелли дарил членам экипажа возможность почувствовать себя умнее, профессиональнее, опытнее и увереннее на фоне простачка-дурачка.
    А что касается структуры рассказа, то тут соглашусь, что "склейка" между частями очень заметна. Мне она тоже в глаза бросилась при первом прочтении.

    А рассказ Тэффи мне смешным не показался, особенно финал. Отправить человека в "в Харьков, через Москву и Житомир" в опломбированном вагоне, по-моему довольно жестоко. Но не исключаю, что у меня сейчас с чувством юмора все плохо.
    ответить
  • Я надеюсь, декадент не даст себя в обиду и так будет колотиться, что на следующей же станции его выпустят.) Хотя концовка действительно жёсткая, да. Но ведь рассказ не ради концовки написан, он, кмк, с самого начала смешной.

    Насчёт Бертелли -- мне всё же кажется, что чувствовать себя умнее и опытнее других (другого) недостаточно в такой сложной ситуации. Умнее-то ты умнее, а вот на Землю вернуться -- проблема, и это важнее того, что Бертелли опять поскользнулся.)
    Но сама по себе идея о том, что иногда талант человека не лежит на поверхности, и какой-нибудь профессор оказывается беспомощным там, где приходит, условно говоря, неграмотная бабушка и всё разруливает силой смекалки, природной мудрости и доброты, -- идея хорошая.
    ответить
  • Какой подробный разбор каждого рассказа, замечательно!
    Спасибо за участие :)
    ответить
  • Спасибо за игру.)
    ответить
  • Вот не соглашусь с вами! )))
    У помещиков того времени было принято устраивать елки для крестьянских детей. Это сто раз описано в различных произведениях. И для крестьян и их детишек это был один из немногочисленных случаев, когда можно было прикоснуться к красивой жизни. Ну как сейчас школьнику из провинции на елку в Кремль попасть. А барин елку "зажал". Обидно людям, ясное дело. Кроме того, не так много зрелищ было в деревне, (даже телевизора не было))) ), поэтому и глазели на елку и убранство. Кстати, потом они и разошлись по домам, отмечать праздник с семьями.
    ответить
  • Наверное, всё-таки добро должно идти из души. И даже не должно ограничиваться ёлкой для крестьянских детей раз в год.
    Но если добро не рождается само -- упрекать за это, не будучи близким человеком, бесполезно. Одно дело пройти мимо утопающего (это вообще преступление), другое -- просто жить, никому не помогая. Людям обидно, но... такова жизнь, и лучший способ порадоваться Рождеству и жизни в целом рядом с таким персонажем -- игнорировать этого персонажа, как он игнорирует других.
    Вот такие соображения вдогонку.
    ответить
  • Согласна с вами.
    ответить
  • Всем привет! Не могу сказать, что дуэль не моя, и рассказы не то чтобы не понравились, скорее вызвали недоумение - к чему это все рассказано. Некоторые кажутся столь очевидными, что совершенно не знаю, что сказать. Поэтому, извините, но я сегодня кратенько.

    11 место - Быков Дмитрий — Обходчик - 2 балла
    Главный минус этого рассказа, что слишком уж навязчиво рассказывается про эту спячку, слишком подробно, с повторами, это успело меня утомить.

    10 место - Гиляровский Владимир — Елка - 4 балла
    Сравнение человека с гнилой елью - это амбициозно, чтобы выдавать такие образы, надо быть уверенным, что сам на них не походишь. Совершенно непонятно, что это всем понадобилось обсуждать человека, пусть живет себе как хочет.

    9 место - Горин Григорий — Ёжик - 6 баллов
    Лаконичный и емкий рассказ, не знаю, что о нем можно сказать.

    8 место - Нивен Ларри — Вуаль анархии - 8 баллов
    Невероятно длинный рассказ, чтобы рассказать об абсурдности идеальной идеи. Но автору бы такой емкости, как в “Ежике”, ибо лично я не сразу поняла, что у них там за парк свободы и что вообще все делают.

    7 место - Реймонд Карвер — Собор - 10 баллов
    Странный рассказ, пока шло повествование в принципе было нормально, несмотря на вряд ли необходимое косноязычие. но финал какой-то совсем непонятный.

    6 место - Лавкрафт Говард — Загадочный дом на туманном утесе - 12 баллов
    Очень хороший слог, но такой непонятный для меня рассказ - что там случилось в этом доме на утесе, чего все боялись, чего теперь все боятся. Такое ощущение, что все что-то знают, а я нет(

    5 место - Тэффи — Забытый путь - 15 баллов
    Рассказ прочитала позавчера, а что-то уже подзабыла, что там было то. Повествование вроде порадовало, но к чему это все, я опять же не уловила.

    4 место - Арчер Джеффри — Старая любовь 18 баллов
    Рассказ читался с интересом, очень хотелось узнать к чему ведет автор. Правда, он меня никуда не привел.

    3 место - Блох Роберт — Богатое воображение - 20 баллов
    Нескучный рассказ в целом, но, увы, меня не покидало чувство дежавю, хотя такие истории меня никогда особо не впечатляли.

    2 место - О. Генри — Мадам Бо-Пип на ранчо - 22 балла
    Милый рассказ, тоже достаточно предсказуемый, начало длинновато, но в целом, как-то все органично, поэтому хорошее впечатление осталось.

    1 место - Рассел Эрик — Немного смазки - 25 баллов - и сюда же Приз Симпатий
    Когда началось это “а мы летим орбитами”, я загрустила и хотела бросить, потому что не люблю космическую тему, где-то кроме Брэдбери. Но быстро стало очевидно к чему ведет автор, развязка предсказуема, но это тот случай, когда предсказуемость радует. Рассказ вроде бы драматичный, но какой-то теплый, действительно хочется улыбаться после него.

    Мой рассказ - Юрий Вяземский “Икебана на мосту”
    Я уже выставляла Вяземского, но тот рассказ был совершенно другим. Сборник Вяземского прочитан мной уже несколько лет назад, но я поняла, что этот рассказ как-то остался со мной. Помню, что при прочтении, герои мне не понравились - ни герой, ни героиня, но развязка была неожиданна и трогательна и как-то сложился у меня этот образ икебаны на мосту.

    Спасибо всем за дуэль, какой бы она ни была)
    ответить
  • Вау:-)
    1. Краткость
    2. Расстановка
    3. потом объясню :-)
    ответить
  • Жду)
    ответить
  • Очень во многом согласна) Действительно, предсказуемость в "Немного смазки" порадовала.
    ответить
  • Да, в этот раз мы во многом совпали)
    ответить
  • Коротко и по делу)
    ответить
  • Надеюсь, что по делу)
    ответить
  • Точно-точно по делу :)

    Спасибо за отзывы и участие. Печально, что эта дуэль не порадовала.
    ответить
  • Ну и не расстроила - это тоже позитив)
    Вообще, дуэль полезна тем, что благодаря ей я читаю рассказы, причем не только в самой дуэли, но и вне ее - ибо надо же потом на дуэль что-то выставлять))
    ответить
  • Мне нравится Вяземский. Спасибо, что напоминаете его вещи. Этот рассказ не понравился, но вообще -- люблю его интонации, его атмосферу. Узнаваемое недавнее советское прошлое, описанное с неявной нежностью.
    ответить
  • Спасибо за Икебану. Рассказ понравился)
    ответить
  • Рада) меня зацепил рассказ)
    ответить
  • Помню, что сборник Вяземского показался мне весьма разнообразным, сейчас уже не так много рассказов помню)
    ответить
  • Ух ты. Первое и последнее место совсем удивили, спасибо за высокую оценку. Почему-то предполагала, что ваш рассказ - "Собор".
    До этой дуэли Вяземский у меня ассоциировался исключительно с "Умниками и умницами". Так что, спасибо за ликбез :-)
    ответить
  • Тоже удивилась последнему месту.
    ответить
  • Первое и последнее место - единственные однозначные места для меня в этой дуэли)
    А я даже не знаю про автора Собора, я редко выставляю не широко известных авторов)
    ответить
  • Дуэль моя первая, сложная. Давно я не читала рассказы. Даже и забыла, что в малой прозе концентрация смысла выше, чем в романах. Оценки расставила интуитивно, но честно говоря половину из них можно было бы растасовать в случайном порядке.

    11 место Владимир Гиляровский - Елка - 2
    Какой-то чеховский "человек в футляре" без чеховского обаяния, без динамики, без конфликта - просто факт. Весь рассказ хотелось оправдать этого помещика, но автор явно не оставил ни одной зацепки.

    10 место Говард Лавкрафт - Загадочный дом на туманном утесе - 4
    Ктулху-мифология, Старые боги, Древняя раса - все это не для меня. Похоже на старые сказки своей атмосферой, описательностью, ощущением нереальности. Но из-за этого же и жутко предсказуемо! Этот рассказ стоило читать не торопясь, в нарочито уютном месте, с глинтвейном и печеньками.

    9 место Ларри Нивен - Вуаль анархии - 6
    Автор словно не определился с настроением рассказа. По мере развития сюжета оно переливается от комедийности и легкости, к иронии и самоиронии, к социальной драме и назад, к банальнейшему завершению. Слишком затянуто, хотя идея мне понравилась. Было бы прикольно погулять в таком Парке Свободы.

    8 место Тэффи - Забытый путь - 8
    У этого рассказа одна проблема - неактуальность. Во времена Тэффи оказаться с малознакомым ухажером в одном вагоне - скандал, а сейчас забавное приключение. И потом, если бы героиня так не переживала, что их увидят, сюжета бы и не произошло. А концовка ожидаема, хотя я думала муж их обоих там закроет.

    7 место Роберт Блох - Богатое воображение - 10
    Убийство, претендующее на оригинальность. Я навскидку придумала десяток ситуаций, при которых вся эта история распадется медным тазом убийце по голове. Но на все воля автора, а ему не откажешь в аккуратном, почти жутком стиле описания.

    6 место Григорий Горин - Ежик - 12
    Единственный рассказ, который я читала до Дуэли. Может из-за этого он меня сильно не впечатлил. Забавно о вечном. "Квартирный вопрос испортил их"...

    5 место Джеффри Арчер - Старая любовь - 15
    Очередной рассказ, у которого я, как только начала читать, поняла, чем все закончится. По-моему, из предложенных самый приятный и легкий по стилю написания. Да и люблю я такие милые истории о вечной любви. Но драмы в сюжете мне не хватило.

    4 место Дмитрий Быков - Обходчик - 18
    Этот рассказ долго претендовал на первое место. Красиво, атмосферно, с иронией. Я бы не отказалась проспать всю зиму, если бы можно было выспаться наперед.

    3 место Эрик Рассел - Немного смазки - 20
    Люблю истории, где люди оказываются круче, чем кажутся на первый взгляд. И пара приемов, которые клоун применил, чтобы перевести скандал на себя, мне очень даже по душе. Разве что одна неправдоподобность - если человеку хочется на ком-то сорваться, любая веселая деталь будет вызывать отвращение и еще большую злость. И к моему сожалению, я нашла в тексте ошибку на -ться - жутко коробит.

    2 место Реймонд Карвер - Собор - 22
    Понять другого, ощутить себя на его место, прикоснуться к чему-то невероятному... В этом рассказе есть все, что я люблю - динамика развития, психологичность персонажей, эмоциональная концовка. Не хватило немного радости, которая была у первого места.

    1 место Юрий Вяземский - Икебана на мосту - 25
    Очень милая история. Предсказуемая в каждом своем повороте, но детально выверенная. Люблю, когда какие-то мелочи потом формируют картину. И вообще картинка у меня сложилась красивая, умела бы рисовать - нарисовала.

    Приз симпатий: Дмитрий Быков "Обходчик".

    Мой рассказ О.Генри "Мадам Бо-пип на ранчо". Я очень хотела поучаствовать в Дуэли, но давно не читала рассказы. Так что выбрала любимого автора и первый попавшийся рассказ: я у О.Генри вроде бы все читала, и почти все мне безумно нравится. Я долго сомневалась, но в конце концов решила себя не мучать - что на глаза попалось, то и выбрала. Кроме того, я люблю каламбуры)

    ответить
  • Очень понравились Ваши отзывы! И спасибо за О'Генри)
    ответить
  • Поздравляю с успешным стартом!)
    Вот я согласен, у О Генри можно просто любой рассказ взять)
    Про Тэффи - да, теперь это прикольное приключение:-)
    "-ться-" это к редакторами и переводчику, в английском оригинале такого нет:-))
    ответить
  • Я просто удивилась - нормально переведенный рассказ, ошибок, опечаток нет. А тут такое... #граммар-нациввозмущении
    ответить
  • #времяубивать-ипитьчай
    ответить
  • нееет, не убивай ипитьчая! Хотя... 4 дня спустя, он уже мертв, наверное.
    ответить
  • Зубную фею заказывали?)
    ответить
  • Нееет, мои зубки мне ещё дороги :)
    ответить
  • Спасибо за Мадам Бо-пип!!!
    ответить
  • За О'Генри большое спасибо!
    ответить
  • Спасибо за участие, надеюсь на дальнейшие встречи тут :)
    ответить
  • За "Мадам Бо-Пип..." большое спасибо! Как только увидела этот рассказ в списке участников, сразу поняла, что с первым местом вопрос решен.)

    А "-ться" это ужасно. В последнее время замечаю, что ошибки и опечатки в книгах постепенно становятся чуть ли не нормой, и это печально :-(
    ответить
  • Друзья, по важным обстоятельствам, чтобы все дуэлянты успели отчитаться, срок подведения итогов переносится на вечер 4 февраля.
    ответить
  • Окей, босс, подожду 👌
    ответить
  • ты-то чего ждешь? )))
    ответить
  • У него хитрый план :)
    ответить
  • У вас есть план, мистер Фикс? (с)
    ответить
  • Вау, ты помнишь))
    ответить
  • ага ))) хочу скачать и посмотреть. вспомнить детство, так сказать ))
    ответить
  • Пора на рутрэкер)
    ответить
  • Убить всех человеков 🕺
    ответить
  • На Дуэли? А ты самоотверженный :)
    ответить
  • Детка, а ты бы хотела убить всех человеков? (с) Бендер Родригез «Футурама»
    😂
    ответить
  • Человечество обречено :)
    ответить
  • Конечно, покер начался)
    ответить
  • Уже следующую дуэль пора начинать, а мы эту не завершили... Чувствую себя немного виноватой. Извиняюсь, что так поздно. Понять и простить!

    11. «Вуаль анархии» Ларри Нивен - 2 балла
    Невероятно трудно было читатель этот рассказ. А все из-за того, что в нем царит полная анархия - автор то и дело перепрыгивает с одного на другое, не выдерживает единый ритм, местами не хватает динамики. Только «зацепляешься» за какой-то эпизод, как автор его обрывает.
    Хотя задумка была хорошая.

    10. «Забытый путь» Тэффи - 4 балла
    Скучно и очень предсказуемо. Невкусно. В общем-то и все.

    9. «Загадочный дом на туманном утёсе» - 6 баллов
    Для меня несколько странное произведение. В котором самое классное - описание пейзажей. Скалы, утесы, туманы, поднимающиеся из глубин. Вот только так и не понятно, ради чего создавался весь этот антураж. Для меня загадка дома так и осталась загадкой.

    8. «Елка» Владимир Гиляровский - 8 баллов.
    Помните, в мумми-тролях, ондатр читал книгу «О тщете всего сущего»? Вот мне кажется, в ней должен был быть напечатан этот рассказ, ибо как нельзя лучше иллюстрирует эту тщету. Написано довольно красиво. Не хватило мне в этой истории яркого финала.

    7. «Немного смазки» Рассел Эрик - 10 баллов
    Оригинальный ход - поместить клоуна на борт космического корабля. Вот только поверить в то, что кого-то может рассмешить клоун, как-то трудновато. Да так рассмешить, чтобы отвлечь от дурных мыслей и дать нужный настрой. В общем опять же понравилась задумка, но не реализация - неправдоподобно получилось, однако.

    6. «Мадам Бо-Пип» О Генри - 12 баллов
    Такой ладный правильный классический рассказ. Все происходит как надо и в то время, когда надо. Но вот именно из-за этой правильности он и не нравится. Очень предсказуемо. В этом кексе не хватило изюма.

    5. «Ёжик» Григорий Горин - 15 баллов
    Очень милая вещь. Все-таки взрослые часто забывают, что иногда материальное не так важно, как счастье ребёнка. Выбирайте почаще ёжиков, а не холодильники.

    4. «Икебана у моста» - Юрий Вяземский - 18 баллов
    Красивая вещь, хоть и есть ощущение, что вся эта красота искусственно создана. Нежно, мягко, чем-то напоминает Вадима Шефнера.

    3. «Старая любовь» Арчер Джеффри - 20 баллов
    Можно сказать все то же, что и о рассказе О Генри. Только в этом случае изюм есть.

    2. «Обходчик» Дмитрий Быков - 22 балла
    «Политичная» вещь, как и многое у Быкова. Но написано очень вкусно. Один из тех рассказов, которые прочитала с большим удовольствием. Ему - приз зрительских симпатий.

    1 место - «Богатое воображение» - Роберт Блох - 25 баллов
    Замысел, исполнение, хороший слог, неожиданная и яркая развязка - здесь есть все. В общем для меня это однозначный лидер.
    ответить
  • Про свой рассказ забыли рассказать.
    Я очень рада, что Быков понравился и не отпугнул)
    И у меня тоже Блох - однозначный лидер)))
    ответить
  • Не забыла. С телефона пишу, и он тупит.
    ответить
  • Мой рассказ - «Собор»... в своё время произвёл довольно большое впечатление. Узнала о нем из книги «Искусство чтения. Как понимать книги» Томаса Фостера. Там так интересео рассказывалось о том, какую роль описание еды и совместных трапез играет в литературе, что непременно захотелось прочитать. И правда, слепой,с аппетитом поедающий ужин и преломляющий хлеб - производит впечатление. Как и главный герой, чьё мировозрение строится на одних предрассудках, и который оказывается способен часть из них разрушить.
    ответить
  • Одна из интереснейших вещей в дуэли для меня - это то почему люди выставляют тот или иной рассказ. Когда читаешь рассказ и он не нравится, кажется да ну ладно, как так, а тут оказывается такая история)
    ответить
  • Карвер зацепил, хотя, наверное, даже толком не сформулирую, чем именно. Спасибо за него, интересный автор. А вы у него "О чем мы говорим, когда говорим о любви", случайно, не читали?
    ответить
  • Один из самых интересных рассказов в этой дуэли, спасибо за него.
    ответить
  • P.S. Кстати, я заметила акцент на еде в рассказе, но он мне показался странным. Разве что в таком духе: еда — отличный способ выйти из неловкой ситуации, чем-то всем вместе заняться, за столом и молчание не так тягостно, вроде ты при деле: жуёшь.
    ответить
  • Ого удивила с расположением рассказов. Круто, спасибо)
    ответить
  • Рада, что понравился Блох)
    Я "Собор", к сожалению, вообще не поняла...(
    ответить
  • Понимаем! Спасибо за отзывы!
    ответить
  • Спасибо за рассказ. Очень своеобразный и необычный, на мой взгляд)
    ответить
  • И в последней надежде на то, что отзывы успеют опубликовать все дуэлянты, итоги подведем в понедельник вечером, 5 февраля.
    ответить
  • Надеемся)
    ответить
  • По моим наблюдениям, отзывы и комментарии к дуэли, опубликованные с недельной задержкой, уже всеобщего интереса не вызывают.
    ответить
  • Затянутое ожидание портит впечатление, но без отзывов дуэлянта ваши рассказы не получат заслуженные баллы, это плохо, и, мне кажется, стоит дождаться. Мы общаемся в лс, так что это не ожидание чуда, а просто допвремя человеку, с любым может случиться завал :)
    ответить
  • Дождаться, если есть надежда, - да. Из спортивных соображений. Для продолжения обсуждения, для чего, в первую очередь, и нужны отзывы, запал уже на исходе. :)
    ответить
  • А вдруг новый взгляд на рассказы появится спустя неделю :)
    ответить
  • Новый взгляд тех, кто только опубликует? В этом я даже не сомневаюсь. Но в себе концентрированный интерес к обсуждению я не удержу - у меня уже следующие темы для обсуждения и другие впечатления появились, а рассказы отошли куда-то в фоновое пространство.
    ответить
  • Рассказы в фоне, а потом с новыми отзывами может и сама по-другому на какие-то из них взглянешь. Время прошло, что-то переосмыслиться может. А может остаться, как было, конечно.
    ответить
  • В данном случае моя оценка рассказов не изменится - среди них для меня не было чего-то стоящего для долгой внутренней проработки или хотя бы чего-то милее сердцу, чем О.Генри.
    ответить
  • Ну, тогда это скорее проблема рассказов, чем ожидания, раз они не стали чем-то стоящим :)
    Тем более, что отсрочка у нас не на недели (это просто ты быстро прочитала), а на 4 дня.
    ответить
  • Быстро интерес потерялся?)
    А я наоборот жду, что там azbuka скажет))
    И на удивление рассказы хорошо в голове засели)
    ответить
  • Быстро? Да уж две недели, как я их прочитала. С тех пор много другого интересного для меня случилось и отодвинуло Дуэль на задний план. Оценки сами по себе мне не интересны. А вот обсуждение, пока в голове все свежо и ярко, - да. Кстати, это большой минут кинорулетки - там на уровне оценок провал с мотивировочной частью.
    ответить
  • таки да
    ответить
  • Alex, если бы не твой коварный план, уже давно могли твои отзывы обсудить)
    ответить
  • Ну я как лицо не участвующее в дуэли могу себе позволить быть убитым без ущерба для предприятия 😄
    Вот azbuka выложит, потом я. И вполне логично, что пристрелят меня и все счастливы 👯‍♂️
    ответить
  • Как это не участвующее? Секундант — важный участник дуэли!
    ответить
  • Вот он я, стреляйте 🧟‍♂️
    🤣
    ответить
  • Добрый вечер! Во-первых, приношу Миле, всем дуэлянтам и секундантам, так терпеливо ждущим задержавшегося участника, свои извинения! Обычно я более ответственно отношусь к дуэли, но в этот раз не вышло. Работу никуда не денешь. Впредь обязуюсь рассчитывать свои силы рационально.

    Отзывы будут краткими.


    Нивен Ларри — "Вуаль анархии" - 11 место - 2 балла
    Последние два места наверно оценены мною довольно субъективно, но честно. Я люблю антиутопии, идея оригинальная, но подано было неубедительно. Читалось без интереса.

    Рассел Эрик — "Немного смазки" - 10 место - 4 балла
    Этот рассказ как и предыдущий был для меня сложным из-за моего отношения к фантастике. Хоть он больше о взаимоотношениях людей, но все-таки прошел мимо.

    Гиляровский Владимир — "Елка" - 9 место - 6 баллов
    Какое-то странное ощущение от рассказа, слишком уж он вычурно-нравоучительным показался. Так мне за Макара Петровича обидно стало. Он же типичный интроверт, а тут люди собрались вокруг и кудахчут, деньги считают, с ёлкой гнилой сравнивают. В общем, не по душе мне всё это.

    Лавкрафт Говард — "Загадочный дом на туманном утесе" - 8 место - 8 баллов
    Рассказы Лавкрафта сродни попаданию в сон, тревожный и магический. Так и "Загадочный дом..." похож на погружение в глубины подсознания. Оставляет неизгладимое впечатление, но остальные рассказы были для меня лучше, поэтому Говард очутился здесь.

    Тэффи — "Забытый путь" - 7 место - 10 баллов
    Вот сколько раз не бралась я за Тэффи, все никак не шли рассказы у меня. Этот рассказ вроде бы и читался с интересом, но не вызвал никаких особых чувств. Забавно, стильно написано, но не более того.

    Блох Роберт — "Богатое воображение" - 6 место - 12 баллов
    Мне понравилось. В дуэли не очень часто бывают рассказы в жанре триллера, где главный герой проворачивает нечто "эдакое" в попытке отомстить. Отомстить страшно и мучительно. Хотя финал мне показался двойственным, может быть, главный герой не планирует убивать жену, а просто всё дело в разгулявшемся богатом воображении, которому не дает покоя измена жены...

    Горин Григорий — "Ёжик" - 5 место - 15 баллов
    У этого рассказа есть явные преимущества - он короткий, милый, с юмором и к тому же трогательный. А всё дело в контрасте взрослого восприятия, которое измеряет мир в первую очередь материально, и детского - идущего искренне от сердца. Это хороший рассказ на любой возраст и настроение.

    Реймонд Карвер — "Собор" - 4 место - 18 баллов
    Это единственный рассказ, который я читала до этого и даже планировала как-то для дуэли. Мне понравилось. Поначалу создается мнимое ощущение скуки и затянутости, но финал окупает всё с лихвой. Такая атмосферная зарисовка одного вечера обычных людей, в чью размеренную жизнь внезапно вторгается необычный человек. Самое лучшее в этом рассказе - это переход от чувства неловкости и непонятности к слиянию эмоций в финале, от мрачности к свету. Красиво и душевно.

    О. Генри — "Мадам Бо-Пип на ранчо" - 3 место - 20 баллов
    Чудесный рассказ. Для меня это не открытие, потому что я обожаю О.Генри. Как всегда нет ничего лишнего, все умно, стильно и в точку! Ну и типичный неожиданный поворот в финале, хотя вполне себе предсказуемый. И спасибо тому, кто открыл для меня этот милый, прелестный ранее не читанный рассказ.

    Быков Дмитрий — "Обходчик" - 2 место - 22 балла + симпатия
    После этого рассказа у меня не осталось сомнений, что мне необходимо прочитать "Июнь" Д. Быкова. Рассказ примечателен особой атмосферой, которую автор с легкостью создает. Она погружает в какое-то необычное состояние тревожности, грусти и тихой ночной зимней мечтательности. Мне понравились и стиль и подача. И, думаю, мне надо еще несколько раз его перечитать.

    Вяземский Юрий — "Икебана на мосту" - 1 место - 25 баллов
    Обычно меня раздражают рассказы о вот таких вот странных, чудаковатых, не от мира сего героинях: такая вся особенная, сама не знаю, чего хочу. Но, когда я дочитала до конца, осталась довольна. Вышло гармонично, трогательно и мило. Возможно, в этом образце малой прозы нет ничего особенного, он весь соткан из чувств и переживаний, но попал мне в настроение.

    Мой рассказ: Арчер Джеффри — "Старая любовь"

    Как-то открыла для себя Джеффри Арчера, напомнил мне чем-то О.Генри. Милые сюжеты, неожиданные повороты. Единственный минус этого рассказа - его затянутость. А в остальном, на мой взгляд, он чудесный. Меня тронули эти удивительные острые отношения, построенные на соперничестве и безграничной лебединой любви. Похоже на сказку, да не совсем.

    Всем спасибо!
    ответить
  • Спасибо за отзывы! У всех бывает завал, мы понимаем :)
    ответить
  • Ура:)
    Мне очень понравился рассказ "Старая любовь", но при этом каждую секунду в темечко стучал дятел узнавания, как будто я уже когда-то читал его. Но этого быть не может, ведь мне негде его было прочитать)
    В общем спасибо! И надеюсь на работе всё наладится!
    ответить
  • Мне тоже Арчер напомнил О Генри ) Именно так писал бы последний, если бы был британцем )
    ответить
  • Спасибо за отзывы! Да, действительно Арчер немного О'Генри напоминает...
    ответить
  • Спасибо за Арчера, очень понравился рассказ! И не затянут он нисколько - прочитался буквально на одном дыхании!
    ответить
  • Спасибо за отзывы! Большинство из них совпали с моим мнением)
    ответить
  • Арчер и О'Генри действительно страшно похожи. Всё такое сконструированное, но сконструировано весело. Правда, О'Генри всё же сочнее на мой вкус — во всех отношениях.
    За рассказ спасибо! юмор в дуэли редкий гость и всегда желанный.
    ответить
  • По поводу "Ёжика" добавлю: ведь дело не в том, что дети искренние, а взрослые неискренние. Просто счастливым (в наше время — нормально живущим) детям холодильник не нужен — он у них есть. Им вообще ничего не нужно, им всё купили. Кроме вот ёжика или щенка или ещё чего-то такого.
    А взрослым надо трудиться, чтобы дети как можно дольше не осознавали, зачем так уж сильно нужны холодильники. Зачем нужны продукты, одежда, оплата коммунальных — вся эта взрослая фигня. В запале трудовых будней взрослые как раз и становятся взрослыми: от усталости они отвыкают радоваться ёжикам.
    ответить
  • Будь моя воля сломать систему или пойти на поводу у одних эмоций, кое-какие рассказы поменяли бы свои места, но я буду верен своей табличке. Теперь я вместе с вами вижу, как в итоге выстроились дуэлянты по сумме баллов, и в чем-то ощущаю себя бунтарем, хотя такой цели и не ставил.
    Дуэль мне понравилась, нет отвращения от рассказов, не попалось совсем-совсем слабых. Первым прочитал «Богатое воображение» и он задал хорошую планку. Последние два прочитанных рассказа умудрились потеснить лидеров.
    Из списка рассказов прочитанным ранее был только один. Ещё один мне до боли знаком, но я думаю, что это какие-то потусторонние силы вложили мне в память то, чего не было, так как я нигде не мог прочесть этот рассказ раньше. Есть ещё два знакомых автора, но не читал конкретно эти истории. Другие либо на слуху, либо новые для меня имена. А вообще, как я хотел бы видеть дуэль отрешенной от личностей. Представим, что рассказы анонимны.

    12 место. «Елка» - Гиляровский Владимир – 1 балл
    Написано неплохо, не скажу, что меня «подцепил» и поймал на крючок стиль изложения, но нормально, ровно, читать можно без неприятных ощущений, спотыканий. Оценка за стиль неплохая, но как оказалось, в сравнении с другими – для меня не примечательна. Что касается сюжета, то он схематичен, нет никакой кульминации, нет развязки. Вот барин, вот крестьяне, вот ель, вот недовольство, а вот снова барин, всем пока. То есть рассказ ничего не принес. И развлечь не развлек, и нового не узнал: ни интриги, ни напряжения, да и думать на эту тему смысла не вижу. Есть атмосферный Диккенс, а есть просто рассказ почти в информативном стиле, но без особой информации, ни выводов, ни даже толком поставленного вопроса. Читатели придумайте всё сами.

    11 место. «Обходчик» - Быков Дмитрий – 2 балла
    Антиутопия? Вряд ли. Постапокалипсис? Нет, ничего такого не было. Просто идея, которую можно изложить довольно коротко, и «Обходчик» ничего не потеряет. Стиль вызвал двоякое ощущение, вроде и просто читается, легко, но в то же время что-то не так. Признаюсь, скучно. Атмосфера создана неплохо, но как-то бесцельно. Нет ни особого смысла в существовании обходчика, ни в появлении девушки, которая лишь создала небольшое напряжение, но оно не разродилось, вернее разродилось, да не тем. Идея, то кажется ясна. Вот человек, его жизнь, вот толчок, который может помочь чуть выйти из зоны комфорта и расчехлиться, а вот возврат и будто ничего не поменялось. Лишь тверже стоим на ногах. Идея ясна, но ценности нет. Ни бунта против системы, ни поддержки, ни перемен. Одна стагнация да анабиоз + герой без развития = нет жизни ни в описываемом мире, ни в самом рассказе.

    10 место. «Собор» - Реймонд Карвер – 4 балла
    Прочиталось быстро, вот даже не вспомню какого объема рассказ, и легкость слога в этом помогла, хотя уже отмеченные «ну» и прочие прелестные попытки панибратства с читателем выглядят нелепо и неуместно (может переводчик постарался?). Герои раздражали, но за это я не сбавил ни единого балла, мне кажется так и задумано. Совершенно невозможная женщина, помешанная и невнимательная к собственным мужьям. У меня возникло ощущение, что она груба, придирчива и нетерпелива. Слепой какой-то нелепый, от него то ли ждать черного юмора, то ли ехидства, то ли ещё чего. Класс! Но не верю. Главный герой несобранный, скучный, но немного симпатии вызвал, уж очень прочувствовал, как его гложет мысль «чего они от меня хотят? Говорить или молчать? Сидеть или уйти?». Действительно интересная ситуация и конфликт. Но вот интриги никакой нет. Да притащила зачем-то слепого, да говорят о том, о сем. Интересный эксперимент с рисованием, и закадровое «просветление» главного героя. Обрыв. Ощущение, что нет идеи, нет вывода. Слепые тоже люди? Тогда в каком свете показан конкретный индивид – скорее наоборот отталкивает. Единение и интерференция творческих усилий? Ок, и что? Рассказ неплохой, но перечитать даже спустя несколько лет не захочется. Им заканчивается категория «не особо» и начинается «уже лучше».

    9 место. «Загадочный дом на туманном утесе» - Лавкрафт Говард – 6 баллов
    Читал, но давно, будем считать «как в первый раз». Есть атмосфера, что-то мистическое, таинственное, легкое напряжение и приближение к чему-то запретному и притягательному, или необъяснимому и непознаваемому. Вот он главный плюс, и в то же время минус. Рассказ чуть ли не статичен, ничего не происходит. Лишь недомолвки и обрывки мыслей. Читатель волен вообразить всё, что хочет, и в том цель истории. Это как цветной абстрактный рисунок из нескольких линий, легкий и почти невесомый, но хрупкий и уязвимый. Ещё несколько штрихов придадут законченность части рисунка, но обрушат оставшийся узор, и так получится в любом случае, куда не приткни карандаш или кисть. Вот мое первое «нравится», но не до такой степени, чтобы обойти более подвижные, сюжетные и живые истории.

    8 место. «Забытый путь» - Тэффи – 8 баллов
    Коротко, просто, стильно (другое слово здесь нужно, но не подобрал), забавно (но не слишком) и немного глупо. Нелепо начинается, нелепо заканчивается. Хорошая комедия положений, да предсказуемая и банальная. Герои функциональные, ничего за пределами нескольких реплик и поступков не видится. Ревнивый и деспотичный муж, прелестная и немного высокомерная жена, нелепый и смешной знакомый, из тех, что не в радость, а в тягость. Ожидаемая развязка понравилась, актеры отыграли свое. Атмосфера выше среднего, но нет ни серьезности а-ля классика, ни того уровня английского юмора, который может вызвать смех или улыбку. Просто работа, выполненная от сих до сих и ни Джоуля больше.

    7 место. «Икебана на мосту» - Вяземский Юрий – 10 баллов
    Интересный и атмосферный рассказ, с предсказуемыми и не очень моментами. Понравился, честно. С напряжением следил, чем же закончится каждый эпизод, даст ли героиня внятное объяснение своему неуравновешенному поведению, изменится ли главный герой, сможет ли «перерасти» ситуацию. Я не скажу, что герои прямо неприятные, это вполне определенные психотипы людей, встречающиеся и в реальной жизни, но о многом вы не узнаете, если не будете наблюдать за ними всю жизнь, да и они вряд ли поделятся с вами всем, что имеют о своих перипетиях. Она - типичная ассоциация с легковесной театралкой, которая сегодня здесь, а завтра там, боится остановки, не хочет никакой стабильности, не хочет дефиниций, в этом её жизнь и смысл существования. Она как птица, которой нужен ветер, иначе потеряется ощущение полета. А главный герой – это неуверенный в себе мальчик, бунтарь-наоборот и собственник, который единожды наметив себе цель, решил, что умрет, а не отпустит. Человек-якорь. И все его смешные и печальные «отрывы» и «позы», в сущности, только наказания для самого себя. Им не суждено быть вместе, и она вообще не его тип, а ей он нужен только в текущей роли и на той дистанции, на которой она его держит со школы, безнадежно влюбленный друг, но не муж. И в отличии от реальности, автор дал парню получить желаемое. И он, как и люди из «1984», познал на себе двоемыслие, теперь у него есть семья, есть стабильность и «счастье», но нет той романтичной и недостижимой мечты, нет той, которая десять лет спустя придёт на мост. Изменив её, он будто изменил себя. А она… она вообще умерла…

    6 место. «Ёжик» - Горин Григорий – 12 баллов + приз зрительских симпатий
    Краткость – сестра таланта. Завязка, кульминация, развязка. Лёгкий юмор и напрашивающийся вывод. Ничего лишнего, ничего недостающего. Просто здорово, как раз для середины списка. Мальчики – огонь!

    5 место. «Мадам Бо-Пип на ранчо» - О.Генри – 15 баллов
    Длинно-сладкий, предопределенно-любовный, предсказуемо-брачно-прощательный рассказ. Статичные герои, действие, направленное на раскрытие причин давнего конфликта, и до смешного легкое и нелепое устранение оного. Хороший стиль, слог, атмосфера. Любовь. Рассказ достоин пятерки, но ничего необычного в нём нет. Нет напряжения. Сюжет, прямо скажем, не блистает, он ровно такой, чтобы сработала схема как у Вудхауза «влюбились с первого взгляда, но что-то оттолкнуло, теперь их помирит случай или один из героев найдет способ вернуть чувства партнера». Возможно, если из этого рассказа сделать книгу, где герои обзаведутся не только туманным прошлым, но и настоящим, где им предоставят шанс действительно пройти сквозь хоть какие-то препоны судьбы, то история оживет, заиграет новыми красками и станет в ряд с шедеврами классических романов. А пока просто хороший рассказ.

    4 место. «Богатое воображение» - Блох Роберт – 18 баллов
    Рассказ-интрига, рассказ-напряжение, рассказ-отсылка и пародия. Где ещё герой совершает преступление в духе рассказа Эдгара По и сам же говорит об источнике вдохновения? Нет, это не бедность авторской фантазии, это дань, это восхищение и завязка. Начитанный герой пользуется своим богатым опытом, чтобы отомстить и сделать это безнаказанно. Конечно, всё условно, и глупо считать, что если в одном месте героя видели уезжающим с женой, а потом она исчезла, то будто никто не станет её искать или не вернется в точку, где их видели в последний раз. Жестоко? Да жестоко, а вы хотели, чтобы он завел задушевный разговор, выкричался и ушел, хлопнув дверью? Серьезно? Мы не «Дом-2» читаем. Мы не обязаны оправдывать героев или вообще испытывать к ним расположение, чтобы оценить историю. Более того, здесь мы почти подневольны испытывать неприязнь к каждой вершине любовного треугольника. Признаться, когда первый кризис разрядился остроумно, я предполагал, что второй будет симметричным, но автор прибавил жести и воспользовался «ружьём на стене». Не виню, честно. Этот рассказ был прочитан первым и держался лидером довольно долго. Кстати он оказался одним из тех, что набрал баллов поровну с соседом, и в итоге сдвинулся на позицию вперед из-за микроскопической разницы.

    3 место. «Вуаль анархии» - Нивен Ларри – 20 баллов
    Самый длинный, если не ошибаюсь, рассказ. Почему, если не ошибаюсь? Мне не показался длинным, я прочитал легко и быстро, без перерывов. Следил за развитием сюжета, за происходящими событиями, за переключающимися триггерами в головах героев. Вначале был заинтригован, что это за «Парк свободы», строил версии, одна из которых подтвердилась. Потом думал, какая связь между анархией, вуалью и полицейскими роботами. А дальше интереснее. Вот вам общество свободы, которое даже с небольшим надзором не может отделаться от идиотских поступков, мыслей и желаний, а вот вам прекращение надзора. Куда вдруг подевались любители ходить голышом на людях? А где вечные забастовщики? Добро пожаловать в каменный век! Грубая сила, коалиции и жестокость. Не нова идея про свободу говорите? Да не нова, но отчего-то люди вновь и вновь требуют её, кто «свободы», кто анархии, кто ещё чего. У всех свои лозунги, выкрики в пустоту и безадресные угрозы неведомым и невидимым «им». А здесь хорошая антиутопичная-изнанка. Добротный стиль, интересный сюжет, удачно переданная атмосфера и завершенность. Этот рассказ подвинул предыдущий, пусть и на две десятые, но всё же.

    2 место. «Старая любовь» - Арчер Джеффри – 22 балла
    Читал не читая, а может не читал, читая. От начала и до конца в голове сидел этот рассказ, будто встретился со старым близким другом. Восхитительный язык, яркие отношения. Сказал бы идеальные, но камнями закидают. Люди вот разные, и кстати едких, саркастичных, циничных полно, и ироничных хватает. Но почему-то никому в голову не приходит, что выход сарказму может быть не только на весь внешний мир, но и внутри идеально сбалансированных партнерских отношений. Автор лишь добавил остроты их соревнованиями в победах и остроумии. Если вы думаете, что выпады были всерьёз, то ошибаетесь… наполовину.
    Прекрасно знал, чем закончится конкурс, но были кое-какие сомнения как конкретно оборвется их жизнь. Вот и небольшая интрига. Атмосфера – ироничная, циничная, оригинальная. Сразу захотелось чего-то ещё подобного по насыщенности и остроте, но с другой завязкой. Честно не думал, что в последних прочитанных рассказах обнаружу нового лидера. Этот рассказ прочел предпоследним. Причем как раз он у меня не открывался на ПК и я просил Милу прислать мне другой файл. Вот был бы лидер, но…

    1 место. «Немного смазки» - Рассел Эрик – 25 баллов
    Но что-то заставило отложить меня напоследок рассказ с необычным названием. Что это? Записки механика, мемуары сторожа, прелюдия к эротике или просто метафора? А оказалось добротный психологический рассказ! Идея «возвращения со звезд» одновременно и Terra incognita, и Omnia iam dictum (всё уже сказано). Но каждый автор выбирает разные аспекты возвращения. У кого-то это триллер с взрывами, кончающимся топливом и маньяком-убийцей на борту. Кого-то волнует адаптация и релятивистские эффекты. А здесь затронута проблема «коробки». Долгие месяцы взаперти, спертое пространство, бесконечный шум, одни и те же лица, одни и те же сны. Всё та же еда, всё те же неподвижные звезды – даже на большой скорости, заметить какие-то изменения в иллюминаторе практически невозможно, а всё из-за колоссальных расстояний.
    Две идеальные команды не справились. Попытка номер три. Люди на грани, капитана больше нет, готовится бунт, шарики заходят за ролики, но, тем не менее, полет продолжается. Разумеется, роль Бертелли очевидна с первого же знакомства читателя. Кому нет? Я уже выше по ветке высказал свои соображения про него, здесь резюмирую. Да, Бертелли сделали клоуном, вернее из клоуна сделали психолога и члена экипажа, но не в этом суть. Суть-то в самом напряжении, в той атмосфере отчаяния и тщетности полета вслепую. Нам продемонстрировали несколько критичных ситуаций, из которых выпустили пар. Борьбу надежды и сомнений. Торжество и победу. Развязка наступила вовсе не тогда, когда нам ткнули в лицо фотографическую карточку клоуна, а тогда, когда люди увидели солнце. Да, есть нетерпение от уже обозримой цели, но неопределенность всегда хуже, неопределенность сводит с ума. Да-да! Возьмите на заметку, «ни да ни нет» бесят и провоцируют на неправильные поступки. А определенность снимает значительный груз с души, даже отрицательная определенность. Я доволен всем – стилем, сюжетом, развязкой, потрясающей атмосферой почти материальной безысходности и еле теплой надежды. Вроде и помню, что рассказ не короткий, но мне даже показалось мало. Не для этой истории, а вообще. Захотелось увидеть полет целиком. Может перечитать «Магелланово облако», а потом и «Возвращение со звезд»? :-)
    Среди прочего я считаю, присутствие юмора в жизни - одним из важнейших аспектов. Да, есть люди, которые обходятся без него, и даже больше, вообще не понимают юмора. Может в их жизни действительно нет в этом нужды, но в разношерстной компании они могут обломать крылья тем, кого природа наделила другими защитными и приспособленческими механизмами. Смех – это снятие напряжения, это защита, это оружие, это жизнь.
    Рассказ был в одном ряду с предыдущим, но всё же оказался на первом месте. И вот теперь я чувствую себя бунтарем, ведь это психологический рассказ с намеком на фантастику, хотя что здесь от нее? И да, я благодарен участникам, высоко оценившим «Немного смазки» за то, что разглядели, не пошли по легкой тропе предубеждений.

    Итог
    При всей моей любви к О.Генри, его присутствие в дуэли скорее расстроило, чем обрадовало. Это не в обиду предложившему рассказ, а просто фатализм:-) Приятно прочитать добрую светлую и ТИПИЧНУЮ историю для О.Генри, но не считаю, что эта типичность и огенривость чем-то выше, сильнее или краше других менее известных авторов. И то, что другим рассказам идет в минус, для О.Генри почему-то перевоплощается в плюс: приторная сладость, предсказуемый сюжет, длина (рассказ не самый короткий), схематичные-типичные герои, не меняющиеся вот нисколько. Поставь другую фамилию и получился бы интересный и даже занимательный результат. :-)

    Удивляюсь от того, что большинству участников рассказы не понравились. Но кроме этого в который раз убеждаюсь в некоторой бессмысленности подобного мероприятия, ведь все остались «при своих», и по-прежнему вижу закономерности: вот этого автора люблю, ему плюс; это не мой жанр – минус; это не оправдало ожиданий, поэтому минус, а это не оправдало ожиданий, но плюс. Собственно, победителя дуэли я предвидел едва ознакомился со списком, иначе и быть не могло. Отзывы и выводы написаны на момент, когда ещё не все участники отчитались.
    Однако некоторые оценки и отзывы удивили и порадовали, даже если они совсем не похожи на собственные впечатления. Для того она и дуэль, чтобы были новые рассказы, новые авторы, яркие и разные впечатления, и по возможности непредвзятая оценка.

    На этом всё. Спасибо Миле за Дуэль, участникам за рассказы (!!!) и отзывы!
    Мне очень понравилась подборка!
    ответить
  • Спасибо тебе за неиссякаемый позитив :)
    Отличные отзывы!

    Эх, этот фатализм преследует большинство мужчин в дуэли... 😔
    ответить
  • Я немного озадачен, а разве в этой дуэли я не единственный представитель узурпаторов?)
    ответить
  • Я имела в виду не 29-ю, а вообще Дуэль как мероприятие :)
    ответить
  • И много мужчин не выжило? 😇
    ответить
  • Несколько 😋
    ответить
  • Отличные отзывы, спасибо! Особенно мне понравились на Тэффи и Вяземского, очень точно подмечено.
    Полностью согласна про "Немного смазки", хороший рассказ. А что касается Дуэли вообще: мне интереснее даже не сами рассказы читать или открывать новых авторов, а узнавать кардинально разные мнения разных людей об этих рассказах. Очень увлекательно)
    ответить
  • Спасибо) Мне вот тоже интересно, но и сами рассказы помогают, где ещё я на короткую прозу нарвусь?)
    ответить
  • Разложил все по полочкам) У меня были подозрения, что в лидерах у тебя будет "Богатое воображение", но такой расстановки я не ожидала)
    ответить
  • У меня такое подозрение было большую часть дуэли, но потом чуть переменилось)
    ответить
  • Неожиданная расстановка. Спасибо за подроьные отзывы!
    Кстати, почему же "Обходчик" не антиутопия — она и есть.
    ответить
  • Мне показалось, что для антиутопии не достаточно) Обычно в антиутопии присутствуют те, кто борятся против системы или так или иначе из неё выбиваются, да терпят поражение или в редких случаях успех, но что-то в этом есть. А здесь все, включая обходчика, принадлежат системе как пригнанные механизмы))
    ответить
  • Так это такая, русская антиутопия: с точки зрения баламута-автора — всё плохо, а народ — доволен. Идея как раз остроумная.
    ответить
  • С этой точки зрения согласен) Антиутопия по-русски, это когда русские верят, что живут в утопии)

    И в тему с картинки из ленты:
    Англичанин, француз и русский рассматривают картину "Адам и Ева в раю".
    "Посмотрите на их спокойствие, на их выдержанность, - говорит первый. - Ясное дело, они англичане".
    "Нонсенс, - говорит француз. - Они обнажены, и они прекрасны. Ясное дело, они французы".
    Русский:
    "Да вы чего - у них нет одежды, нет дома, из еды у них - одно яблоко, и им сказали, что это рай! Ясное дело, они русские".
    ответить
  • :))) Русскому надо добавить: "им сказали, что это рай, и они верят!" )
    ответить
  • Эта дуэль просто радует интересными расстановками. Приятно, что высоко оценили Рассела. Я вообще удивлена, что его довольно тепло приняли (если честно, рассчитывала на последнее-предпоследнее место). Удивили низкие оценки Быкову и Карверу, особенно, Карверу. От "Собора" и его персонажей у меня впечатления прямо-таки противоположные остались.
    А о дуэли в целом: я как раз бессмысленности не вижу. Каждый раз после сего мероприятия открываю для себя новых авторов или новые точки зрения на прочитанное.
    ответить
  • Я тоже немного удивлен с Расселом. Думал, что будет на немного выше Нивена, но видимо «разрядка» сработала не только в рассказе.
    Быков не смог меня ни по одному пункту зацепить, что ж поделать.
    А Собор удивил, как я описал непонятной целью и способом ее достижения. Очень странный рассказ. Очень.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.