12-18 марта 2018 года

  • 12 марта 2018 года – понедельник



    Вот и наступил первый рабочий день после каникул. Попробую сегодня чуток изменить структуру обзора, с учетом недавней заметки Анжелики и последующих обсуждений, жду комментариев.

    В рецензиях:


    В первой части я коротко опишу рецензии, которые, на мой взгляд, заслуживают особенного внимания.

    Очень кинговское произведение, где есть отвратительные отрицательные герои, некоторым из них не выдавить и грамма жалости, другим — возможно и повезло бы, если бы не осознание, что они сами во всём виноваты от первого и до последнего шага в рецензии Alex Lion на «Зеленую милю» Стивена Кинга «Зелёная миля учит нас, что все мы прокляты и заслужили смерть, исключений нет, остаётся только дорога, для кого-то короткая, а для кого-то эта миля покажется слишком длинной. Зло находит себе возмездие, не всегда так и не всегда тогда, когда этого ждут. А вот «добро никогда не остаётся безнаказанным»»

    Мужская книга о смысле жизни и об отдалённых последствиях Первой мировой войны в рецензии La laviniense на «Фиеста» Эрнеста Хемингуэя «Книга построена на принципе контраста: пустопорожнее существование компании скучных людей в Париже сменяется великолепием испанской фиесты, гвоздём которой становится коррида. Тут жёсткий, сухой, рубленый стиль Хемингуэя оказывается тем, что надо: кажется, только таким стилем и можно рассказать о концентрированной страсти корриды»

    Короткая, сильная и горькая книга с не совсем традиционной композицией в рецензии La laviniense на «Этой ночью я ее видел» Драго Янчара «Это книга о войне, увиденной с непривычного ракурса. Как и сама Югославия, герои этой книги на Второй мировой войне оказываются как бы "сбоку". Это не их война, однако они оказываются в неё вовлечены — как жертвы»

    Приключенческий роман с традиционной романтично-приторной любовной историей, но с такими шикарными описаниями нравов и быта эпохи, что хочется аплодировать стоя, а также хорошее чувство юмора в рецензии Lemonstra на «Капитан Фракасс» Теофиля Готье «мне кажется, что Готье писал эти образы не всерьез, это как дань жанру. Не могу я воспринимать серьезно любовные перипетии этих двух молей в обмороке».

    Детективная сказка в рецензии 14. — М. — 03. на «Троянский кот» Майи Лазаренской «Познакомиться с милыми, добрыми, приветливыми и счастливыми людьми. Наполниться светом, который они излучают и отдать свой свет в ответ».

    Во второй части я расскажу о рецензиях, в которых чего-то не хватило, но, тем не менее, они могут быть интересны.

    Детская сказка, совмещающая в себе историю о гадком утёнке и миры Рериха в рецензии ANDREY SHREDER на «Чайка Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха

    Рецензия ANDREY SHREDER на «Евангелие от Иисуса» Жозе Сарамаго «Автор задаёт много неудобных вопросов, на которые люди безусловно верующие, иногда закрывают глаза. О сути добра и о божественной природе зла. О тщеславии и человечности Бога, о Люцифере - Светоносце (читай, Прометее) и так далее»

    14. — М. — 03. в книге Ованеса Туманяна «Стихотворения и поэмы» понравилось только четыре стихотворения и одна сказка «Я ожидала большего от знакомства с творчеством Ованеса Туманяна, ведь я люблю Армению, и всё, что с ней связано»

    Веселая и местами поучительная книга, которую нужно читать, когда плохое настроение в рецензии X_Tasha_X на «Ученье - свет...»

    Рецензия Аэль на «Кожа для барабана» Артуро Перес-Реверте «Тут есть всё, что надо - загадка, интриги, страсти, накал событий... Хоть время действия и вполне современное, но без дыхания истории не обошлось. Но, отдаю должное, она здесь как изысканная приправа - в малых дозах и лишь оттеняет происходящее. Получается этакий букет. Мне однозначно понравилось»

    Огромный поток эмоций, а также большое уважение автору и огромный "плюс" - за честность в работе с материалом и глубокую проработку характеров и биографий героев в рецензии olialinda на «Наследник из Калькутты».

    Рецензия ggalina на «Магия утра. Как первый час дня определяет ваш успех» "Книга мотивирует. Хотя, закончив чтение, я все еще не начала жить по принципу "Чудесного утра", но мне захотелось расти над собой, выходить из зоны комфорта. В книге много раз повторяется мысль о почти безграничном потенциале каждого человека, и, в конце концов, ты начинаешь в это верить. И я стала меня свою жизнь, медленно, маленькими шажками. В будущем планирую всерьез взяться за эксперимент и проводить свое утро размеренно и с удовольствием"

    И, наконец в третьей части о тех рецензиях, на которые я зря потратила время (сугубо субъективная оценка, не несущая своей целью кого-либо обидеть)

    Виктория Карлова с рецензией на «Стеклянный Дом» Варвары Рязанцевой
    Рецензии Аэль на «Ирландия. Прогулки по священному острову», «Розанна» Пер Вале, Май Шеваль, «Финт» Терри Пратчетта
    Читающая вслух с рецензией на «Охота на Снарка»

    В блогах:


    Я нашла способ узнать, были ли у вас в роду люди из высшего общества))) от Irusia
    Stay warm, или Мои впечатления о Сезонных чтениях от Ksenia_1004
    Наталья Поваляева. Жизнь замечательных литераторов. Веселые истории в картинках про серьезных писателей от Irina Brutskaya
    Вот как выглядит самый короткий рассказ от Alex Lion
    Сочинение на заданную тему от Юльче
    Читать или слушать? от Мэлон

    Новости:


    Книжный салон в Париже

    Активности:


    Весенний сезон 2018. Вдохновляющий.
    Книги, получившие Букеровскую или Пулитцеровскую премию (март 2018)
    Автор марта - Артур Хейли
    Книга марта - Маркус Зусак "Я - посланник"
    Книжный марафон 2018
    Новичок месяца BookMix.ru
    Розыгрыш книги "Печенье счастья" вместе с коробочкой печенья с предсказаниями
    Разыгрываем психологический триллер «Женщина в окне» А.Дж. Финна
    Весенний конкурс от «Азбуки-Аттикус» и BookMix.ru: разыгрываем «Книги доктора Сьюза»
    Цикломания

    Получилось как-то так, жду комментариев о том, какой формат обзора вам ближе, чем хочется дополнить, чего добавить, ну и в таком духе.
    Хорошей рабочей недели!!!
    А это злой и суровый понедельничный обзорный :)

    ответить
  • Суровый админ) Спасибо)
    ответить
  • 😍
    ответить
  • Спасибо за обзор, Farit, хотелось посмотреть, прочувствовать, как это будет выглядеть - группировка рецензий. В данном случае я скорее соглашусь с Enyusha. Какого-то решения, которое бы удовлетворило всех, не будет.
    Про свои обзоры скажу, что они почти не изменяться. Может это и хорошо - обзоры у каждого обзорного будут разные "свои")
    ответить
  • У нас будет "хороший" и "плохой" обзорный))) Я пока попробую модернизировать свои обзоры, пусть и правда у всех будет разное)))
    ответить
  • О, стоило мне выбраться на букмиксово пространство. а тут что-то новенькое. Пойду покопаюсь в последних обсуждениях. :)
    ответить
  • Отсюда нельзя вывалиться, сразу что-то пропускаешь)))
    ответить
  • Признайтесь честно, читаете ли вы, например, обзоры на смартфоны, прежде чем купить новый? Что вы ждёте от обзоров? Перечисление всех вышедших за последнее время моделей? Или "эта модель не стоит тех денег, которую за неё просят, а этот флагман получился удачным"? Холодильники, помады, отели, рестораны... Про всё мы хотим знать заранее, прежде чем потратить время и деньги. А вот про рецензии мы знать не хотим. Почему я не читаю обзоры? Потому что я каждый день могу открыть раздел "рецензии" и увидеть, сколько их, чьи они и на какие книги. Что мне может предложить нового обзор, в котором просто перечисление без осмысления? Ничего. У меня у самой есть глаза. Я не настаиваю на том, что обзоры должны быть с осмыслением, просто хочу пояснить, что тогда в них нет особой пользы.
    ответить
  • В таком формате пользы больше?
    ответить
  • Для меня да. Но раз остальным не нужно, то предлагаю запретить все передачи, статьи и обзоры, где реализован аналогичный подход. Никаких "Контрольных закупок", никакого анализа, никакой критики. Просто каталог нового.
    Кстати. Я это уже где-то говорила, но повторюсь. В обычных обзорах можно было бы найти компромисс - не выделять прям группу плохих рецензий, а просто писать про самое интересное. Типа "сегодня было 14 рецензий, хочу обратить внимание на вот эти 5.." И полезнее, и обзорному легче.
    ответить
  • вот это вполне подходящий подход! Просто выделять значимые (по мнению администратора) рецензии.
    ответить
  • Намекая остальным, что их опусы - шлак 😂
    ответить
  • Окей, если не нашли своих рецензий в моем обзоре, смотрите этот пункт 😂
    ответить
  • 👍
    ответить
  • не возражаю)
    ответить
  • "не выделять прям группу плохих рецензий, а просто писать про самое интересное"
    А разве не так оно и было?..
    ответить
  • Нет, раньше мы обзирали 100% рецензий, просто не отделяли те, что понравились, писали сплошным потоком.
    ответить
  • :))))))))))))))) "обзирали" - ну это прям анекдот, поменяй букву з на с:))))))))
    ответить
  • Это я тоже легко могу)))
    ответить
  • 🤣🤣 Осталось вынести "обзираем" в заголовок - и можно писать хоть про хорошее, хоть про плохое)))
    ответить
  • А я когда делала обзоры не включала коротышей)
    Мне так как сегодня нравится больше, но и выбирать только те, которые понравились обзорному - хорошая идея)
    ответить
  • Что, правда?
    Я слишком древняя, видимо... Те, на которые не стоит тратить время, я не включала в обзоры, например. А уж какие были обзоры, когда трава была зеленее 🤣

    Со времени моего возвращения меня смущает новая мода делать обзор цитатами, кстати.
    ответить
  • Спасибо за обзор! Несмотря на то, что в споре с Анжеликой я выступала против подобного формата (но доводы Анжелики были железобетонные и я отступила:)), он мне показался гораздо интересней прежнего!
    ответить
  • После сегодняшнего обзора, я все-таки склоняюсь ко вчерашнему формату, ну пусть я буду "злым" обзорным)))
    ответить
  • ну вот как я и ванговала - всё, что перечислено в списке плохого, мной прочитано, а остальное - не помню, не факт
    ответить
  • "сугубо субъективная оценка, не несущая своей целью кого-либо обидеть" - и кому вот это всё надо?!!! Как же я люблю лето и зиму на Букмиксе. Никаких выяснений отношений,никакой ругани. И как это у людей на всё это время хватает?! Столько книг не читано, столько всего есть интересного вокруг. Рецензии, ох уж эти рецензии...Единого мнения никогда не будет. С этим фактом надо уже смириться.
    Обзор замечательный, деление рецензии на три группы мне не понятен. В чем смысл?! Типа после этого люди начнут писать хорошие рецензии? А что это такое - хорошая рецензия? Кто знает? И чье мнение должно быть авторитетным?
    ответить
  • Никакой ругани пока и не предполагалось, понятно, что единого мнения не будет, но может это все же подтолкнет к желанию написать лучше, ведь есть же еще стремление к перфекционизму у людей, вдруг это простимулирует. Может для тех у кого очень мало времени такое деление поможет определиться с тем, что точно стоит прочитать. Это обзор пробный, просто для опыта :)
    ответить
  • Ругань уже была, но, наверное, неточное слово я использовала. Мне всегда казалось, что перфекциониста стимулировать не надо, все происходит независимо от внешних стимулов, все сугубо внутри происходит. Я,конечно, могу согласиться, что да, возможно, люди начнут писать более сложные, интересные, привлекательные рецензии, но чутье мое подсказывает, что большинство просто напишет отзыв. Потому что так проще и есть вероятность избежать негатива в общении. Типа не трогай каку, пока не пахнет.....
    ответить
  • Может и к лучшему, если некоторые рецензии уйдут в раздел отзывы? Некоторый контент и должен быть отзывом, дело не в каках и не во мнении. Когда один участник выкладывает разом 5-10 рецензий, остальные уходят в небытие и далеко не у всех есть время копаться, что же было за день. Если хоть несколько человек напишет более качественную рецензию, то это уже огромный плюс, ну а если нет, то опять-таки повторюсь, обзор пробный.
    ответить
  • Мне тоже не понравился данный раздел, как-то грубо и не обоснованно. Тогда должны быть какие-то критерии, по которым можно оценивать хорошая или плохая рецензия, и что входит в понятие качественной рецензии, что тоже будет субьективной оценкой. Кроме того, таким подходом вы стимулируете и других людей прочитать эти "плохие" рецензии и потратить свое время, чтобы составить свое мнение, неужели эти рецензии настолько отстойны.
    Проще тогда уж сделать кнопки +/- или лайк/анлайк, чтобы каждый мог выразить свое мнение по поводу рецензии, те, которые набрали больше плюсов/лайков, держались бы в топе, плохие бы уходили вниз.
    Ну и к тому же, вряд ли много людей читают все подряд рецензии, как правило, люди читают рецензии на интересующие их книги. Я лично предпочитаю коротенькие отзывы или рецензии, которые позволяют получить представление о впечатлениях и эмоциях о книге, чем читать многостраничные рецензии с глубинным анализом смысла произведения и героев и чьими-то выводами и рассуждениями. Поэтому смысла представлять плохие рецензии вообще не вижу.
    Хорошие - да, есть смысл, т.к. хорошая и интересная рецензия может привлечь внимание к книге и стать стимулом ее прочитать.
    ответить
  • "должны быть какие-то критерии, по которым можно оценивать хорошая или плохая рецензия, и что входит в понятие качественной рецензии, что тоже будет субъективной оценкой". Предлагаю ввести такие же критерии оценки книг. Вот вы, например, поставили "Над кукушкиным гнездом" 3 звезды, а "Повелителю мух" - 4. А я считаю, что это необъективно. они достойны большего!
    ответить
  • Обзоры в принципе авторский проект, там только субъективность и ничего большего. Когда-то практиковалось не писать рецензии в дни "злых" обзорных, чтобы не попасть под раздачу)
    ответить
  • Кстати, да, было дело. Избегали кое-кого...
    ответить
  • Те времена прошли. Можно конечно попытаться воссоздать атмосферу. Но меня терзают смутные сомненья, что после всего что было не получится. И может быть не стоит.

    Хотя, текучку кадров никто не отменял.))
    ответить
  • А как же разнообразие?)
    ответить
  • Всеми руками за.)
    ответить
  • У меня вообще ощущение, что с появлением Алекса (Alex_Lion) тут стало почище. До того, у нас тут шли такие баталии и бойни, что прямо страшно было.

    Ну, собственно, ты же наблюдала. Слава Б-гу все позади.

    Хотя, не будем загадывать. Это сейчас, тишь, гладь, благодать.

    Ну, может так и должно быть.

    Или, я просто не хожу туда где мины разложены. Не знаю в общем.)
    ответить
  • Вселяю в сердца мир и гармонию? 😅😇

    Умею превращать кипяток в чай)
    ответить
  • Вот я и думаю, где же наш миротворец, почему не заявит о своем мнении))

    Честно говоря, споры мне нравились больше, просто не стоит их на свой счет принимать, в спорах рождается истина...
    ответить
  • Я уже полчаса, как дошел до этой части ветки и пытаюсь понять, какая связь между моим нежно-добрым сердцем и тем, что участники говорят, дискуссии пропали как класс, а остались только либо игнор, либо вежливость, либо сразу срач??? :-)

    По-моему, я только в марафоне защищаю участников от деспотизма админов, а админов от несправедливых обвинений участников. Да и то, когда был знаменитый пересуд со sleits, мои тихо-мирные посты она просто проигнорила, в итоге с другими участниками обменялась взаимными тапками и больше не отчитывается о книгах 🤦‍♂️

    Я приветствую критику, обоснованную, разумную. Да и понятно, что вкусы у всех разные, но как заметили многие, критика пропала, в лучшем случае несогласие как правило начинают с какой-нибудь резкой или грубой фразы, затем переходят на личности и всё. Ну и снобизм остался, пусть и скрытый, каждый считает, что у него либо единственно-верное мнение, либо безупречный вкус - и это проявляется во всём, что у одних книг может быть только такая оценка и никак иначе, что раскрыта должна быть только эта сторона, что мнение вот этих раз-два-три уважаю, а на остальных плевать.

    В общем пока со стороны мне видится, что философией Карнеги (с действительным рассмотрением позиций оппонента, а не попытками плюнуть в лицо) пока слабовато и участники не столько хотят познать истину, сколько просто скучно без накала страстей и хочется с кем-нибудь поругаться, если повезет помириться, а если нет, то ждать кто первый объявит бойкот.
    За всё время я считанные разы видел, чтобы кто-то с кем-то нашел компромисс, даже если одна из сторон пытается его найти, вторая затыкает уши и поджигает все мосты. Поэтому функция стремления участников к остаться при своих позициях смело летит к бесконечности, и вот от этого-то большая часть дискуссий мне и не интересна, прочитав несколько сообщений, уже заранее чувствую, что ничего не родится, кроме обид:-)

    По поводу формата, мне понедельничный вполне глянулся, можно кратко аргументировать, если есть время и желание, можно просто разделить "понравились", "средне, но что-то нашла", "не понравились или ничего не нашла" - это та же самая правда, только не грубо. Как там есть поговорка про то, что у нас часто путают грубость с искренностью. Ну и на мой взгляд комментарии к рецензиям все равно должны быть.
    Я знаю, что есть участники, которые просто игнорируют все им непонятное и неприятное (как Скарлетт О'Хара), но есть и те, кто игнорит-игнорит, а потом принимает к сведению. А ещё есть участники, которые готовы и ждут, чтобы выслушать разумную критику, чтобы развиваться, но их лишают этого.
    Отсюда и видна нынешняя картина: в текстах, которые пришлись по душе десятку человек просто "спасибо", а те, кому не понравилось просто молчат. В текстах, которые кому-то нравятся, но автор не друг вообще может быть 0 комментов. А там, где рецензия провокационная или откровенно слабая, редко найдется критика. Это неверно.

    Живые обсуждения я вижу только там, где какая-нибудь книга получает 1-2 звезды и бурная радость от едко-сатирического духа:-)

    Так же как для книг важны и положительные и отрицательные оценки, так же и для любых творческих работ важны отзывы и разумная критика.
    Чтобы выразить положительное впечатление, можно сказать и кратко 1-2 слова, но показать, что прочитано, и помочь другим увидеть. А вот критика - это не просто "говно, автор выпей яду", а обоснование что не так, слишком коротко, кроме цитат ничего нет, только пересказ сюжета и т.п.

    P.S. Чем больше будет интересных активностей и обсуждений, тем больше интересного в следующем году смогу под итоговую статистику собрать и опубликовать 😉
    ответить
  • Призываю участников комментировать максимально большое количество рецензий, понравилось/не понравилось/не хватило/возникли вопросы. Я в свою очередь не обещаю комментировать в свои обзорные дни, ибо переписывать одно и тоже в обзор и писать под рецензиями это уже слишком,мне тогда нужно прописку на БМ оформлять, но я боюсь Айсон будет против :)
    А в целом я поддержу позицию Алекса, давайте спорить в конце концов о книгах, о рецензиях, принимать к сведению, но не опускаться до оскорблений и обид.☺️
    ответить
  • Деспот-админ видимо я. Ок. Ноу проблемс.
    ответить
  • Это образно-собирательное выражение 😀
    Ты прекрасно поняла, что я имел ввиду:-) Контролирую, чтобы никто из админов случайно или намеренно не запугивал участников неограниченной властью 🤣
    ответить
  • Успокаиваешь бущующие массы, Алекс. Ты же читал, что тут было. Ангел ты наш.:)
    ответить
  • Успокаиваешь бущующие массы, Алекс. Ты же читал, что тут было. Ангел ты наш.:)
    ответить
  • От субъективизма мы никуда не денемся. Я тоже расстраиваюсь и даже бываю возмущена, когда мои любимые книги обделяют оценками. Хотя последнее время проще стала относиться к таким вещам.
    Я вот "Шпилю" Голдинга 2-ку залепила, ну не понравилось, и все. А если мы тут начнем вводить критерии, то "Шпилю" придется ставить 5 или не ниже 4-ки.
    ответить
  • Речь и идёт о субъективной оценке, ну в конце концов я же рецензии обозреваю, а не 100 долларовые купюры, чтобы мне все как одна нравились.
    ответить
  • Я вообще бы не смогла ничего обозревать. Так что спасибо хоть за это. Люди время тратят. Это тоже надо его еще найти.)

    Но согласна с тем, что оценки субъективны почти всегда.
    ответить
  • С возвращением!
    🙂
    ответить
  • Спасибо)
    ответить
  • Я тоже хочу вас поддержать. Обзорный тоже имеет право на свое мнение. И потом, сразу же стало понятно ,что обзоры читают,если они вызвыли обсуждение.)
    ответить
  • Спасибо, меня порадовало количество откликов, значит нас читают) Все-таки обзоры это очень авторская работа, а следовательно мое мнение будет присутствовать)
    ответить
  • обзоры - это хорошая и ответственная работа, не спорю даже. Я лично только из обзоров "проваливаюсь" в рецензии, а не ищу "свежее за неделю" сама.
    Меня конкретно в обзоре понедельника покоробила фраза только про потраченное время зря...
    ответить
  • В новом попробовала выразиться корректнее, но опять же, это только мое сугубо личное мнение.
    ответить
  • "...о тех рецензиях, на которые я зря потратила время" - это грубо. Не ожидала
    ответить
  • А, по-моему, здоровая критика этому сайту не помешает. И вообще, поскольку обзорный пишет от своего лица, то он вполне может посчитать время, ушедшее на чтение чего-то, потраченным зря.
    ответить
  • Спасибо за поддержку, мне тоже кажется, что хоть немного критики не повредит, а то у нас наступило такое затишье, что только спасибо друг другу говорим, даже не спорим(((
    ответить
  • Не за что. А так хочется иногда именно подискутировать о книге, о каких-то поднятых в рецензии идеях, о форме текста. Это ведь и уровень обсуждения, и качество будущих текстов поднимет.
    ответить
  • здоровая критика не мешает, когда на мою, например, рецензию получаю негативные комментарии. Это нормально.
    Но в случае обзора считаю конкретно выделенную мной из поста фразу - грубой.
    ответить
  • Правда вообще не шелковая. :) Автор считает, что потратил время зря, и говорит об этом прямо и без лишних экивоков.
    ответить
  • в таком случае давайте в вагонах метро всем подряд говорить, о кого плохо пахнет, кому неплохо было бы голову почаще мыть и прочее-прочее...
    ответить
  • Вы подменяете темы. Критика необходима и не касается личностей, хамство - излишне и является прямым переходом на личности. И сказать прямо, что текст плох и плох по таким-то причинам - это не значит нахамить. Умный человек задумается над тем, как он может исправить ситуацию и писать лучше, умнее, грамотнее. Дурак начнет копить обиды и называть критику обидными нападками на него лично. С последними дело иметь энергозатратно и неинтересно.
    ответить
  • А вы подумайте насколько сложно обзорному, когда в его день выкладывают по 10 недорецензий, скорее отзывов, их прочитать нужно, обозреть, еще найти, что о них сказать. На создание обзора уходит примерно час-полтора времени. Почему грубо, вы не были на сайте лет пять назад, когда люди не стеснялись высказывать свое мнение. Кстати в тот период я тоже была обзорным и мы не просто одной строчной писали, а выражали недоумение и несогласие.
    ответить
  • Я была на сайте 4-5 лет назад, но не читала ничего кроме рецензий и отзывов на книги, что меня интересуют. Понимаю, что сложно читать десятки рецензий за день и как-то их преподносить в отчете. Но думаю, можно тогда вообще не упоминать. Но не ставить эти "шаблоны"...
    ответить
  • Вот точно. Не упоминать и без шаблонов..и сверху Анжелика кажется тоже самое предложила...
    ответить
  • По крайней мере, хоть одна цель достигнута - обзор читают и обсуждают.
    Все претензии к обзорным вообще странны: сами подумайте, люди тратят своё время, причём бесплатно, а это ого-го сколько. Они ж не только всё читают, но и ссылки делают на страницы. Да, мелочь, но время-то уходит! А в ответ тишина... И почему они должны под кого-то при этом подстраиваться? У них нет контракта, нет договора, они просто делают работу (да, работу), которая бывает мало кому нужна.
    Выстраивать каталог ссылок, как выше сказали, кому оно надо?! Знаю, что говорю, была обзорным около 1.5 лет.
    Иногда действительно просто дразнили публику - может, будет хоть какая-то реакция?! А в ответ тишина...
    Поэтому спасибо обзорным за их труд. Большое человеческое спасибо.
    С другой стороны, как пользователь, хочу ли я в обзоре видеть то, что вижу на странице рецензий или в блогах? А написал это, Б написал это, С написал это. Нет, я такого не хочу. Каюсь, я тоже перестала обзоры читать.
    Если действительно будет хоть какая-то аналитика - другое дело. Я за.
    Искала когда-то, как всё начиналось. В самом начале делали обзор того, что обзорным показалось интересным. Кажется, даже за всю неделю сразу.
    Обзорные, вы молодцы!
    ответить
  • Спасибо, будем совершенствовать обзоры, чтобы читать было максимально информативно) Реально это немалый труд, особенно когда это рабочий день и нужно найти час-полтора из вечера. Поэтому большое спасибо все, кто нас читает и считает, что мы делаем полезное дело))) Первый раз за долгое время увидела реакцию на обзоры. Иногда хочется отдачи, обсуждения, что мол согласен мне тоже рецензия понравилась, или чего это вы ее хвалите там шлак, короче хочется движения)))
    ответить
  • Иногда движение чревато: двинут так двинут...
    ответить
  • Не пугай меня)))
    ответить
  • Пока вы с нами, думаю тут все будет ок.)))

    Хотя в последнее время тут скучновато. Лично мне. Но никто не мешает ходить туда где весело. Тут у нас уже было весело. И даже не знаю что лучше. Иногда перечитываю старые переписки, и глаза на лоб лезут. Ну и компашка был. Прямо кадр на кадре.:)))

    Вообще может быть в следующем месяце я включусь в игру и начну снова писать рецензии, но меня и так уже в институте бомбят, так что на букмикс иногда тупо времени не хватает. Да не хочется лезть на рожон. Фокус внимания изменился. Но я иногда скучаю по нашим баттлам. Может быть запишусь на марофон.

    Обзоры читаю изредка. Вообще читаю все подряд, но если нужно выбрать книгу, то читаю мнение тех людей, которым доверяю. Хотя и тут, иногда прогадываю.
    ответить
  • Хорошо, что я вызываю доверие)))
    Раньше было значительно веселее, я никогда не жалела о том, какие шикарные баттлы были, жизнь била ключом!
    Марафон он мотивирует, хоть иногда что-то писать. Я тоже обычно ориентируюсь на тех, с кем вкусы схожи)
    Читайте обзоры, мы стараемся)))
    ответить
  • Нет, ну просто вы занимаетесь страшными вещами, и в прошлом году мне сильно помогли. Вот доверие и вызываете. Я вообще хорошо отношусь к обитателям сайта. Но иногда у нас неразрешимые разногласия. Тут нашла уже пару-тройку людей с которыми можно общаться. И мне этого хватает.)

    Вижу, что стараетесь. В конце-концов это не вам же одним надо. Если бы никто не читал, может быть и писать не стоило бы.

    А насчет параллельных обзоров, то вполне неплохая идея.
    ответить
  • Страшными вещами? Это что же я такое делаю? Я вообще стараюсь людям помогать, я от природы существо доброе, но нервное) Неразрешимые разногласия обычно возникают при нежелании просто принять точку зрения оппонента. Мне кажется, что проблема в спорах на БМ не в самих спорах, а в том, что от суди постоянно переходят к личностям.Я например имею свою точку зрения и во многом отличающуюся от мнения окружающих, и не боюсь ее отстаивать, но если у кого-то мнение иное, я не обижусь, ну кину пару тапок и пойду дальше)
    ответить
  • А чем я помогла кстати? У меня может с памятью что-то но я не помню :(
    ответить
  • Ну, мне до такого уровня дзена еще расти и расти.

    Про страшные вещи, это я насчет того, что у вас на работе иногда фото с убийствами, и все это сложно переживается. Обсуждали, давно.

    Я вот обижусь, поспорю, потом выиграю, потом дам отыграться, потом снова поспорю.)))
    Но если меня довести то тоже, спорить не буду и просто пойду дальше. Пусть они свои тапки кидают в воздух.)
    ответить
  • Ну к работе я во-первых, давно привыкла, со временем здоровый цинизм помогает, а во-вторых, я уже почти на заслуженном отдыхе, осталось работать меньше месяца, а стало быть все страшные дела останутся в прошлом.
    Кстати моя работа во многом дала мне понять, что переспорить людей переходящих на личности невозможно. С ними можно только аргументами и железобетонным спокойствием. Хотите Президенту жаловаться пожалуйста, в думу? прекрасно, еще в прокуратуру надо не забыть. Прилизывая сайт и уходя от споров, мы забываем, что именно в споре рождается истина, а драка заканчивается дружбой. Надо спорить, кидать тапки, но не переходить на личности и тем более не обижаться. И кстати в спорах на БМ, я например никогда не отстаиваю конкретных людей, а поддерживаю близкую мне точку зрения, наверно потому и не обижаюсь
    ответить
  • Не, ну про драку и дружбу мы тут уже проходили! Правда все это не так просто.

    И насчет дружбы таким садистким способом я конечно не уверенна. Блин, вот я бы и правда никогда в органах работать бы не смогла. Некоторые вещи нужно держать на расстоянии от себя.))

    Но это личный выбор каждого. Уважаю людей, которые хорошо делают свою работу.
    ответить
  • Мы с aabb например подружились после того, как закидали друг друга тапками вот тут https://bookmix.ru/review.phtml?rid=54041#reviews и никто не в обиде, зато какой был драйв)
    ответить
  • Что ж сразу лучшими именами то швыряться. Но соглашусь. Его тут не хватает. Это намек. Жирный.
    ответить
  • Мне многих не хватает, БМ сильно потерял с их уходом, но жизнь идет и хочется чтобы на БМ она тоже шла, бурлила, оставляла эмоции и впечатления)
    ответить
  • Не, ну давайте быдем откровенны а) была такая ситуация б) если бы у меня активно не ехала крыша, и не было перегрузок, хрен бы мы тут такие баттлы устроили в) может и хорошо, что спокойно, в конце-концов все это было не спроста, и люди были очень агрессивно настроены, в связи с ситуацией в мире. И хорошо, что можно было тут обсудить и никто (надеюсь) не пошел стрелять подростков на улице или в школе.

    А так, да, конечно не хватает. Но я вот что скажу, мне моя жизнь дорога, хотя иногда кажется, что это не так. Недавно тут вспоминала, что приходилось читать, то в пот, то в холод кидало.

    Интернет давно переполз в реальную жизнь. Телевизор люди конечно смотрят (до меня лично новости последней доходят), но не так активно. Во всяком случае те, с кеми я общаюсь. Хотя, может быть там что-то поменялось, за последние годы.)
    ответить
  • Мира, вы пользуетесь тем. что большинство сегодняшних активистов здесь не так давно и не застали то, как мы толпой пытались унять вашу тягу к словоблудию. Не стоит сейчас делать вид, что там было что-то иное. Всё-таки есть еще живые свидетели.
    ответить
  • Анжелика, это было не только словоблудие, и люди думающие все прекрасно поняли.

    А вам я благодарна как минимум за бесстрашие в некоторых ситуациях. Я много чем пользуюсь, я тоже не ангел.

    Там было что-то иное. Просто я вам не все рассказывала. Нет у меня такой привычки. И мои тексты предлагаю читать по горизонтали. Хоть иногда.
    ответить
  • Кто там понял? Имена назовите!
    Прекратите жить в выдуманном мире. Это мой вам совет. И не вводите в заблуждение публику. Вы несколько лет назад делали то же, что и сейчас, - забивали эфир спамом. Перечитайте свои комментарии под этими обзорами. Их смело можно сократить процентов на 70. Лаконичность ещё никому не вредила.
    ответить
  • Вот, при всем моем хорошем отношении, кто вам дал право говорить мне, что делать, большие авторитеты, типа Mikle_Pro, который давно ведет свою рубрику начитывает рассказы на пленку?

    Или кто. Спам вы переживете. Потом все это будет разгребаться и выискиваться важное.

    Адье.
    ответить
  • Мира, не знаю, с чего у вас ко мне хорошее отношение, если я больше всех пыталась вас унять. Можете не внимать моим советам. Просто знайте, что очень смешно смотрится, когда вы в своих комментариях не к месту вспоминаете то Алекса, то Мишу. Не мне одной смешно. Алекс вот тоже не понял, для чего вы его приплетаете.
    ответить
  • Хорошее отношение у меня к вам после дискуссии с Ильей, это раз.

    Все остальное что вы пишите, это уж простите, почти всегда гнобеж и истерия. Потому я вас в свое время из друзей и исключила.

    А если кто-то хочет мне что-то сказать, пусть пишет в личку. Я рада, что вам смешно.
    ответить
  • Ок. Истерия - так истерия.
    ответить
  • Кстати, я согласна с aabb, эту книгу пыталась читать. Он конечно чудовищный писатель, но aabb широко берет. И если обобщать, то обобщения он делает верные.
    ответить
  • Обсуждать свою рецензию и мнение aabb я не стану, ибо я довольно ясно выразилась в споре с ним под своей рецензией, мое мнение с тем пор не изменилось.
    Относительно ситуации в мире вы перегибаете, не было никакой связи между тем, что было на сайте и в мире. Никакой политики я лично не видела, если не считать отдельных блогов и комментариев. При чем тут подростки и школа, я в том же 2012 году уже работала там где работаю и каких-то глобальных кризисов и уж тем более связанной с ними агрессией на БМ не припомню.
    ответить
  • Ладно. Не буду сейчас с вами спорить, и воспользуюсь своим правом хранить молчание.

    Просто у нас с aabb схожее мышление, частично. А если вы чего-то не помните (не только вы), это еще не значит, что этого не было. Мне нравится, что на сайте появилось много людей, которые ведут себя более адекватно, чем ранее. И это касается далеко не только меня.
    ответить
  • Я думаю, что это дело восприятия. Я не была задета ситуацией в мире, она на меня никак не повлияла, поэтому мне и помнить нечего, я никак не соотносила действительность на сайте с какими-либо событиями. Может просто для вас это было более значимо и вы воспринимали споры на сайте как агрессию в виду каких-либо событий в своей жизни?
    ответить
  • Да, там было много пересечений.
    Но дело не только во мне. Когда люди упираются и переходят на личности это много о чем говорит.

    Так то, у меня сейчас все в порядке. Грех жаловаться.
    ответить
  • 13 марта 2018 года – вторник


    Второй рабочий день, за окном весенний снег и мороз, а я продолжаю экспериментировать с написанием обзоров. Спасибо все, кто принял участие в обсуждении, значит вы нас читаете, вам не все равно. Попробую воспользоваться советами, полученными после понедельничного обзора и сегодня в обзоре можно увидеть только рецензии, которые мне понравились.

    В рецензиях:


    Очень красивая и чувственная рецензия от Эйне на «Великоросс», о жизни и творчестве самобытного русского художника Константина Васильева, а также о том, почему нужно побывать в Казани «Оторваться от чтения невозможно – так ключевую воду пьешь и не напьешься никак. На картины Васильева тоже так смотришь: заходишь в небольшую галерею, а выходишь через три часа в прежний мир другим человеком. Будто где-то в иных краях побывала, и то настоящее должно теперь прийти в согласие с этим. А что же мы? Что же? Оборачиваемся к чуду, приникаем к роднику, а потом с такой тоской ищем в себе такую же любовь к жизни – ту, которая вопреки. Может, она есть не во всяком. Может, ее больше всего с тех, кто способен, полный задумок, пророчески написать свиток с собственным сгорающим именем, и уйти в мгновение, когда никто – и больше всего он сам – этого не ждет»

    Легкий, увлекательный слог, с долей юмора в рецензии Kassaterid на «Записки Барри Линдона» У.Теккерея «Это было восхитительно. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Теккерея. Он просто мастер описаний, в произведении минимум диалогов и отсутствие воды в тексте. Написана в стиле рассказа от себя, почти дневникового, с редкими вкраплениями мыслей автора. Получилось невероятно атмосферно. При таком таланте автора необязательно быть обладателем бурной фантазии, все представляется как качественное кино с закадровым голосом. Собственно, Кубрик практически не добавлял своего в фильм. Тут действительно работающий баланс, который держит вас за горло на протяжении всей книги. Прочитать ее можно в кратчайшие сроки»

    Довольно подробно Lesererin в своей рецензии анализирует роман «Американская трагедия» Т.Драйзера сравнивая его с Раскольниковым Ф.М.Достоевского.

    В рамках активности книга месяца мы читаем «Я - посланник» М.Зусака и Lapy пишет в своей рецензии «Этот роман очень мотивирующий, гораздо больше, чем многие книги по саморазвитию. Он дает толчок, побуждает двигаться вперед, подальше от «жизни, в которой не сбылось ни одно ожидание», быть счастливым и делать счастливыми других. И для этого совершенно не обязательно нужны тузы!»

    Konchita прочитала «Чужую птицу» А. Янсон и пришла к выводу о том, что это хороший, добротный скандинавский детектив «так как автор не останавливается только на детективной линии, здесь также раскрывается внутренний мир главных героев, их житейские проблемы и заботы, то вся история очень располагает к приятному чтению»

    Ximymra препарировала «Дзержинского» из цикла ЖЗЛ, о плюсах и минусах книги читайте в рецензии «ценная книга по истории России 1917-1920-х и о Дзержинском как знаковой фигуре эпохи. Очень, очень достойная книга о человеке-пароходе-железном-Феликсе-рыцаре революции-суровом, но справедливом! Читать - всем!»

    Яркая, сильная, эмоциональная по воздействую на душу, философская сказка-притча Фазиля Искандера в рецензии Irina Brutskaya на «Кролики и удавы» «Читаешь легкое повествование о демократическом (вроде бы) государстве удавов и о монархии кроликов. И вскоре понимаешь, что это не о двух разных странах, о об одной и той же. И, в то же время обо всех. О России и любой другой стране. Умно и с тонко замеченными общими признаками»

    В рецензии Valentina Panteleeva на «Я ем тишину ложками» я узнала, что загнутые странички называют «собачьими ушками», об этом и многом другом «Так ли нам нужны много вещей; читаем ли мы книги, потому что нам хочется или потому что автор модный; подвержены ли мы влиянию толпы; и наконец, не боюсь ли я остаться наедине с собой, я сойду с ума или стану личностью?»

    Давно собираюсь познакомиться с творчеством Ф. Саган, и после рецензии Enyusha на «Сиреневое платье Валентины» я на один шаг ближе «Есть о чем подумать, после прочтения, но мне кажется, Франсуаза Саган не любила быть серьёзной, задумчивой, размышляющей о жизни и любви. Она предложила своеобразное развлечение. Посмотрите, что любовь делает с людьми. Да, в принципе, ничего хорошего, порядочного, доброго, но всё-таки на эту тему порой лучше посмеяться, чем грустить, ругаться, философствовать, одним словом, занудствовать. Любовь и так приносит несчастье и страдания. Иногда лучше поразвлечься...»

    Татьяна0510 призывает в своей рецензии знакомиться с классикой и предлагает к прочтению «Тихий Дон «В своем произведении Шолохов раскрывает проблему становления личности в переломный исторический период, затрагивает вопросы любви и измены, дружбы, семейного счастья, морали и долга, а также освещает тему войны. Знакомиться с классикой нужно обязательно, даже если она кажется сложной!»

    В блогах:


    Глава из книги Михаэля Энде "Момо" от takdaleko
    Mari Iva Nova получила желанный подарок от Bookmix - нонфикшн "Мозг всемогущий. Путеводитель по самому незаменимому органу нашего тела"
    Котики от 14. — М. — 03.
    Юмористическая картинка от Alex Lion
    Светлая память великому актеру Олегу Табакову и его цитаты в заметке EugeniaG
    Еще немного юмора от Анжелики
    Суровая правда о жизни библиотек от Умберто Эко от Небомореоблака

    Новости:


    В Болгарии появились бюсты Пушкина и Достоевского
    Валерий Ременюк, лауреат программы "Новые имена современной литературы", поздравил женщин с 8 марта

    Активности:
    Весенний сезон 2018. Вдохновляющий.
    Книги, получившие Букеровскую или Пулитцеровскую премию (март 2018)
    Автор марта - Артур Хейли
    Книга марта - Маркус Зусак "Я - посланник"
    Книжный марафон 2018
    Новичок месяца BookMix.ru
    Розыгрыш книги "Печенье счастья" вместе с коробочкой печенья с предсказаниями
    Разыгрываем психологический триллер «Женщина в окне» А.Дж. Финна
    Весенний конкурс от «Азбуки-Аттикус» и BookMix.ru: разыгрываем «Книги доктора Сьюза»
    Цикломания

    Вот такой получился обзор, авторский до последней запятой. Жду ваших комментариев и пожеланий, а еще скажите нужен ли в обзоре раздел "Новости" их кто-то читает?
    И в завершение, картинка на злобу дня :)))
    Хорошей рабочей недели!
    ответить
  • Я за то, чтобы писать и про то, что не понравилось, можно даже с объяснениями, почему именно не понравилось. Так что версия за понедельник мне кажется интереснее))
    Я обзоры читаю и в обычном формате, это удобно, чтобы не листать все страницы рецензий и блогов, но в таком авторском варианте мне нравится гораздо больше) Спасибо! Поддержу комментарии выше, сайту не помешает больше субъективизма и остроты в обсуждениях.
    ответить
  • Ах да, и про новости. Честно говоря, не читаю их практически никогда)
    ответить
  • Я сегодня тоже задумалась о том, что новости сама не читаю, вот и зачем тратить время на этот раздел)
    ответить
  • а я именно из новостей узнавала об активностях на сайте и в итоге стала участвовать
    ответить
  • Я пока только общественное мнение собираю, кстати ссылки на активности идут отдельно под новостями
    ответить
  • Про санитаров смешно)))
    ответить
  • Я пожалуй продолжу мусорить. Но за последние годы у меня уже изменился образ на человека вполне адекватного и думающего, так что наверное не получится. А иногда хочется пошалить.

    Блин!
    ответить
  • Хотя ничего гарантировать не могу...
    ответить
  • Иногда шалить надо)
    ответить
  • Не буди лихо, пока оно тихо. Я же не виноватая, что у нас столько нервных и впечатлительных личностей, которые мои шалости всерьез воспринимают.

    Хотя да, согласна. Но пытаюсь это не культивировать. Будет время, будет и шалость и все прелести жизни.)

    Вот накрутят меня очередные умельцы в институте и на работе, и я тут пойду всех на право и налево разносить.)))

    Хотя это просто часто болтовня. Никогда не знаешь, кто сидит по ту сторону экрана. Поэтому общаться я в целом предпочитаю с теми, с кеми знакома лично. Но интернет конечно выручает. Иногда.
    ответить
  • Новыми обзорами можно запросто новичков от сайта отпугнуть.
    Мне вообще нравится, что здесь не надо быть профессионалом. Нет никаких шаблонов. Да и не хочется, чтобы были, иначе все станет пресно и совсем не интересно.
    Да и в тех рецензиях, которые не понравились обзорному, кто-то другой может что-то и найдет для себя.
    ответить
  • И какие в этой связи предложения? Обозревать все?
    ответить
  • Никто не мешает читать и все рецензии подряд, и добавить что-то к обзору, поспорить с обзорным. Вот читаю комменты: многие знают, как надо делать, но мало кто хочет и берёт это на себя. И обзорный должен делать так, как надо кому-то... А пусть делает так, как сам хочет.
    Кому очень не понравился обзор - пожалуйста, сделайте свой, альтернативный, того же дня. Со всеми ссылками, со своими комментариями. Хотя бы раз.
    ответить
  • Споры с обзорным точно оживят эту группу... Но так обзорный, и правда, может сбежать)))
    и никто, конечно, не сядет писать альтернативу, это время и труд. Все это понимают.
    ответить
  • Нет, зачем же все. Пусть будут в обзоре понравившиеся рецензии, как писали в обсуждении выше. А тем, чьи рецензии не понравились, можно и в комментариях написать, что думаете. Ну, это так мои соображения. Подискутировать всегда можно.
    Хотя идея с плохим и хорошим обзорными забавная)))
    ответить
  • Я потихоньку склоняюсь к варианту понедельника, только буду писать почему мне не понравилась та или иная рецензия. В конце концов я буду "злым" обзорным, а недовольные могут со мной поспорить, вдруг я приму их точку зрения, я всегда за здоровый диспут. Давайте спорить, я только за, я напишу почему мне что-то не нравится. И не хочу писать комментарии под такими рецензиями, ибо во-первых, на них почти никогда не отвечают, проще просто в воздух сказать, а во-вторых, пусть это будет бонус за проделанную работу, ну и в-третьих, споры оживят обзоры и привлекут внимание) Для особо чувствительных есть альтернатива, не писать в мои дни, их пока всего три из семи, а если Polukrovka подключится, то и того меньше, пусть два раза в неделю только смелые пишут :))))
    ответить
  • Не думаю, что мои обзоры будут добрее) Я в тихом шоке от некоторых комментариев, так что настроена решительно.
    ответить
  • Значит будет два злых обзорных)))
    ответить
  • Да-да, писать комментарии под непонравившимися рецензиями - это очень смешно))) Наши рецензенты настолько круты, что плевать хотели на ваши комментарии)) Хоть обпишись...)
    ответить
  • Я и говорю, проще самой себе прокомментировать)))
    ответить
  • Блин, я забыла об этом))) Ну, комментарии все равно можно написать. Возможности-то их удалить у рецензента нет, как, например, заметку в блоге.
    ответить
  • А смысл? Человеку реально пофигу! Я каждый раз когда пишу обзоры пишу людям под рецензиями в три строчки, что это не рецензия, а отзыв, оставляйте его там, где ему место. Ответили один раз. Остальные продолжают в том же духе. Из этого делаю вывод, что многие даже не запариваются читать комментарии к тому, что написали. А некоторые участники целенаправленно отвечают только на хвалебные отклики, ну и смысл комментировать? Ругаться матом под нос я итак могу, в этом хоть смысла больше)))
    ответить
  • Соглашусь, смысла нет.
    ответить
  • Вариант понедельника с интригой получается. :) Можно, конечно, пойти дальше и пытаться расписать, чего в какой из рецензий не хватило и почему другие рецензии - потраченное время, но это уже оплачиваемую штатную единицу нужно выделять. :)))
    ответить
  • Я тут без году неделя, но по прочитанным обзорам уже поняла, что новости (именно в обзорах) я игнорирую.

    Насчет упоминания плохих рецензий - наверное, не хватает обоснуя все же. Понятно, что в любом случае будет субъективизм, но, раз уж это не заметки для самого себя, то хотелось бы пояснений (кратенько, конечно, не нужно рецензий на рецензию): но шо конкретно? Иначе неизбежно будет хотеться пойти и ознакомиться с этими рецензиями. И рисковать тоже зря потратить время.

    Это в качестве компромиссного предложения. Так-то я не уверена, что их вообще надо упоминать. Хотя что-то полезно-назидательное в этом есть.
    ответить
  • Вообще, тут люди часто молчком мимо проходят, поэтому рецензенты и хотят реакции. Но сейчас с инстаграмом, и прочими штуками, может будут больше писать.
    ответить
  • Писать больше рецензий? Или комментариев к рецензиям?.. Признаться, не поняла, как это с моим комментарием перекликается...
    ответить
  • И того, и другого, и комментариев к обзорам. Тут раньше было развлечение, что в рецензии нельзя сказать автору в комментах, можно выразить в комментарии к обзору. Чтобы человека не оскорблять.
    ответить
  • А что, хорошая отдушина :)
    ответить
  • Вообще хочется вернуть популярность обзоров, я помню раньше напишешь рецензию и ждешь, что обзорный скажет. Не понравилась, пойдешь перечитаешь рецензию думаешь, это какой творческий процесс))
    ответить
  • Да, этого ощущения не хватает :)
    ответить
  • Я вообще в обзоры в последний год не заглядывала, но Farit узурпировала власть. Хотя обзорных у нас ажно 20, во всяком случае так написано. Так, ребята, мобилизуемся. Давайте нам новые-старые имена. Живо!))
    ответить
  • Понедельник уже забрала Polukrovka, можно забрать у главного узурпатора еще один день. Кстати когда обзоры умерли и почти запахли именно узурпатор их реанимировал и хреначил целую неделю без продыху)))
    ответить
  • Я бы позвала die_hate, но боюсь будить спящую собаку.:)

    Тут бы стало сразу очень весело, и снова началась бы мир-дружба-жвачка. Но не будем дергать человека.)))
    Мне уже тут этой веселухи хватило однажды.

    А вообще, мне нравится как пишут Стопченко и A_Die.
    Апельсинка вообще одно время была для меня в топе по рецензиям.
    Но проблема в том, что не все кто умеет делать рецензии, сможет писать обзор. Это немного разная работа.

    Если бы мне не было так лень, и не надо было отстраняться и писать свою книгу, которую я все никак не напишу, то я бы помогла. Но не волнуйтесь. От меня не так просто избавится.))) Мы еще споем.))
    ответить
  • Извините, вас саму не заколебала ваша ностальгия? миллион комментариев и в каждом: "было время...", "а раньше было так...", "хочу вернуть...", "скучаю по тем людям...". Вы дозируйте как-то, это в конце концов невежливо уже.
    ответить
  • Нет. Могу дозировать. Смотрите, привлекли внимание к обсуждению. А вежливость вы ищите в другом месте. Я часто невежливая. Мне приходится. Профессия накладывает отпечаток. Но зато очень вежливая когда речь о чем-то важном.

    Моя ностальгия меня не заколебала, и это вовсе не ностальгия. Поверьте.
    Тут намного все сложнее, чем кажется.

    Далее, мне сейчас есть чем занятся, и если я делаю шум, то извиняйте. Лучше я буду делать шум здесь, чем пойду вешаться на лампе, в сарае.)
    ответить
  • Вам бы к врачу тогда, если вы так страдаете о былых временах на БМ, что альтернативой будет повеситься в сарае.
    ответить
  • Не волнуйтесь. К ним я тоже хожу.

    Вообще, мне очень нравятся такие люди как вы. Которые не знают что происходит, но при любом удобном случае любят давать советы.

    ответить
  • Я попросила вас дозировать свои стоны о том, как было раньше, вы мне наплели какой-то шизофазии и пригрозили повеситься. Я не хочу вам нравиться, мне с вами тоскливо.
    ответить
  • Я что-то не поняла, я тут нахожусь чтобы вас лично развлекать?! Почему люди постоянно считают, что моя единственная задача, это их развлекать и делать им не токливо. Бегать вокруг вас с бубном и успокаивать. Нет уж, увольте. Найдите себе других, например в окружении, которые это будут делать.

    А хотите вы или не хотите, это уже не ваше дело. Я тоже много кому нравлюсь и нет. И часто это не взаимно.

    ответить
  • наверное, потому что вам отлично удаётся выступать грустным клоуном
    ответить
  • да, а я почти уверенна, что половина сайта, имей они мою биографию до таких лет просто бы не дожила, или бы скурились, или спились бы, так что про грустного клоуна, это вы бросьте.

    Это все слова. Есть что-то важнее слов.

    Если вы человек позитивный, то я этому рада. Но наверное кто-то все-таки вытаскивает вас из ситуаций негатива, и за это тоже нужно испытывать благодарность. Очень люблю таких "независимых" людей.
    ответить
  • Я думаю, сегодня к обзору удалось привлечь внимание. Но, к сожалению, своими соображениями мало кто поделился.
    ответить
  • Ух ты, сколько всего произошло! Farit, молодец, что внесла разнообразите, пусть обзоры действительно будут авторские, так и писать будет интереснее) Это и правда непросто, найти время все прочитать, скопировать ссылки и тд.
    Я вот так и не могу выкроить эти часа полтора(( Неудобно, правда, месяц прошёл, а среда из-за меня все ещё пустует( Если кому-и хочется поэкспериментировать - забирайте среду, you’re welcome
    ответить
  • Поскольку Polukrovka освободила мне понедельник, то я по мере сил попробую перехватить среду) Вот же не обрадуются те, кто не хочет писать в дни "злого" обзорного :Р
    ответить
  • 14 марта 2018 года - среда


    Сегодня буду исполнять обязанности обзорного среды - Небомореоблака, но это не значит, что обзор будет в ином стиле. Постепенно вырабатывая для себя новую форму обзоров в эту неделю я буду делать различные варианты, тем самым собирая ваши отклики, анализируя их и выбирая для себя что-то наиболее приемлемое. Вариант вторника мне не очень понравился, получается, что я, человек не понимающий игнора, тупо игнорирую часть рецензий, думаю, что лучше плохо, чем никак. Итак обзор за среду.

    В рецензиях:


    Сегодня я снова поделю раздел с рецензиями на три условных подраздела, в первом будут лидеры, во втором рецензии, которые мне просто приглянулись и в третьем рецензии, которым чего-то не хватает в моем понимании, либо они для меня просто являются неудобоваримыми.

    I раздел

    В рамках активности книга месяца опубликована еще одна хорошая рецензия на книгу М.Зусака "Я - посланник", сегодня о ней рассказала Tatyana_Ma "В этой книге нет ничего сюрреалистичного. И посыл Маркуса Зусака весьма прост. Он ставит перед нами вопрос: может ли обычный, никчемный парень, живущий по принципу «мне ничего от жизни не надо» и «моя хата с краю», так вот, может ли такой человек изменить жизни других людей, тем самым меняя и свою собственную". Мне кажется, что в рецензии очень верно передан посыл автора и тонко по грани рассказано о сюжетной линии.

    В своей рецензии на «Дикая весна» М. Каллентофт thosik сравнивает главную героиню с Харри Холе, скандальным героем книг Ю Несбё и рассказывает о новом для меня скандинавском авторе детективов. При этом отмечая наличие минусов, но в целом характеризуя роман, как интересный "Цикл классный, конечно. Интересно следить за всеми этими событиями. Не Несбе, конечно, но тоже со своими "изюминками". Добавила для себя автора в копилку.

    Непростая история в рецензии Татьяна- на «Бесчестье» Дж. М. Кутзее. Пожалуй в этой рецензии есть все, рассказ о сюжетной линии, эмоции, впечатление от прочитанного "Люблю такие противоречивые книги. Книги, в которых за неприглядными, порою безобразными картинами можно разглядеть сложные, интересные истории, изображающие "бесчисленные количества обличий удивительных ситуаций с участием посторонних"

    Bonama интригует книгой «Беатриче и Вергилий» букеровского лауреата Янна Мартела и вводит в обиход участников словосочетание "типаинтеллектуальная литература", интересная рецензия, которая честно говоря заинтересовала меня больше, чем сама книга "меня, как любителя "типаинтеллектуальной" литературы многоуровневость сюжета очень подкупает. Я готова простить автору невнятно раскрытую тему Холокоста (последние игры с Густавом пробирали сильнее, чем весь роман). Пьеса внутри книги, данная отрывками, тоже оказалась интереснее, чем внешний сюжет. Из этих диалогов вышел бы отличный камерный спектакль. Кто сказал, что в сюжете обязана быть динамика?

    История о девушке, которая переехала в Индию и пишет об этой стране книгу-блог в рецензии Lemonstra на «Индия без вранья» С. Сингх "Эту книгу надо рассматривать как беседу с попутчицей, встречу с человеком, живущим в другой культуре. Всю правду об Индии она не раскроет, но некоторые забавные подробности расскажет. И не более того" Опять-таки, рецензия мне представляется более интересной, чем книга.

    Пока в кинотеатрах идет фильм "Излом времени" небезынтересно прочитать рецензию artdelivre на первоисточник на «Трещина во времени» Мадлен Л'Энгл, особенно с учетом того, что написана она хорошо и интересно "Одним словом, это очень странная книга. Пожалуй, она действительно хорошая для 1962 года, но абсолютно точно не выдержала испытание временем. И Дисней сделал большую ошибку, преподнося материал в том же стиле, что и книга. Гораздо интереснее было бы сделать фильм “по мотивам”, взяв оттуда философскую идею, оживив персонажей и выстроив нормальный логический сюжет. Будьте готовы, если пойдете в кино"

    Вы знаете что такое "Лагом"? А я теперь знаю из рецензии Konchita на «Лагом. Шведские секреты счастливой жизни», интересная и познавательная история о шведах "книга оказалась мне по духу. Наполненная уютными картинками (и даже элементарными рецептами), приятная на ощупь, в стиле лагом. Не смогу её никому отдать. В ней заключена моя философия: ровно столько, сколько нужно."

    После долгого отсутствия появилась Липисинка с рецензией на «Допустимые потери» Б.Шоу, в которой она рекомендует начинать знакомство с автором с другой книги, если вам интересно, чем ее разочаровала данная книга, то нужно обратиться к рецензии "И несмотря на нежные, умные и по-настоящему важные точки, которые фиксирует уже очень немолодой писатель, ты не испытываешь сочувствия, симпатии, беспокойства за героя, потому что, хоть он и славный малый, его капризность и погруженность в себя, его автономность, даже когда дело касается горячо любимой жены, и его прекрасная размеренная жизнь набивают оскомину: он умный гедонист, ему хочется комфорта, и все это нормально в реальной жизни, но как-то блекло выглядит на печатных страницах. Ты дочитываншь книгу в надежде, что повествовательная пружина наконец-то распрямится, сделает увлекательный рывок и приведет тебя к цельному завершению нудноватой истории, но этого так и не происходит."

    II раздел

    СветланаМм без спойлеров и с минимальными отсылками к сюжету рассказывает о «Дне триффидов» Д.Уиндема "Как всегда героев ждет не только борьба за выживание, но и морально этический выбор, который придется делать каждому. И от которого выживание находится в прямой зависимости" Лично мне не хватило эмоций и впечатлений, но в целом из рецензии понятно о чем речь и почему понравилась книга.

    Jenna_A поведала о трех книгах, изданных на английском языке, которые будут интересны поттероманам «Hogwarts: An Incomplete and Unreliable Guide», «Short Stories from Hogwarts of Heroism, Hardship and Dangerous Hobbies», Short Stories from Hogwarts of Power, Politics and Pesky Poltergeists. На данные рецензии стоит обратить внимание истинным фанатам Гарри Поттера, ибо они дополняют оригинальную серию романов, остальным может быть малоинтересно.

    Евгенечка в рецензии на «Обелиск» всколыхнула мои ностальгические воспоминания о детстве, проведенном в Советском Союзе "Книга будет полезна для воспитания подрастающего поколения, ведь война остается в далеком прошлом, и молодое поколение потихоньку перестает ею интересоваться. В этой книге можно найти не только пример учителя с большой буквы, но и его достойных учеников"

    Кто такие парфетки и чем они отличаются от мовешек? А синявки от пепиньерок? Хороший вопрос и вас интересует ответ? Читаем рецензию от DanBee на «Парфетки и мовешки» Татьяны Лассунской-Наркович "увы - от автора уже ничего не будет, поэтому есть милая книга, которую вполне можно рекомендовать для чтения всем, кому интересна жизнь наших не таких уж далеких предков"

    III раздел

    Весьма сумбурное повествование brunhilda о подростковом романе «Бумажная принцесса», я не совсем поняла о чем книга и что в ней так привлекло рецензента, или банальность сюжета (о котором толком не сказано), или "нагло-сексуальные главные герои". Не захотелось прочитать данное произведение, не смотр на оценку в четыре звезды.

    Рецензия brunhilda на «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» Клэр Норт. Зачем-то рассказывается о какой-то другой книге, которая лежит недочитанная уже с июля, а если она тут нужна, то где причинно-следственная связь? В чем была необходимость не раскрывать ключевой момент сюжета, если он содержится в аннотации и в нем как раз вся соль?

    Весьма спорная рецензия от brunhilda на «Свобода учиться. Игра против школы» в которой она недоумевает зачем в школе проходить химию и физику и соглашается с автором в том, что подростку нужно дать выбирать, что же ему нужно. Как родитель подростка я конечно не соглашусь, большинству из них вообще ничего не нужно кроме соцсетей и бездарного проведения времени. Ну да я не об этом. Странно, что у взрослого человека возникает вопрос зачем изучать физику. Ну и не об этом я тоже. Автор рецензии пишет "Уже давно, беря в руки научпоп литературу я ничего от нее не жду. Не жду того, что книга будет интересной, а тем более полезной для меня лично, главное, чтобы вообще была читабельна". Зачем вообще брать в руки книгу, которая не должна быть интересной? Также автор указывает, что в книге очень много полезных вещей, однако остается загадкой каких именно? В книге много скрытой рекламы, в оценка 4 звезды. У меня возникло больше вопросов, чем ответов и точно никогда не буду читать такую книгу.

    От Anastasia146869 скорее отзыв, чем рецензия на «Дети Ноя» Эрика-Эмманюэля Шмитта. Минимум о самом произведении и максимум об издании, количестве страниц, цене на книгу. Вроде и информация полезная есть, но так много лишнего. Зачем мне знать в каком издании вы читали эту книгу и сколько в ней страниц?

    Примерно аналогичные претензии к рецензии Anastasia146869 на «Форрест Гамп» Уинстона Грума. Название "Хорошая,"? Серьезно? Такое название можно дать 80% рецензий, тут уж совсем не запариться нужно. Опять таки, зачем мне информация, что книга прочитана в электронном виде? Это важно? Да хоть на туалетной бумаге, зачем читателю рецензии эта информация, равно и как о названии печатного издания? Форреста хочется сравнить с Чарли Гордоном, допускаю, но почему бы не написать героем какой книги, или по умолчанию предполагается, что все участники читали "Цветы для Элджернона"?

    В блогах:


    Юмор от Анжелики
    Продолжение темы электронных книг от Мэлон
    В подборку к книжному марафону: книги о героях-писателях от BookZizz
    Как поднять температуру в душе от Сонейки
    Enyusha нашла интересный сериал "Шетланд"
    Заметка из журнала "Пионер" в помощь современному рецензенту от Елены Р
    Фотография читающей семьи откуда-то из СССР от Ольги Орловой
    Дикое название книги "Готтентоттенпотентатентантенаттентат, или Личный заложник" от Enyusha
    Жизнь Пи по-русски от Alex Lion
    Картинки из метро от Enyusha
    Юльче рассказывает об интересной библиотечной акции "Свидание вслепую"
    thosik просит рекомендаций, что почитать семилетнему ребенку

    Попробуем сегодня без новостей.

    Активности:
    Весенний сезон 2018. Вдохновляющий.
    Книги, получившие Букеровскую или Пулитцеровскую премию (март 2018)
    Автор марта - Артур Хейли
    Книга марта - Маркус Зусак "Я - посланник"
    Книжный марафон 2018
    Новичок месяца BookMix.ru
    Весенний конкурс от «Азбуки-Аттикус» и BookMix.ru: разыгрываем «Книги доктора Сьюза»
    Цикломания
    Шанхайская проза: разыгрываем современный китайский роман «Праздник тайфуна»

    В целях информации: на составление обзора сегодня потрачено 02 часа 25 минут, это для желающих поспорить, что написание обзора это работа, пойду просить у Айсона зарплату для обзорных)
    Хорошей рабочей недели, Небомореоблака возвращайся скорее.

    А вот вам злой обзорный среды)
    ответить
  • Спасибо за работу)
    Не могут спорить те, кто ведет какую-либо из активностей на БМ)))
    Статистики, админство, обзоры, конкурсы - это уйма неоплачиваемого времени, а в некоторых случаях ещё и денег)))
    ответить
  • Ну ты как активный админ лучше других знаешь насколько это трудозатратно, что характерно еще и эмоционально затратно)))) Я иногда с удивлением смотрю, как в группе марафона в админов кидают тапками, это один из самых тяжелых в плане подготовки и организации проектов БМ и на его админов, на мой взгляд, молиться надо)))
    Спасибо, что принимаешь участие в обсуждении судьбы обзоров)
    ответить
  • Ну отлично же! Прочитала с удовольствием, спасибо)
    ответить
  • Спасибо, кажется это самый оптимальный формат)
    ответить
  • Всегда поражалась альтруизму некоторых людей здесь) Спасибо, Farit, за обзор!
    Теперь хочется сравнить свои впечатления от рецензий с обзорным)
    ответить
  • Именно благодаря альтруизму и живет Букмикс))) Мы его любим и потому вкладываем душу) Сравните впечатления, можете поделить результатами тут)
    ответить
  • И половина журналистов России, особенно Москвы, у нас бессовестно ворует. В том числе и у вашей покорной слуги. Впрочем, буду считать это формой признания. Когда начнут давать награды, пожалуй придет время самой ложиться в гроб и как Дракула запираться на засов.)))
    ответить
  • Честно говоря это для меня новость, не знала, что с Букмикса что-то воруют...
    ответить
  • Мы только недавно с Эйне это обсуждали.
    Воруют, воруют.

    Поверьте. Им тоже где-то надо новости брать. Это вам кажется, что никто не смотрит. А они очень хорошо смотрели, особенно года три-четыре назад, когда у нас тут были политические баталии с представителями народных масс.
    ответить
  • Не верю глазам своим: где-то здесь был мой коммент... 😵
    ответить
  • Где?🙀
    ответить
  • Значит мне не показалось 🤔
    Кажется твой коммент был под комментом Пламенной, но теперь я и его найти не могу..
    ответить
  • Предлагаю повторить, я его даже не успела увидеть 😟
    ответить
  • Мне тоже кажется был. Может повторить?
    ответить
  • Писала что-то вроде того, что если даже под рецензией не отвечают на критику, то хоть здесь мнение можно прочитать. И обсудить заодно. Нравятся мне новые обзоры!
    ответить
  • Ура! Теперь после откликов я остановлюсь именно на такой форме обзоров, мне она тоже больше по душе. Пусть она даже затратнее по силам и времени, зато и обсудить есть что)
    ответить
  • ЗдОрово! Этот обзор намного интереснее, чем за понедельник! Впервые за все свое пребывание на сайте читала обзор с интересом. Очень понравилось, что Вы указываете конкретные причины, почему не понравилась та или иная рецензия. Во многом с Вами согласна, особенно с тем, зачем указывать информацию об издательстве, особенно, если это составляет большую часть рецензии.
    Спасибо Вам за колоссальную работу, потраченное время. И отдельное спасибо за котейку:)
    ответить
  • Спасибо, что подключились к обсуждению, это помогает сделать обзоры лучше и интереснее)))
    ответить
  • Оригинальный, аналитический, аргументированный обзор! Спасибо!
    А сколько времени Вы нам сэкономили, которое мы могли бы потратить на абсолютно бесполезную информацию!
    ответить
  • Спасибо за то, что подключились к обсуждениям, приятно знать, что нас читает так много людей)
    ответить
  • Вот такой формат мне нравится! И сразу есть, что сказать по существу. Вот хочу, например, пару слов в защиту рецензии на "Дети Ноя" написать: там так подробно об издании говорится не просто так, а потому, что именно это конкретное издание продается в пользу хосписов, что и привлекло внимание. Другое дело, что это годится для вступления, а не для половины рецензии, тут согласна. Или, может, тогда уж стоило проследить взаимосвязь (если она есть): почему именно эту книгу сделали благотворительной, что в сюжете соотносится с темой хосписов...

    Нда, "легко давать советы другим, но не себе".
    ответить
  • Возможно, что эта информация была нужна, но поскольку автор рецензии не оставил читателю причинно-следственной связи, мысль оборвалась и осталась непонятной.
    ответить
  • Такой обзор мне больше понравился. Особенно третья группа рецензий, где обзорный задал конкретные вопросы тем, кто написал рецензии. Котейка отличный. Без новостей - в целом сойдет, я без обзора их просматриваю. Спасибо за обзор.
    ответить
  • Спасибо за участие в обсуждении, вот именно активного обсуждения и хотелось добиться. Такой обзор занимает больше времени, но он получается более информативный и вроде понятно почему мне что-то не понравилось. В плане новостей это еще обсуждается, их делать как раз не долго, если этот раздел нужен, он будет)
    ответить
  • А еще появляется такой своеобразный мотив написать качественную, хорошую или грамотную рецензию, потому что вот очень хочется попасть в первую и вторую группу рецензий:)))))))))))))))) Как-то вот появляется такое желание:)
    ответить
  • Здорово, если обзоры все же мотивируют к повышению качества рецензий :)
    ответить
  • хороший мотиватор придумали)))
    ответить
  • Мне такая форма обзора больше всего понравилась. И все рецензии рассмотрены, и ранжировка какая- то присутствует. При этом ты всегда сам можешь прочесть рецензии каждой группы и сравнить впечатления обзорного и свои. И мне кажется, это стимул для всех писать не только для души, как ты чувствуешь, но и с технической точки зрения себя подтянуть (возможно, это чисто мои загоны, но мне с самой собой интересно соревноваться и писать так, чтобы следующая рецензия была удачнее предыдущей). А момент субъективизма...ну этот момент всегда в нашей жизни присутствует, хотим мы этого или нет. А обзорные, в основной своей массе, люди на BM не новые, многое сами написавшие (а уж сколько прочитавшие!) и к их мнению, как минимум, стоит немного прислушаться. Тем более, если рецензия написана действительно круто, то я сомневаюсь, что кто-то из обзорных, только из-за своих убеждений, рецензию не отметит.
    ответить
  • Спасибо за отклик, такая форма действительно помогает понять, чем руководствовался обзорный и какие впечатления оставила рецензия. Если после обзоров у человека появится мотивация улучшить написание рецензий, проработать их, это уже большое дело. Да и новичкам должно быть проще ориентироваться в том почему оценивают те или иные рецензии. Ведь я оцениваю именно рецензию, а не книгу. Кроме того, если кто-то считает, что его труд недооценен, всегда можно поспорить. При таком раскладе может увеличится количество читающих обзоры.
    ответить
  • Кстати, про новичков! Я вот на волне нововведений в обзорах и рассуждений о том, что многих новеньких не включения в обзоры могут отвернуть от ВМ, решила почитать свои первые рецензии на сайте...И местами прям жалко было, что мне на мои ошибки не указали. А те, кто уйдут после первого же намека на несогласие со своим мнением...ну не знаю, с такой позицией вообще в жизни не просто придется. Поэтому как по мне, но такая форма обзоров очень полезна и для "стареньких" (дабы не расслаблялись), и для новичков (чтобы избежать ошибок).
    ответить
  • Согласна
    ответить
  • Пожалуй тоже полностью соглашусь, должен же кто-то подсказать новичкам, мы часто просто мимо их рецензий проходим, а так будет повод обсудить)))
    ответить
  • Хорошо, если рецензенты обратят внимание на ошибки, на которые им указали и постараются исправиться, а не махнут рукой, мол, ничего они не понимают, и продолжат наступать на те же грабли!
    ответить
  • В мою первую робкую рецензию пришёл Читалогоанатом. Я потом погрустила немножко, но его замечания запомнила и приняла к сведению:)
    ответить
  • Ну чего ж грустить)
    Есть совет четырнадцатый 🙏
    ответить
  • 😄😄🙂 Я не знала! Спасибо:)
    ответить
  • С Читалогоанатомом лично не сталкивалась, но оценила его крутой нрав по комментариям к другим рецензиям:)
    В мою вторую рецензию (ой, я написала слово "рецензия", нееет это слишком громко, это был скромный недоотзыв) пришли Евгенечка и Chastitsa быстро объяснили, что "Это" недостойно называться рецензией. Я пообещала исправиться, что и делаю по сей день:)
    ответить
  • Я когда только зарегистрировалась то тоже порола все, что не приколочено, но пришел ОЧЕНЬ-Джа и мягко и дружески объяснил что и почём)
    ответить
  • Слушайте, заметку Фанты надо куда-то на видно место прицепить!!! Ведь всё толково, в точку!
    ответить
  • Я знал, что народ будет рад хорошо забытым правилам)
    ответить
  • а я имела честь столкнуться и не вступить в дискуссию😎
    ответить
  • Иногда, лучше притвориться мертвым😆
    ответить
  • Отличный обзор! Мне очень понравился. Я,например ,теперь хорошо подумаю ,прежде чем разместить свою рецензию на всеобщее обозрение.)))
    ответить
  • Спасибо, иногда просто нужно ограничиться отзывом, а не давить из себя раба по капле, чтобы привлечь внимание. Мне кажется, что большинство участников все таки стараются писать хорошо, а потому первые два раздела значительно весомее, чем последний)
    ответить
  • Это вы правильно написали. Мне вот лично не хватает знаний ,образованности для того ,чтобы написать рецензию. Я попыталась несколько раз, но потом у меня возникает чувство неловкости,когда перечитываю свои опусы(((. Поэтому будем ограничиваться отзывами:-)
    ответить
  • Вот сейчас люди с нормальной самооценкой в отзывы поуходят, а гениев так и будем лицезреть... Лично вам не надо только отзывы писать.
    ответить
  • Давайте все же будем встречаться в обзорах без страха, вдруг именно ваши рецензии будут в лидерах :)
    ответить
  • Вот, круто же. И бальзам на душу, потому что brunhilda сегодня опять сетует на то, что ей неинтересно читать, и снова берёт подростковый роман, и я недоумеваю - 😵 - и вот в обзоре вижу, что я не одна недоумеваю:)
    ответить
  • Спасибо) Я немного растерялась когда прочитала, что книга берется даже не для того чтобы она была интересной. Пусть будет читабельна. Блин, может пора другие книги начать читать?
    ответить
  • Что я вижу?! Бегу ломать ветку, чтобы вытаскивать из болота, если вздумаешь так сделать😆
    ответить
  • Одной веткой не отделаешься😂
    ответить
  • Честно говоря, когда я была обзорной и тоже была вынуждена читать рецензии вышеупомянутого пользователя, вааааще не понимала как можно выбирать книги, которые для тебя заведомо г*вно, так что нас тут уже легион непонимающих)
    ответить
  • Мне нравится такой подход. Мне нравится, когда объясняют, где не дотянули, что не так, а не просто "зря время потратила". если уж бороться за личное мнение в комментариях, то тогда надо обосновывать свою позицию.
    ответить
  • Так действительно понятнее почему мне что-то не понравилось, просто это и правда много времени занимает. Однако признаю, что так лучше, а посему новым моим обзорам быть таким :)
    ответить
  • Я, наверное, уже полгода не заглядывала в обзоры. а тут оказывается целая дискуссия)) мне импонирует формат из трёх групп — «интересные — нормальные — ерунда», так можно обратить внимание на то, что не уселось просчитаться в ленте, ну, или не обратить если это третья группа «недотянувших» рецензий)
    ответить
  • Обрати внимание, иногда в обзоры заглядывать очень полезно :)
    ответить
  • 15 марта 2018 г - четверг


    Приветствую всех! В ходе последних шумных (вам ведь тоже так показалось?) обсуждений было высказано мнение о том, что при обзоре рецензий их желательно разделить на группы. Следуя пожеланиям, попробую так и сделать. Сразу хочу предупредить, что это лишь мое субъективное мнение, и если вы с ним не согласны. высказывайтесь, а то может я чего-то недоглядела при чтении, или применяю какие-то завышенные требования для обозначения хорошей рецензии. Итак ....

    Рецензии


    Первая рецензия, на которую бы хотелось обратить ваше внимание это рецензия Dari-Ka , читать которую было интересно, и пожалуй, впервые вижу читателя. желающего еще дополнительно сотню страниц: "Это не сухое руководство для начинающих писателей. Это диалог, причем очень живой. Здесь и биография, и секреты мастерства в одном флаконе."

    Что ж, наверно это был единственный изумруд среди всех выложенных рецензий за день. Все остальные меркнут на фоне этой работы.

    6ipovnik рассказала о "самой страшной книге в своей жизни" "Русский Дракула" Алексея Атеева, которая оказалась к тому же детективом с изрядной долей юмора: "И хотя сразу было понятно, что это слегка карикатурная пародия на "Дракулу" Брэма Стокера, сюжет закручен так лихо, а все герои и декорации настолько самобытны, что эта книга была интересна"

    Mari Iva Nova разложила "по косточкам" учебник для журналистов и поставила ему "незачет": "В книге множество опечаток, ошибок в терминах, фамилиях и названиях брендов - просто тьма тьмущая, и имя им легион!"!

    Iulia133 с рецензий на двенадцатую книгу цикла об Адаме Далглише "Комната убийств" Ф. Д. Джеймса. Пробежавшись кратко по предыдущим одиннадцати, поделилась впечатлениями от последней, и вроде все есть - сказ о сюжете, мнение о героях, эмоции, печаль о завершении цикла, но почему-то мало кто читает и плюсует.

    Виктория Л рассказала о книге "Дожим клиента. 28 способов продавать день в день" . Может эта рецензия будет полезна людям, занимающимся продажами, тогда читайте.

    Следующая часть обзора посвящена рецензиям, которые, мягко говоря, не дотягивают.

    Cherry Shake с отзывом на книгу "Академия вампиров. Книга 1. Охотники и жертвы". Хотелось бы немного услышать о сюжете, развитии истории.Этого, к сожалению, нет.

    Maria-Sergeevna с разгромной рецензией на очередные приключения Роберта Лэнгдона,. Тайна происхождения для автора рецензии оказалась вовсе не тайной, а как и где герой пришел к ее раскрытию, остается тайной для читателей рецензии, да и зачем нас хотя бы немного ознакомить с сюжетом: "Что случится я знала уже на второй или третьей странице. Кто убийца поняла через главу после убийства. Ни ставший внезапно ходячей картонкой Лэнгдон, ни его насквозь высосанная из пальца девушка меня не завлекали."

    14. — М. — 03. с непонятной рецензией на книгу "Чудо" Ирвина Уоллеса. Выдержки из энциклопедии Кирилла и Мефодия, нелогичный переход на распад Советского Союза, наличие огромных цитат, делают нечитабельной такую рецензию.

    ~Александра~ видимо хотела поделиться мнением о романе Д.Брауна "Ангелы и демоны", вместо этого высказалась о самом авторе и его книгах.

    Vetrovosk и ее впечатления на книгу "Интермир". На этом, пожалуй и все. Ну правда, тут нечего больше сказать - ни сюжета, ни описания героев, ничего...

    Екатерина Жданова советует "просто делать свою работу" после прочтения книги "Война за креатив. Как преодолеть внутренние барьеры и начать творить". Думаю, что данную рецензию лучше было поместить в раздел "Отзывы", так как именно им она и является.

    brunhilda печалится об очередной бессмысленной книге из категории YA, при этом половину рецензии рассуждая о сериале без названия. Думаю, что это лишнее.

    Блоги


    Sumerechnaya_Iskorka о прочитанных книгах Зима и книги
    Чудеса Российского бизнеса от Alex Lion
    Bonama отмечает 7 лет. Поздравляйте)
    Cherry Shake делится Сложностях с Гюго
    Фабиана отчитывается о книге "BookMix" повышает уровень витамина С в организме и заряжает бодростью не на один день!
    Елена Р. рассказала о приобретении заветной книги "В стране легенд"
    Открытку с Севера получила Gudra sieviete
    Список. Продолжение. С.Кинг от Dari-Ka

    В группах и конкурсах


    Весенний сезон 2018. Вдохновляющий.
    Книги, получившие Букеровскую или Пулитцеровскую премию (март 2018)
    Автор марта - Артур Хейли
    Книга марта - Маркус Зусак "Я - посланник"
    Книжный марафон 2018
    Новичок месяца BookMix.ru
    Весенний конкурс от «Азбуки-Аттикус» и BookMix.ru: разыгрываем «"Книги доктора Сьюза"
    Шанхайская проза: разыгрываем современный китайский роман «Праздник тайфуна»

    Мои впечатления от составления обзора следующие - я почувствовала себя учителем, проверяющим сочинения учеников. Если раньше достаточно было прочесть рецензию, охватить ее в целом, вычленить нужную цитату, то сейчас каждую рецензию анализируешь, прицениваешь, Времени действительно тратиться очень много. Надеюсь, что это было не зря. Обидеть никого не хотела. Если вам есть, что сказать, жду комментариев.
    Желаю всем хорошего завершения трудовой недели, отличных выходных и увлекательных книг.
    ответить
  • Спасибо за нужный труд))
    ответить
  • Все отлично получилось, спасибо!)
    ответить
  • Просто поразительно, сколько людей всё видели, понимали, негодовали и молчали. Мы получили рецензента года, которого никто не читает, кроме 1-2 человек... Нынешняя ситуация радует наконец.
    Даёшь честные мнения!
    Спасибо за обзор.
    ответить
  • Вообще не понял🤔
    Это брунгильда была???
    ответить
  • О и правда, как-то не заметил даже 🤦‍♂️
    ответить
  • Количество превыше всего.
    ответить
  • У Ветровоска классика, зря вы. Там и плед, и чаёк, и послевкусие.
    Но я с нетерпением жду реакции другого человека, которого нельзя называть.
    ответить
  • Вряд ли будет. Реакция.
    ответить
  • Это Вы в меня тапки кидаете?
    ответить
  • Думаю, что это юмор)
    ответить
  • Да, так и есть)
    ответить
  • Да что ж такое! Вам-то я спасибо написала!!!
    ответить
  • Вот потому что плед, чаек и кухня впридачу и больше ничего и нет в рецензии.
    ответить
  • Вот и правильно, молодец вы! Теперь посмотрите реакцию автора.
    ответить
  • Прочитала ленту комментариев под рецензией, вроде все закончилось благополучно)
    Farit поможет начинающим рецензентам.
    Ваша заметка сегодня с отсылкой в группу про качество рецензий - где-то бы ее надо на поверхности всегда держать, чтобы новичкам в глаза бросалась. Я имею ввиду группу. Мы за высокое качество рецензий!
    https://bookmix.ru/groups/index.phtml?id=104
    ответить
  • Предлагаю ее выделять в каждом обзоре, что типа "Новичкам на заметку, как повысить качество своих рецензий, читайте в этой группе"
    ответить
  • Спасибо за обзор! У Вас здОрово получилось!
    ответить
  • Спасибо, а то я сомневалась)
    ответить
  • Спасибо за обзор! Сегодня глазами читателя с удовольствием увидела обзоры под новым углом. Так действительно стало интереснее, да и сайт оживился, стали не бояться высказываться и под рецензиями. Это не может не радовать, ибо качество рецензий в последнее время активно снижалось, а все потому, что мы молчали и проходили мимо. Реально интересно прочитать обзор и сравнить впечатления, спасибо за труд, анализ и потраченное мнение. В оценках окажусь солидарной, но это видно по комментариям под рецензиями)
    ответить
  • Хорошо, спасибо) Жизнь на сайте действительно вновь забурлила.
    ответить
  • Интересно, рецензия на Ангелов и демонов переместилась в отзывы по воле автора или это маховик репрессий застучал?
    ответить
  • Это знает либо автор, либо Великий и Ужасный!
    ответить
  • Ссылку на обзор Cherry Shake сделайте, пожалуйста.
    ответить
  • Спасибо, поправила)
    ответить
  • Замечательно, девочки. Так гораздо интереснее стало.)
    ответить
  • И хочу заметить,после дискуссий в обзорах-наконец-то появилась критика к рецензиям. Теперь к рецензиям пишут замечания ,дают советы , а не просто говорят: "Спасибо за рецензию.". Лично,меня это радует.Спасибо ! )
    ответить
  • я тоже заметила, что все стали честно задавать вопросы к рецензиям, ставить под сомнение...
    Любопытно. но наверное, это кого-то и отпугнет
    ответить
  • Если это отпугивает, значит человек не готов воспринимать критику, значит рано публиковать свое мнение в открытом доступе.
    ответить
  • Действительно, разница даже с тем, что было в комментариях к рецензиям неделю назад (сравнивать с более давними временами мне опыт не позволяет), заметна невооруженным глазом.
    ответить
  • Девочки, вы - чудо. ) Перестану читать книги, начну читать исключительно обзоры ) Жаль, что местные графоманы это вряд ли когда-нибудь прочтут (
    ответить
  • Может прочтут, но все равно промолчат( Читай нас, читай, сделай нам приятно)))
    ответить
  • Ух ты! Спасибо, что отметили мою рецензию)) Очень приятно!
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.