Рецензии Дуэли №30

  • Дождались! Счастливый миг, когда наконец-то можно высказать всё, что думаешь о рассказе, наступил! Хвалите, ругайте, придирайтесь или не придирайтесь к деталям и, самое главное, обсуждайте!

    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место — 23
    2 место — 20
    3 место — 18
    4 место — 16
    5 место — 12
    6 место — 10
    7 место — 6
    8 место — 3
    9 место — 1 (для секундантов)

    Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Результаты угадайки появятся чуть позже.

    Итоги будем подводить 29 мая.
    ответить
  • Раньше не любила рассказы. Теперь открыла замечательный способ их читать. Моя первая Дуэль! Читала в день по одному рассказу, потом думала о нём, на следующий день писала о нём. Мне понравилось прислушиваться к себе, как сначала почти всегда в голове пусто, потом откуда-то приходят мысли, складываются в стройные ряды и просятся на бумагу. Я в восторге от всей этой затеи - не зависимо от качества конкретных рассказов - обязательно буду участвовать ещё! Спасибо вам всем!

    8 место - Брэдбери Рэй «Кошкина пижама» - 3 балла
    Ну вот прочла я последнюю строчку, захлопнула книгу и думаю: - И что? И что мне теперь с этим делать? С этим котёнком... Н-н-нда... Сентиментально. Мелко. Предсказуемо. Неправдоподобно. И неинтересно. Увы.

    7 место - Дик Филипп «Фостер, ты мёртв!» - 6 баллов
    Мрачную картину нарисовал нам автор. Стало тяжело на душе. Ни одной запятой и ни одной буковкой не оставил никаких надежд: впереди у такого общества только темень, чернота. Если искать в рассказе положительные стороны, то надо отдать автору должное, что проблема, к которой он пытается привлечь наше внимание - общество потребления, построенное на страхе - конечно, стоит того, чтобы о ней звонить в колокола. Жуткий звон раздался: хочется свернуться калачиком на блестящем полу бункера. Читатель, ты мёртв!

    6 место - Виль Липатов "Развод по-нарымски" - 10 баллов
    Обрадовалась, увидев имя Липатова: он вернёт меня в детство, окунёт в деревенский быт, простые разговоры и родную природу. Но рассказ разочаровал. Он написан сумбурно и читается с трудом. Диалоги непоследовательны. Как-будто кто-то сложил все сказанные фразы в мешок, перемешал и вытряхнул, потеряв половину. И легли они как попало: не понятно, почему в данный момент кто-то говорит именно эту фразу. Отдыхала душа только на описаниях: природа, погода, одежда, дома - всё описано красиво с метафорами и представляется легко и ярко.

    5 место - Мьевиль Чайна «Пойна кулли» - 12 баллов
    Моё рациональное мышление откликается на такие вещи однозначно: вот что бывает с теми, кто пренебрегает помощью психотерапевта! Но я понимаю, что рассказ не об этом. Он очень хорошо написан! И все свои баллы получает именно за это. Не хватает только адекватного сюжета. Я так ждала, что с девушками в этом доме случится что-то интересное, вот-вот завяжется, вот-вот произойдёт. Пусть это будет любая история: социальная, любовная, политическая, криминальная - какая угодно - но только не мистика! Историческая увязка сама по себе тоже была хороша - древний вид казни. Но мистика всё испортила. Как жаль!

    4 место - Толстой Алексей «Русский характер» - 16 баллов
    Этот рассказ написан красивым простым языком. Героям сопереживаешь, хочется, чтобы непременно всё закончилось хорошо. Да оно так и есть, иначе и быть не может. Из таких рассказов нужно брать веру в лучшее, в людей, брать силы в тяжёлые времена. Мне не понравилось название. Прощаю это Алексею Толстому, потому что рассказ был написан в 1944 году.

    3 место - Джеймс Питер «Убийственно простой план» - 18 баллов
    Жуткий сюжет, ещё более жуткий конец, но это не недостаток. Рассказ хорошо написан, хорошо построен - например, от того, что герой так сильно клянётся не опоздать к алтарю, становится понятно, что он опоздает и очень хочется узнать, что же случится. Мне захотелось прочитать продолжение - роман о расследовании этого дела. Рассказ не получает от меня высший балл только потому, что другие два рассказа реально сильнее.

    2 место - Симонов Константин «Книга посетителей» - 20 баллов
    Этот рассказ мне понравился. Всё в нём хорошо: и язык, и сюжет, и герои очень живые - правдоподобные. И ничего лишнего! Последнее важно, когда приходится сравнивать хорошие рассказы. Ну и ещё - чисто субъективно - у меня какое-то предвзято тёплое отношение к сербам, как нации. Ничего не могу с этим поделать. Приз симпатий тоже им.

    1 место - Гузель Яхина "Мотылёк" - 23 балла
    Замечательный рассказ! Язык очень простой и проникновенный. Теперь будет этот мальчик стоять перед внутренним взором. Какой молодец! Мне понравился счастливый конец - то что мальчик, сбежав с Острова попал именно туда, где от него "ничего не ждут". И то что взрослый дядька потом вернулся в места своего детства - это тоже, как бы там ни было, счастливый конец.

    Мой рассказ Анри Труайя "Подопытные кролики"
    Мне очень нравится этот автор: у него замечательный язык, всегда легко читать, много юмора. Даже сугубо документальные факты (это я сейчас о биографическом романе) ему удаётся подать "вкусно". Начав читать любой рассказ, невозможно остановиться. А в конце всегда немножко грустно - чуть-чуть! В "Подопытных кроликах" и "количество вещества" (выражаясь языком химии) на целый роман! Ведь все любовные истории главных героев можно было бы описать подробно и всё было бы интересно (ну хотя бы тому, кто любит любовные истории). И фантастики вам тут кусочек и психологии, да всё что хотите! Чудо, а не рассказ!
    ответить
  • Так вот кто предложил "Кроликов"! Спасибо большое, отличный рассказ! И поздравляю с дебютом в Дуэли)
    Кстати, я в Угадайке приписала Яхину именно Вам)
    ответить
  • Спасибо! Приятно!
    ответить
  • За кроликов спасибо, оригинальный рассказ, присмотрюсь к автору)
    ответить
  • Понравились ваши отзывы) Спасибо за высокую оценку Симонова. По Яхиной во многом совпали впечатления, но мне показалось, что возвращение взрослого Мотылька на Остров это не счастливый конец, а наоборот - злое проклятие
    ответить
  • Ничего страшного, что Мотылёк вернулся на остров. Ведь он вернулся не психом, а свободным человеком, чтобы трудиться и перестраивать. И может уехать, если захочет. В своё детство возвращаться - это та ещё история! Даже если (ну или: "тем более если") детство было таким кошмарным.
    ответить
  • За "кроликов" спасибо, прекрасный рассказ! Как раз в последнее время к автору присматриваюсь, очень удачно, что он оказался в этой дуэли.
    ответить
  • Спасибо за открытие нового автора! И за высокую оценку "Мотылька", у меня самой двоякое впечатление от рассказа и конец, нмв, нельзя назвать счастливым.
    ответить
  • Всегда очень радуюсь планам участвовать дальше :)
    Спасибо за чудесные отзывы и с дебютом!
    ответить
  • Всем привет! Мне очень понравилась эта Дуэль, наверное, она - лучшая из нескольких последних, в которых я участвовала. Я решила в этот раз немного поиграться) Строила предположения о рассказе на основании автора и названия и предполагала, на сколько процентов он мне понравится. По итогам могу сказать, что с интуицией я не дружу))) Итак:

    8 место - "Кошкина пижама" Рэй Брэдбери - 3 балла
    Ожидания: Брэдбери может быть или очень милым, или очень жутким. Судя по названию, должен быть первый вариант) Предполагаю, что мне понравится процентов на 70...
    Результат: это полный провал. Вот серьезно. Градус мимишности и наивности тут просто зашкаливает. Я пожалела, что это оказался не мрачный Брэдбери:( Где хоть капля реалистичности? В одну секунду остановившиеся на дороге машины? Двое кошатников, у которых умерли недавно коты? "Обе руки одновременно прикоснулись к котенку"? Серьезно? Этот рассказ могла написать очень начинающая и очень молодая писательница, но никак не мэтр литературы. Я - кошатница, но меня это творение пера абсолютно не тронуло... Анжелика, ты была права) Заслуженное последнее место.
    0 из 100%

    7 место - "Развод по-нарымски" Виль Липатов - 6 баллов
    Ожидания: впервые слышу об этом авторе, поэтому предположения строить тяжело. Судя по названию, должен быть национальный колорит, и, думаю, рассказ будет "жизненный". Вряд он мне понравится, даю процентов 30.
    Результат: в принципе, тут мои ожидания оправдались. Автору удалось нарисовать крайне неприятный портрет главной героини, редко можно встретить настолько отталкивающего персонажа. Все как-то мрачно, серо и печально в этой истории, так же, как и нудный моросящий дождик. Читается рассказ неплохо, но вряд ли запомнится.
    40% из 100

    6 место - "Русский характер" Алексей Толстой - 10 баллов
    Ожидания: ровно отношусь у творчеству этого писателя, поэтому даю 50%. Может быть скучновато...
    Результат: тяжело мне оценивать этот рассказ. С одной стороны, трогательно, что невеста не отказалась от главного героя, с другой, - не верю, что родители могли не узнать. Неплохой рассказ, но достаточно типичный и предсказуемый. Возможно, я в школе его читала, поэтому сюжет знаком.
    60 из 100%

    5 место - "Мотылек" Гузель Яхина - 12 баллов
    Ожидания: Яхину я не читала, но думаю, что сюжет должен быть о нелегкой женской судьбе. Надеюсь, будет больше похоже на Рубину, чем на Улицкую. Даю 40%.
    Результат: ан нет, рассказ о нелегкой судьбе ребенка. Не похоже ни на Рубину, ни на Улицкую, и это хорошо. Прекрасный слог у Яхиной, я получала огромное удовольствие при чтении. Печально, что остров с храмами стал психлечебницей, а еще печальнее, что Мотылек вернулся на остров, пусть и через 21 год... Неплохой рассказ, вернее, по ощущениям это - мини-повесть. Было очень увлекательно читать.
    65% из 100

    4 место - "Убийственно простой план" Питер Джеймс - 16 баллов
    Ожидания: я читала Джеймса, оценила бы как детективный середнячок. В принципе, от рассказа ожидаю того же. В процентах пусть будет 55.
    Результат: история жуткая. Конечно, крайне маловероятно, чтобы все так сошлось: и батарея в рации села, и авария случилась, и все погибли, но... Неплохой рассказ, атмосферный.
    70 из 100%

    3 место - "Книга посетителей" Константин Симонов - 18 баллов
    Ожидания: предполагаю, что это будет рассказ о войне, и зная пронзительную прозу Симонова, думаю, что рассказ будет сильным. Даю 70%.
    Результат: однозначно один из лучших рассказов этой Дуэли. Я не очень люблю рассказы про войну, так как мало кто из писателей может написать достойную вещь на такую сложную тему. Но Симонов из тех, кто может. Его проза очень простая, понятная, близкая и правдивая. Кроме самого сюжета мне очень понравилось описание вида, открывающегося с памятника, представляю, какая это красота.
    73 из 100%

    2 место - "Фостер, ты мертв!" Филип Дик - 20 баллов
    Ожидания: читала только "Помутнение" у этого автора, на этом основании предполагаю мрачноватую фантастику. Вряд ли мне очень понравится, даю 40%.
    Результат: мне понравилось. Суровая правда жизни в фантастической обертке. "Человек в конце концов устает каждый год приобретать новые автомобили, но никогда не перестанет покупать новые бомбоубежища, чтобы обезопасить своих детей". Мы покупаем столько ненужных вещей, что даже не хочется об этом думать. Хороший рассказ, я была неправа в ожиданиях.
    85 из 100%

    1 место - "Подопытные кролики" Анри Труайя - 23 балла
    Ожидания: незнакомый для меня автор, чего ожидать - не знаю. Похоже, француз, возможно, рассказ будет юмористический. Авансом дам 60%.
    Результат: отличный рассказ! Написано легко, без напряжения, читается с удовольствием. Я еще после слов в самом начале - "тело Альбера Пенселе рухнуло на пол с шумом устраивающейся на отдых коровы" - поняла, что рассказ мне понравится) Интересная идея со сменой характера, "самоуверенность с налетом мистицизма" ну очень привлекательно звучит)) А финал настолько жизненный и правдоподобный, что даже улыбка пропадает. Так бывает сплошь и рядом, и без волшебных уколов. Повторюсь, прекрасный рассказ, однозначное первое место.
    95 из 100%

    Приз симпатий: "Мотылек" Гузель Яхина. Уж очень слог хорош)

    Мой рассказ: "Пойна кулли" Чайна Мьевиль.
    Во-первых, извиняюсь за размер) Сама не люблю длинные рассказы, и всегда стараюсь выбирать небольшие по размеру. Но очень хотела выставить на эту Дуэль именно Мьевиля, а у него короткие рассказы мне вообще не "зашли". Этот рассказ я бы не назвала лучшим в том сборнике, что я читала, но он достаточно динамичен, хорошо написан и в меру жуткий, как раз в классических традициях. Меня поразила жестокость этой казни, просто представьте, насколько это страшно... В-общем, мне хотелось бы познакомить с Мьевилем тех, кто его еще не читал, вдруг кто-то заинтересуется) Думаю, понятно, как я люблю этого писателя)

    Всем спасибо за участие, а Миле - за организацию!
    ответить
  • Труайя - русский, был ребёнком увезён родителями во Францию - они спасались от революции. Писал на русском и французском языках. Лауреат многих премий. Написал много романизированных биографий: от Петра Первого до Марины Цветаевой. Я ещё только начинаю знакомиться с его творчеством - у него все шансы стать моим любимым писателем.
    Спасибо! Я очень рада, что Вам понравилось!

    Про Толстого - это Вы хорошо сказали. Я не решилась так просто высказать негативное
    Некоторые мнения - про другие рассказы - неожиданные для меня.
    ответить
  • А что не так с Толстым?
    ответить
  • Уважаю Толстого. Но с этим рассказом что-то не так. Не пойму что: мои мысли и слова разбегаются, а писать здесь поток сознания не решаюсь: ведь это, может быть, со мной что-то не так, а не с Толстым.
    ответить
  • Спасибо за информацию, никогда раньше не слышала об этом авторе, к сожалению.
    Основной плюс Дуэли - как раз в разных мнениях об одних и тех же рассказах) Очень увлекательно читать)
    ответить
  • Вот уж сколько людей, столько мнений, мне Мьевиль и Яхина не зашли)
    ответить
  • Это да) Жаль насчет Мьевиля(
    ответить
  • Больше всего в дуэлях мне нравится читать положительные отзывы на рассказы, которые мне не понравились или оставили равнодушной)) Вот вроде поставишь клеймо и на рассказе и на авторе, а кто-то увидит то, что не увидел ты.
    ответить
  • Мне тоже это понравилось.
    ответить
  • Однозначно) Часто мое мнение немного меняется после таких отзывов.
    ответить
  • За Мьевиля спасибо. У меня несколько его книг в "хотелках", но размышляла, стоит ли браться. Рассказ - хороший "тестер" :-) дальше определенно буду читать.
    Приятно, что оценили Дика. Я, кстати, тоже предполагала, что его рассказы будут более мрачными, но ошиблась)
    ответить
  • Очень рада насчет Мьевиля)
    И меня тоже Дик приятно удивил)
    ответить
  • Вот, слог Яхиной и меня подкупил, после прочтения "Зулейхи" решила еще что-нибудь найти у автора) А с Мьевилем я решила знакомство закончить) Казнь, конечно, жуткая...
    ответить
  • Я до "Зулейхи" пока не добралась и не планировала ее читать в ближайшее время. Но после этого рассказа задумалась)
    Мьевиль, конечно, специфический автор))
    ответить
  • После предыдущего литературного компота заинтересовалась Мьевилем. Но по этому рассказу так и не поняла, понравится ли мне. Что еще посоветуете почитать у него для ознакомления?
    ответить
  • Лучшее у него, на мой взгляд, - это "Шрам" и "Вокзал потерянных снов". Если нравятся детективы - то еще можно попробовать "Город и город". Лично мой фаворит - это "Шрам")
    ответить
  • Спасбо! Добавила "Шрам" в список хотелок :)
    ответить
  • Ну всё, следующую дуэль делаем с запретом Брэдбери :)
    ответить
  • 8 место Брэдбери Рэй «Кошкина пижама» 3 балла
    Лауреат премии «Котика-наркотика». Котики, это не только ценный мех, но и повод написать рассказ ни о чем, ни про что и с претензией на неизвестно что.

    7 место Труайя Анри «Подопытные кролики» 6 баллов

    Лауреат премии «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик». Рассказ слишком надуманный, натужный и неинтересный. Неинтересные персонажи, неинтересный сюжет и вообще неинтересно.

    6 место Джеймс Питер «Убийственно простой план» 10 баллов

    Лауреат премии Дарвина за самых тупых персонажей + премия за самый классный авторский спойлер. Я не скачивала рассказ по ссылке, я открывала и читала онлайн. И в моем варианте в первом же абзаце автор рассказывал сюжет рассказа. В принципе, дальше можно было и не читать.

    5 место Яхина Гузель «Мотылек» 12 баллов
    Лауреат премии «Разочарование года». Я столько была наслышана об Яхиной и ее «Зулейхе», что ждала от рассказа чего-нибудь необычного. Дождалась. Первую треть читала с восторгом, вторую – с чувством «Что это? Зачем это?», а третья – это вообще бред. Когда дед закрыл Мотылька в подвале и мальчик продумывал план убийства, я просто замерла в ожидании чего-то ужасного. Я предполагала, что мальчик как-то будет связан с этим «политическим», что далее их история пойдет совместно-трагично, но предчувствия меня обманули. Понеслись какие-то утопленные учителя, камасутра в пещере, а уж когда Мотылек провалился в могилу, то тут просто – туши свет. Такой ахинеи я от Яхиной не ожидала.

    4 место Симонов «Книга посетителей» 16 баллов
    Лауреат премии «Самый неоднозначный» Чувствуется рука мастера, интересный сюжет, хороший язык, но… Но есть в этом рассказе некая заноза, которая не дает мне однозначно поставить этот рассказ на более высокую ступень. Ради того, чтобы не разрушить могилу, командир отправляет на опасное дело трех бойцов. Три человека рискуют жизнью, чтобы не разрушить памятник. Вроде бы как благородно, но не велика ли цена?

    3 место Дик Филипп «Фостер, ты мертв» 18 баллов
    Лауреат премии «Связь поколений». Рассказ времен холодной войны неожиданно оказался актуальным и сейчас. Причем не в разрезе гонки вооружений, а в разрезе потребительства. Нет у мальчика айфона – он изгой. Единственный , кто противостоит этому безумству - отец мальчика , но он не в состоянии выиграть эту борьбу. Грустно, но правдиво.

    2 место Мьевиль Чайна «Пойна кулли» 20 баллов
    Лауреат премии «Ужасы нашего городка». Я люблю такие страшилки. Вот просто очень люблю. И читала с удовольствием и интересом. Но мне не хватило истории в этом рассказе. Кто была эта женщина, за что ее так казнили? Почему она привязалась именно к этой парочке? На мой взгляд тема полностью не раскрыта.

    1 место Толстой Алексей «Русский характер» 23 балла
    Безусловный победитель. В этом рассказе все прекрасно – от языка до сюжета. Придраться не к чему, да и ни к чему. Легко читается и пробирает до глубины души. Толстой очень разнопланов от Буратино, до Петра Первого, от страшных сказок, до берущих за душу рассказов.
    Симпатии тоже Толстому.

    Мой рассказ – «Развод по-нарымски». Я наткнулась на сборник рассказов Липатова и решила приобщить к ним и других. Очень жаль, что хорошую прозу сейчас захлестывает море тупых «бестселлеров». Мне, правда, хотелось предложить рассказ «Аникита с музыкой», он понравился мне гораздо больше, но я не нашла его в электронном варианте.
    ответить
  • Отличные премии, классные отзывы) Кстати, в архиве рассказ Джеймса тоже со спойлером идет)
    Рада, что понравился Мьевиль!
    ответить
  • А у Мьевиля все такое страшненькое?
    ответить
  • Нет, на самом деле, ужастики для него нетипичны. В основном у него - урбан-фэнтези, стим-панк...сам он называет свой стиль "странной фантастикой")
    ответить
  • Насчет "Мотылька" полностью согласна.
    ответить
  • Жму руку
    ответить
  • Спасибо вам за Липатова! Почему-то меньше всего думала, что это ваш рассказ
    ответить
  • Всегда пожалуйста. Всегда приятно, когда понравившееся тебе, заинтересовывает и других.
    ответить
  • Анискина никогда не представляла себе литературным персонажем, так что Липатов - это прям открытие дуэли)
    По поводу Яхиной, я смотрю, мы во мнениях сошлись.
    ответить
  • Боюсь, что Липатов многим не пойдет. Тот, кто никогда не был в деревне, вряд ли его оценит. Просто не поймет.
    ответить
  • Но и не обязательно, что те, кто был в деревне его оценят. У меня рассказ не зашел.
    ответить
  • Это нормально, очень редко когда рассказ нравится или не нравится всем.
    ответить
  • А мне понравился отзыв на "Мотылька". Посмеялась)))) Кстати, не первое участие в Дуэли помогло мне отгадать, кому принадлежит большинство рассказов. Липатова я сразу вам приписала)
    ответить
  • Вот. А Графика думала совсем наоборот!
    ответить
  • Авторские спойлеры не всегда плохи, я вот уже много лет под впечвтлением от романа "В финале Джон умрет" :)
    ответить
  • Я вот очень ждала роман Яхиной о немцах Поволжья, потому что мне было интересно почитать об их жизни, традициях, быте - узнать что-то новое о своей собственной истории. И вот я читаю первые же статьи о книге, и выясняется, что там о немцах толком ничего и нет. Увы! Так что продолжать знакомство с Яхиной я определенно не буду.
    ответить
  • Спасибо участникам за рассказы, Миле за организацию. Каждая дуэль приносит что-то интересное и новое. Даже рассказы, которые не понравились приносят что-то в твою жизнь. Потому радуюсь каждой дуэли. К результатам.

    8 место — 3 балла - Рэй Бредбери «Кошкина пижама»
    Действительно сэра Рэя уже некоторый перебор в дуэлях. Этот рассказ мне не понравился, вернее сказать он обычный. Развитие событий предсказуемое, ни те двое, ни кот не зацепили. Очень сомнительно такое развитие событий, пойти ради котенка в гостиницу и спать в кровати с незнакомым человеком, это конечно странно, не верится и не вызывает эмоций.

    7 место — 6 баллов Виль Липатов «Развод по-нарымски»
    Сазать, что мне не понравилось, не сказать ничего. Еле дочитала до конца. Во-первых, не люблю такой деревенский стиль изложения; во-вторых, и фильмы про Анискина я не люблю, как герой он мне не импонирует совершенно; ну и в-третьих, ощущение, что на работу вернулась, кто и где синяк поставил, кто кому денег на обед не дал, склочные бабы, самовлюбленные участковые - бррр, с тех пор ничего не изменилось. Одним словом – совсем нет.

    6 место — 10 баллов Чайна Мьевиль «Пойна кулли»
    Даже не знаю, что можно написать об этом рассказе. Какая-то неуместная страшилка. Совершенно не интересная, не интригующая, в стили дядюшки Лавкрафта. Никогда не пугалась таких вещей, совершенно неправдоподобно, а оттого и не страшно. Кота только жалко.

    5 место — 12 баллов Гузель Яхина «Мотылек»
    Не совсем поняла восхищения данным рассказом, мне не очень зашел. Остров, психи, дед, какой-то утопленник, да и сам мальчик, все отталкивающее, сюжет не зацепил. Было почему-то совсем не интересно читать.

    4 место — 16 баллов Алексей Толстой «Русский характер»
    Довольно не плохой и жизненный рассказ, но особенно не зацепил, как-то мимо. Никаких чувств и эмоций, сразу подумала, что мать его узнала, но не поверила. Одним словом средненько.

    3 место — 18 баллов Арни Труая «Подопытные кролики»
    Отличный рассказ, хоть и грустный. Действительно в отношениях так не хватает непредсказуемости, как часто быт и однообразность убивают. Как это оригинально иметь раз в десять дней другого человека и в тоже время того же. Определенно мне понравился рассказ.

    2 место — 20 баллов Симонов Константин «Книга посетителей» - приз симпатий
    Хороший рассказ, добрый. Пусть мне не очень понравилось его начало, было ощущение, что по кладбищу гуляешь, но сама идея более чем эмоциональная и душевная. Симонов вообще очень хорошо про войну пишет, вот и читая про старика, невольно чувствуешь, как слезы подступают.

    1 место — 23 балла Дик Филипп «Фостер, ты мёртв!»
    Хороший и интересный рассказ. Очень жаль мальчика, но эпоха потребления делает свое дело. Страх все же самый сильный мотиватор, покупай или умрешь, еще лучше, покупай, чтобы были живы твои дети. Конечно это лучшая реклама. Вспомнился фильм «Взрыв из прошлого» и профессор с его бомбоубежищем. Позабавило то, что рассказ об эпохе холодной войны, 70е годы, а читается хорошо и интересно.

    Мой рассказ - "Убийственно простой план" Питера Джеймса, я его предложила не потому что рассказ сильный, вовсе нет. Прочитав его я поняла, что он стал основой отличного романа "Убийственно просто". Удивлялась, как посредственный рассказ стал основой отличного романа. Вот и подумала, вдруг кто захочет сравнить и прочитает роман, а он, на мой взгляд, того стоит.
    ответить
  • Т.е. роман Джеймса рекомендуете? Вроде и не мой жанр, но любопытно.
    Рада, что понравился Дик. Сериал по мотивам его рассказов тоже очень даже современным получился.
    ответить
  • Джеймс хороший автор, у него есть отличные вещи "Прыжок над пропастью", "За сумеречным порогом", "Убийственно просто" начинает цикл детективов, на меня когда-то огромное впечатление произвела.
    ответить
  • Семейная жизнь, она такая... неизменяемая веками. А если по работе надо семейные склоки разбирать - то бррр. )))
    А мне Джеймс не зашел тоже по "личной" причине. Я терпеть не могу розыгрыши, особенно тупые розыгрыши от тупых идиотов. Ну и спойлер от автора непонятно зачем...
    ответить
  • Спойлеры от автора предназначались тем, кто читал роман, ему было интересно, как воспримут первоисточник) Работа да, но все в прошлом)
    ответить
  • Какие у нас с тобой противоположные мнения! Но, несмотря на это, Джеймса я высоко оценила)
    ответить
  • Сколько людей, столько и мнений) Спасибо за высокую оценку Джеймса)
    ответить
  • С тройкой лидеров мы с тобой сошлись, только в другой последовательности)
    Твой рассказ я угадала, спасибо за него, он определенно запомнится)
    ответить
  • Меня в этот раз легко угадать, определённо это я)
    ответить
  • Рекомендацию прочесть роман Джеймса поддерживаю, он хорош.
    ответить
  • Всем привет! Признаюсь сразу – это не лучшая дуэль, в которой я принимала участие. Два рассказа меня напугали=оттолкнули, четыре оставили равнодушной, и только два понравились. Ну, по-порядку:

    Джеймс Питер «Убийственно простой план» 8 место — 3 балла
    Эмм. Как бы начать. И чтобы без матов. У меня клаустрофобия. Я стараюсь не ездить в лифте, ненавижу душевые кабины и выхожу из комнаты, когда в американских боевиках герои лезут куда-то по вентиляции. А еще я не люблю розыгрыши – любые, от слова совсем. Я читала рассказ по диагонали, мне стало дурно после первого предложения. Да простит меня человек, предложивший этот рассказ – я не могу его объективно оценивать.

    Мьевиль Чайна «Пойна кулли» 7 место — 6 баллов
    И ужастики я тоже не люблю. Хотя, ужастик ужастику рознь. В одной из дуэлей был рассказ, от которого я долго не могла уснуть, думала о нем, боялась его (вот сюжет помню. А название и автор выветрился из головы). А здесь – страх ради страха. Мне не захотелось узнать побольше о «Покаянном мешке», не захотелось вникнуть в мысли автора. Хотелось скорее дочитать длинный рассказ и забыть о нем.

    Брэдбери Рэй «Кошкина пижама» 6 место — 10 баллов
    Я очень люблю Брэдбери. Или любила? Нет, «451 градус по Фаренгейту» или «Марсианские хроники» навсегда будут для меня шедеврами. А вот с рассказами не всегда складывается. Зачем он рассказал нам история о котенке – не могу ответить. Как сейчас говорят – мимимишный рассказ. И все. Эмоций ноль, и это при том, что я сама очень люблю кошек. Наверное потому, что история не похожа на реальность, не похожа она и на сказку. Скорее это фантазия девочки-подростка о прекрасном незнакомце, о случайной судьбоносной встрече. Наверное это интересно в 13, а я почти двадцать лет как вышла из этого возраста.
    P.S. Начинаю понимать Анжелику

    Труайя Анри «Подопытные кролики» 5 место — 12 баллов
    Интересной показалась идея медицинского изменения характеров – думаю, хоть раз в жизни каждый из нас хотел стать другим – более смелым, умным, харизматичным. Но в остальном история получилась банальная – невеста, став женой утратила очарование, жених, став мужем – мужскую привлекательность. И любовь прошла, не успев начаться – потому что разве настоящее то чувство, когда привлекает образ человека, а не сам человек?

    Дик Филипп «Фостер, ты мёртв!» 4 место — 16 баллов
    Еще одна банальная история – сколько их – рассказывающих о создании безудержного потребительского спроса разными способами. Здесь выбрали самый простой и действенный – запугивание. Боишься умереть – покупай. Купил – мы создадим тебе новый страх, чтобы ты потратил еще и еще денег. Страх ли войны, ядерной зимы или конца света – главное грамотно распорядиться. Сколько снято фильмов про американцев, имеющих свое личное убежище. Да и зачем далеко ходить – когда в 2012 году многие ждали конца света, обещанного календарем майя, были люди, считавшие, что Алтай уцелеет во всемирной катастрофе и приехавшие сюда спасаться (сама лично знаю одну семью, которая продала все что было в Приморье, купив домик в Богом забытой деревушке в предгорьях).
    Рассказ не оставил никакого яркого впечатления. Прочитал – забыл.

    Толстой Алексей «Русский характер» 3 место — 18 баллов
    Это единственный рассказ, который я читала до дуэли, может быть поэтому он не произвел на меня того впечатления, которое должен был. Алексея Толстого люблю и уважаю, хорошо помню его военные заметки для СовИнформБюро. Рассказ написан во время войны и он не может быть другим – есть Герой, есть Мать Героя, есть Любимая Женщина Героя. И это не сарказм, не уничижительная характеристика, просто есть вещи, которые нельзя воспринимать вне времени, в котором они были написаны. История хороша и самодостаточна, говорить о ней в принципе нечего

    Липатов Виль «Развод по-нарымски»
    Участкового Анискина я помню по черно-белым советским фильмам и никогда не знала, что фильмы основаны на книгах. Когда начала читать и дошла до описания Верки Косой и ее жалобы участковому – подумала: ну вот сейчас начнется старая песня, оправдывающая домашнее насилие. Ведь как долгое время считалось – мужик не пьет, работает – радуйся. А если и поднимает руку на жену, значит за дело, терпи. Так и ждала, что весь рассказ участковый будет доказывать эту мысль героине. Спасибо автору за неоправданные ожидания. Очень понравилось как по крупице раскрывает автор характер главных героев, как меняется отношение читателей. В начале рассказа Верка вызывала чувство жалости, которое трансформировалось сначала в пренебрежение, а потом, ну не в ненависть конечно, но во что-то очень похожее. Сцена с приемной матерью стала последней каплей.
    А Анискин из безразличного, толстого, ленивого – таким я его увидела в начале рассказа, к завершению повествования превращается в человека большого ума и сердца, понимающего гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.
    Еще хотелось бы отметить описания природы – этот сибирский пейзаж, затяжной серый дождь, мутная река за окном – такое родное и знакомое, наверное, именно такие описания щемят сердце эмигрантам или уехавшим за счастьем в большие города. Думаю буду знакомиться с этим автором дальше. Приз симпатий

    Гузель Яхина «Мотылек»
    Несмотря на то, что книга «Зулейха открывает глаза» мне очень понравилась, я не ожидала ничего от дебютного рассказа Яхиной. Скептицизма добавил объем – не люблю я длинные рассказы. Но, так же как с Липатовым, ожидания не оправдались. Мне понравилось все – настолько насыщен рассказ – и политикой, и семейными взаимоотношениями, и мистикой, и первой любовью. Кажется, что из него может вырасти настоящий роман – столько осталось вопросов. Кто убил директора школы? Куда делся беглый «белый»? Почему столько жестокости у деда Мотылька и от чего умерла его совсем молодая мама? И зачем? Зачем он вернулся назад на Остров? Топаю ножкой и хочу ответов. А как достоверно все описано, как чувствуется летняя жара, освежающая вода Волги, холод подпола и таинственного подземного хода. Я поверила всей этой истории, и герои, и Остров - живые, настоящие. И когда Мотылек услышал ржание коней и разговоры всадника – я была уверена, что мы попадем во времена Ивана Грозного. Давно не случалось мне переживать за героев такой коротенькой истории. Большое спасибо предложившему, заслуженное первое место.

    Мой рассказ «Книга посетителей» Константина Симонова. Рассказ выбирался в преддверии 9 мая, а Симонов, на мой взгляд – лучший советский писатель, рассказывающий нам о Великой Отечественной – его «Живые и мертвые» для меня как «Война и мир» 20 века. И как оказалось, Симонов еще ни разу не участвовал в дуэлях на букмиксе.
    Спасибо всем, до встречи в новых дуэлях!
    ответить
  • Эх, а мне в этот раз Симонов и не пошел, хоть и автор прекрасный. Видимо, слишком завышенные ожидания сыграли злую шутку.
    "Пижама" действительно мимимишная, когда читала, ловила себя на похожей мысли, что я, кажется, уже старовата для этого рассказа.
    ответить
  • Я если честно у Симонова рассказы до этого не читала, в основном или стихи, или крупную прозу.
    ответить
  • Спасибо, за высокую оценку Липатова. ))
    ответить
  • Только сейчас заметила, что баллы не проставила двум лучшим рассказам( И редактировать уже не дает
    ответить
  • Рада, что "Мотылек" понравился. И да, он, действительно, оставляет много вопросов. Единственное, я почему-то сразу решила, что историк сам свел счеты с жизнью, даже не думала, что это убийство.
    ответить
  • А я про самоубийство до этого комментария не подумала. Мне психбольница и сам остров показался таким страшным местом, где нормальным людям нет места. И если они случайно туда попадают - как директор, как Мотылек, то их судьба трагична.
    Я бы с удовольствием роман или повесть прочитала по мотивам рассказа
    ответить
  • Я не в обиде, у всех свои загоны, понятно, что с клаустрофобией читать такое не очень)
    ответить
  • Многие высоко оценили этот рассказ, значит он действительно неплох, просто не мой))
    ответить
  • Спасибо за Симонова, я тоже считаю его лучшим советским автором, который писал о войне.
    Так отличаются мнения, очень интересно) А про Брэдбери полностью согласна)
    ответить
  • Эта дуэль, к сожалению, не моя. Впервые такое количество рассказов, которые, что называется, не пошли. Тройка лидеров однозначна, а остальные перераспределяла по местам несколько раз. Тем не менее, несколько приятных открытий все же сделано, ну и самое интересное (отзывы) - еще впереди.

    8 место - Рэй Брэдбери - "Кошкина пижама" - 3 балла
    Дуэль - не дуэль без Брэдбери. Чудно, сентиментально и про котиков. Критиковать такой милый рассказ как-то не хочется, хочется улыбнуться, умилиться и поверить в волшебство, которое где-то в воздухе и черных котиках. Но. Девушка, шьющая пижаму котеночку (который, кстати, впоследствии скончался), и парень, признающий это за "особое обстоятельство" и любовь к котам, на кошатников никак не тянут, но усиленно ими прикидываются.
    Милый сентиментальный рассказ, больше похож на симпатичный хоть и простенький набросок, и он по-своему хорош, если прочитать, улыбнуться, не задумываться и не обращать внимания на мелочи.

    7 место - Константин Симонов - "Книга посетителей" - 6 баллов
    Рука долго не поднималась поставить Симонова на предпоследнее место, но что есть, то есть. Этот маленький и жизнеутверждающий рассказ о войне, сам по себе хорош, однако ожидания мои не оправдал. Получилось так, словно у автора была четко поставленная задача написать рассказ для школьного учебника - с верно расставленными акцентами, повторением нужных моментов и с обязательным включением "правильных" фраз. Учитывая тематику, очень красивое начало и автора, ждала от рассказа большего, но не сложилось.

    6 место - Алексей Толстой - "Русский характер" - 10 баллов
    Коротенький, трогательный, позитивный. Если учесть время написания, то, наверное, еще и очень нужный и своевременный. И та же война, и те же солдаты, но рассказ совсем другой, да и просто понравился больше, чем рассказ Симонова. Хотя, для моего разумения переживания главного героя по поводу внешности не слишком понятны, как будто действительно можно всерьез поверить, что родные и близкие любят за внешность. В качестве мотиватора рассказ хорош.

    5 место - Виль Липатов - "Развод по-нарымски" - 12 баллов
    Экскурсия в деревню для городских.
    К самому рассказу у меня двоякое отношение. С одной стороны - я не люблю деревенские истории о деревенских жителях с этим говором, перенесенным на бумагу (в реальности уши он мне ни в коем случае не режет, но глазам "синтетически кофты", "капроновы","не мешат" и т.п. почему-то неприятны).
    С другой стороны - язык хорош, а отдельные обороты, вроде "дыша дождем и одеколоном "Ландыш", так вообще прелестны. И, надо отдать должное, хоть мне эта деревенская атмосфера малосимпатична, создана она на "отлично".
    Что касается сюжета, то история, на мой взгляд, ни о чем, просто кусочек из жизни отдельно взятых людей отдельно взятой деревни. Примечательность рассказа - в языке, атмосфере, колорите, не в сюжете.

    4 место - Гузель Яхина - "Мотылек" - 16 баллов
    Разочарование дуэли. С одной стороны - история вроде бы понравилась, с другой - мне показалось, что тут слишком много всего для рассказа. Очень обстоятельно неторопливо рассказ начинается, но как-то быстро все летит кувырком и скомкано заканчивается. И душещипательная история мальчика и псих-санитар-дед, и утопленник учитель, и древняя легенда, и "политический" под грифом "Ч", и Остров, который никого не отпускает... Как знакомство с автором - рассказ неплох, но мне показалось, что из истории про Мотылька могло получиться что-то гораздо более впечатляющее, возможно, не вписывающееся в рамки рассказа.

    3 место - Чайна Мьевилль - "Пойна кулли" - 18 баллов
    Номинация "Ктулху года". По-лавкрафтовски хорош, странен и отвратителен. Все знакомство с Мьевиллем у меня сводится к паре прочитанных рецензий и сериалу "Город и город", т.е. до дуэли я и не знала, что у него еще и рассказы имеются. Как по мне, так "Пойна кулли" - неплохое знакомство с автором. Объем, конечно, не самый компактный для рассказа, но это ему не повредило, т.к. вышло хорошее атмосферное произведение. Читала и радовалась. Все испортила главная героиня, цинично отлавливающая домашнего кота, чтобы достаточно хладнокровно утопить - с этого момента у меня она перестала вызывать сочувствие, история от этого, соответственно, сразу потеряла налет страха и ужаса, и чтение превратилось в ожидание, когда ж за героиней уже придут, и все закончится.

    2 место - Питер Джеймс "Убийственно простой план" - 20 баллов
    А вот это было страшно. Хороший, качественный триллер. О сюжете романа я слышала раньше и с удовольствием прочла рассказ и предысторию, т.к. до самого романа руки неизвестно когда дойдут (и дойдут ли вообще). Как страшилка рассказ хорош, объем тоже оптимальный, и ничего лишнего. А показать читателю, что развеселые безбашенные друзья и коллективные приколы иногда оказываются пострашнее маньяков-садистов, так это вообще прекрасное благое намерение, я считаю.

    1 место - Анри Труайя - "Подопытные кролики" - 23 балла
    Не самые оригинальные идеи, конечно, - все уже было когда-то где-то и не раз, но все так жизненно и в меру цинично, да еще в фантастической обертке. Плюс ко всему и написано хорошо. Короче, мне понравилось. Приз симпатий тоже кроликам

    Мой рассказ Филип Киндред Дик - "Фостер, ты мертв"
    В этот раз у меня рассказ экранизированный. Недавно вышедший сериал "Электрические сны Филипа К.Дика" подтолкнул к чтению рассказов-первоисточников. Конкретно этот зацепил больше других, пожалуй, тем, что прогноз Дика на будущее потихоньку сбывается. То, что в середине прошлого века (рассказ 1955 года) было фантастикой, в наше время выглядит чуть гиперболизированной реальностью. Мы все меньше интересуемся просто новейшими достижениями науки и техники, однако все легче нас завлечь обещаниями безопасности. Желание обезопасить себя и своих близких естественно, а коли так, то всегда найдутся те, кто сможет использовать это, и всегда найдется тот, кто все поймет и откажется играть в эти игры. Только как идти против системы, если собственные дети - уже часть этой системы? И стоит ли? Кстати, у рассказа достаточно мягкая концовка, в отличие от той, что получилась в сериале - там уже все совсем не похоже на фантастику. Тем и страшно.

    У меня всё. Всем дуэлянтам спасибо за рассказы, а Миле - за организацию.
    ответить
  • Вы очень точно подметили, что примечательность Липатова не в сюжете, а в атмосфере. В основном все его рассказы малосюжетны, просто высвечивается кусок обычной жизни, идет погружение в эту жизнь. И тут уж как пойдет, либо ты погрузишься и прочувствуешь, либо просто посмотришь со стороны.

    Спасибо за "Фостера". Очень удивилась, узнав, что он написан в 1955 году, я думала, что это рассказ 70-х.
    ответить
  • "Погружение" у Липатова отлично реализовано. Я и погрузилась, и прочувствовала, не скажу, что испытала при этом восторг, но получилось реалистично очень, ага)

    А Дик в последнее время вдруг стал очень актуальным. Все-таки он здорово опережал свое время.
    ответить
  • Спасибо за отличный рассказ и рада, что Джеймс понравился)
    ответить
  • :-) Да, у Джеймса и оригинально и впечатляюще вышло, а благодаря "компотному" тексту мне уже начинает казаться, что я много теряю, игнорируя современные детективы)
    ответить
  • Согласна с отзывом на Симонова, хоть для меня и обидно, что военная история не зацепила( Надо бы "Электрические сны" глянуть)
    Кстати, я сначала "Кроликов" вам приписала, но в последний момент изменила вариант на правильный)))
    ответить
  • Оу, а я, оказывается, предсказуема :-)
    "Электрические сны" мне рекомендовали сначала смотреть, а потом - читать рассказы-основы, т.к. это не дословные экранизации. После просмотра-прочтения рекомендую то же самое, чтобы не портить впечатление.

    По поводу рассказов о войне: истории о войне меня всегда стопроцентно цепляют, пожалуй, даже сильнее, чем должны бы. Поэтому к ним я всегда более придирчива, что ли.
    ответить
  • А я планировала сначала прочитать. а только потом смотреть. Но теперь пойду смотреть сериал :)
    ответить
  • Приятного просмотра и чтения)
    ответить
  • Отличные отзывы! Спасибо за Дика, в этом рассказе он мне понравился гораздо больше, чем в "Помутнении".
    Есть сериал "Город и город"?! Ой, как же это я пропустила(
    ответить
  • Да, мини-сериал есть, довольно атмосферный, мрачненький, из минусов - там местами ход событий словно рваными кусками показан. По итогам захотелось прочесть книгу, мне кажется, она должна быть лучше экранизации)
    ответить
  • Для меня эта Дуэль оказалась средней, но удовольствие от чтения я все равно получила. Спасибо всем за такие разноплановые рассказы. Единственное - большинство из них оказались для меня предсказуемыми. И, безусловно, спасибо нашей ведущей - Миле)

    8. Чайна Мьевиль "Пойна кулли - 3 б.

    Этот рассказ явно не для слабонервных. Теперь я точно убедилась, что Чайна Мьевиль не мой автор. Очень неприятные вещи он описывает в своих произведениях. И ты все это так явно представляешь. Надо же было этот рассказ прочитать последним, теперь хочется чем-нибудь перекрыть эту историю и скорее забыть! Однако, не буду скрывать мне очень хотелось узнать, чем в конце концов это закончится, а это плюс. Но конец разочаровал, как будто посмотрела ужастик...

    7. Виль Липатов "Развод по-нарымски" - 6 б.
    Оставит ли эта история после себя что-нибудь? Думаю, нет.
    Ни один из героев не зацепил. Анискин, являющийся той силой, которая все должна урегулировать, остался для меня нейтральным персонажем.
    Уверена, что телевизионный спектакль мне бы понравился больше...

    6. Константин Симонов "Книга посетителей" - 10 б.
    Военные рассказы обычно не оставляют равнодушным, но этот рассказ меня сильно не зацепил. Он хорошо написан, и, видимо, повествует о реальном случае.

    5. Филип Дик "Фостер, ты мертв!" - 12 б.
    Тот случай, когда конец разочаровал, показался каким-то скомканным, хотя весь рассказ вполне интересный, особенно мысли в нем. Понравилась фраза учительницы: "Теперь ты - как все". И как же это все сопоставимо с современным миром.

    4. Рэй Брэдбери "Кошкина пижама" - 16 б.
    Я люблю Рэя и прочла много его рассказов. Но этот рассказ почему-то не помню. Я - не кошатник, однако, в рассказе есть свои плюсы: он - короткий, и в нем такой милый финал - пусть и с самого начала было понятно, что к чему.

    3. Анри Труайя "Подопотные кролики" + приз симпатий - 18 б.
    Довольно милый рассказ, но мне и здесь чего-то не хватило. Впрочем, история с опытами интересна, ничего подобного до этого не читала. Интересно и то, что таким образом спасают людей, желающих свести счеты с жизнью. Другой вопрос, а жизнь ли это? Когда ты - это уже не ты в полном смысле этого слова. Конец тоже предсказуемый, но все равно понравилось.

    2. Питер Джеймс "Убийственно простой план" - 20 б.
    Ужас-то какой! Сразу вспомнила фильм "Погребенный заживо". Кстати, аварию я сразу предположила, в итоге так и вышло. Но рассказ все равно понравился. Ставлю его на такое высокое место, т. к. он читался легко и было интересно.

    1. Алексей Толстой "Русский характер" - 23 б.
    Эта печальная военная история меня поразила. Такие эмоции много для меня значат, поэтому это безусловный фаворит. Большим плюсом является, то, что рассказ короткий. Зато насколько проникновенно написан. В такое веришь беспрекословно!

    От меня рассказ «Мотылек» Г. Яхиной
    Да простят меня дуэлянты и секунданты за этот рассказ, точнее за его объем! Сама не люблю, когда выбирают большие рассказы, но хотелось поделиться и выслушать ваше мнение, т. к. рассказ вызвал противоречивые чувства: с одной стороны понравился, с другой - нет.
    Мне понравились правдоподобные и яркие описания писательницы. Ее рассказ перенес меня на остров, и я как будто воочию все видела. Но не знаю можно ли назвать такой конец лучшим, что вообще могло быть?! Это фант допущение меня немного удивило и я даже расстроилась от такого финала.
    Вообще, вся история очень насыщенная, слишком много всего напичкано. Мне кажется, что можно было создать нечто большее, нежели рассказ, но ведь это дебют.
    ответить
  • Спасибо за оценку Джеймса)
    ответить
  • А мне как раз финал Мотылька очень понравился! Очень! Спасибо Вам!
    ответить
  • За Яхину спасибо. Несмотря на разочарование, я рада, что прочла, все-таки смогла составить некоторое представление об авторе.

    Финал у "Фостера", соглашусь, не самый лучший, но могло быть и печальнее)
    ответить
  • Спасибо за Яхину, мое знакомство с ней вышло очень приятным! Я была расстроена, что Мотылек вернулся на остров. Это стало еще одним подтверждением того, что остров действительно никого от себя не отпускает. И зачем было столько усилий - этих неудавшихся попыток побега, побоев от деда, пережитого страха в туннеле, чтобы потом, в самом расцвете молодости, вернуться назад? По-моему, это ужасно. И это явно не хэппи-энд.
    ответить
  • Рада, что хоть чуточку приблизила начало знакомства с "Зулейхой")))
    ответить
  • И от меня за Яхину спасибо! Без нее дуэль для меня была бы совсем грустной
    ответить
  • Это моя первая Дуэль, и она оказалась самым неоднозначным из всех букмиксовских событий, в которых я поучаствовала. Здесь очень явно проявляется разница в литературных предпочтениях. Мне с первого взгляда было понятно, что некоторые рассказы я ни за что не стала бы читать, если бы не дуэль. И они мне, конечно же, не понравились. Писать же плохой отзыв, зная, что кто-то отправлял этот рассказ, желая поделиться чем-то хорошим, не очень хочется.

    Надеюсь, мне не повезло с составом этой конкретной дуэли, и в следующий раз будет лучше :)

    8 место - Толстой Алексей «Русский характер» - 3 балла
    Сейчас в меня полетят камни, но от этого рассказа у меня бомбит. Не от самой истории (она не так уж и плоха, и написана не плохо), но от названия и вывода, который делает автор. Как я не люблю такой пафосный "патриотизм"! Это негодование пересиливает для меня все хорошее, что в этом рассказе есть.

    7 место - Липатов Виль «Развод по-нарымски» - 6 баллов
    Такой длинный рассказ - и о чем? Какая-то бытовуха, герои не располагают к себе, переживать за них не получается. Читать просто скучно.

    6 место - Симонов Константин «Книга посетителей» - 10 баллов
    Наверное, дело в том, что я не люблю рассказы о войне.

    5 место - Мьевиль Чайна «Пойна кулли» - 12 баллов
    По идее, этот рассказ должен был мне понравиться. Я люблю всякие мистические и жуткие истории. Но почему-то нет. Чего-то не хватает. После фантастического компота захотелось познакомиться с Мьевиль, но если этот рассказ - типичный представитель творчества этого автора, то я пойду лучше почитаю Лавкрафта.

    4 место - Труайя Анри «Подопытные кролики» - 16 баллов
    Главный плюс этого рассказа - оригинальность идеи. Ничего подобного я еще не читала. Но с такой идеей хотелось чего-то чуть большего, чем просто любовной истории.

    3 место - Яхина Гузель «Мотылек» - 18 баллов
    С автором прежде я знакома не была, так что к рассказу изначально относилась скептически. Но была приятно удивлена. Рассказ затягивает, интересно, что произойдет дальше. Однако концовка немного разочаровала - некоторые линии остались незавершенными. Поймали ли ненастоящего белого? Что случилось с Роман Романычем. В какой-то момент рассказ, кажется. Совсем забывает про это вопросы.

    2 место - Дик Филипп «Фостер, ты мёртв!» - 20 баллов
    Еще один автор из списка моих хотелок. И он меня не разочаровал! Хороший рассказ, заставляющий задуматься на тему "Куда мы катимся?". Для первого места ему какой-нибудь более внятной концовки.

    1 место - Джеймс Питер «Убийственно простой план» - 23 балла
    И, наконец, единственный рассказ, который меня по-настоящему зацепил, и к которому у меня нет претензий. С самого начала начинаешь подозревать неладное - истории, начинающиеся с обещаний редко заканчиваются их беспрекословным исполнением. С развитием событий, ты убеждаешься в мысли: "Это плохая идея". А потом понимаешь неизбежность и безысходность ситуации. Жуткий рассказ. Мой фаворит.

    Приз симпатий - Гузель Яхина "Мотылек". За то, что стал открытием и приятной неожиданностью в этой дуэли.

    Мой рассказ Рэй Брэдбери "Кошкина пижама". Почему я люблю этот рассказ? Потому же, почему я люблю котиков. Они милые, добрые, возможно, немного глупые, в них нет глубокого смысла, но они создают уют. В этих доброты, тепла и уюта порой очень не хватает в повседневной жизни.
    ответить
  • Для Мьевиля это нетипичный рассказ, так что не ставьте на нем крест)
    С Брэдбери удивили, я даже не подозревала, что у него есть подобные истории.
    ответить
  • У Брэдбери, по-моему, вообще истории на любой вкус и цвет есть :)
    ответить
  • Что правда, то правда. Очень разные у него рассказы. Я тут уже решила, что поздний Брэдбери мне категорически не нравится, но вот вчера залезла зачем-то в сборник с дуэльным рассказом, и передумала)
    ответить
  • Мне было ужасно интересно, кто предложил "Кошкину пижаму". ))) Почему-то мне казалось, что этот рассказ был предложен кем-то из старожилов в плане стеба.
    Хочу заступиться за Толстого. Прежде чем "бомбиться" хорошо бы посмотреть на дату написания рассказа...
    ответить
  • Вот и первый камень :)
    А я знаю дату написания рассказа. Но:
    Во-первых, читаю то я его здесь и сейчас. В 44-ом, наверное, я бы по-другому отреагировала, но я то не в 44.
    Во-вторых, все равно не вижу в этой истории какой-то привязки к конкретному народу. Если изменить имена в истории на каких-нибудь Джонов и Элен, это будет выглядеть так же естественно. Такая история могла произойти на любой войне, в любой стране. А значит утверждение, что дело здесь в "русском характере" не уместно.

    Это мое мнение. Оно может отличаться от вашего :)
    ответить
  • Про название Вы правы. Мне тоже оно показалось неуместным. И то, что читая этот рассказ надо оглядываться на 44 год - тоже правда. Об этом правильно сказала GraFiKa: "есть вещи, которые нельзя воспринимать вне времени, в котором они были написаны". Так что я готова разделить с Вами этот камень.
    ответить
  • Экие вы, девчонки, мнительные. Какой же это камень? Если обычное обсуждение воспринимать как желание бросить в кого-то камень, то нечего и начинать игру.
    Разумеется, что можно и про Джона и Элен написать что-то похожее и назвать "Американский характер". Там Джон приедет к отцу на ранчо после напалма во Вьетнаме, например. Или "Немецкий характер". Там Фриц вернется из-под Сталинграда. )
    ответить
  • Браво.
    ответить
  • Я на 95 % была уверена, что Брэдбери от вас прилетел, ник поставил жирную точку)))
    Спасибо за симпатии "Мотыльку"!
    ответить
  • Приятно, что Дик не разочаровал.

    Ваш рассказ заставил-таки вытащить с полки нечитанный одноименный сборник, почему-то до него раньше руки не доходили)) По поводу "Кошкиной пижамы" - я вот раньше не знала, что в английском есть такое устойчивое выражение, с учетом этого, наверное, в оригинале упоминание о пижаме и впрямь звучало как особое обстоятельство, а в русском переводе этот смысл потерялся и как-то получилось не очень, жаль.
    ответить
  • Ух ты, спасибо за первое место)
    ответить
  • Пафосный "патриотизм" - это уж точно не к Толстому.
    ответить
  • Куда-то потерялись наши секунданты
    ответить
  • И Эйне.
    ответить
  • Ничего не успеваю - на выходных напишу.
    ответить
  • Время еще есть :)
    ответить
  • Девочки, отзовитесь! Боюсь все пропустить)
    ответить
  • Н-нда! Самое трудное, оказалось, это - ждать!
    ответить
  • Эта Дуэль для меня прошла второпях, и даже отзывы пишу в последний момент, прогуливая пары :) Возможно, некоторые рассказы стоило "распробовать" в нормальном темпе. Но, что вышло, то вышло. Хорошо, я всего лишь секундант и могу, как в "Евгении Онегине", спрятаться за пень.

    9 место - Труайя Анри «Подопытные кролики» - 1 балл
    Ожидаемо! Банально! Скучно! По-моему, я пишу эти слова к каждому рассказу этой Дуэли. "Русский характер" вдобавок обладает раздражающим пафосом автора. Типичный классик.

    8 место - Толстой Алексей «Русский характер» - 3 балла
    Как можно было такую восхитительную идею превратить в такой скучный рассказ? Длинный, банальный, бесконфликтный практически. А вот за описания характеров добавлю полбалла.

    7 место - Мьевиль Чайна «Пойна кулли» - 6 баллов
    До этого рассказа Мьевиль мне нравился. Рассказ замечателен в своем мастерстве и бессмысленен по сюжету. В чем суть, если не знаешь, где герой "прокололся"? Почему развязка оказалась именно такой? Но если бы герои так сильно не раздражали, рассказ понравился бы больше. Все-таки это ужастик в чистом виде.

    6 место - Рэй Брэдбери "Кошкина пижама" - 10 баллов
    Вот уж не ожидала от Бредбери такой банальщины. Обычно его рассказы цепляют, а тут с первого абзаца я знала, чем все закончится. Мысленно полуплюс за хеппи-енд.

    5 место - Симонов Константин «Книга посетителей» - 12 баллов
    Рассказы о войне всегда прошибают на слезу. Этот такой же - грустный, трогательный и очевидный. Даже сказать о нем нечего.


    4 место - Дик Филипп «Фостер, ты мёртв!» - 16 баллов
    Этот рассказ - единственный, который я читала до Дуэли. Ему определенно не хватает развязки, или даже адекватного конфликта. Да, проблема потребления на примере войны особенно острая. Только мне кажется, люди неспособны тратить много денег на то, что только возможно случится. Натура такая. Впрочем, рассказ довольно милый, особенно радуют детали для подчеркивания быта нового мира.



    3 место - Джеймс Питер «Убийственно простой план» - 18 баллов
    После этого рассказа мне хотелось орать в подушку. Ну нельзя же так! Не люблю рассказы без хеппи-енда, или хотя бы надежды на лучшее. Как я поняла, эта зарисовка превратилась в роман. На третьем месте исключительно из-за моей нелюбви к ужастикам.


    2 место - Липатов Виль «Развод по-нарымски» - 20 баллов
    В этом рассказе есть колорит местности, есть какой-никакой конфликт, двигающий сюжет вперед. Приятные герои, со своими недостатками, но не "пресные". Все бы ничего, но так банально, прямо до боли. И развязка очевидная, и приемы клишированные. Просто мастерская зарисовка из жизни. Не трогает, но качественно.


    1 место - Яхина Гузель «Мотылек» - 23 балла
    Я бы назвала этот рассказ "Множество ружей висели на стене". А выстрелило только парочку: про неизбежное возвращение на остров, и про подземный ход, упомянутый на уроке. Когда ГГ вернулся - пусть даже и с замечательной, обновленческой целью - мне хотелось рыдать и плакать. Сама уехала из глубинки, и не выношу туда возвращаться. К стилю, конечно, не подкопаешься, но к чему все эти подробности: психушка, сбежавший политический, смерть директора? Только для движения сюжета и создания атмосферы? Словно повесть должна была быть больше, но срезалась до рассказа. Тем не менее, первое место, за то, что вызвала эмоции, заставила переживать.

    Приз симпатий - Джеймс Питер «Убийственно простой план»
    ответить
  • Упс. Перепутала отзывы к Русскому характеру и Подопытным кроликам. Кролики - 8 место, 3 балла; Русский характер - 9 место, 1 балл
    ответить
  • То есть признаки типичного классика - это пафос, скукота. банальность и ожидаемость?
    ответить
  • Не совсем. Типичный классик - это многочисленные отступления с размышлениями автора. А пафос и ожидаемость - это конкретно этот рассказ. Но ведь это не всегда отрицательные качества. Мне нравятся отступления у Пушкина и Достоевского, нравится "военный" пафос патриотизма, даже нравится предсказуемость в легких жанрах. Но в данном случае получился невоспринимаемый коктейль. ИМХО, конечно же.
    ответить
  • Так как мне интересно знать, у кого надо будет брать интервью, я по диагонали просматриваю всё, что связано с дуэлями. Посмотрела и ржу)))) Спасибо, друзья!
    ответить
  • Вот теперь стало интересно) На кого ставки делали?
    ответить
  • Все же мне кажется на выкладку рецензий надо давать не более 2-х дней. Иначе событие теряет новизну.
    ответить
  • Поддерживаю!
    ответить
  • Да!!!!!! Наконец-то это кто-то озвучил. Вечно меня это бесило в дуэлях.
    ответить
  • а что молчала???
    ответить
  • Вот и я согласна!
    ответить
  • Скажут: вечно недовольна чем-то. То ей Брэдбери не мил, то 4 дня ждать отзывы не хочет...
    ответить
  • Боюсь, мы так можем потерять много отзывов дуэлянтов :(
    ответить
  • В этот раз все дуэлянты кроме одного отписались за два дня. А что, кстати, с Эйне? Она жива?
    ответить
  • Я написала ей, но, к сожалению, только сегодня.
    Тут еще такой момент, что подвести итоги 24 мая я не смогла бы, возможность хотя бы нп коленке посчитать суммы баллов появилась только сегодня :(
    ответить
  • Я относительно жива. Меня убила парочка рассказов, но оживил в офлайне Джузеппе Торнаторе.
    ответить
  • Я надеюсь получить ответ от Эйне, если не случится, завтра около полудня озвучу итоги. Спасибо всем за участие и терпение :)
    Попробуем что-нибудь сделать со временем ожидания отзывов.
    ответить
  • Может лучше дать больше времени на прочтение? А отзывы чтобы в два дня все как штык?
    ответить
  • Времени на чтение как раз было предостаточно. Тут уж мои собственные накладки сказались. :)))
    ответить
  • Эйне сможет выложить сегодня вечером отзывы, если кто-то против ожидания и хочет итоги сразу, напишите, пожалуйста.
    ответить
  • Я подожду )))
    ответить
  • Прошу прощения за отставание. Выпала из онлайна и из чтения, но постаралась оперативно наверстать упущенное.

    Знаете, что мне в этой Дуэли не понравилось? Мало поводов для улыбки – смешливой, нежной ли, понимающей, да хотя бы саркастической. Все рассказы, располагавшие к этому я прочитала первыми, а потом начался сплошной морок.

    8 место — Ч. Мьевиль, "Пойна кулли" - 3
    Мерзость. Меня когда-то заинтересовала аннотация на "НонЛонДон" этого автора, но потом я увидела его же иллюстрации и поняла, что такую книгу даже в руки брать побрезгую - человек, у которого в голове полный порядок, так не рисует. И так не пишет. Как назло рассказ я прочитала последним.

    7 место — П. Джеймс, «Убийственно простой план» - 6
    Не люблю такие истории, мерзко. Дурные розыгрыши - это дурные розыгрыши, и чтобы донести это до нормального человека, не нужно их живописать. Если человек сам этого не понимает, то он непроглядно туп.

    6 место — Г. Яхина, «Мотылек» - 10
    Невыносимо длинно, а оттого скучно. С начинающимися и брошенными за ненужностью сюжетными ходами. С запашком вульгарности. И с удивительными анатомическими метаморфозами: «стал передвигаться по щиколотку в воде. Вода все прибывала. Скоро Мотылек был уже по пояс в воде. Фонарик зажал в зубах. Полз вновь на коленях — так было удобнее. Через несколько минут вода дошла до локтей». Ну-ну. И еще натужная фантастическая развязка. Бред.

    5 место — Ф.Дик, «Фостер, ты мертв!» - 12
    С первых строк на меня повеяло атмосферой «Бегущего по лезвию 2049», хотя антураж у рассказа, конечно, совсем другой. И Брэдбери махнул крылом, хотя у него в рассказах нотки другие, всегда – хоть немного лирические. Общество потребления и реклама как двигатель торговли и всеобщего мракобесия – довольно частые и вечно актуальные темы. И рассказ об этом получился как лоскуток. Один человек ничего не изменит, скорее, отступится от принципов, общественное мнение переломит – не взрослого, так его ребенка. Хороший рассказ, и все-таки чего-то мне у Дика не хватило. Или, может, я просто такой вариант мира мне чужд.

    4 место — P. Брэдбери, «Кошкина пижама» - 16
    Мастер Рэй написал прелестную предсказуемую историю для девочек. Она ничем не примечательна, в ней нет ничего особенного, она не запомнится надолго, но прочитать ее – все равно что котенка погладить.

    3 место — В. Липатов, «Развод по-нарымски» - 18
    «Аниськин – это ж, понимаете, смешно! Хо-хо-хо-хо…»
    Не удержалась – с детства фильмы об Анискине смотрела. :) Правда, Жаров не такой, как герой Липатова, с которым я сегодня познакомилась. Без лукавинки, хотя и с деревенской такой сметливостью. А рассказ мне понравился - в нем чередой проходят разные характеры. Это словно часть истории, но не вырванная из контекста, а увиденная так, как видим мы случаи из обычной своей и своих соседей жизни.

    2 место — К. Симонов, «Книга посетителей» - 20
    Да разве нужны слова после такого рассказа?
    Но вот что скажу: Сербию я люблю с детства, заочно, и вот я ее увидела, и просторы, и Дунай, и каменные ступени, и старика. И тех, кто любил эту землю и за нее погиб – мельком, потому что это могила пышная, и память вечная, а сами они остались в памяти со скромным именем – Неизвестный солдат. Да как же неизвестный?! Вот ведь: был сербом и защищал свою землю. Был костромским солдатом Федоровым. И рязанским, и вятским, и из Сибири был – каждым, кто берег то, что любил, самой высокой ценой.

    1 место — А. Труайя, «Подопытные кролики» - 23
    До этого момента я даже не подозревала, что Труайя писал что-либо, кроме биографий.
    А рассказ очаровательный. Любовь, которая никуда не исчезает и ежечасно обновляется. Любовь как возможность каждый день узнавать любимого человека с новой стороны. Любовь как многообразие и как бытие собой и не собой одновременно. Вечное возвращение и вечная игра. Хаос как гарантия упорядоченности, потому что любовь Иоланды и Альбера, безусловная, но требующая постоянных перемен друг в друге, всегда будет походить на влюбленность.

    Мой рассказ - "Русский характер".
    Я выбрала его потому, что Дуэль почти совпала с Днем Победы, а само произведение меня ровно год назад поразило своей красотой, душевностью и силой.
    ответить
  • Спасибо большое! Рада, что Кролики понравились.
    А приз симпатий кому?
    ответить
  • Все время забываю про приз симпатий. Константину Симонову!

    Кролики меня покорили. :)))) Спасибо!
    ответить
  • Спасибо за высокую оценку Липатова. Точно подмечено, что его истории, это случай не вырванный из контекста, соседская история. )))
    И Толстой мне очень понравился. Читала его раньше, хорошо, что напомнили.
    ответить
  • Не за что. Я люблю советски авторов, писавших о простых людях, городских и деревенских, сейчас этого очень не хватает. И читатели, и писатели (я в том числе) как-то чрезмерно подсели на фантазии и изыски, а о реализме и современности, причем не чернушных, позабыли.

    Я очень рада, что Толстой понравился. Все-таки возвышенное путать с пафосным, а любовь к своему народу - со лжепатриотизмом, как-то чудовищно неправильно.
    ответить
  • Вот и меня удивляет, что любовь к своему народу так болезненно воспринимается.
    ответить
  • Благодарю за Толстого! Очень понравился рассказ)
    Дала сестре прочесть, она ЕГЭ сдает, так что есть еще откуда аргументы брать)))
    ответить
  • Это очень здорово, что и сестра прочитает рассказ. Мне он в свое время необыкновенно пришелся по сердцу. В нем есть и романтическое, и общечеловеческое, и родное, наше.

    Очень жаль, что не могу в ответ сказать что мне понравилась Яхина - она меня разочаровала, особенно на фоне нынешней раскрученности ее имени. Увы.
    ответить
  • Я не расстраиваюсь, что "Мотылек" не понравился, было интересно услышать мнения о дебюте Яхиной)
    Но не ставьте на ней крест, думаю, "Зулейха открывает глаза" заслуживает внимания)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.