Обсуждаем книгу марта - "Пищеблок" Алексея Иванова

Farit

20/03/2019

1
Пришло время обсудить "Пищеблок", все, что вы не сказали в рецензии/отзыве, все, что осталось за кадром, все, что накипело после чужих рецензий/отзывов можно высказать в этой теме!
Аппиан

25/03/2019

2
Возвращаюсь к обсуждению «Пищеблока». В своей рецензии https://bookmix.ru/review.phtml?rid=226907#reviews я почти не коснулся главных героев романа. Их двое:19 – летний вожатый Игорь и 12 -летний Валерка Лагунов. Рассказ ведется от их лица. И если все вокруг окружающие даны схематично, с уничижительными характеристиками, дураки, уроды, алкаши, то это мнение именно этих двух главных героев. Ну и автора, конечно.
У Андерсена в «Снежной королеве» рассказывается о зеркале тролля. Оно разбилось и его осколки разлетелись по миру. Кому осколок попадает в глаз, тот все видит в искаженном виде, видит только плохое, в каждом видит только дурные его стороны. Вот и Игорь с Валерой, это люди, у которых в глазах осколки от зеркала тролля. Иванов, конечно, такой же.
Игорь с модной прической и усиками, филолог. Я все ждал, что он предложит вести литературный кружок, изучать фантастику русских писателей, про графа Калиостро у Алексея Толстого или у А.К.Толстого про упырей. Нет, совершенно не инициативный с ленцой тип. И радуется, когда другие так же отлынивают. Сидит на скамеечке, пока его подопечные мяч пинают, читает свои две привезенные анонимные фантастические книги. Кстати, типично у Иванова не указать других писателей, авторов книг, фигурирующих в действии, ревнив наверно.
Игорь мечтает о каких-то невероятных путешествиях по чудесам света, видно заядлый подписчик журнала «Вокруг Света». Ну и шел бы к этой мечте, изучал бы иностранные языки, выбрал бы профессию, связанную с путешествиями, а не просиживал бы на скамеечке и за голыми девками не подглядывал.
Совершенно инертный персонаж и совсем не веришь в его активные действия в конце истории. С какой стати он советует доктору, что сказать главной пионервожатой, чтобы собрать 12 вампиров в медпункт? Доктор лучше это знает в сто раз, чем какой-то недофилолог.
Участь Игоря не завидна, потому что рядом оказывается Валера Лагунов.
Итак, Лагунов – невысокий, худенький и в очках. Сразу настораживает фраза, что несмотря на внешность, Лагунов «в опеке никогда не нуждался»
Теперь рассмотрим место действия – спальная комната.
Лагунов выбирает место в углу, хотя знает, что у окна места получше. Это инстинктивно, Лагунов выглядит слабаком, и довольствуется малым, ну и так же ему мил принцип «моя хата с краю» Когда Титяпкин начинает претендовать на это место в углу, Лагунов раскрывает рот и тогда хоть уши затыкай. За почти интеллигентным фасадом щуплого мальчика в очках мы видим его истинное лицо, озлобленное и уже ущербное.
Лагунов делает себе в углу из простыни «домик» от комаров и наблюдает, как ставший вампиром сосед, каждую ночь пьет кровь сначала у одного, потом у другого, пока не перекусывает всеми в комнате, кроме Лагунова, спасенного «домиком». Сначала Лагунову страшно, он не храброго десятка, мы это заметили, но что потом? Он ни разу не помешал вампиру, хотя достаточно было разбудить всех в комнате, все остальные не были вампирами, и не сразу стали «тушками», но Лагунов только наблюдал. Спрашивается, зачем?
Меня очень удивила космическая еда, которую он начинает делать из тюбика от зубной пасты. Ну неужели нормальный парень, решил пофорсить перед товарищами. Но оказывается «он употребит ее в кровати после отбоя» . Втихаря от всех. Лагунов не только не компанейский, он еще и жмот, что хомячит под простыней. Я, кстати, младше Иванова на пять лет, но никогда «космическую еду» не делал, в моем детстве продавался плавленый сыр в тюбиках намного больше зубных, и это была нормальная космическая еда, без всяких самоделок.
А в эпизоде, где Лагунов видит Анастасийку и трех «хулиганов», Иванов выдает следующую фразу:
«Если нападаешь на компанию в одиночку, то действовать надо быстро и решительно, а первым делом следует загасить самого чахлого врага.»
Что тут не так? Ну то, что Лагунов внезапно вываливается из кустов и начинает драться без объявления причины, используя фактор внезапности, тут как бы ничего странного, но недаром после Анастасийка не испытывает к нему никакой благодарности, мало ли по какой причине он тут кулаками размахался.
Странное тут другое.
В драке с несколькими противниками, сначала нужно вывести из строя самого СИЛЬНОГО из них. Это аксиома уличной драки. Если ты не ударил первым самого сильного, то уж он то ударит тебя так, что мало не покажется. Именно так и происходит в драке, описанной Ивановым. Лагунов бьет самого слабого Василька, а самый сильный Бекля сбивает его с ног одним ударом, и хотя Лагунов встает, отряхивается, подбирает очки, но то, что он там теперь гундосит, значения уже не имеет. Он проиграл.
Но вот как эту фразу воспринимать? Предположим, это ошибка автора, описка, сам Иванов с детства ни с кем не дрался, очки ему давно никто не разбивал и знает об этом он только теоретически, и спутал тактику уличной драки с советами из «Искусства войны» Сун-цзы, где как раз партизанскими методами предлагается ослабить многочисленного противника, бить по его слабым местам и начать разбивать малые слабые отряды.
Или это оговорочка по Фрейду? Вообще странно звучит «чахлый враг», это чисто ивановское изобретение. Но означает оно «слабый враг», что совсем нехорошо. Но когда Иванов это написал, то понял, что звучит как-то не так и тогда поменял на «чахлого». А смысл остался. И смысл этот такой, что Лагунов у него до этого случая, если и дрался с кем, то всегда первым нападал и бил только слабых, слабее себя.
И так Лагунов озлоблен,
ни с кем не дружит,
хомячит втихаря,
бьет слабых и в то же время трусоват или расчетлив,
ни в одном кружке не участвует, потому что элементарно не может наладить контакт со сверстниками,
оправдывает свое поведение, тем что ищет какой-то новый коллектив, где все будет по – настоящему.
И ведь он этот коллектив находит. Но не спешит в него вступить, пока не находит способ занять в нем руководящую роль. Моя версия, что этот гадёныш целенаправленно шел к такому финалу, он хотел стать главным вампиром и стал им.
И я не верю в хороший конец истории. С какой стати для всех персонажей наступит 2020 год?
Лагунов избавится от всех, кто знает о его новой сущности. В первую очередь от Игоря и Анастасийки

Farit

25/03/2019

Вот все же определённо формат рецензии не позволяет излить все, что хочется сказать о книге. Я когда читала постоянно ловила себя на аналогичных умозаключениях. Меня очень удивил филолог, который мечтает о путешествиях, ну допустим и правда альманах это его все, но ведь он ничего не делает чтобы добиться исполнения мечты. Он вообще крайне пассивный персонаж, он ничем не помогает своему отряду, его дело сторона и найти себе девку, после чего кстати в историю о большой любви как-то не верится.
Меня очень удивляло, что Лагунов молча каждую ночь наблюдает за кормлением вампира, ведь даже из домика выходить не нужно, надо только заорать погромче и все, но нет, он наблюдает. Его неумелость общения в коллективе связана с желанием быть лучше всех, быть центром внимания. Чего он кстати в итоге добился и жестоко послал соперника на страшную смерть.
Вот оба персонажа вроде бы положительные, но чуток копнуть и одна гниль.
brungilda

25/03/2019

3
А меня вот ничего не покоробило в этой книге. Ни то, что главные герои с гнильцой, ни отсутствие героизма в их поступках. Какая система, такие и люди. В лагерях энтузиазмом фонтанировали только старшие вожатые - это было всегда. Это была их работа. И в обычных условиях оказывались обычными тетками. Вожатые отбывали свою практикантскую повинность, тычками их подгоняли к пионерам, пионеры мечтали, чтобы их оставили в покое. Дети, как их не развлекай в лагерях понимают, что родители им просто нашли занятие на месяц, а если быть точными, то просто сбагрили. Вся лагерная жизнь - полный отстой, особенно на фоне заливистых горнов и ритуальной мишуры. Очень хороший фон для того, чтобы внедрить туда что-то невероятное, чему вообще никто не поверит. Положительных героев нет - ну что же, их и в жизни нет... В книге они выглядели бы еще более неестественно. Игорь отбывает срок практики. Лагунов отбывает смену. Ситуация, не располагающая к проявлению героических качеств. Книга отличная. Вообще люблю Иванова за образный язык, за создание сюжета из которого вываливаешься обратно в реальность. И чем менее идеальны персонажи в этих произведениях, чем они больше похожи на обычных людей, тем сильнее в них верится.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?