Рецензии Дуэли №32

Вот и настал тот час, когда можно высказать всё, что накопилось! Не забывайте, что оцениваются рассказы, а не люди.

Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

Место — Название рассказа — Балл

В этот раз у нас 14 рассказов, поэтому баллы начисляются так:

1 место — 25
2 место — 22
3 место — 20
4 место — 18
5 место — 16
6 место — 14
7 место — 12
8 место — 10
9 место — 8
10 место — 6
11 место — 4
12 место — 3
13 место — 2
14 место — 1 (для секундантов)

Не забудьте рассказать, почему выбрали свой рассказ. Результаты угадайки появятся чуть позже.

Итоги будем подводить 8 апреля.

13 место - Белоиван Лора «Пока шёл суд» - 2 балла
Будь задумка интересной, можно было бы обойтись и таким банальным изложением. Или наоборот: опиши это, скажем, Булгаков, мог бы выйти отличный фельетон. Но в данном опусе ни языка, ни сюжета. Никак и ни о чем.

12 место - Киплинг Редьярд «Ложный рассвет» - 3 балла
Так я, пожалуй, совсем разочаруюсь в Киплинге. Лучше, видимо, мне держаться подальше от его рассказов. Ничего интересного для себя не нашла. Этакая стародавняя заметка из блога, целевая аудитория которого почила в бозе.

11 место - Яхина Гузель «Винтовка» - 4 балла
Неприятный рассказ. И вовсе не потому, что про войну.

10 место - Маркес Габриэль Гарсиа «Очень старый человек с огромными крыльями» - 6 баллов
Недопридумка. Прилетел ангел, улетел. И даже не обещал вернуться. И даже с ребенком не оказался связан. Зачем? К чему?..

9 место - Громыко Ольга «Дороги, вытканные ветром» - 8 баллов
Демагогия и как бы ангелы) Красиво, необычно, но пусто.

8 место - Лейбер Фриц «Мариана» - 10 баллов
Ничего так страшилка. Частично предугадываемая, частично нет. Но с продуманностью автор не заморачивался, просто идейку набросал.

7 место - О'Коннор Фланнери «Соль земли» - 12 баллов
Мир непуганых идиотов. Прелестно (ироническая интонация). На самом деле впечатление противненькое, но за коллекцию типов можно похвалить.

6 место - Грин Александр «Маньяк» - 14 баллов
Хм... эту историю я уже читала. Только не у Грина, а у Андрея Ломачинского в сборнике "Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта". Поэтому не вполне понимаю, как оценивать. Если это было реальное происшествие, описанное обоими, то Грин не сильно трудился. Если же сюжет им придуман, то рассказ удался.

5 место - Пиранделло Луиджи «Сицилийские лимоны» - 16 баллов
Жалостливо. Не скажу, что отличный рассказ, но эмоциональный отклик вызывает, что, может быть, и важнее каких-то других нюансов.

4 место - Кинг Стивен «Короткая дорога миссис Тодд» - 18 баллов
О, этот знаменательный момент - мое первое знакомство с Кингом)) Что сказать... написано мастерски, читается с интересом (до момента появления неизвестной фауны), но вот это внезапное внедрение потустороннего - оно какое-то нелепое, неизящное... по итогам в голове пусто и вспомнить не о чем.

3 место - Стивенсон Роберт Льюис «Похититель трупов» - 20 баллов
Вот они, истоки нынешних триллеров :) Композиция - традиционная для Стивенсона, если меня память не подводит - не в моем вкусе, но атмосфера даже в такой форме хороша, а язык позволяет двигаться по повествованию легко и стремительно.

2 место - Булычев Кир «О некрасивом биоформе» - 22 балла
Интересно. Проняло в конце. Вроде и не слезовыжимательно написано, а грустно... по-настоящему, искренне. При том, что форма финала мне не очень понравилась. И не уловила связь содержания и названия: какая разница, красивый или нет? Но этот рассказ мне запомнится. Приз симпатий сюда.

1 место - Лесков Николай «Дух госпожи Жанлис» - 25 баллов
Мне оставалось четыре рассказа, и это был первый, которым я насладилась. Но ни за что не угадала бы заранее, что его и поставлю на первое место в итоге. Однако ж именно к нему у меня вообще нет нареканий. Прекрасный законченный светский анекдот.

Моё: Гейман Нил — «Жар-птица». Поскольку мне было лень сильно ворошить память, выбирала лучшее из сборников, прочитанных за последний год. Брэдбери тревожить не рискнула))) А этот рассказ Геймана, я считаю, способен порадовать тех, кто любит этого автора, заинтересовать тех, кто с ним еще не знаком, и - думалось мне, но я наверняка ошиблась)) - улучшить впечатление о себе у тех, кому не полюбился.

очень много у нас совпало в оценках, включая Ломачинского, который, значит, не мне одной испортил Дуэль

Да я даже полезла искать истоки, но глухо... Так и не поняла: неужели действительно так сперто беспардонно?..

запросто. У меня Ломачинский вызывал дикий восторг и полное доверие (ну понятно, что какие-то диалоги надо было додумать и так далее) до рассказа про то, как дамочка-КГБшница сварилась в горячей ванне при попытке аборта. Просто там столько значимых деталей, которые никто, ну абсолютно никто не мог рассказать, что понятно - просто нашли труп беременной мадам в ванне, а остальное - поздравляю вас, господин, соврамши.
Так и тут - быстро с...ил и ушёл - называется "нашёл".

Даже расхотелось что-то еще у него читать :(

Ой, я о Ломачинском ничего не слышала, рассказ Грина приняла за чистую монету, а тут такое

А может и не плагиат вовсе, просто описал расхожую врачебную байку, кто же знал, что придумавший её автор - Александр Грин. Все и всех знать невозможно.

У меня с Гейманом всё так и случилось, как Вы хотели: заинтересовал! Спасибо! Ну так что же, он весь такой? Или он разный? Если этот рассказ очень-очень понравился, то какой роман читать?

Он разный) Я бы порекомендовала - по следам именно такого рассказа - "Звездную пыль" и "Никогде"/"Задверье".

А как это- первое знакомство с Кингом? Вообще нигде, никак? Книги может быть, могу предположить. А фильмы, сериалы?

У меня, кстати, тоже первое. Вообще нигде и никак.

и у меня первое)) коллеги)))

Фильмы какие-то видела, да, но не читала никогда.

По мне- так съэкономили кучу времени)) Кинга не люблю.

Про коллекцию типов у О'Коннор и противненькое впечатление - очень близко к моему ощущению рассказа.
С Гейманом у меня что-то совсем не складывается, но тут, пожалуй, дело не в нем - дело во мне) надеюсь, не обидела своей оценкой.

Оценку не видела пока, забегаю сюда из отпуска на полминутки. Обижаться не буду, конечно!

Да, Маркеса я тоже не поняла, да я в принципе его не понимаю. :( Возможно дело в жанре - магический реализм.

А про Лескова как вы точно подметили - "светский анекдот", именно так!)

Я пока мало у Маркеса читала, но уже есть ощущение, что он мне в целом не симпатичен(

За раскрытием идеи иллюзорности окружающего мира - к Филиппу К. Дику, у него этого много =)

С Германом у меня проявляется синдром завышенных ожиданий - я всегда жду от него чего-то большего. А был бы какой-то ноунейм, может больше понравился бы.

Хи, надо делать анонимную дуэль: автор 1, автор 2))

Тоже такая мысль возникала. Если бы не знал, что автор "Винтовки" Яхина, отнесся бы терпимее.

И мне эта идея нравится) Меньше ожиданий - больше объективности

Мне тоже очень понравилось определение "светский анекдот"))

Добрый день! С вами мой хит-парад чертовой дюжины рассказов!
Были радости, восхищения, разочарования и полное равнодушие.
Напоминаю, это всего лишь мое мнение, так что не обижайтесь за расстановку мест и возможную грубость (но в противоударный плащ от тапок и томатов на всякий случай завернулась)

13 — е место и фантастическо-мистический рассказ Ольги Громыко «Дороги, вытканные ветром» - 2 балла
Хорошо начинался рассказ, но что дальше все это было? Зачем? Странники... Хранители... Не мое — неинтересно. И к тому же рассказ будто предисловие или кусок из чего-то — недосказанность. А рассказ должен быть цельным произведением, самостоятельным, даже если он вдруг из цикла. И пусть в чьих-то глазах я буду полной дурой, ничего не соображающей, не видящей скрытые смыслы и т.д и т. п. ,но последнее место это все, что можно предложить этому рассказу — хвалить его не за что.

12-е место занимает Киплинг с «Ложным рассветом» -3 балла
Проза Киплинга очень разная. Есть произведения, как блюдо от шеф-повара — вкус, презентация — восхитительно!. А есть рассказы, подобные этому, как пресный холодный сэндвич всухомятку. Бутерброды не люблю, всухомятку не питаюсь. Рассказам Киплинга — нет.

На 11-м месте Александр Грин с «Маньяком» 4 балла
Если честно, рассказ очень просился на второе место с конца, но его опередил Киплинг. Наверное, при оценке я просто не смогла отбросить, что не люблю произведения Грина. Не смогла отбросить, что для меня это скорее не рассказ, а его зарисовка на тему: сволочь-врач

10-е место и «Соль земли» О`Коннор — 6 баллов
Однажды писательнице сообщили, что хотят инсценировать один из ее рассказов, Фланнери сказала: «Единственное, что я боюсь, - это как бы из моих красочных идиотов не сделали героев».
В рассказе одновременно жалко и Анжелу, у которой толком и жизни нет, и мать, которая хотела бы для дочери лучшего, но вряд ли она в состоянии вообще понять дочь, и в тоже время хочется встряхнуть каждую и вернуть к реальности, соседку выпихнуть, чтоб над душой не стояла, а похититель протезов — это просто жесть.

9-е место и Кинг с рассказом «Короткий путь миссис Тодд» - 8 баллов
Наверное, возникнет сразу множество ??? вроде, Кинг и всего 9 место ??? Да, рассказ Кинга я не оценила, он меня просто не зацепил, прочитала и забыла. Хотя может 8 баллов для него многовато?

8-е место занял Стивенсон с «Похитителями трупов» - 10 баллов
Мрачная мрачность и мрачностью погоняет. Только у него мог возникнуть такой рассказ, такой способ показать отвратительных людей через анатомический театр. Я вижу в этом определенный смысл: показать, что плохое должно вызывать только отвращение, а ход с анатомическим театром сокращает путь к задуманному (я уверена, найдутся люди, у которых при одном упоминании словосочетания «анатомический театр» подступит к горлу тошнота).

На 7-м месте «Сицилийские лимоны» Пиранделло — 12 баллов
Рассказу, кажется, очень повезло. Возможно сработал обратный эффект: когда читаешь подряд рассказы и ни один не нравится, а тут попадает, пусть и гротесно-преувеличенный, но очень приятный рассказ - сразу занимает место повыше в хит-параде.

6-е место занял Кир Булычев с рассказом «О некрасивом биоформе» - 14 баллов
Рассказ не то чтобы понравился или не понравился. Во всяком случае прозе Булычева, как и прозе Пиранделло, в моих списках к прочтению находилось место и скорее всего найдется еще (захотелось ознакомиться со всем циклом о Докторе Павлыше, насколько я поняла рассказ о биоформе выходил как первая глава в книге «Белое платье Золушки», хоть и является самостоятельным произведением).

5-е место заняла Лора Белоиван с рассказом «Пока шел суд» - 16 баллов
Я хорошо помню ее рассказ о сове (что думал бог, создавая сову). Что в том рассказе, что в этом - кое-где вставлена нецензурная лексика, но таков стиль письма Белоиван и меня не корежит от их употребления: без них рассказ уже будет не тот (все равно, что выпущенные приглаженные воспоминания Осборна без какого-либо нецензурного слова, получается словно и не его книга).

На 4-м — рассказ Геймана «Жар-птица» - 18 баллов
Пробовали ли вы мамонта? Единорога? А жар-птицу? В Эпикурейском клубе пробовали и первое, и второе, а за третьим, птицей, отправились в Египет. Повествование легкое, быстро читается. Сначала все кажется странным, думаешь, что это такое? Зачем? Для чего? Но стоит вспомнить, а что собственно представляет и олицетворяет собой жар-птица в сказках и все становится на свои места.

3-е место и рассказ Лейбера «Мариана» - 20 баллов
Единственный автор, с которым раньше не была знакома. Знакомство можно считать очень удачным, так как рассказ понравился. Возможно не права, но мне кажется, что автор показывает как чувствует себя человек во время депрессии, как понять, что не перейдена грань, когда ты еще «вкл» к жизни, а не «откл» от нее.

На 2-м месте Маркес с рассказом «Очень старый человек с огромными крыльями» - 22 балла.
И именно ему вручается Приз зрительских симпатий.
Рассказ из тех, о которых не надо много говорить, просто оставить навсегда в памяти электронной книги (впрочем это же можно отнести и к рассказам, занявшим третье и первое места). Дочитав рассказ, не хочется браться за следующий рассказ, потому что эта история еще живет, обдумываешь, передумываешь, спрашиваешь знакомых, близких, читали?, хочется обсудить, а потом понимаешь, что любые слова померкнут в сравнении с рассказом и лучше когда-нибудь просто еще раз его перечитать.

Итак, приблизились к самому важному — объявлению первого места. Итаааак...

На 1-м заслуженно Николай Лесков с рассказом «Дух госпожи Жанлис» - 25 баллов
Хоть скромно писатель и указал, что это всего лишь рассказ, но получилась превосходная сатира на нас, на читателей, (проходит много лет, а многие вещи не меняются). Читателя, который своим долгом считает непременно пнуть писателя за что-то, не себя пнуть, сказав, что это я не понял и пинают, как правило, произведения, прошедшие проверку временем (буквально недавно такое встретила да и сама наверняка этим же грешу). Читатели, которые безусловны уверены что читать, как правильно читать и как толковать, что должен читать млад, а что стар, как княгиня о Гончарове (видите ли указываются локти - дочери читать нельзя). А конфуз с ее дочерью (я смеялась вслух) - вот разрешала бы маменька ей читать «Обломова» с локтями Агафьи, а еще не было бы у ее маменьки мнимого авторитета в лице Жанлис — не было бы и неловкой ситуации. А вообще сам дух Жанлис в рассказе олицетворяет вольный дух литературы, куда поворачивать и как разворачивать сюжет выбирает сам автор и сам же писатель точно знает лучше что он закладывал в свое произведение, нежели читатель, оценивающий непонятно по каким меркам книги.

За сим разрешите откланяться!
Аааа, постойте, я же совсем забыла рассказать почему предложила именно рассказ Гузель Яхиной «Винтовка». Тут все просто. Я прочитала рассказ и не просто прочитала, а влюбилась в него, и он занял место в электронной библиотеке, так же как после прочтения «Зулейхи» книга прочно обосновалась на книжной полке в бумажном варианте, так же как нравится «Дети мои», которую сейчас дочитываю. Понравился рассказ и решила, что он может быть интересен не только мне.

спасибо за достаточно высокую оценку Лоре и простите меня))))))))))))))))))))

А я бы плохую оценку ее рассказу и не поставила. Мне нравится как она пишет (да и вообще ее жизненная позиция и ее работа по спасению морских животных) .

Вот, прочитала Ваш отзыв, по наводке сходила прочитала про сову у Белоиван и даже забыла, что сказать хотела.

За рассказ Яхиной, несмотря на то, что он мне не понравился, хочу сказать спасибо. Для меня это очередная возможность получить некоторое представление об авторе до чтения романов.

Не понравился про сову?

Ну почему сразу не понравилось?))) Просто я предполагала, что там относительно серьезный спокойный текст. Не понимаю, почему мне этот рассказ раньше ни разу на глаза не попадался)
Насчет "кое-где" вставленного мата - это, конечно, оочень мягко сказано, но в текст он вписался органично, ничего не скажешь)

Не, из того что я читала, Белоиван и спокойно-серьезные рассказы - вещи несовместимые )))

О, вы меня удивили, я думала у нас вкусы совсем противоположные (по кинорулетке), а вот ваш рассказ я поставила на первое место.))

Спасибо.
"Биоформ" чуть выше никак не смогла поставить: просто мне финал показался не законченным что ли, как будто должно быть продолжение, от этого какое-то неопределенное отношение к рассказу, но от этого же и желание дальнейшего знакомство с книгами

Цитата О’Коннор замечательна: у неё получились отменные идиоты, что непривычно для рассказов.

Яхину все собираюсь почитать ещё с прошлогоднего тотального диктанта, да и в прошлой дуэли ее рассказ мне понравился. Но война, конечно, сложная тема

Тема войны, конечно, сложная и видимо то как Яхина ее показывает, не с героической стороны и не о подвигах, еще более непривычно, наверное.
Но несмотря на не понравившийся рассказ, ее романы заслуживают внимания (чего-то мне еще больше после дуэли хочется ее советовать читать)

Интересные отзывы, спасибо! Понравилась мысль о человеке в депресии в "Мариане"... И спасибо за Яхину: в малой прозе она мне уже второй раз понравилась, но романы пока опасаюсь читать.

Самый волнительный момент, когда первый раз пробегаешь глазами по списку рассказов. Сразу несколько раз подряд: "О!". Некоторые авторы мне совсем не известны. У большинства из представленных авторов Дуэль - это единственный шанс попасть ко мне в читалку. Так я с ними и познакомилась. Случились открытия и разочарования - всего по немножку.

13 место - Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром» - 2 балла
Не понравился рассказ. Совсем не понятно, о чём это. Просто скопление не связанных друг с другом высказываний ни о чём. К названию возвращалась несколько раз, но оно так и не осело в моей голове, потому что бессмыслица. Наверное, задумывалось, что это будет красиво, но оно не то чтобы не красиво, а просто никак.

12 место - Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» - 3 балла
Многословный, затянутый, не интересный рассказ. Там, пожалуй, один только вопрос интересен: "Когда я стал таким? Что я неправильно сделал?" Очень жизненный вопрос, учитывая, что нам всю жизнь каждый день приходится делать выбор и потом, оглядываясь, спрашивать себя, какой из этих выборов увёл меня не в ту сторону. Сама по себе достойная тема, но помещена здесь в такой неподходящий антураж, что и детям вроде как для чтения не подходит, а уж взрослому никак в такое не поверить. И язык плох и построение произведения не понравилось, ну просто скучно всё это.

11 место - О'Коннор Фланнери — «Соль земли» - 4 балла
Трудновато подружиться с таким рассказом. Как-то это всё глупо и жестоко. А самое обидное, что и весь мир, видимо, такой - жестокий и глупый, бессмысленный - судя по этому рассказу. А я ненавижу пессимизм в литературе. Прямо крик души: даёшь светлое будущее (ну или хотя бы хоть сколько-нибудь сносное настоящее)!

10 место - Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» - 6 баллов
Не совсем понимаю, чем этот рассказ мог зацепить. Обыкновенная история, никаких недостатков не нашлось, но и достоинств особых нет. А главное, нет достойного цепляющего сюжета. То есть, рассказ ни о чём.

9 место - Белоиван Лора — «Пока шёл суд» - 8 баллов
Лёгенький рассказик такой. Улыбнуло немножко, но не задело. Вспомнила, что тут хвалили этот сборник, но мне не захотелось его прочитать. Ну ладно, не мрачный и на том спасибо.

8 место - Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» - 10 баллов
Первое знакомство с автором. Вот говорят "Маркес" = "Магический Реализм". Магия тут самая красивая: крылья человека, а может даже ангела! А вот реализм - это, почему-то всегда что-то, что жутко воняет и отвратительно на вид. Видимо, ароматы и красота окружающего мира - это не достаточно реалистично и для Магического Реализма не годится. Вот что мне мешает в таких историях: реализм - это обязательно должно быть противно. Соревнуются они что ли, кто реалистичнее опишет мерзость? А мне горемычной вечно эстетики не хватает. Но многое в рассказе и понравилось: сатира и... намёк на глубину. Сатира на церковную бюрократию, на человеческую глупость и равнодушие. Намёк на глубину - это значит, что-то он - этот Маркес - такое знает, чего и мне бы надо. И вполне возможно, он сможет это мне рассказать в своих романах. Теперь, я знаю, надо читать романы Маркеса. Спасибо!

7 место - Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны» - 12 баллов
Рассказ понравился. Всё реалистично правдоподобно описано. Да, мы девушки такие, как только пропадает надобность заботиться о "хлебе насущном" сразу становимся ветренными и легкомысленными. Жалко парня-бедолагу.

6 место - Грин Александр — «Маньяк» - 14 баллов
Вот это финал! У меня аж зубы заболели, когда я начала читать про неизлечимого больного: Что? Опять? Опять боль-страдания-безнадёга? Но этот рассказ так здорово вырулил из темы! Мне понравилось! Только по-моему название как-то не очень подходит к рассказу.

5 место - Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» - 16 баллов
Ох уж эти советские подвиги! Этот рассказ как старая фотография: пожелтевшая, потрёпанная, постановочно-наивная, но такая трогательная, родная. Да и читать Булычева сейчас - это как фотографировать старым фотоаппаратом - я точно не буду, когда в кармане есть смартфон и ты можешь сделать на нём сотню кликов и 99 из них стереть. Так и с книгами и любой информацией: я почти не читаю, как раньше, живя в книгах, а поглощаю в огромных количествах и большая часть всего этого не имеет такой ценности, как одна старая фотография. Можно озвучить много придирок к этому рассказу, но этого делать не хочется. А похвала, к сожалению, получается какой-то банальной: тепло, детство, другая скорость жизни, другие ценности. И так как я всё ещё не выберу этого автора для дальнейшего чтения (поезд ушёл, увы) - я вдвойне благодарна за этот рассказ!

4 место - Лейбер Фриц — «Мариана» - 18 баллов
Тоже хочу такую штуку с кнопочками, чтобы можно было всё выключить. И себя чтоб можно было выключить обязательно. И желательно, чтобы можно было ещё включить чего-нибудь кроме ДОКТОРА. Хм, терапия исполнением желаний - это интересно, хочется над этим подумать.

3 место - Гейман Нил — «Жар-птица» - 20 баллов и Приз симпатий
А вот это уже отличный рассказ! Скажите мне теперь, пожалуйста, знатоки, типичный ли это для Нила Геймана язык? И где бы взять ещё-ёщё-ещё такого (ну разве что кроме жуков на тарелке)? Легко, но не легковесно, забавно, познавательно, развлекает и немножко с хитрецой. "Вкусная" жар-птица!

2 место - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд» - 22 балла
В этом рассказе чего только не увидишь! Захочешь - увидишь любовь, патриотизм, вздохи о старости и бренности, мистику, природу, философию, иронию, сатиру, печаль - что захочешь, то и увидишь. Как же трудно писать об этом рассказе - он меня впечатлил! Мне приятно теперь в него мысленно возвращаться и смаковать разные кусочки. Это Стивен Кинг? Он весь такой? Если это тот самый, который пишет ужасы, то я уже их боюсь, не прочитав ещё ни одного слова. Потому что верю ему.

1 место - Яхина Гузель — «Винтовка» - 25 баллов
Про войну читать трудно. А писать разве не трудно? Написать так, чтобы читалось - не оторваться, чтобы не банально, не уныло-одинаково - ведь сколько про это уже написано, разве можно создать что-то новое? От современных писателей такого не ждёшь. Поэтому вдвойне ценно, что Гузель Яхина, сама не пройдя всего этого, пишет нам сегодняшним об этом. Пишет нашим сегодняшним языком так живо и складно, так правдоподобно, чтобы и мы причастились, чтобы и мы помнили. Спасибо почитателю таланта Яхиной за то, что вытащили эту тему из отведённого для неё ящичка, чтоб она там не запылилась и не забылась!

Друзья, приглашаю вас насладиться великолепным русским языком Николая Лескова и посмеяться над Духом госпожи Жанлис. Ну забавно же!

Я надеюсь, что вы возьмёте и эту дуэль. Рассказ у вас очень хороший.

Спасибо. Но сама я его в этой дуэли поместила бы на четвёртое место, т.е. после Геймана.

Спасибо за Лескова! Вот забавно: насчет некоторых авторов было этакое предубеждение, что понравятся, насчет Лескова, напротив, ожидала скучищу. Ан вон как с точностью до наоборот!

Лесков действительно хорош, спасибо за него))

Посмотрела на Вашу тройку лидеров, потом посмотрела на свою тройку замыкающих - любопытно получилось:-)

Лесков, бесспорно, главная неожиданность этой дуэли)

Да, вот я тоже так посмотрела и тоже так подумала:-)
Но мне нравится, что мы все такие разные:-)

Благодарю за госпожу Жанлис, получила большое удовольствие от чтения!

Спасибо за такую оценку Кинга, если честно, то именно такую реакцию я и ждала! Рада, что вам понравилось))

Да, ваш рассказ очень необычен.. Лесков, автор писавший 100 лет назад! Расскажите, что же было главной интригой? :D

Если говорить точно, то конкретно этот рассказ написан 138 лет назад.
"Была ли это обычная ж.. или что-то иное? :D" Ну а что тут может быть иное?
Рада, что Вам понравилось))

Нам смешно, а человеку каково было жить с ж. вместо лица:D

Гы!

Это поклеп, округлость щек наблюдалась, но не настолько же)) Мне понравилось многоуровневость повествования. Молодой читатель увидит забавный анекдот, а взрослый увидит много больше.

Ага, там щеки должны были обогнать нос по выдающести, где ж такое видано :D

Спасибо за Лескова, такого забавного рассказа я от него не ожидала :) Хотя вот сейчас читаю «Соборяне» и там тоже есть шуточки с каменным лицом)

Так приятно было увидеть Лескова среди рассказов! Спасибо за его рассказ!

Подписываюсь под каждым словом отзыва на Булычева! Спасибо за Лескова, неожиданный сюрприз)

Поехали, что ли?
Все оценки расставила заранее, сейчас только копирую, не просматривая предыдущие рецензии)) Было очень трудно распределить рассказы по местам, приходилось брать их парами и взвешивать, спрашивая у себя: "Ну как, этот лучше или этот? Этот хуже?" Как-то так.

13 место - Яхина Гузель — «Винтовка». Яхина, понятно. Всё-таки слезовыжималки - её жанр, но есть нюанс: меня ужасно, ужасно раздражают такие спекуляции на теме ВОВ и идее "немцы тоже были люди". Всё хорошее, что было написано о войне, было написано очевидцами и современниками, не трогайте, пожалуйста эту тему. Но и без этого моего личного триггера я не поняла, кто на чем стоял. Объясните мне, почему в дом заходят только немцы, потом идет перестрелка (С КЕМ?) и немцы мрут, а в доме больше никого? Их всех через окна поснимали, перед которыми они торчали во весь рост (какой глюпый немчура, да)? Для меня странная ситуация - ставить Яхиной двойбан, но этот рассказ мне жутко не понравился. - 2 балла

12 место - Лейбер Фриц — «Мариана». Я ужасно не люблю читать вещи, после которых на языке крутится "и чо?". Рассказ короткий - это плюс, идея могла бы быть интересной, но беда в том, что автору, похоже, было тупо лень эту идею докрутить. Ну а мне лень на нем долго задерживаться. - 3 балла

11 место - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд». Ну Кинг это понятно, самый длинный рассказ в дуэли. Кто же ещё нальет столько воды и сделает "рассказ в рассказе". Пришлось слушать в ускоренном аудио. Сама мистическая составляющая показалась какой-то не до конца оформленной. - 4 балла

10 место - Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет». Как-то я не знаю, что сказать. Мужик долго изводил двух сестер, не выделяя ни одну, потом налетела песчаная буря и он признался в любви не той сестре. Недостаточно абсурдно, чтобы получилось весело, но достаточно абсурдно, чтобы получилось глупо. Потом другой мужик поскакал за нужной сестрой и привёз её обратно. Мои поздравления, не знаю. Мне даже сказать нечего. - 6 баллов

9 место - Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» Как-то не очень, а может очень не. Идея воздаяния? Хоррор? Как-то недостаточно и оборванно. Опять приходится вспомнить своё предположение, что некоторые авторы садятся писать серьезную вещь, развивают, раскручивают сюжет, а потом звонит колокольчик к обеду и приходится быстро дописать "и они убежали в лес. Конец". Первая треть вообще балласт, не имеющий значения для сюжета. - 8 баллов

8 место - О'Коннор Фланнери — «Соль земли». Рассказ вызвал тошноту и лёгкое омерзение. Не понравилось, что автор долго-долго запрягала, а потом поехала куда-то не туда. Но радует, что написано хорошо и хотя бы есть очерченный сюжет. - 10 баллов

7 место - Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром». Здесь мне понравился опять же язык и краткость, а вот сюжет - не понравился почему-то. - 12 баллов

6 место - Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями». Сначала было очень классно, и оставалось всё красиво до конца, но опять та история, когда есть интрига, а раскрытия нет. Я не знаю, что тут говорить. - 14 баллов

5 место - Грин Александр — «Маньяк». Этот рассказ я прочитала первым, и он вышиб меня из седла. Дело в том, что его сплагиатил Ломачинский, его римейк - первый по порядку в "Рассказах судмедэксперта". Нет, многие детали в книге заставляли меня подозревать, что Ломачинский - враль тот ещё, но такое... Поэтому про рассказ ничего не могу сказать, он по идее должен шокировать, а так как не вышло - ну что же. По этим всем причинам рассказ у меня по оценке замыкает пятёрку. Мне очень стыдно перед Грином, но не могу ничего поделать. - 16 баллов

4 место - Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны». Живой и жизненный рассказ, хотя было грустно. Просто интуитивно, на уровне, за который я не отвечаю, рассказ понравился достаточно сильно. - 18 баллов

3 место - Гейман Нил — «Жар-птица». Удивительно, как сильно мне не хотелось начинать читать этот рассказ. Потом я себя заставила, и вот результат. Красиво, показалось мне, интригующе, забавно. Опять же - не знаю, как объяснить, мне в этом рассказе было хорошо и удобно, поэтому он тут. - 20 баллов

2 место - Булычев Кир — «О некрасивом биоформе». Вот всё относительно в дуэли. Сначала было очень противно и хотелось забыть поскорее этакий страх. После всех перечитанных этот рассказ мне кажется очень хорошим. Он прекрасно в полной мере драматичен, хотя и противно тоже становилось. К герою успеваешь прикипеть. Жалко и грустно. Булычев и Лесков у меня оба должны быть на первом месте, но к сожалению так не выйдет. - 22 балла

1 место - Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис». Вот здесь меня автор порадовал разбиением короткого рассказа на крошечные главки, прекрасным классическим русским языком и остроумием и в целом какой-то милотой. Всем, в общем порадовал. - 25 баллов

***************************
Мой рассказ - Белоиван Лора — «Пока шёл суд». Поясню немного - в прошлый раз я приносила "Алую корону" Булгакова не столько для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы поделиться с вами рассказом, который меня мурашит каждый раз при перечитке. Равных ему по воздействию на меня я пока не нашла, хотела было запихнуть в эту дуэль "Бездну" Андреева, но! Так как прошлая дуэль не без моего вклада была достаточно мрачной, а в этот раз нагонять жуть совсем не хотелось. Поэтому я решила немножко похулиганить, кого-то повеселить, кого-то эпатировать. Отсюда и Лора Белоиван. Почему именно этот рассказ - ну я открыла её сборник, стала листать, и подумала - а почему бы и не этот. В нём достаточно абсурда и шизы, чтобы он был достаточно завершённым.

О, так в дискуссии Дуэли "рассказ, от которого поташнивает" - это все-таки про мой было? Я так и думала :-)

Белоиван повеселила. Я-то думала, что "Южнорусское Овчарово" - это что-то мрачное и готичное, а вон оно как оказалось.

Их два было, Булычев и ваш. Но в случае с О'Коннор, мне кажется, это тот эффект, к которому стремилась автор:D

Судя по отзывам, автор не просто стремилась к этому эффекту, она точно знала, как его достичь)))

У меня кстати нет, фантазия у меня богатая , медицину я не люблю .Подташнивало меня от "похитителей трупов", каждый раз когда шло описание их медицинских упражнений и только стоило мне подумать , что ЭТО наверное ещё и пахло.

Вот, оказывается, как надо было воспринимать "Пока шел суд" - смесь шизы и абсурда Не додумалась:D

Только так:)

Ох, не поняла я ваш рассказ совсем :( Хотя ироничный подход был приятным и не вызвал негативных эмоций, что явный плюс.
Удивительно, что биоформ вам показался тошнотворным :D Счас такие фильмы снимают и выдумывают, что волосы на голове встают дыбом.. а тут черепашка с другой черепашкой сверху..)) Или вы про саму идею преобразования людей в биоформы?

я ожидала гораздо больше последних мест для моего рассказа)) может, завтра наверстаю

эти фильмы с фантастическими тварями я не смотрю - последним был "Чужой против хищника" много лет назад, мерзотный. С тех пор мой предел страхолюдства - паук Арагог. Биоформы такие... натурально противные... И я не люблю тему межвидового скрещивания, вот как эта черепаха и девушка на скамейке, поэтому меня и подмучивало. Но по итогу сам рассказ понравился.

А мне кажется многим понравится такая необычность рассказа.

По идее, если бы он прошёл реабилитацию, он бы вернулся в человеческую форму :) Поэтому я наверное его воспринимала как человека.. Действительно, как в сказке про красавицу и чудовище, как кто-то в одной из рецензий заметил. А девушка и сама не зря крутится около этого института :)
Чужой и хищник, да.. Эта дрянь мне определённо не нравится))

Большое спасибо за Белоиван, похоже это был тот знак в споре: читать или нет. Крайне удивлёна, что есть популярный приморский автор, нераспиаренный у нас.

Кстати, спасибо, что предложили ее рассказ. Мне нравится, как она пишет.

Но все-таки какие мы все разные, никогда бы не назвала прозу Яхиной слезовыжималками ))

Это любя и шутя. Я обожаю до предела "Зулейху" (и из-за этого не могу начать "Дети мои"). Но вот именно это кино про немцев взбесило. Надо "Мотылька" прочитать, он в какой-то из дуэлей победил.

от «Винтовки» у меня прямо схожие впечатления, все те же вопросы)
Спасибо за Лору, это было открытием, хоть и не вызвало восторга. Возможно, когда-нибудь перечитаю книгу целиком, идет на удивление легко.
а кому вы отдаете приз симпатий?))

Забываю про него. Булычеву, наверное.

вот мне так жалко, что у меня так не сложилось с Булычевым. Он у меня как бы недооцененным получился в силу того, что ну просто совсем не мое.

Про Киплинга - прямо в точку) Спасибо за знакомство с новым автором, хоть и не позитивное, но познавательное)

В очередной раз замечаю, бессознательное дуэлянтов имеет обыкновение синхронизироваться, и присланные рассказы часто объединяет какой-то общий признак. В этот раз Дуэль, похоже, проходит под лозунгом "WTF?" (и мой рассказ тоже отлично вписывается в общую идею)
Итог: четыре рассказа мне понравились, три не понравились, остальные показались ровной серединкой. При желании в каждом рассказе (даже в тех, что не понравились) можно отыскать что-то интересное и хорошее, но я буду субъективна, чур не обижаться.

Три рассказа из категории "не понравилось":
13 место - Гейман Нил — «Жар-птица» - 2 балла
"Там все дело в навозных катышках" Гейман мне не идет. Совсем. Я вижу некоторые интересные моменты, я могу понять, почему автор популярен, но, похоже, это "не мой" автор. Читалось тяжело, перечитывалось еще тяжелее.

12 место - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд» - 3 балла
"Женщина хочет быть свободной" и еще много-много букв. Мне всегда казалось, что Кинг в первую очередь мастер коротких рассказов, все истории, что мне у него нравятся - рассказы. Тут вышло как-то подзатянуто, не захватывает, не пугает, на размышления в свете луны не тянет.

11 место - Яхина Гузель — «Винтовка» - 4 балла
"Человек на войне должен быть как винтовка. Надо - стреляет. Не надо - ждет, когда надо будет" Про войну. Тошнотворно, неприятно, правдоподобно. Никаких тут вам идеалов или "за Родину" - только животные действия людей-винтовок: тащить, не думать, различать своих и не своих по нюху. А вишенкой на кучу автор добавляет сцену с ранением ребенка, видимо, чтоб после приступов тошноты читателя пробило на слезу. Извините, не моё.

Далее идет более-менее ровненькая серединка.
10 место - Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром» - 6 баллов
"По-настоящему мы умираем от невысказанных слов, несбывшихся желаний, обманутых надежд"
Знакомство с автором. От Громыко я ждала подросткового юмора, боевых девчонок и боевой же магии, а рассказ получился очень лиричным, немного сумбурным и наивным, да, но настроением своим, отдельными фразами, которые в тексте кое-где выглядят неубедительно, но сами по себе весьма симпатичны, - скорее понравился.

9 место - Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» - 8 баллов
Вы опять видели его?
Мрак, студенты-медики и трупы. Предполагала, что дуэльная страшилка будет от Кинга, а оказалось - от Стивенсона. Может и не очень впечатляюще, но и не плохо. Классический такой, добротный рассказ.

8 место - Белоиван Лора — «Пока шёл суд» - 10 баллов
"В деревне очень любят и берегут традиции"
Еще один новый для меня автор. Хоть и наслышана про "Южнорусское Овчарово", но не представляла себе, чего ждать от рассказа. Тема небольших поселений - будь то городок или деревня - просто располагает к рассказам о странноватых традициях и привычках местного населения. А первое место по популярности среди таковых занимает жертвоприношение и поиски козла отпущения, чтобы выместить весь накопившийся негатив, кого-то закидывают камнями, о ком-то распускают сплетни, а кого-то судят и коллективно осуждают. Прекрасно, что получился вот такой магический реализм. Печально, что момент с объединением жителей деревни здесь скорее "магия", чем "реализм". Язык неплох, хоть кое-что и режет глаз. Думаю, что при случае ознакомлюсь со сборником полностью.

7 место - Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис» - 12 баллов
"книги, о которых решаемся говорить, нужно прежде прочесть"
Хорош язык, оригинальна (и даже слишком неожиданна) развязка. Прекрасны выводы. Не понравилось деление на главы. Разбивка коротенького рассказа на 16 глав лично мне показалась неудачным решением, такое строение мешало чтению и цельному восприятию рассказа.

6 место - Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» - 14 баллов
"Это было похоже на сцену из спектакля"
С виду простенький и непримечательный рассказ хорош тем, что читателю показывают кусочек происходящего и, ничего не разъясняя, предоставляют самому разбираться в происходящем, да еще добавляется легкая интрига в финале.

5 место - Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны» - 16 баллов
"Карьера, как говорится, карьера..."
Рассказ Луиджи Пиранделло участвовал в одной из прошедших дуэлей и тот рассказ мне очень-очень понравился, поэтому в этот раз на Пиранделло возлагались большие надежды. Но что-то пошло не так. Рассказ хороший, написан отлично, но все предсказуемо. Жалко всех и никого не жалко.

Четверка лидеров
4 место - Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» - 18 баллов
"Как в сказке: красавица полюбит чудище, а чудище превратится в доброго молодца"
Понравилось. Отдельный плюс за то, что все же не совсем как в сказке.

3 место - Грин Александр — «Маньяк» - 20 баллов
"протянет... с месяц", или Доктор сказал - в морг, значит в морг.
Читать Грина невероятно уютно, что бы это ни было. Для меня это, если можно так выразиться, автор теплых ламповых книг. И "Маньяк" не стал исключением. Понравилось всё - язык, сюжет, размер и форма. Читается быстро, остается в памяти надолго.

2 место - Лейбер Фриц — «Мариана» - 22 балла + приз симпатий
"сеанс терапии исполнением желаний", или Отключи то, что тебе не нравится.
Самое грандиозное знакомство с автором в этой дуэли, которое точно буду продолжать. Великолепно. Будь моя воля, я бы поставила на первое место два рассказа.

1 место - Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» - 25 баллов
"настоящая пытка - жить в этом аду, набитом ангелами"
Вначале невольно захотелось провести параллель с рассказом Брэдбери про крылатого дядюшку, но, конечно же, это совсем другое. Что тут скажешь, рассказ прекрасен.

от меня - О'Коннор Фланнери — «Соль земли»
Сборник Фланнери О'Коннор попался мне несколько месяцев назад и произвел неизгладимое впечатление. Таким открытием я просто не могла не поделиться в Дуэли, и простите меня за это)
Коротко об авторе, для тех, кто не в курсе: большую часть своей недолгой (всего 39 лет) жизни она прожила с матерью на ферме, разводила гусей, кур, уток и павлинов. О личной жизни О'Коннор известно лишь, что она целовалась однажды с продавцом учебников.
О'Коннор, судя по всему, обладала самокритичностью довольно высокого уровня и мрачным чувством юмора. Свою жестокость по отношению к персонажам она обосновывала тем, что так она возвращает их к реальности. Что ж, этот процесс редко бывает приятным, но иногда необходим.
Даже, если рассказ не понравится (а я предполагаю, он не понравится абсолютному большинству дуэлянтов), то скорее всего запомнится. Крайне рекомендую у этого же автора рассказ "Хорошего человека найти нелегко" - хотела выставить его, но он уже участвовал в Дуэли, - тоже незабываемая, знаете ли, вещь.

Спасибо за Ваше мнение. Очень неожиданная расстановка.

Да, мы с Вами во многом не сошлись) За это и люблю дуэль

Интересная идея - взять из каждого рассказа цитату как подзаголовок И да, Вы правы, рассказ ОКоннор не понравился, но запомнился

Спасибо) Цитаты я всегда для себя выбираю в процессе чтения, так потом проще все в кучку собирать, в этот раз решила частично включить в отзывы)

О'Коннор, по-моему, стоит того, чтобы на нее обратили внимание, есть в ее рассказах что-то серьезно выходящее за рамки "нравится-не нравится"

Я так и подумала, что нужно читать об авторе "Соль земли", чтобы понять почему такой рассказ. :) Мне всё-таки кажется, что у неё излишняя жестокость наблюдается и выливает она её на читателя зря. Понятно, что с такой судьбой и жизнью трудно иначе, но ведь у каждого свой путь и нужно хоть что-то светлое видеть.
А по поводу рассказа.. Зачем он украл протез, он псих и ему это доставляет удовольствие? А она почему строила из себя такую умную и нелюдимую, а в итоге пошла спать в сарай с некрасивым неудачником?

Кстати, когда я читала сборник О'Коннор, об авторе не знала вообще ничего, краткую биографию и статьи о ней читала уже после того, как впечатлилась. Так что, имхо, читать об авторе необязательно, но ее биография явно добавляет рассказу красочности.
Светлое, как мне кажется, она все-таки видела, но по-своему. Видеть реальность, избавляться от заблуждений, возвращаться с небес на землю - это не есть плохо. Плохо, что реальность - так себе)
Зачем он украл протез? - а вот захотелось ему - смешно, развлечение у него такое или увлечение - тут дело не в "зачем?", дело в том, что "простые, надежные"- "соль земли" люди вполне могут оказаться не так просты, надежны и порядочны, как считают люди вроде Анжелы/Хулги, живущие в другой реальности. Анжела не строила из себя умную и нелюдимую - она считала себя образованной, просвещенной, даже циничной - и в сарай она шла с симпатичным неопытным мальчиком, которому самонадеянно собиралась преподать, так сказать, урок, но не учла - ей же даже в голову не пришло - что паренек может быть не прост, не порядочен, не наивен, не совестлив. Урок получила она сама. Жестокий, горький, мерзкий, но тем не менее - урок, после которого, возможно, она поймет, что высокие абстрактные идеи из книг порой терпят крушение при столкновении с вот такой "солью земли", и поймет, что реальная жизнь - она сложнее и непредсказуемее, чем это может быть описано в каких бы то ни было учебниках.

Разве выражение "соль земли" не было выражением матери Анжелы, а не её самой? Мне кажется, что она как раз не подразделяла людей на простых и надёжных и ещё каких-то. Как мне показалось, была она, и были все остальные, пусть будет непросвещённые. И вдруг появился какой-то левый парень из непосвященных, вдруг, она ему доверила самое сокровенное, свой протез. Вот тут мне кажется логика не сходится.

Это бы могло сойтись в том случае, если на самом деле она была бы ранимой девушкой, скрытой своими комплексами и увидев парня, который ей понравился, решилась ему довериться. Но нет, это опять не тот случай, потому что по ходу рассказа сообщается что она не испытывает таких чувств, но вдруг, когда отдаёт протез, начинает испытывать.

Ещё вариант - если предположить, что изначально она такая циничная, но когда дело доходит до близости она на самом деле начинает верить, что есть простые и надёжные люди и в этот момент этот простой и надёжный её таки кидает. Что по идее должно привести её назад к циничности, разве нет? В этом случае мораль в том, что Анжела права? Но ведь реальность не такова, это просто взгляд на мир в чёрных очках.

Да почему же не сходится логика?)
"...вдруг появился какой-то левый парень..." Смотрите: 30 лет, доктор философии, без шансов на личную жизнь и вообще на жизнь, безвылазно сидит в глуши, даже поговорить о чем-то кроме бытовухи не с кем. Появляется парень - юный, простой, еще и как бы верующий.
"она представляла, как его соблазняет...и его, конечно, начинает мучить совесть. Но даже и низший ум подвластен духовной ясности. Она представляла, как очищает его совесть от угрызений и таким образом помогает ему глубже осмыслить жизнь"
Когда дошло до протеза, "Она решила, что впервые в жизни столкнулась лицом к лицу с настоящей невинностью", она позволяет себе поверить в простого и надежного. (Я не говорила, что Анжела цинична - она предположительно _считает_ себя такой, это разные вещи, в том и беда. Она живет в своем мирке со своими представлениями о себе, о людях и ее проблема в том, что эти представления вообще никак не соотносятся с действительностью :-) ) История с протезом даст ей шанс посмотреть на реальность не через черные или розовые очки, а без очков (или через очки с прозрачными стеклами и правильно подобранными линзами)

Но если Вам рассказ совсем не пошел и все-таки кажется, что никакой логики в нем нет, а есть тупо мрачняк и безысходность, то я вполне могу понять и такую точку зрения, хоть и не согласна)))

Мне кажется если бы она не была циничной/зациклкнной на себе , она бы говорила с матерью, но по тексту кажется что она относится к матери как-то пренебрежительно. Ну это мое субъективное понимание. А может как упомянула Иридия ниже, это просто комплексы.

Забавно, что вы выбрали эту цитату. Вчера, чтобы ответить вам, я перечитывала именно её несколько раз и поэтому предложила третий вариант интерпретации))

А вы знаете, после ваших ответов и перечитывания некоторых моментов, в этом рассказе появился смысл и он даже не раздражает больше как в первый момент после прочтения

Я рада, что в дуэли как раз можно поговорить с людьми и понять их идею относительно выбранного рассказа. :)

по-моему это было проявление внутреннего бунта и комплексов, подросткового возраста.А в положение подростка её ставит отношение матери.

Не без этого. Мать же героиню вообще не воспринимает как взрослого разумного человека.

Спасибо за «Соль земли», я определённо хочу познакомиться с другими книгами автора. Кстати, вопрос про этот рассказ был не так давно на местном Что? Где? Когда? Будь дуэль раньше, может быть мы бы ответили :)

Надо же, а что за вопрос был, не помните? Интересно.
(Даже не думала, что появятся желающие продолжить знакомство с автором. Надеюсь, не разочаруетесь)

Однозначно, автор интересный и знакомство надо продолжать. Спасибо за "Соль земли"

Интересная расстановка! А у О'Коннор талант попадать своей правдой жизни прямо в цель)

Дуэль – очень полезное мероприятие: не только знакомишься с новыми авторами, но и уже известные тебе раскрываются с других сторон. Первые шесть мест распределила без проблем, легко определилась с последним. А вот остальные оценить мне было сложнее. Те рассказы, которые я поставила на 7-12 места, для меня находятся примерно на одном уровне. Пока писала отзывы, несколько раз меняла их местами, так и не определившись до конца в их последовательности. Просто пришлось остановиться и оставить как есть.

13 место - Громыко Ольга «Дороги, вытканные ветром» - 2 балла
Единственный рассказ в дуэли, который мне однозначно не понравился. Не люблю я такие философские истории с томным прописанием избитых истин. Ничего нового, ничего интересного я в нем не увидела, к сожалению.

12 место - Киплинг Редьярд «Ложный рассвет» - 3 балла
Красиво, атмосферно, но для меня не более. Я очень надеюсь, что в рассказе за простым сюжетом скрывается какой-то глубокий посыл, который я не увидела. Иначе история кажется не просто скучной, но и глупой.

11 место - Фриц Лейбер «Мариана» - 4 балла
Когда увидела этот рассказ, очень обрадовалась. Много всего слышала, хотела почитать, даже сборник купила. К сожалению, не поняла я и его. То есть смысл уловила, а дойти до какого-то логического заключения не могу. Не могу отделаться от вопроса: «И что?» Может, нужно лучше узнать автора, чтобы понять его специфичное творчество, но пока оценить не могу.

10 место – Александр Грин «Маньяк» - 6 баллов
Ох уж эти сумасшедшие ученые! И, ох уж этот Александр Грин, который уже в названии дает такой спойлер! Концовка была слишком ожидаема.

9 место - Стивенсон Роберт Льюис «Похититель трупов» - 8 баллов
Стивенсон был моим любимым автором в детстве, а вот повзрослев, никак не могу с ним подружиться. Всю историю ждала какого-то развития, какой-то реакции автора на злодеяния героев. А получила только скомканную мистическую концовку.

8 место - О'Коннор Фланнери «Соль земли» - 10 баллов
Жестокий, местами тошнотворный рассказ. Есть, конечно, своя прелесть в произведениях такого типа, они успешно передают неидеальность нашего мира, напоминают нам о ней. Но такие рассказы стоит читать в определенном настроении.

7 место - Кинг Стивен «Короткая дорога миссис Тодд» - 12 баллов
Наверное, самое сильное разочарование за всю дуэль. Ждала от Кинга большего. Почему-то до чтения была уверена, что именно этот рассказ займет одно из первых мест в моих отзывах. Но, увы! Рассказ не плохой, но и восторга не вызывал и даже не запомнился.

6 место - Пиранделло Луиджи «Сицилийские лимоны» - 14 баллов
Сам сюжет прост и незамысловат, но очень понравилась используемая автором метафора лимонов. Вот она - неправильная (и такая же кислая) любовь: отдаешь всю любовь человеку, а он бездарно раздаривает ее окружающим, забывая о тебе. Во всяком случае именно так я поняла произведение.

5 место - Лора Белоиван «Пока шёл суд» - 16 баллов
Интересный, веселый рассказ с очень необычным юмором. На фоне других рассказов был прям-таки «лучом света». Единственное, на мой взгляд, не стоило вырывать рассказ из сборника. Когда читаешь все «Южнорусское Овчарово» создается общая картина происходящего, начинаешь понимать этих жителей и совсем по-другому на них смотришь. А вне сборника рассказ кажется несколько нелепым

4 место - Гейман Нил «Жар-птица» - 18 баллов
Нил Гейман как всегда прекрасен: ярко, интересно, необычно. Реальный мир перемешивается с мифологией, доводится все практически до абсурда. Но за всем этим лежит четкий определенный смысл. Мне понравилось.

3 место - Кир Булычев «О некрасивом биоформе» - 20 баллов + приз симпатий
Сильный, хорошо продуманный рассказ. История вобрала в себя все лучшее от советской литературы: чистую настоящую любовь, дружбу, самопожертвование. Не может такое произведение оставить равнодушным.

2 место – Николай Лесков «Дух госпожи Жанлис» - 22 балла
В рассказе прекрасно просто все: сюжет, интрига, сатира, интересные и несколько утрированные герои, яркое повествование… При всем этом под кажущимися легкостью и юмором скрываются достаточно серьезные проблемы общества. Очень большое удовольствие получила от этого рассказа. Но от Лескова я меньшего и не ждала.

1 место – Гузель Яхина «Винтовка» - 25 баллов
Не могу спокойно проходить мимо военной литературы. А «Винтовка» - это рассказ не о подвигах, к которым мы привыкли, а о чем-то простом, человеческом. Сострадание, доброта, юная девочка в сапогах сорок-какого-то размера – все это очень трогательно выглядит на фоне войны. Плюс к этому красивый чистый язык. В итоге получился рассказ, который не только интересно, но и приятно читать, не смотря на довольно тяжелую тему. Моя благодарность человеку, предложившему этот рассказ. Гузель Яхину ранее не читала, но теперь обязательно продолжу знакомиться с ее творчеством.

Мой рассказ: Габриэль Гарсиа Маркес «Очень старый человек с огромными крыльями». Этот рассказ когда-то меня сильно впечатлил. Поэтому со своим выбором я определилась сразу – уж очень хотелось им поделиться.

Спасибо за оценочку Лоры:) по поводу сборника соглашусь, там своя атмосфера

Спасибо, что поделились Маркесом)

Пожалуйста) Рада, что Вам понравилось

У Маркеса мне разные рассказы попадались - симпатичные мне и не очень, но в Вашем рассказе как раз есть все то, что мне у автора нравится. Желаю победы!

Спасибо!
Какие Вам еще рассказы понравились у Маркеса?

Из рассказов навскидку я, пожалуй, отметила бы еще "Я нанимаюсь видеть сны" и "Трамонтана" - есть в них легкая сумасшедшинка. А вообще, Маркес прекрасен в крупной форме - мне нравятся его "СЛО" и "Любовь во время чумы".

Все хочу прочитать "Любовь во время чумы", но руки не доходят). Его рассказы (кроме предложенного) ранее не читала - поэтому и спросила: интересно было услышать Ваше мнение. За рекомендации спасибо!

Спасибо за Маркеса, он как всегда восхитителен!
А какой сборник Лейбера вы купили?

Сборник так и назывался "Мариана", если не ошибаюсь
Маркеса тоже очень люблю. Хотя наиболее знаменитые "100 лет... " меня так не тронули)

Спасибо, что предложили рассказ Маркеса, для меня он один из фаворитов среди рассказов (только Лесков немножечко опередил его) и из тех, что думаю будет приятно еще раз прочитать

Рада, что Вам понравилось!

Спасибо за Маркеса, его мир просто уникален! Это действительно один из тех рассказов, которые позже захочется перечитать.

Дуэль - это всегда сложно. Рассказ - это концентрат из идеи, атмосферы, сюжета (и особенно развязки), общего стиля автора. В Дуэли все рассказы разные: они различаются и по времени написания, и по замыслу, и по авторскому мировоззрению. К каждому приходится подходить со своей меркой, а потом всё равно укладывать в прокрустово ложе оценок. Настоящая Дуэль для меня оказалась очень приятной. К каждому рассказу я подходила с энтузиазмом и некоторой форой доверия, и ни один не подвел. Хочу сказать, что меня каждый раз поражает, какие нетипичные попадаются рассказы (и где их только находят Дуэлянты?) и как сильно они отличаются от крупной прозы тех же авторов. В плане оценок всё довольно зыбко, потому что в течение недели я в разное время и настроение составила три разных списка с разбросом в 2-3 позиции для каждого рассказа. Так что на какой бы строчке не оказался ваш рассказ - с тем же успехом он мог оказаться строчкой выше или ниже. Это и будем считать допустимой погрешностью.

13 место — 2 — Ложный рассвет (Р. Киплинг)
Это уже вторая дуэль, где меня не впечатляет Киплинг. Тонкости во взаимоотношениях мужчин и женщин XIX века, в частности правил приличия и бла-бла, запутали меня настолько, что пришлось трижды прочитать, чтобы понять, что всё-таки произошло. Я не слишком внимательна :) Из прекрасного стоит отметить шикарное описание пейзажа и вообще всего происходящего - я как будто сама оказалась в этой песчаной буре, где ничего и никого не разобрать. Из неприятного: пренебрежение автора к женщинам, настолько полное стереотипов и вообще неприятное. В любом случае, женская версия этой истории вряд ли бы звучала в стиле анекдотического рассказа. Хотя, что происходит в Лас-Вегасе на пикнике, остается на пикнике.

12 место — 3 — Похититель трупов (Р. Л. Стивенсон)
Стивенсон умеет писать интересно и заворачивать сюжеты так, что диву даешься. Один "Клуб самоубийц" чего стоит, не говоря уже про Джекилла/Хайда. Эта же история оказалась в духе Эдгара По: довольно типичный ужастик с мистической, никак не разрешаемой и необъясняемой развязкой. Свои плюсы рассказ получает за до жути правдоподобное описание человека, постепенно увязающего в тёмных делишках: от закрывания глаз и не задавания лишних вопросов до прямого сокрытия убийства. И отдельно за эпизод, где "великий лондонский врач" Макферлен, согнувшись, протискивается между Феттсом и стеной.

11 место — 4 — Сицилийские лимоны (Л. Пиранделло)
Эта грустная история от неизвестного мне автора оказалась крайне трогательной. В основном, за счёт непритязательной, но цепляющей истории и умелого использования образа лимонов. Автор не скупится подчеркивать качества персонажей как за счёт прямого описания, так и при помощи их жестов и поступков. Двумя пальцами Микуччо оттянул измятый, перепачканный паровозной копотью воротничок – ему не хватала воздуха. "– Поесть?" И несколько раз провел рукой под подбородком, точно благодарил ее и давал понять: сыт по горло, больше не лезет. Но именно эта прямолинейность сделала рассказ несколько очевидным - всё известно заранее и ни характер не получает неожиданного раскрытия. Наверное, я слишком разбалована новеллами, где неожиданный поворот - особенность жанра.

10 место — 6 — Соль земли (Ф. О'Коннор)
"Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою?" История о лицемерии и об обычных людях, которых мне почему-то очень захотелось пожалеть. Какая-то невнятность и неловкость присутствует во всём этом тексте. Автор умерла в 1964 году, но рассказ, несмотря на явные приметы времени, мне показался "безвременным". И библейская цитата в названии очень удачно получилось. В общем, написано очень мастерски, но почему вдруг этот рассказ вообще появился? Один из тех рассказов в Дуэли, что заняли свое место исключительно по эмоциональному критерию.

9 место — 8 — Дух госпожи Жанлис (Н. С. Лесков)
Рассказ-анекдот в духе "жопа есть, а слова нет". На небольшой забавный случай Лесков умудрился нанизать столько моральных выводов, что это даже не смешно. Автор отказывается быть сатириком, но его история всё равно подается как нечто нравоучительное. И всё равно смешно. Не столько из-за самого случая, сколько представляя, как эти вежливые аристократические личности пытались сохранить в этом случае серьезное лицо :) Я остаток дня веселилась, вспоминая этот рассказ.

8 место — 10 — Винтовка (Г. Ш. Яхина)
Новодел по Великой Отечественной войне, на мой взгляд, отличается либо излишним пафосом, либо излишней приземленностью. Этот рассказ относится ко второму случаю. В нём есть крайне замечательные моменты: идейно положительный выбор героини (гуманизм ко врагу - это +) и бессмысленность этого риска (вот и неожиданный поворот). Образ героини вообще максимально внутренний, но не эмоциональный, отрешенный. Восприятие Майи как медсестры настроено на одну задачу, а страх и сожаления - это на потом. ("Стул жалобно заскрипел. Тяжёлый мужчина, килограммов девяносто, решила Майя. Такого одной не вытащить.") Только всё равно этот рассказ показался мне то ли вторичным, то ли излишне бесчувственным. Вот такая я капризная.

7 место — 12 — Жар-птица (Н. Гейман)
Во-первых, мне очень не нравится стиль Геймана. Такой сухой и неэлегантный, без изюминки, что проявляется во всех его текстах. Шикарные идеи разбиваются о сомнительное исполнение. А во-вторых, я уже читала этот рассказ и смутно помнила, как всё закончится. В общем, дежавю от рассказа про цикличность бытия. Ирония. Но в данном случае мне кажется автор - а) переборщил с подсказками при развитии сюжета; б - привнес мало оригинального в прекрасную задумку. От поворота "гурманы поедают мифическую птицу" до действительно интересного рассказа слишком далеко.

6 место — 14 — Дороги, вытканные ветром (О. Н. Громыко)
Творчество О. Громыко я очень люблю, но считаю, что комедия у неё получается лучше, чем драма. Или по-крайней мере беспафосная драма. Этот рассказ, вроде как, из её раннего творчества, поэтому многое здесь написано что называется "на серьезных щах". Если смотреть дальше, то и "Цветок камалейника" и "Год крысы" развивают идею судьбы как одного из множества возможных вариантов. И изменение некоторых мелочей способно привести к значительному эффекту бабочки. Собственно, концепция мне понравилась, рассказ - нет.

5 место — 16 — Маньяк (А. Грин)
Если мы говорим о неожиданном повороте, то это тот самый рассказ. Тот самый wtf, которого я определенно не ожидала. Превратить медицинский анекдот о целительной силе плацебо в действительно драматический сюжет о ценности жизни отдельной личности или ответственности перед человечеством, о тяжелом моральном выборе или психанутости доктора недоменгеле. Сейчас, когда тема болезни и исцеления мне близка как никогда, это рассказ попал в самую точку - заставил задуматься и переживать.

4 место — 18 — О некрасивом биоформе
Этот рассказ в духе советской фантастики я прочитала первым, и он долго оставался фаворитом. Но было и то, что меня смущало. В этом рассказе также интересы общества ставятся выше жизни отдельной личности, но это решение принимает сам Драч. А смущает меня вот что. Во-первых, биоформ (всё время читаю это слово как "биоморф") преподносится как внешний урод. И судя по описанию выглядит он действительно... не по-человечески. Но красота - понятие внутреннее, а люди вокруг, несмотря на первую неожиданную реакцию, в целом воспринимают его как героя, а не как чудовище. От этого ожидаемая мною драма сводится к героическому самопожертвованию. И сразу возникает вторая причина для смущения - а почему он так вяло боролся за свою жизнь? Из-за этого "изменения", из-за господствующей идеологии жертвы ради общества? Если бы он хоть еще немного попытался... Но он сразу решил, что всё, надо подрываться, и концовка оказалась гораздо более слащавой, чем трогательной.

3 место — 20 — Короткая дорога миссис Тодд (С. Кинг)
Кинг оказался в тройке лидеров исключительно по воле случая. Я его очень не люблю (в основном, за распиаренность), но отрицать его мастерство не могу. В этом рассказе я всё ждала, когда случится что-нибудь ужасное (всё-таки Дерри, штат Мэн), но получилось очень даже мило. В английских мифах есть понятие "маленький народец", феи и т.п., чей мир красив и чудесен, но попав туда, ты вряд ли сможешь вернуться. Вдобавок там всегда есть какой-нибудь неприятный подвох. Вот такой приятный и чудесный, но с ощущением подвоха и непонятной настороженности рассказ и получился у Кинга. Что сказать, моя субъективная оценка основана на невнятных эмоциях.

2 место — 22 — Пока шел суд (Л. Белоиван) - Приз симпатий
Этот рассказ с атмосферой "единственные адекватные люди среди всеобщего абсурда" понравился мне по многим параметрам. И абсолютной несерьезностью повестования. И приятным слогом автора. И упоминанием Владивостока, которого в литературе почти не существует :) (В принципе, за это рассказ и получил мой приз симпатий.) Но самое главное, после этого рассказа мне захотелось купить книгу "Южнорусское Овчарово" и прочитать её. Для ранее незнакомого мне автора это просто высшая степень маркетинга от Дуэли.

1 место — 25 — Очень старый человек с огромными крыльями (Г. Г. Маркес)
Как понять, что рассказ написал Маркес? Там обязательно будет долгий, на несколько дней, дождь, а еще будет происходить что-то непонятное, но все будут делать вид, что так и надо. Это очень приятный рассказ. Очень старый человек с огромными крыльями прилетел и улетел. И не обещал вернуться. Здорово. Можно отметить, что он чах, когда к его выставляли в клетке, зато когда его выпустили и смирились с присутствием - окреп и улетел. Можно процитировать прекрасную в своей иронии фразу: "Время уходило на то, чтобы установить, имеется ли у пришельца пуп, обнаружилось ли в его языке что-либо сходное с арамейским, сколько таких, как он, могут поместиться на острие булавки и не есть ли это просто-напросто норвежец с крыльями." Правда аллюзию про норвежца я так и не расшифровала, может кто знает? В любом случае, этот рассказ я считаю лучшим в этой Дуэли.

Мой рассказ - Мариана (Фриц Лейбер). Этот рассказ показался мне любопытной и пугающей метафорой для психотерапии. В последнее время я много читаю на эту тему, а с этим рассказом столкнулась в поисках еще непрочитанных интересных фантастов. А тут как раз Дуэль - и звёзды сошлись. Мне интересно, как считают дуэлянты: кнопка, вызывающая доктора, была реальностью или иллюзией? Выключить кнопку "Мариана" значит совершить суицид, отказаться от себя, отказаться от иллюзий или еще какая метафора?

Спасибо за оценку. У Белоиван много Дальнего Востока, она сама живет в Тавричанке, насколько я помню, её и описывает.

По вопросу о кнопке "Мариана" - ассоциация с "Островом проклятых", где гг делает выбор уйти от своей страшной памяти с помощью лоботомии, вот такое что-то.

Остров проклятых я знаю только по мемам, сравнивать не могу :)

А почему у Киплинга пренебрежение к женщинам? Там вроде просто подчеркивается разница в восприятии - так это нормально, тем более для того времени. Или я что-то не увидела?

"Мариана" хороша тем, что её можно покрутить в разные стороны. Например: если это и впрямь терапия исполнением желаний, ты выкл "Мариана" может символизировать, что получив возможность реализовать желание выключить все ненавистное, что ее окружает, Мариана осознала, что проблема внутри, и избавившись от деревьев, дома, мужа, звезд, поняла, что на самом деле ей хотелось "выключить" себя.
А еще финал может значить, что она в "матрице", и тогда доктора на самом деле нет, а героиня нашла секретную панель с админкой - но так уже неинтересно.

Про Киплинга Lapy постом ниже хорошо написала. Может, дело во времени, но по-моему ему свойственно высокомерие.

А Лейбера я не смогла воспринять как фантастику - т.е. если это реально «матрица», то рассказ непродуман и не имеет смысла. Но если раскручивать как метафору, то получилось, на мой взгляд, неплохо.

Про "матрицу" я тоже не рассматриваю всерьез, я - за психотерапию)

Спасибо за рассказ Лейбера, для меня это оказалось знакомство с новым автором (раньше никогда не читала)

Для меня тоже :)

Мне "Марианна" понравилась именно возможностью понимать его как буквально, так и метафорически. И столько вопросов возникает! А был ли доктор?) Что есть "логическое завершение терапии"? Терапия желаниями есть отказ от них?

Отличный рассказ вы предложили. Правда я его всё - таки восприняла больше как фантастику. При нажатии кнопки "Доктор" мне кажется она действительно возвращалась в сознание. Самым логичным сейчас кажется, что нажатие кнопки "Мариана" привело бы её сознание в состояние нирваны, а вот что с ней было бы в реальности трудно предложить)) Я бы за какую-то фантастическую версию была)

Спасибо за "Мариану", очень люьопытный рассказ! Я думаю, что выключить кнопку - это перестать существовать. Как до этого перестали существовать сосны, дом и т.д.

Непростой мне показалась эта Дуэль. Сложно было расставлять рассказы по местам, была уверена лишь в последнем и первых трех, остальные же пришлось перечитывать по несколько раз. При этом я не только расширила свои читательские горизонты (три новых для меня автора), но и поняла, что бороться с авторитетами можно и нужно. Не всегда громкое имя есть знак качества, хотя «старая школа» умеет держать марку.
Давая свои чисто субъективные оценки рассказам, никого обидеть не хотела. Предполагать, кто из дуэлянтов стоит за каким рассказом, даже не пыталась. Так что все мои претензии исключительно к авторам)))


13 место — Белоиван Лора «Пока шёл суд» - 2 балла
Если честно, не поняла, о чем рассказ и зачем он. Предполагаю, что произведение сатирическое, но не уверена. Язык, которым написан – простой, местами неуклюжий, сюжет – неясный, юмор (он ведь там был?) – мне не понятный. Кроме недоумения, не вызвал ничего.

12 место — ОКоннор Фланери «Соль земли» - 3 балла
Неприятный рассказ, тяжеловесный, местами даже мерзкий. Физический изъян противопоставлен моральному уродству – зачем? В чем соль-то? Вся жизнь – боль? На мой взгляд, бессмысленно жестокий рассказ

11 место — Гузель Яхина «Винтовка» - 4 балла
Не люблю я, когда о войне пишут так: с надрывом, жестко, с кровавыми деталями (причем какими-то нелепыми деталями, не стыкующимися друг с другом). С самого начала не хотелось читать, как девушка выковыривает винтовку из рук мертвеца, да и дальше не лучше. Весь рассказ показался мне надуманным, намеренно жестоким, каким-то неправильным. Перебор.
На мой взгляд, ужасы войны и трагизм судеб людей, живших в то время, не нужно подчеркивать, это и так ясно. А опосредованное воздействие чаще всего гораздо сильнее прямого описания.

10 место — Стивен Кинг «Кратчайший путь для миссис Тодд» - 6 баллов
Долго не могла вчитаться, опять маленький городок, опять какие-то скучные и незапоминающиеся подробности из его жизни, опять исчезновения. Рассуждения о дорогах и кратчайшем пути тоже показались мне какими-то вялыми и надуманными. Да и описание поездки с миссис Тодд нельзя назвать увлекательным и красочным. Фантастическая составляющая откровенно скучная. В целом рассказ показался мне затянутым. И развязка под стать всему рассказу – какая-то блеклая. В общем, не «зацепило».

9 место — Нил Гейман «Жар-птица» - 8 баллов
Нил Гейман может лучше. В этом рассказе мне не понравились ни персонажи, ни сюжет, ни развязка. Ровно и спокойно, было неинтересно, даже скучно читать, мало эмоций.
Единственный плюс рассказа – содержательное наполнение, символизм. Использовал автор образ – а ты, читатель, сиди и думай, что он хотел сказать. Вот этими размышлениями о тяге человека к недостижимому, о стремлении к свету, о вечной жизни и т.п. мне рассказ понравился.

8 место — Редьярд Киплинг «Ложный рассвет» - 10 баллов
Опять же - этот автор может лучше! Да, Киплинг – хороший рассказчик, и ему удалось яркое, красивое и впечатляющее описание бури. Но на этом все. Буйство стихии подчеркивает нелепость ситуации, в которой оказались герои, а также усиливает накал страстей. Но меня почему-то этот рассказ оставил совершенно равнодушной, ни плохо, ни хорошо – средне.
Что не понравилось: какая-то издевка сквозит в этом рассказе – издевка над женской натурой, мужское высокомерие и плохо скрываемое превосходство. Или мне это показалось? Что тогда означают фразы «Мужчины к таким вещам слепы», «Мужчинам подобное в голову не придет», «женская версия происходящего» и т.д.?

7 место — Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром» - 12 баллов
Такая теплая и уютная история одного чаепития и двух диалогов – на языке слов и на языке мыслей. Понравилась хорошо переданная автором атмосфера и замечательные персонажи, не понравилась чрезмерная красивость и гладкость фраз, банальных и каких-то пустых по своей сути. Да и идея об ангелах-хранителях, прямо скажем, не нова

6 место — Булычев Кир «О некрасивом биоформе» - 14 баллов
Понравилась идея рассказа о том, что не во всех ситуациях робот может заменить человека, что люди могут менять свое тело под нужды определенной ситуации. Хотя было смутное чувство, что я уже читала нечто подобное у какого-то другого автора, но вспомнить, у кого именно, так и не смогла. Понравилась прямота героя и искренность автора. Но сам рассказ показался мне несколько затянутым, хотя, возможно, это сделано автором намеренно, для того, чтобы читатель смог привязаться к герою и сопереживать ему в трагическом финале. Наивно-пафосного многовато.

5 место — Роберт Льюис Стивенсон «Похититель трупов» -16 баллов
Исходя из названия, не ожидала от рассказа ничего хорошего. Да, зловещий и местами неприятный, но добротно написанный, в меру пугающий, в меру жуткий обстоятельный рассказ о превратностях судьбы патологоанатома. Не люблю подобный жанр, но должна признать, что захватывает.

4 место — Луиджи Пиранделло «Сицилийские лимоны» - 18 баллов
Очень эмоционально, местами даже чересчур (итальянцы ведь!), символично и жизненно. Трогательный рассказ о людской слабости и неблагодарности. Да, действительно, испытание славой и успехом – одно из самых сложных и труднопреодолимых, история Терезины и Микуччо – яркая тому иллюстрация.
Удивительно, как в формате небольшого рассказа автору удалось создать сразу несколько таких ярких образов. Герои живые, характерные, с первых же строк вызывающие сочувствие или же, напротив, антипатию.

3 место — Фриц Лейбер «Мариана» - 20 баллов
Отличный рассказ! Незамысловатый, но оригинальный, легко написанный и легко читаемый, с долей юмора. При этом достаточно точно описано пограничное расстройство личности Марианы. Правда, концовка про психиатрическую клинику и кнопку «Мариана» мне на ум пришла, когда я читала, но общего впечатления это не испортило. И терапия желаниями порадовала.
Мой приз зрительских симпатий.

2 место — Габриэль Гарсиа Маркес «Очень старый человек с огромными крыльями» - 22 балла
Красивая и грустная история о том, как равнодушны и слепы люди. О нежелании принять то, что не можем объяснить. О том, что настоящие чудеса совершаются у нас под носом, а мы не замечаем их и не хотим верить. Маркес в нескольких строчках уместил многочасовые размышления о смысле жизни, о старении, о предопределенности и выборе. Понравилась некоторая незавершенность истории, есть о чем подумать.

1 место — Николай Семёнович Лесков «Дух госпожи Жанлис» - 25 баллов
Вот за что люблю классиков, так это за безупречное чувство меры. В этом рассказе покоряет, в первую очередь, именно оно: выстроенный сюжет, изящный стиль, анекдотичные образы героев, злободневный, я бы даже сказала злой юмор и тонкая ирония уравновешивают друг друга, создают ощущение гармонии при чтении. Однозначный фаворит. Особый восторг вызвали рассуждения о литературе того времени и о ее критике.

Прошлая Дуэль утвердила меня в мысли, что лаконичность (наряду с оригинальностью) – одно из главных достоинств рассказа. Поэтому для этой Дуэли я выбирала короткое произведение, но наполненное смыслом. Именно таким мне показался рассказ Александра Степановича Грина «Маньяк». Нетривиальный, лаконичный, удивляющий неожиданной развязкой (причем случившейся в середине и оттого еще более неожиданной), написанный красивым слогом – что еще нужно? Понравилось описание состояния современной автору медицины (надо отметить, с того времени мало что изменилось, рассуждения о бессилии врачей актуальны и сейчас).

Спасибо за «Маньяка», я буквально подпрыгнула на стуле, когда сюжет повернулся другим боком :)

Вот и со мной то же самое было. Жаль, что для многих участников развязка не была неожиданностью из-за из-за сходства с рассказом Ломачинского

Почитала комменты и довольна, что еще не успела почитать Ломачинского (был в планах, но отложила), приятнее было все-таки сначала прочесть вариант от Грина. Отличный рассказ.

Не увидела выскокомерия у Киплинга, но не Вы одна его заметили, и я пытаюсь разобраться. Ну да, мужчины к некоторым вещам слепы, им не приходит в голову многое из того, что может прийти в голову женщине и женская версия событий в данном рассказе совершенно точно отличается от мужской. Почему тогда здесь высокомерие и издевка именно над женской натурой? Возможно, легкая насмешка над различиями в мужском и женском восприятии - не возвышающая, не принижающая - констатация факта. Разве нет?

Меня тоже не задевает разница между мужчинами и женщинами , иногда даже радует

Возможно, Киплинг и не имел в виду ничего оскорбительного, все дело в восприятии). Мне показалось, что тон его высказываний о женском поле - это не просто "констатация факта", в нем сквозит снисходительность и некая доля презрения.
Мужчины и женщины слишком разные, чтобы понять друг друга, поэтому что там имел в виду Киплинг, мне осознать сложно

Спасибо за Грина, он - мой безоговорочный фаворит!

Это моя первая дуэль, благодаря которой выяснилось, что рассказы я все-таки не люблю. Вначале мне было тяжеловато, но позже я втянулась, а по итогу могу заявить, что большая часть мне даже понравилась)
Заранее прошу прощение за мои, столь короткие, мысли!

13 место - Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис» - 2 балла
Простила себе любопытство и прочитала несколько рецензий до того, как представить свои. Думаю, что это неожиданный в этой дуэли выбор, но я останусь при своем. Сатиры я не поняла, как и того, зачем делать эти маленькие главки. Не тронуло, не зацепило, и я заскучала.

12 место - Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» - 3 балла
Учитывая интересную тему вскрытий, ожидала большей фанатичности, отдачи. Герои не раскрыты, конец мне вообще непонятен. Что это было, а главное для чего?


11 место - Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» - 4 балла
В этом рассказе вроде все хорошо и на своих местах, придраться особо не к чему, но мне просто не близка вся эта история.

10 место - О'Коннор Фланнери — «Соль земли» - 6 баллов
Самый противоречивый из всех. Со смыслом и даже мне понравился, а оценка такая, потому что пока читала не могла отделаться от какого-то чувства мерзости.

9 место - Белоиван Лора — «Пока шёл суд» - 8 баллов
Странный и абсурдный, но приятный. Местами повеселил, особенно мужик, кричащий про «***ные грибы».

8 место - Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны» - 10 баллов
Тоже рассказ не из моего книжного мира, не смотря на всю его предсказуемость сумел тронуть.

7 место - Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром» - 12 баллов
Вначале рассказ показался скучным и непонятным. Лишь конец его смог исправить ситуацию. Иногда мы не можем понять, кто перед нами, и люди выдают себя не за тех, кем являются.

6 место - Яхина Гузель — «Винтовка» - 14 баллов
Взгляд на настоящую войну, кусочек серой безрадостной жизни, момент, когда цепляешься за что угодно, лишь бы оно было твое, лишь бы у тебя его не отняли… Поставила бы оценку и выше, но решила, что свою роль тут сыграла тема войны, а не только сюжет и качество рассказа, поэтому умерила пыл.

5 место - Грин Александр — «Маньяк» - 16 баллов
Первое впечатление о рассказе было отрицательное, но в течение дня я о нем думала. Думала, что все спорно и относительно. Решила, что раз мысль идет, то автор смог до меня достучаться, а это — талант.

4 место - Гейман Нил — «Жар-птица» - 18 баллов
Гейман в своем стиле. Взрослая сказка с мистической мрачностью. Довольно забавная история об Эпикурейском клубе, члены которого пробовали возможные и невозможные блюда. Присутствует элемент цикличности, иной раз это приводит меня в бешенство, но здесь произвел приятный эффект.

3 место - Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» -20 баллов
Не ожидала, что Маркес будет в моих финалистах. Рассказ мне очень понравился. Вроде ничего и не происходит в нем, а как открывается человеческая натура. «Хлеба и зрелищ!» во всей красе.

2 место - Лейбер Фриц — «Мариана» - 22 балла
Этот рассказ как раз то, что я люблю. Нестабильная психика, депрессия и несуществующие миры. Что еще нужно для высокой оценки?)

1 место - Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» - 25 баллов
Думаю, немногие сделают подобный выбор, но мой таков! Интересная история, невероятный персонаж, самоотверженность и доброта. Я прочитала этот рассказ где-то в середине, он был первым, который я прожила, который мне полюбился и запал в душу!

И наконец, мой рассказ (что очевидно, я думаю) - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд». Я очень люблю Кинга и не очень — его рассказы, но этот кажется мне достойным. Выбрала именно его, потому что в нем присутствует легкая недосказанность и свобода мысли в том плане, что каждый может увидеть что-то свое, что-то, что ему близко. К критике своего рассказа готова, уверена, что многие его поругают, ибо "это же Стивен Кинг, он должен всегда писать только шедевры".

Я не оценила рассказ Кинга, извините, как-то не мой писатель совсем
А Лесков на последнем - неожиданно (во всяком случае, что рассказы Громыко и Киплинга оказались выше)

Не всем же Кинга любить, не за что извиняться. Иногда его имя играет против него)
Ну а у меня с Лесковым не сложилось. Жаль

Спасибо за такую высокую оценку рассказу Булычева.
Ваш рассказ понравился и в целом весьма интересен, но как я писала в рецензии, помоему автор немного затянул описание) А как вам кажется кем стала миссис Тодд? :)

Не знаю) Может кем-то вроде мага дороги или даже хранительницей времени) а вы что думаете?

Сам Кинг ведёт к какой-то Божественной импостаси, раз сравнивает с Дианой.. По моим ощущениям тоже должно быть какое-то существо, управляющей временем, а может просто фея))

Феи вредные, а Офелия нет))

Зато мужа обманула и бросила, беспорядочного образа жизни женщина

Да, не фея, определённо)
Но всё-таки шикарная женщина, за такой не угнаться))

Спасибо за Кинга, хоть и длинный, но хороший рассказ!

Всегда пожалуйста! Дядя Стив прекрасен

13 место - Фланнери О'Коннор "Соль земли" - 2 балла
Я читала рассказ и всё ждала, что вот-вот - и будет смысл. Но смысл в конце так и не появился, по сему я решила даже погуглить этого автора и только тогда у меня появились догадки почему всё так. Мне кажется данный рассказ отлично показывает отношение автора к людям и к жизни. Однако, я не нашла тут
ничего интересного для себя, увы.

12 место - Лора Белоиван "Пока шёл суд" - 3 балла
В отличие от предыдущего рассказа, этот не был таким скучным, но тоже непонятным. Здесь есть ещё и пару плюсов - рассказ короткий, слог лёгкий и
присуствует ирония. Жаль, что абсолютно непонятна идея.

11 место - Габриэль Гарсия Маркес "Очень старый человек с огромными крыльями" - 4 балла
Это определённо не мой автор, помню как мучила и не домучила "100 лет одиночества". Этот домучила, потому что короткий.
Ангел, старый, но с крыльями.. В курятнике.. Наверное, это сарказм на тему веры, или на умственные способности людей. Я не уверена, я не понимаю автора. Также я не уверена о чём вообще этот рассказ. Но история законченная, у неё есть начало и конец и поэтому она не на последнем месте.

10 место - Ольга Громыко "Дороги, вытканные ветром" - 6 баллов
А вот этот рассказ меня расстроил: я ожидала, что он мне понравится из-за того, что всё прочитанное до этого у Ольги мне нравилось. Однако, интрига вроде есть, ждёшь что будет разгадка, интересная и необычная, а в итоге каша. Непонятно кто эта девушка, кто эта пожилая женщина. Непонятно о чём они говорили, происходило ли что-то или это только было в их мыслях? И о чём вообще этот рассказ? Но в целом герои приятные, им хочется сопереживать, жаль, что не знаешь в чём. :D

9 место - Луиджи Пиранделло "Сициллийские лимоны" - 8 баллов
Может настроение было неподходящее, но рассказ показался скучным и предсказуемым. Начало тянулось, тянулось, а в конце автор опять оставил всё додумывать читателю. Но здесь сюжет достаточно понятен, что однозначно поднимает этот рассказ выше предыдущих участников. Из плюсов тут лёгкий слог, понятные персонажи и ситуация.

8 место - Нил Гейман "Жар-птица" - 10 баллов
Тут необычные персонажи, присутствует интрига и тайна. Разгадка находится в конце. Однако, мне кажется, что зря персонажи показаны такими пустыми - им не хочется сопереживать и из-за этого теряется интерес. Им настолько всё равно, что даже собственная смерть их не очень то волнует, а что уж мне, читателю, проявлять хоть какие-то эмоции. В итоге получается какой-то неприятный осадок от рассказа, хотя вроде справедливость и восторжествовала.

7 место - Редъярд Киплинг "Ложный рассвет" - 12 баллов
Рассказ приятный, но немного скомканный и слишком простой - не хватает интриги, скелета в шкафу, что ли... Тут трудно что-то добавить и убавить. В целом мне понравился слог автора, тема, персонажи.

6 место - Роберт Льюис Стивенсон "Похититель трупов" - 14 баллов
Рассказ интересный, он описывает восприятие бессердечных преступников, у которых всё-таки есть какие-то чувства. Тут некому сопереживать, тут нет особо чему удивляться или ужасаться. В целом тема конечно пренеприятная и у автора получилось описать её на удивление не вызывающей отторжения. Как я поняла, в конце оба героя немножко свихнулись, ну и верно. Хороший рассказ.

5 место - Александр Грин "Маньяк" - 16 баллов
Рассказ написан понятным и простым языком, рассказывает о невероятном излечении неизлечимого больного. Врач среагировал странно (ему ведь необязательно было убивать пациента, чтобы изучить его историю выздоровления), но у каждого своя реакция на "невозможное". Ситуация интересна и необычна. Единственное, помоему название не отражает содержания и мне не хватило продолжения.

4 место - Стивен Кинг "Кратчайший путь для миссис Тодд" - 18 баллов
Интересное и сказочное повествование, однако посередине показалось несколько затянутым и скучным. Моё впечатление, что эта история о вере в чудеса и нахождении нечто большего в рутине жизни. В целом просто и красиво, но рассказ длинноват.

3 место - Николай Лесков "Дух госпожи Жанлис" - 20 баллов
Неожиданно весёлое произведение, понравилось описанием глупости, пуританства и тем, что идеализированный объект оказался вполне прозаичным. И всё-таки у меня остался вопрос, что же всё-таки имела ввиду госпожа Жанлис и господин автор.. Была ли это обычная ж.. или что-то иное? :D

2 место - Лейбер Фриц "Мариана" - 22 балла
Интригующий рассказ. Переключатели порадовали, стало интересно что бы случилось если бы она нажала кнопку "Мариана". Также тут открытый финал, и он весьма хорош. Единственное, что осталось непонятным, почему в желаниях главной героини присутствовали вещи, которые ей не нравились? Или же исполнение желаний заключалось именно в том, что она могла их отключить? Рассказ понравился. От меня приз зрительских симпатий.

1 место - Гузель Яхина "Винтовка" - 25 баллов
Очень сильный рассказ про войну от лица одного конкретного человека. Повествование ладное, стиль простой и понятный. Читать тяжело, но про войну всегда тяжело читать. Тут показано, что все люди. Есть моменты, которые не понравились - мужские персонажи показаны чересчур глупыми. Героиня слишком мужественно себя ведёт - не хватает предистории каким образом у неё сложился такой характер (возможно данный минус именно из-за формы - рассказа). Но я сопереживала, я понимала, что происходит, рассказ цельный и законченный.


Мой рассказ - "О некрасивом биоформе", Кир Булычев. Я предложила его потому что он грустно-приятный, рассказывающий о сильном человеке, ставящим чужие цели выше своих. Всё то время пока он внешне становился всё менее человечным, внутренне происходило всё наоборот. Мне кажется такие идеалисты прекрасны и о них стоит писать красивые истории. Я читала этот рассказ в подростковом возрасте как первую главу книги "Белое платье золушки". В целом роман больше о необычной влюблённости, но такое начало очень неплохой способ заинтересовать читателя.


Вот такой у меня получился список. Надеюсь никто не обиделся, что я не поняла или не оценила его/её рассказ.
В целом мне было интересно читать, столько разного и необычного, пусть иногда что-то и не нравилось. Спасибо всем!

И вам спасибо за ваш рассказ) Мне он очень понравился!

Я рада! :) Это рассказ из детства и сейчас когда перечитывала перед дуэлью, поняла что не разонравился.

Спасибо за Булычева, напомнили про один его забавный рассказ, который подойдёт для следующей дуэли :) Теперь придётся ещё и роман читать

О, надо будет обязательно поучаствовать в следующей дуэли!
Сам роман другой.. Более романтичный, попроще в плане идеи, но в целом красивый :)

"но такое начало очень неплохой способ заинтересовать читателя." - это точно, во всяком случае у меня, вспомнила, как несколько лет назад читала приключения Алисы, и впечатления были хорошие,а теперь на заметку поставила и другой авторский цикл

А вот про Алису я у него как раз не читала.. Надо будет попробовать, надеюсь только что не переросла его..
А цикл про Павлыша очень хорош, там разные общечеловеческие вопросы затрагиваются)

Понравилась фраза про Грина, что у каждого своя реакция на невероятное, очень точно!

Прошу прощения, что так поздно.
Это была моя первая дуэль, поэтому сначала немного впечатлений. Я очень боялась, что рассказы мне совсем не понравятся. Из 13-и предложенных – только двух авторов читала (не считая своего), а 4 имени вообще впервые слышала. Но в целом вышло вполне сносно. Спасибо всем за знакомство с новыми авторами!
Итак, рейтинг. Это было ооочень сложно. У меня получилось 3 примерные группы: то, что сильно понравилось, то, что совершенно параллельно, и то, что прямо фу. А уже вот в каждой группе все рассказы получились практически равны...

Первая группа – то, что вообще не понравилось
13 место – Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» - 2 балла
В очередной раз убедилась, что не люблю советскую фантастику. Сухо, фрагментарно и раздуто. Кстати, где-то уже читала о биоформах. Булычева никогда не читала, но надеялась, что когда-нибудь дойдут руки до серии про Алису. И вот мне настолько не понравился язык и стиль, что теперь даже и не знаю, как вообще после этого Булычева читать? Если б не знала, что это первая глава произведения «Белое платье Золушки», то вообще бы не поняла, зачем там девушка была (а так возникает вопрос: а на фига там вообще был Драч тогда?). Разве что для того, чтобы показать внешность ГГ посторонними глазами. Кстати, имя ГГ ну такое неблагозвучное, что мне весь рассказ невыносимо резало глаз.

12 место – Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром» - 3 балла
Вроде и красиво, лирично, но бессмысленно. Уж слишком неоднозначный и открытый финал. Я ничего не поняла и додумывать не хочу.

11 место – О'Коннор Фланнери — «Соль земли» - 4 балла
А в чем соль-то? Вначале мне нравилось. Такая основательная проработка образов с предысторией, будто автор замахивается на настоящий роман. А потом какой-то дурацкий конец, да еще и такой противненький, что я так и не поняла, кто же там был главным идиотом – извращенец, укравший протез, или все остальные, считавшие его тем, кем им хотелось его видеть.

10 место – Белоиван Лора — «Пока шёл суд» - 6 баллов
Наверное, если читать всю книгу «Южнорусское Овчарово», было бы более понятно. А так я просто не успела проникнуться всей этой атмосферой и характерами людей. Прямо чувствовалось, что это вырванный откуда-то кусок. Язык не понравился вообще. Рассказ вроде как претендует на звание сатирического, но сатира это вообще такая сложная и тонкая вещь, которая мало у кого получается действительно хорошо, а если не хорошо – то весьма паршиво. Именно поэтому я в большинстве своем не люблю сатиру. Еще мне все время напоминало Салтыкова-Щедрина с его городом Глуповым, который мне в свое время тоже не понравился (хотя, конечно, по качеству сатиры ни в какое сравнение с эти мне идет).

Вторая группа – то, что совершенно параллельно
9 место – Яхина Гузель — «Винтовка» - 8 баллов
Если на сцене висит ружье, оно обязательно выстрелит. И ведь даже выстрелило и все равно хочется спросить – и что? В чем смысл? Показать, как настоящий врач самоотверженно на равных спасает и своих и чужих? И ведь главное в конце, когда все эти дома сравняли с землей (вот тоже на фига?), ей жалко не этого мальчика, а потерянную винтовку. Декорации места действия тоже весьма странные. А вообще я не люблю про войну от слова совсем. Таким образом, Яхина как была, так и осталась для меня автором из списка тех, кого я никогда не буду читать.

8 место – Грин Александр — «Маньяк» - 10 баллов
Вспомнила, что этот рассказ я уже когда-то читала. Вот типичный пример классической литературы для школьной программы: автор написал 2 странички, огорошил читателя внезапным доведенным до абсурда финалом, а ты потом сидишь и додумываешь за него еще 10 страниц смысла всего этого безумия и рассуждаешь о глобальных проблемах нравственности и т.д. и т.п. Спасибо хотя бы за краткость.

7 место – Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» - 12 баллов
Я никогда не читала Маркеса, но, даже не зная автора этого рассказа, я бы точно сказала, что это он. Именно таким я его себе и представляла. С одной стороны, очень красивый и загадочный рассказ. С другой стороны – какой-то мрачный (убожество какое-то сделал из ангела, жалко его так, что я все же склонна думать, что это был не ангел, а какое-то другое существо) и опять же открытый непонятный финал. Позабавило поведение людей, которым будто бы прям каждый день ангелы на порог сваливаются.

6 место – Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис» - 14 баллов
«Книги, о которых решаемся говорить, нужно прежде прочесть» - это, пожалуй, главное, что мне понравилось в этом рассказе. А в целом: ну вы серьезно? Жопа?? Это получился просто анекдот с длииинным предисловием, а анекдот с длинным предисловием – это не смешной анекдот. И, несмотря на всю утонченность Лескова (как языка, так и мыслей), получилось как-то пошло (не в смысле порнографично или неприлично, а в смысле плоско, глупо, банально, ну и да – ниже пояса, с этим не поспоришь). Деление на мини-главы вообще не понятно – чтобы время потянуть?

5 место - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд» - 16 баллов
Так произошло мое первое знакомство с мастером Кингом. С одной стороны маэстро порадовал, с другой стороны – восторга не получилось. Несколько раз очень резанули глаз некоторые гадливые выражения и сравнения, можно было бы и без этого всего обойтись вполне. А вообще напомнило будто бы один из эпизодов сериала «Пси фактор» - нагнали жути, мистика, ничего не понятно, финал не объясняется. Вроде и красиво, и непонятно, и интересно, и противненько. В общем, нормальненько так.

Третья группа – то, что мне действительно по-настоящему понравилось
4 место – Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» - 18 баллов – приз зрительских симпатий
Все, как я люблю: язык, герои, сюжет, стиль… Красиво, шикарное описание природы. Сюжет отдаленно напомнил пушкинскую «Метель» (только в пустыне). И все бы круто, если б не б не эта разящая фрагментарность или незавершенность рассказа, без особого начала и без определенного конца, как будто его вырвали из большого романа. Очень маленький, для такой интриги – можно было и было бы намного интересней развить его в полноценный роман. А еще меня сильно коробит один момент: что они в итоге сделали с той первой сестрой, оставили ее погребенной в пустыне, чтобы не мешалась? Ведь примирить чувства той, которой сначала сказали плохую новость, а потом хорошую, намного легче, чем той, которую сначала обнадежили, а потом разочаровали. Вот на этом можно было бы развить неплохую интригу, я считаю. И все же рассказ красив и мне понравился. Понимая всю нелепость его сюжета, я отдаю ему приз зрительских симпатий, ведь он все же смог меня зацепить и доставить мне удовольствие.

3 место – Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны» - 20 баллов
Красиво, лирично, реалистично и грустно о любви. Мне не совсем понятна концовка с лимонами. Перед глазами предстает главная героиня, которая как полоумная взбесившаяся скачет и раскидывает лимоны. И вот эта оговорочка, что герой не смог уйти из дома и остался на лестнице – значит он все это слышал и это, видимо, должно было окончательно разбить его сердце? Тут прямо хочется концовочки в стиле «так не доставайся же ты никому!», но нет… В целом хороший рассказ.

2 место – Гейман Нил — «Жар-птица» - 22 балла
Ничего не читала у Геймана, но давно собиралась. Стиль ну очень напомнил Пратчетта. Мне понравилось! Несмотря на то, что порой подташнивало от их гастрономических изысков. Все вот это вот фэнтези очень в моем вкусе, несмотря на всю эту недосказанность и абсурдность порой. Концовка немного затянутая – уж больно медленно они горят и при этом еще и разглагольствуют. Но в целом это классно. Скачала себе весь сборник «Фантастические создания», буду в ближайшее время читать.

1 место - Лейбер Фриц — «Мариана» - 25 баллов
Однозначный лидер, это просто восторг! Мне очень понравилась идея. Такой маленький объем, открытый финал и недосказанность в данном случае стали только плюсами. По-моему, отлично задуманный, написанный и построенный рассказ. Такая четкая и выразительная байка из разряда «в черной-черной комнате был черный-черный шкаф, а в черном-черном шкафу… и т.д.». Просто класс! Я до сих пор поражена, учитывая то, насколько я не люблю фантастику. Но тут вот прям ни убавить, ни прибавить.

*****************

Мой рассказ – Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов». Извиняюсь, что нагнала жути. У меня сложилось впечатление, что большинство участников здесь любят расчлененку. Но вообще я просто обожаю Стивенсона, его стиль, его язык, его сюжеты. Этот рассказ не мой любимый, но мне казалось, что он производит неизгладимое впечатление, не оставляя никого равнодушным, так сказать. Тут не надо бесполезно искать каких-то несуществующих смыслов, а просто насладиться жутью. Меня финал, хоть и был несколько предсказуем, поверг просто в ледяное оцепенение и пробрал до самого нутра.

мы любили расчленёнку в прошлый раз, у нас передоз)))))

хаха, понятно) я ж не знала, что было на прошлой дуэли)
передоз это дело такое... случается. у меня, например, в этом году уже явный передоз фантастики и все равно некоторые вещи меня не перестают удивлять.

У меня передоз военной литературой уже год не отпускает

Я всегда люблю расчлененку) но в этом рассказе концовка для меня осталась непонятной...

Приятно удивлёна вашим выбором первого места, так как сама поставила бы рассказ куда-нибудь на 6е. Но рада, что понравилось :)
Ваш рассказ в финале напомнил мне то ли Всадника без головы, то ли Легенду о Сонной Лощине. Но в тексте оказалось столько приятных деталей - именно в жестах персонажей, что это было почти кинематографическое описание )))

Стивенсон он такой))

"а просто насладиться жутью" )) - видимо не тот настрой был

Какие мы вы все разные и по-разному оцениваем. Для меня рассказ Лескова оказался одним из трех лучших рассказов, а для вас плоско, глупо (( Но в этом и есть прелесть дуэли - увидеть разное мнение.

Вот, кстати, если бы играла в Угадайку, с вами точно бы пролетела!) Вы мне кажется такой милой, и вот тебе - "Похититель трупов"! Неожиданно)

я наоборот думаю, что большинство меня бы угадали. уж больно часто я кричу о своей любви к Стивенсону и английским готическим рассказам))
кстати, Кинга я угадала)) и еще пятерых!)

Да, с Кингом было просто)) мой косяк!)

да ладно, почему косяк? Кинга вообще мог кто угодно предложить))

и, кстати, вот этот вот стереотип о том, что я такая миленькая, как-то подозрительно сильно распространен))
а кому вы отдаете приз зрительских симпатий?

Сложно говорить о призе зрительских симпатий, когда я единственный зритель))
Но вероятно, своему второму месту - Мариане)

Спасибо. У вас самая высокая оценка "Сицилийским лимонам".

да не за что, так получилось)) я долго выбирала между Киплингом и Лимонами, но у Киплинга мне все же чего-то не хватило, поэтому ему отдала приз симпатий.

Не могу могу пройти мимо и не вступиться за Булычева, хоть и не я представила его рассказ. Не судите по одному рассказу о всем его творчестве. Не могу сказать, что являюсь его ярой поклонницей, прочитанный в детстве цикл об Алисе ярких впечатлений не оставил, а вот его "взрослый" роман "Поселок" стал для меня потрясением. Да и его исторические книги, написанные не под псевдонимом, мне тоже нравятся. Он очень разносторонний писатель

Посёлок - мой любимый рассказ :)
Ну каждому своё, я вполне понимаю что кто-то мог совсем не принять язык этого автора.

Подскажи, пожалуйста под какой пункт среднего марафона можно отнести "поселок"? Взяла в библиотеке три месяца назад , стоял на полке ждал меня.А тут такая реклама и отпуск через неделю....

Подойдет под пункты 3,7,11. Герои-подростки, долго путешествуют к космическому кораблю, на котором прилетели их родители, по книге снят мультипликационный фильм "Перевал"

Ага :)
Ещё бы добавила пункт 14 (Alex Lion)

Спасибо. У меня как раз мучения с книгой про путешествия.

я, конечно, не сужу по одному рассказу, но ведь у меня и раньше были причины его не читать. Так получилось, что он попал совершенно не в мой вкус, я об этом написала, поэтому оценка получилась более субъективной, может быть, чем у других, но мы ведь все так оценивали. ну вот не понравился он мне совершенно, ничего не могу с этим поделать.
я как раз-таки если бы и стала читать у него что-то, то только Алису. Но тут вот уже вижу несколько мнений о том, что взрослые лучше, что Алису уже переросли. Так что читаю ваши же комментарии и понимаю, что вряд ли до него дойду. если только ребенку Алису почитаю))

Говоря зачем там был Драч - ну в целом этот рассказ стоит воспринимать без привязки к девушке. В принципе Драч и не имеет к ней никакого отношения, но тут важен процесс его сознания и восприятия будучи биоформом. Я думаю этим рассказом автор хотел показать его человечность, для романа "Белое платье золушки" это было важно.

Ваш рассказ понравился, спасибо, что предложили :) А как вы воспринимаете сцену, где они увидели в трупе женщины другого человека?

В Угадайку не играла, но тоже никогда бы не подумала на этот рассказ))

я такая непредсказуемая оказалась, как лосось в кустах черники))
я сама 6 рассказов угадала из 13и))

13. «Пока шел суд" Белоиван Лора -2 балла. Не понравилось. Нет сюжета.
12. «Маньяк» Грин Александр - 3 балла . Где-то читала похожий рассказ. Там были два друга , врача. Один онколог , другой лечился от рака какими-то народными средствами. Мрак…
11. «Жар-птица» Гейман Нил -4 балла. Злодей . Никому нельзя доверять.
10. «Винтовка»-6 баллов. Гузель Яхина Просто не зацепил. Хотя про войну обычно нравиться.
9 «Дороги, вытканные ветром»Громыко Ольга - 8 баллов. Пишет приятно, но сюжет не ясен.
8. «Очень старый человек с огромными крыльями» Маркес Габриэль Гарсиа . 10 баллов . Какой - то очень грустный рассказ. И не совсем понятный. Наверное, если бы бог послал нам ангела, мы бы этого не поняли.
7. « Похититель трупов» 12 баллов Стивенсон Роберт Льюис. Хотя я и жаловалась в процессе чтения, этот рассказ не из тех которые прочитал и забыл. Ну и налет мистики присутствует.
6. «Марианна» Лейбер Фриц 14 баллов . Фантастический рассказ с фантастической идеей. Норм
5. « О некрасивом биоформе» Булычев Кир 16 баллов Фантастический рассказ с фантастической идеей. Норм.
4. « Сицилийские лимоны» Пиранделло Луиджи 18 баллов . Жизненно.
3. « Короткая дорога миссис Тодд»Кинг Стивен 20 баллов. В свое время перечитала Кинга, даже браться не хотела. Но всё- таки увлекательно пишет.
2. « Соль земли» О'Коннор Фланнери - 22 балла . Странный рассказ , но почему –то позабавил.
1. «Дух госпожи Жанлис»Лесков Николай.25 баллов . Получила удовольствие от чтения. Понравилось всё. Смешно, иронично. Наверное в то время спиритизм был таким же серьезным занятием , как участие в «Битве экстрасенсов» и снятие «порч». Судорожно пыталась вспомнить, что там было легкомысленного у Гончарова ..
Мой рассказ был «Ложный рассвет» Киплинг Редьярд. Вообще мне нравиться тема о людях и отношениях. Хотелось вспомнить что-нибудь неоднозначное, но пришлось предложить из того , что было прочитано за последний год. Естественно, потом я вспомнила более интересный и неоднозначный, так что уже жду следующую дуэль!

Мне ваш рассказ Киплинга про песчаную бурю очень понравился. Спасибо за такой выбор для Дуэли. Ему дал третье место, а с первым и вторым я с вами оказался солидарен))

Спасибо. Так "Ким"всё-таки руссофобский?

По правде там русский персонаж всего один, путешествует вместе с французом по Северной Индии. Главные герои интригуют против этих двоих в рамках участия в Большой Игре. Ким - малолетний агент британской разведки. И есть эпизод, совершенно неправдоподобный, когда русский вдруг бьет нищего ламу , святого человека. В-общем оба агента на русской службе выведены как грубые, недалекие, откровенно глупые люди. У русского читателя, т.е. у меня, создалось тягостное впечатление.

Кима Филби , работавшего на Советский Союз на самом деле звали Гарольд , а Ким было его "домашнее"имя , данное ему отцом -большим поклонником Киплинга.
В этом месяце это был 4 пункт моего марафона.

Да, бывают странные сближения. Ким литературный и Ким реальный, оба игроки в Большой Игре и ее продолжении - Холодной войне.

Ну вот, "Соль земли" еще и позабавить может. Выходит, не совсем сплошь мрак и безысходность)
А Ваш "Ложный рассвет" как раз и получился довольно неоднозначным и с в меру загадочным финалом.

Отторжение он вызовет у людей , для которых тема инвалидности -табу. Это всего лишь наше сознание отгораживается от неприятных вещей.Когда часто сталкиваешься , эта перегородка ломается . Почему то так и подумала , что автор иронизировала и над собой и над мамой и над ситуацией.

Кто бы мог подумать, что Лесков так многим понравится, причем читателям с абсолютно разными вкусами...

Спасибо вам за Киплинга! очень красиво пишет.

я все смотрю на свои «простыни» и думаю, как бы мне у вас краткости поучиться. все по делу! особенно пункты 5 и 6))
у Лескова мне как раз этого самого спиритизма и не хватило, которого не было, как и духа впрочем.
а кому отдадите приз симпатий?

Пусть будет "Марианна", за неожиданность

Нееееет, не надо учиться такой краткости. Меня она возмутила капец.

Я буду стараться честно-честно. Я же только учусь....тут же есть профессиональные лингвисты, а я сочинения писала в 11 классе последний раз.

Лингвисты и сочинения ни при чем, просто в таких мероприятиях отписываться "фантастика, норм" не комильфо:)

Спасибо за поддержку

13 место - Яхина Гузель — «Винтовка» - 2 балла
Самое странное произведение Дуэли. Куча вопросов, возникающих сразу. Зачем винтовка медсестре? Почему у нее на сумке кровь 14 бойцов? Она раненых вообще перевязывает или так и тащит с открытыми ранами? Почему она не может определить какой боец, русский или немец? С таким IQ и действительно фрицев в санчасть будет притаскивать. А прятаться на открытом балконе в квартале, где идет бой? И совершенно не жалко бойца гитлерюгенда, нисколечки. А авиаудар по жилому кварталу в зоне активных боев с риском разбомбить и своих и мирных жителей? В общем нелепица на нелепице и нелепицей погоняет. Название файла было из казябров и имя автора я узнал уже после прочтения и очень удивился. Впрочем закономерно, что сейчас подобные авторы не только печатаются, но даже получают награды.

12 место - Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» - 3 балла
Весьма неровное произведение прославленного и любимого мной автора. Не входило в пятитомник, изданный еще в советские времена и не зря. И не только тема неприятная, но и форма достаточно экспериментальная. По сути это рассказ в трех частях с различными для каждой части манерой повествования и жанром. Да и ужасы я не люблю. А рассказ я читал раньше, так что никакой интриги не увидел.

11 место- Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром» - 4 балла
Соседка, приглашенная на чашку чая, оказывается черт знает кем или чем. Не переношу «экстрасенсов», «потомственных» ведьм и всяческих мозгоправов. Такую собеседницу выставил бы за дверь весьма грубо в первую же минуту. Такая же реакция на рассказ, хотя достоинства у него все таки есть, некая образность и романтический флёр, но, увы, выше оценить не могу

10 место - Лейбер Фриц — «Мариана» - 6 баллов
«Нажми на кнопку, получишь результат..». В век наступления виртуальной реальности этот фантастический рассказ уже и фантастическим не назовешь. Все-таки когда 1960 г. написания – это срок. Тогда конечно «Матрицу» еще не придумали, но сейчас то.. Нелогично, когда часть фальшивой реальности (муж) случайно отключает другую часть фальшивой реальности (дом). Да и «выключить себя» можно и без всяких кнопок. Зато рассказ написан коротко и ясно.

9 место - Гейман Нил — «Жар-птица» - 8 баллов
Как всегда у Геймана это очень «украшенная» история, легкая, забавная, полная экзотики, но, увы, при этом бессмысленная, «пустая», как мыльный пузырь.

8 место - Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» - 10 баллов
Булычев был большой трудяга, написал много чего и не все равного качества. Этот рассказ хороший. Сперва думаешь, что мешает космонавту выпить апельсинового сока, а потом постепенно становится понятен его внешний облик. Но во внезапную симпатию девушки и черепахи я не поверил.

7 место - Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд»- 12 баллов
Самый длинный рассказ Дуэли, но читается легко. Конечно, можно было сократить безболезненно в два раза, но ведь это Стиви. Есть ли мораль в этом рассказе? Не ищите коротких путей! Нет. Отличные дороги в окрестностях Касл-Рок! Брехня. Хороший водитель никогда не гоняет и никогда не обещает доехать минута в минуту! Да гонщик Стиви про это просто не знает. Самый дешевый бензин в самой лучшей стране Америке! Вот это может быть, иначе зачем эта дамочка постоянно гоняла почем зря.

6 место - Грин Александр — «Маньяк» - 14 баллов
Самый короткий рассказ Дуэли. Жестокий, но что делать, написано в 1909 году, до открытия первой в России рентгенологической клиники еще девять лет и целых две революции.

5 место - Белоиван Лора — «Пока шёл суд» - 16 баллов
Я вот такое люблю, это точно про нас. Сразу нашел книгу, этот сборник, откуда рассказ и прочитаю как нибудь, не сейчас, но обязательно. Да, в тексте есть обсценные выражения, а где их нет? Абсурдно, да абсурдно, но «мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Это мой Приз Симпатий.

4 место - Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» - 18 баллов
Вот я Нобелевских лауреатов повыше поставил. Читал я «Старого человека» раньше, особого ничего не ожидал от повтора. Печальный рассказ о том, что то, что не вписывается в знакомую реальность, любое чудо пройдет незамеченным и ничего не изменит.

3 место - Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» - 20 баллов
Разочаровался в Киплинге после «Кима», где он «отличился» по части русофобии. Поэтому дома стоит аж три его нечитанные книги. Но вот этот рассказ его реабилитировал в моих глазах. Прекрасный язык, просто читал и наслаждался. Все-таки чтение – это процесс.

2 место - О'Коннор Фланнери — «Соль земли» - 22 балла
Автор сложный с нелегкой судьбой. Мне история не показалась депрессивной, скорее трагикомической. Парень с Библиями оказался не промах. А то ишь деревенские «философы с дипломами», и Бога для них нет)))

1 место - Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис» - 25 баллов
Удивительно, что поставив высшую оценку Лескову, я оказался не одинок. Мне не сколько дорог рассказ, сколько дороги воспоминания о том, как З0 лет назад именно этот рассказик-анекдот очень позабавил моих родителей. «Святочные рассказы» Лескова в составе его собрания сочинений 1989 года издания я читал в том году все, а эта конкретно история со слепой мадам де Дюфан и историком Эдуардом Гиббоном забавна сама по себе, но Лескову удалось сделать из нее преизящнейшее произведение, полное иронии и самоиронии, отсылок к русской литературе и месту самого Лескова в ней.
Только злые языки завистников могли сочинить такое про замечательного историка Гиббона. Вот его портрет.

Мой рассказ «Сицилийские лимоны» еще одного Нобелевского лауреата итальянца Луиджи Пиранделло. Мне понравилось в его рассказе драматургическое единство места действия и времени, точность в деталях и эмоциональная наполненность. Все-таки Пиранделло отличный драматург и рассказ этот –просто маленькая пьеса.
Кстати, точный перевод не «лимоны» а «апельсины», но видно русскому переводчику захотелось подчеркнуть всю горечь встречи Микуччо с Терезиной, а так да, гости Терезины просто с удовольствием сожрали сладкие сицилийские апельсины, когда Микуччо в слезах сидел на лестнице.

Спасибо за Пиранделло! Теперь понятно, почему рассказ кажется таким «работающим» - это же мини-пьеса. Давно хотела прочитать «6 персонажей в поисках автора», теперь хочу ещё сильнее)))

Спасибо большое за симпатии Лоре и за лимоны.

"Впрочем закономерно, что сейчас подобные авторы не только печатаются, но даже получают награды. " - это вы, конечно, лихо так о писателе, и заодно о читателях. Гузель Язина с трепетом относится и к этой части истории, она несколько раз говорила, что самый интересный для нее период в истории - это советская история 1917-1950 гг, и от этого и ее романы действуют в этом же промежутке времени. И в рассказе, главное, не правильность боев или еще чего-то, а совсем иное (я до конца чувствовала напряжение, что будет с этой медсестрой, которая совсем маленькая по возрасту, напуганная,но которой пришлось окунуться в весь этот ужас, а солдата-немца, она пожалела, когда увидела, что он такой же невзрослый, как она). Ну да, ладно, зачем я все это...

Согласен, что эффект "окунуться в ужас" есть, как будто девушка, как "Мы из будущего" внезапно оказывается в эпицентре боя. Героиню отличает эмоциональная незрелость, не свойственная для того времени. Тогда в 14 лет фактически человек уже был взрослый, окончивший семилетку и полностью самостоятельный. А парни из гитлерюгенда в 14 лет становились полноправными членами союза и уже могли носить холодное оружие, т.н. «нож гитлерюгенда». Согласитесь, что оружие детям в руки не дают. Не любила спасенных ею и выздоровевших бойцов, избегала их. Правильно, если каждый из спасенных мог вспомнить, как Майя прикрывалась их телами. Можно расценивать рассказ, как пробу пера начинающего автора, но наличие признания у него, как раз и требует от автора большего уровня.

Хм, наверное и правда, все дело в бензине!))
"Лимоны" приглянулись. И да, апельсины были бы понятнее, но не так красочно передали бы атмосферу, так что я считаю такой перевод оправданным)

Спасибо за лимоны.Придется "Кима " читать , вторая отсылка к нему за месяц

Спасибо, что реабилитируете Стивенсона: мне предстоит какой-нибудь его роман для квеста прочитать, и после этого рассказа я приуныла. Но, оказывается, не всё так плохо.

Про Булычева, я почему-то думала, что Вы его предложили. Наверное из-за Каверина в прошлой дуэли.

Спасибо за Гиббона, мне бы не пришло в голову искать его портрет )))

Мне "Потерпевшие кораблекрушение" у Стивенсона очень нравятся, или можно выбрать"Владетеля Балантрэ")))

Спасибо за Пиранделло и за дополнение про апельсины, т.к. массовое радостное поедание лимонов представить было сложнее. Рассказ очень хорош, красив, просто оказался предсказуем, что и огорчило. И приятно, что О'Коннор высоко оценили)

Справедливости ради вступлюсь за "Мариану" переключатель "дом" задевает сама Мариана, а не Джонатан, так что тут несостыковок нет.

Да, неправильно отложилось в голове про переключатели, извиняюсь))

Спасибо за Пиранделло, изящный и приятный рассказ!

Всем привет, это была явно не моя дуэль и дело даже не связано с настроением, просто большинство рассказов оставляли меня в недоумении, постоянные вопросы: Зачем? Для чего? С какого? Роились в голове практически постоянно. Все равно всем спасибо, ну и конечно не обижайтесь, игра есть игра.

14 место – 1 балл Белоиван Лора — «Пока шёл суд»
Отвратительный рассказ, после прочтения осталось столько вопросов. Ну во-первых, WTF? Во-вторых, в чем смысл сего опуса? В-третьих, по какой статье привлекают за проклятие грибов? В-четвертых, а суд мог просто так уйти? Так можно? Почему же мне этот рассказ раньше на глаза не попался, ни в одно заседание бы не вышла. Мне осталась совершенно непонятна идея рассказа, зачем все это было написано. Аллюзии? Громтеск? Юмор? Что это такое? Зачем это написано? Это как если бы врачу попался рассказ, где аппендикс мужественно через мошонку удаляют. Ну не слова правды или хотя бы чего-то реального. Кто и для чего пишет такие рассказы? Катя, если это твой рассказ не обижайся, но наверно рассказы с художественным вымыслом о суде это то, что я не могу воспринимать. Просто на секунду задумайтесь, что вот так вот из произведения в произведение образ суда передается, как клоунада, а потом граждане пробуют реально орать и петь в суде и очень удивляются, когда их удаляют из зала. Или вот про такие грибы почитают, а потом читаешь «Привлеките Марью Ивановну, она меня лазерными лучами через пол прожигает». Короче не смешно.

13 место – 2 балла Громыко Ольга — «Дороги, вытканные ветром»
С автором была знакома по книге «Моя профессия ведьма» или что-то в таком духе. Мне совершенно не понравилась книга. И рассказ этот тоже, пустота, завернутая в пустоту. Сюжета на страничку остальное пафос и ветер. Ощущение, что это часть текста выдернутая из контекста. Снова вопрос: зачем?

12 место – 3 балла Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями»
Очередной рассказ для меня из серии «что это было?» В чем был смысл? Ну, мужик с крыльями, ну все думали, что он ангел, ну и что дальше? Ангел в курятнике? Магический реализм? Ничего не тронул сей текст, ни одной струночки моей маленькой и черной душонки.

11 место – 4 балла Гейман Нил — «Жар-птица»
До чего же мерзотные персонажи. Они сожрали в этой жизни все и решили, что надо сожрать феникса. И они сгорели, Карл, как неожиданно! *сарказм* Все же Нил Гейман определенно не мой автор, сюжет притянутый за уши, персонажи примитивные, развязка предсказуемая до колик.

10 место – 6 баллов Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны»
Ну да, ну, да, так оно в жизни и происходит, и когда ты простой флейтист, ты не нужен диве, возле которой ошиваются сеньоры. Рассказ не плох, но нет в нем изюминки, нет чего-то, что бы отличало от аналогичных романов, рассказов, повестей, коих сотни. Да и кстати парня не жалко, не понятно о чем он думал…

9 место – 8 баллов Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет»
Вот серьезно, три раза пришлось возвращаться к рассказу, ибо за полдня забывала, о чем он был… Мне кажется это намекает само на себя. И каждый раз, читая последние строчки, говорила себе, ах да, точно, там же было про сестер близнецов. Не могу сказать, чтобы рассказ понравился, но и что не понравился сказать не могу, средненький рассказ, не тронул, не впечатлил. Ошибся парень в признании, ну, бывает, каких-то иных смыслов не нашла для себя.

8 место – 10 баллов Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд»
Единственный рассказ, который я читала до этого, и не самый лучший у Кинга. Вообще редкая рулетка обходится без Стивена. На сей раз история о том, как миссис Тодд какими-то параллельными мирами ездила. Очень усредненный рассказ. Много текста, много рассказа вообще ни о чем, какая она молодец, как детей возила и бла-бла-бла… Повторюсь, у Кинга есть прям в разы более сильные рассказы.

7 место – 12 баллов О'Коннор Фланнери — «Соль земли»
Анжела противна до безобразия, ну правда, таких теток определенно надо учить. Не совсем понятно, что он собирается делать с глазом и протезом… Ну фиг знает.

6 место – 14 баллов Яхина Гузель — «Винтовка»
Не шедевр конечно, в предыдущих дуэлях были гораздо более жесткие и душераздирающие рассказы о войне. Однако на фоне остальных рассказов смотрится не так уж плохо. Хотя честно говоря в пожалейку молодого фрица я не очень верю, ибо это все же война, и какая бы молоденькая медсестричка не была, я думаю, что смертей она повидала не мало.

5 место – 16 баллов Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис»
Сама идея рассказа весьма хороша, но Бог мой, как Лесков любит повествование из-за печки, вот вроде и объем невелик, а все равно засыпаешь и думаешь ну давай уже, ну повествуй, ну о чем вообще рассказ-то. И деление на главки показалось нелепым.

4 место – 18 баллов Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов»
В целом довольно не плохо, довольно интересно раскрывался главный герой, переступая через все человеческое, немного мрака и мистики, все вроде бы хорошо. Только вот почему врач так себя повел, почему гг спустя годы так все перевоспринял, ведь он был точно такой же мразью, как и доктор. Осталось ощущение недокрученности.

3 место – 20 баллов Булычев Кир — «О некрасивом биоформе»
В целом довольно хорошо, Булычев вообще неплохо пишет. Сказать, чтобы вау, нет, конечно, да и читала я его уже кгда-то раньше, но прошел хорошо. Сама по себе задумка трансформации человека для работы в различных условиях мне понравилась, а вот линия привязанности не самая достоверная.

2 место – 22 балла – приз симпатий - Грин Александр — «Маньяк»
Сначала ожидала, что пациент вылечится от чахотки, поблагодарит доктора за все и конец, но финал был прекрасен, что еще оставалось делать доктору, не было флюшек, рентгенов, мрт, а спасать сотни людей от чахотки надо. От меня рассказу сразу два плюса, за краткость и емкость, и за идею.

1 место – 25 баллов Лейбер Фриц — «Мариана»
Рассказ на удивление мне понравился, он совместил в себе емкость и в тоже время смысл. Сначала ожидала фантастики, вот деревья исчезли, вот дом, но когда дело дошло до доктора, все встало на свои места. И поскольку я по роду своей профессиональной деятельности довольно много сталкивалась с психическими отклонениями, психиатрия мне вообще близка и интересна, а потому наверно и рассказ зацепил.

Ахаха, профессиональный триггер У меня так мама с папой не могли смотреть ни одного фильма про железную дорогу, а я не могу (хоть и не профессионал) не бомбить от ситкомов, где бабы рожают резко за пять минут с криками, или где у героев отек квинке на всю рожу, а они об этом не знают, пока в зеркало не посмотрят, поэтому понимаю:)

коллекционер запчастей, может, потом биоробота себе соберет

Если бы не суд, я бы наверно по-другому восприняла)))

Катя, ты акушер?А родители -железнодорожники?

Родители - да, а я просто "яжмать", не акушер

))) "Коллекционер запчастей" - это прекрасно, я считаю.

Да, Грин удивил, но финал очень логичен, это точно.

как тут принято говорить: спасибо за высокую оценку Стивенсону!))

Сижу и ржу над рецензиями и обсуждениями с самого утра, вчера я проявила силу воли и не разрешила себе заглядывать в оценки других участников. Давайте ещё!

Не отчитался еще только один участник и два секунданта

Я вообще любитель дуэлей, но в этот раз у меня зашвах какой-то, сижу в кустах и в который раз офигеваю от разброса мнений. )))
Из рассказов прочитала только Яхину, совершенно не понравился рассказ. Это уже второй мой облом с автором - первый был ее рассказ "Мотылек". Похоже не мой автор.

Прошу прощения за долгое ожидание.

Это моя первая дуэль, но не исключаю, что она станет и последней. Как оказало, хоть я и сама пишу чаще всего именно рассказы, читать я их, тем более по выбору других, не люблю. Парадокс, но факт. Тем более была половина не знакомых от слова совсем авторов. А к таким я всегда отношусь насторожено.
Расставить рассказы по местам было сложно, потому, как на последнее место у меня было несколько претендентов, а на первое ни одного. Пришлось вести чуть ли не диалоги с самой собой. В итоге мой рейтинг выглядит так:

13. Грин Александр — «Маньяк» 2 балла
Не скажу, что я поклонник Грина, но я была очень разочарована этим рассказом. Особенно его финалом, и как бы я не относилась к другим произведения, они все же понравились хоть чуточку, но больше. Смысла происходящего я не поняла. Потому только последнее место.

12. Белоиван Лора — «Пока шёл суд» 3 балла
Для меня это выглядело как театр абсурда. А с учетом того, что его я прочитала первым, то настроение слегка подпортилось. Изначально думала, что это будет последнее место, но следующим я прочла Грина, и поняла, что Лора немного реабилитирована в моих глазах.

11. Лейбер Фриц — «Мариана» 4 балла
Не люблю такие истории и такие финалы, потому довольно низкое место. Героиня просто вогнала меня в ступор своими реакциями и своим выбором. Если изначальная (по рассказу) жизнь была ее мечтой, то мне ее жаль. Финал на фоне остальных событий был предсказуемым. А жаль, начало было многообещающим.

10. Пиранделло Луиджи — «Сицилийские лимоны» 6 баллов
Не люблю такие истории. Вот от слова совсем. Самое печально, что даже посочувствовать героям я не смогла. И с самого начала знала, чем это все завершиться. Интриги не вышло, так как с самого начала ждала какого-то масштабного кидалова. Удовольствия от чтения получить не смогла. Подвинула бы и еще ниже, но ниже было некуда, остальные понравились еще меньше)

9. О'Коннор Фланнери — «Соль земли» 8 баллов
Вот при прочтении этого рассказа шевелились некоторые зачатки брезгливости. Героинь вроде и пожалеть нужно, а не хочется. Не прониклась я их историями, ни по отдельности, ни в целом. Не смогла посочувствовать одной из них и в конце. Анджела вроде и пострадавшая сторона, но, если взять во внимание ее мотивы и размышления, вспоминаешь о карме и законе бумеранга. Вернулось-то и правда больше.

8. Булычев Кир — «О некрасивом биоформе» 10 баллов
Этот рассказ заставил меня вспомнить, почему я не люблю научную фантастику. А еще очень напомнил мне Кафку и его "Перевоплощение". С Кафкой у меня не сложилось еще со школы, потому ассоциация сыграла в минус. Задумка хорошая, но не для меня. А еще очень расстроил финал.

7. Яхина Гузель — «Винтовка» 12 баллов
Ужасы войны и вопросы выживания. Не моя тема, но тут я хотя бы понимала логику происходящего и поведение главной героини. Не скажу, что прямо прониклась и буду продолжать знакомство с автором. Но, читая этот рассказ, я получила хоть какое-то удовольствие. Тема страшная, но манит многих.

6. Гейман Нил — «Жар-птица» 14 баллов
К Гейману у меня неоднозначное отношение. Читала несколько его произведений и понравились далеко не все. Его произведения у меня дома на бумаге есть, но исключительно на английском. В переводе я его понимаю гораздо хуже и его мастерство работы со словом искажается. Потому можно сказать получила интересный опыт, но не то что бы к нему прониклась. В общем средненько.

5. Киплинг Редьярд — «Ложный рассвет» 16 баллов
Милая история о любовном треугольнике. Момент с предложением по ошибке доставил. Рассказ я прочитала где-то посредине списка и после череды разочарований он стал глотком воздуха. Потому и в списке он довольно высоко, хоть у Киплинга и есть работы поинтереснее.

4. Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов» 18 баллов
Внезапно, довольно сильно понравилась эта история. Сама от себя не ожидала, что оценю ее так высоко. Наверное решающую роль сыграл финал, где эти "медики" получили по заслугам, хоть и таким оригинальным образом. Не совсем поняла их отношений в реальности, а не флешбеке, но по большому счету неудобств это непонимание не доставило.

3. Лесков Николай — «Дух госпожи Жанлис» 20 баллов
Довольно интересный рассказ. Духи тоже умеют шутить и иногда весьма жестоко, но поучительно. А держать детей в информационном вакууме довольно вредно для всех. Как познавательный пример этот рассказ работает хорошо, потому я его так высоко и оценила)

2. Кинг Стивен — «Короткая дорога миссис Тодд» 22 баллов
Кинг это Кинг. В этом рассказе больше мистики и мифологии, чем ужастика. Читать было довольно интересно и легко, не смотря на самый большой объем. Как по мне было растянуто, но не критично.

1. Маркес Габриэль Гарсиа — «Очень старый человек с огромными крыльями» 25 баллов
Я его уже читала, хоть и довольно давно. Очень философский рассказ о людской алчности, жестокости и глупости. Но больше всего меня впечатлила театральная постановка, сделанная нашим местным театром. Под впечатлением о ней я тогда рассказ и прочла. Спектакль получился сильнее. И я очень жалею, что его сняли с репертуара, с удовольствием бы сходила еще раз, или не раз... Может потому сейчас Маркес и на первом месте) Хотя, по правде ни один меня не впечатлил безоговорочно...


На эту дуэль я, прислала рассказ Ольги Громыко — «Дороги, вытканные ветром». Мне нравится, как она пишет. Очень красиво и поэтично, но в то же время закладывает в свои произведения очень глубокий смысл. Как по мне это настоящее искусство.
Изначально я отправляла другое ее произведение, которое мне нравится гораздо больше ("Послушайте, как падают листья"), но его забраковали из-за объема. Он более завершенный и отвечает на все вопросы читателя.
Я очень хотела прислать именно ее рассказ, но их не так много, особенно тех, которые не относятся к другим произведения.

Дуэль это довольно интересный опыт, но в ближайшее время я его повторять не буду) Хотя и зарекаться не стану) А вдруг передумаю)

Для меня это тоже первая дуэль, и я также воздержусь пока от дальнейшего участия)
Рада высокой оценке Кингу) Рассказ Громыко понравился, но ожидала от нее большего

Я не большой ценитель Кинга, читала не так много и на данный момент любимым произведением является "Как писать книги")) Но в планах "Зеленая миля", потому все еще может поменяться. Фильм очень впечатлил.

В этой Дуэли для меня просто подобрались не совсем мои произведения, потому расставить все по местам было сложно)

Громыко очень разная) Я тоже больше люблю ее романы. Особенно "Верные враги". Сказки у нее очень классные выходят, жаль, что их мало)

У Кинга много сторон, главное подойти с нужной)
У меня Громыко только в планах, это, получается, первое, что я у нее читала. Но моя подруга ее любит, поэтому я возлагала на нее надежды)

Надеюсь, что более близкое знакомство принесет удовольствие))

Я тоже на это очень надеюсь!)

Да и у меня первая, и без вашей помощи не попали бы эти книги в мой список .Но это то и здорово.

Надеюсь знакомство с автором продолжиться?))
Я тоже благодаря дуэли 7 новых имен открыла. Не скажу, что прям все понравились, но было интересно)

Ах/, да, совершенно забыла про приз симпатий... Пусть будет Стивенсон Роберт Льюис — «Похититель трупов»

Как интересно - спектакль по этому рассказу Маркеса!

Очень интересно! И совершенно по другому воспринимается)
А с учетом моей любви к театру...

Всем привет! Запоздала я с этой Дуэлью, дочитывала рассказы уже в дни выставления отзывов) Но сами отзывы не читала, сейчас буду в удовольствием наверстывать упущенное:) Мне эта Дуэль понравилась, было много запоминающихся неплохих рассказов, да и общий фантастический уклон большинства текстов меня порадовал. Итак:

14 место - Редьярд Киплинг "Ложный рассвет" - 1 балл
Абсолютно дебильная ситуация, уж извините. В такую бурю признаваться в любви, да еще и перепутать свою избранницу с ее сестрой, да еще и послать ей вдогонку другого мужчину, а не поехать самому! Бред полный. Это называется, как на ровном месте усложнить себе жизнь. Разозлил меня этот рассказ, нелогичные действия героев, самодовольство автора. Фу.
4 из 10

13 место - Лора Белоиван "Пока шел суд" - 2 балла
Я не особенный поклонник абсурда в литературе, поэтому рассказ оставил меня равнодушной. Еще разочаровал язык повествования, сухой и полный канцеляризмов. Про сюжет даже говорить странно: суд, который идет пешком 3 часа, а все стоят в это время, воющий Тимофеич, непонятно чем плохие грибы... Бред какой-то.
5 из 10

12 место - Роберт Льюис Стивенсон "Похититель трупов" - 3 балла
Мало того, что рассказ скучноват и затянут, так еще меня неприятно удивила концовка. Что это за минутка мистики? Вполне материалистичный текст, про вполне реальные преступления, а потом такой резкий поворот... Я ожидала какого-то возмездия в финале, но возмездия реального плана. Неправдоподобно и абсолютно неуместно.
5 из 10

11 место - Ольга Громыко "Дороги, вытканные ветром" - 4 балла
Идея неплохая, исполнение хромает. Слишком много этого мысленного диалога, он мне немного мешал в этом тексте. Не знаю, у меня после прочтения осталось неприятное ощущение незавершенности, как будто автор должна была еще что-то сказать, но не сказала...
6 из 10

10 место - Фланнери О'Коннор "Соль земли" - 6 баллов
Сложно сформулировать мнение про этот рассказ. Несмотря на глубокий смысл, после текста остается странное ощущение отторжения. Возможно, потому что в каждом персонаже автор подчеркнула все самое неприятное, потаенное. Я и раньше читала Фланнери О'Коннор, и еще раз убедилась в том, что уважаю ее талант и мрачноватую красоту ее текстов, но нам с ней не по пути.
6 из 10

9 место - Кир Булычев "О некрасивом биоформе" - 8 баллов
В очередной раз убедилась, что Булычева нужно читать исключительно в подростковом возрасте. Сейчас я уже слишком явно вижу непрописанность сюжета, схематичность персонажей, не тот градус драмы и т.д. А вот для того, чтобы вызвать у юного читателя интерес к жанру фантастики, его произведения идеальны, я считаю.
Но сама идея о биоформах - очень крутая. Современный автор мог бы на этой идее построить большой роман, уделив необходимое внимание и психологическому аспекту (самоощущению себя в такой форме), и прописав мир, где технологии достигли таких высот, и социальные проблемы можно было бы затронуть. Поэтому идея отличная, но в виде рассказа и за авторством Булычева - проходит мимо меня.
6 из 10

8 место - Нил Гейман "Жар-птица" - 10 баллов
Я уважаю Нила Геймана, но должна признать, что его творчество очень неоднородно по качеству исполнения. И малая форма ему все же удается хуже, чем большая. Неплохой рассказ, но мне было всего "слишком": еды, разговоров, абсурда. Но персонажи у него получились яркие, тут ничего не скажешь. Еще забавно, что жар-птица, знакомая нам с детства, может для кого-то быть экзотикой))
7 из 10

7 место - Гузель Яхина "Винтовка" - 12 баллов
Я тяжело воспринимаю военную прозу, поэтому настроена была скептически с первых фраз. Написано неплохо, и по стилю, и по языку повествования. Описаны сцены просто, но именно в этой простоте лучше всего ощущается весь ужас происходящего. Не могу сказать, что рассказ меня сильно зацепил, но это уже мои личные заморочки. Добротный середнячок.
7 из 10

6 место - Луиджи Пиранделло "Сицилийские лимоны" - 14 баллов
Милый и грустный рассказ. Вроде бы ничего особенного нет в этой истории, но трогает своей искренностью. И мне кажется, что очень удачно выбран главный символ - сицилийские лимоны. Они дают такой натуральный, свежий акцент, напоминают обо всем действительно важном и настоящем, чего лишилась главная героиня.
8 из 10

5 место - Николай Лесков "Дух госпожи Жанлис" - 16 баллов
Забавный рассказ, нотка юмора в Дуэли:) Конечно, классический, старомодный и немного наивный (так как сейчас никакую молодую девушку подобным текстом не смутишь), но приятно написанный и ироничный.
8 из 10

4 место - Фриц Лейбер "Марианна" - 18 баллов
Необычный рассказ, один из самых запоминающихся в этой Дуэли. Мне почему-то было очень легко представить себе эту абсолютно нереальную ситуацию. Забавно обыгрывается тема, к чему приводит любопытство и исполнение желаний. И понравилось переданное автором ощущение хрупкости мира. В таком небольшом формате исполнение получилось очень неплохим, на мой взгляд.
8 из 10

3 место - Габриэль Гарсиа Маркес "Очень старый человек с огромными крыльями" - 20 баллов
Мне нравится поэтичность Маркеса и его удивительная способность настолько естественно вживлять магические элементы в реальный мир. Вот и в этом рассказе человек с крыльями воспринимается вполне огранично. Красивая притча, где волшебство становится обыденностью, и наоборот.
8 из 10

2 место - Стивен Кинг "Кратчайший путь для миссис Тодд" - 22 балла
Очень длинный рассказ. На фоне остальных - вообще бесконечный) Но это единственная моя претензия. Все-таки, как ни относись к Кингу, но он - мастер. Атмосферный, с цельной историей, с прописанными персонажами рассказ. Понравился нетривиальный образ главной героини и ее пунктик о поиске самого короткого пути. А насколько атмосферны описания странных тварей, которые встречались на этих коротких путях... Интересная история, мне понравилось.
9 из 10

1 место - Александр Грин "Маньяк" - 25 баллов
Вот это поворот!) Не ожидала такого от Грина. Просто ошеломил меня этот короткий рассказ. И само решение врача, каким бы жестоким оно ни было, можно трактовать по-разному. За эту двойственность и неоднозначность, а также за шок-момент даю этому рассказу первое место. Вот только название мне не нравится, какое-то оно примитивное и не отражает сути...
П.С. Когда этот рассказ улегся в моем сознании, поняла, что именно в нем наиболее явно видно идеализм Грина, как бы парадоксально это ни звучало.
10 из 10

Приз симпатий -"Сицилийские лимоны" Луиджи Пиранделло: за сентиментальность, которая меня неожиданно тронула.

Всем огромное спасибо!

Еще кто-то не проголосовал, да? так уже хочется результаты скорее узнать))

Один секундант только остался, вроде)
Завтра результаты, уже немного осталось))