Долгожданная экранизация " Зулейха открывает глаза" Гузель Яхина

Enyusha

21/05/2019

1


Год - 2018
Страна - Россия
Режиссер - Егор Анашкин
Жанр - драма, мелодрама
Премьера - точная дата пока неизвестна
В главных ролях - Чулпан Хаматова, Сергей Маковецкий, Юлия Пересильд, Елена Шевченко и др.
Сюжет -
- В 1930 году у татарской крестьянки Зулейхи убивают мужа, а её саму раскулачивают и отправляют по этапу в Сибирь. В рядах ссыльных, брошенных в глухой тайге на берегу Ангары без пищи, крова и тёплой одежды, Зулейхе вместе с людьми самых разных национальностей, конфессий и судеб приходится бороться за выживание против суровой природы и нового правительства. На этом пути героиню ждут невероятные открытия о себе, своей вере, своей прошлой почти «рабской» жизни и любви — к ярому революционеру и убийце мужа…

Вот что говорит о своей работе сама писательница:
«Мне хотелось написать роман не просто о татарской крестьянке, которую отправили в кулацкую ссылку в таком-то конкретном году, но и о Женщине с большой буквы – о женщине, которая преодолевает в себе языческое сознание, отрывается от собственного прошлого. Это книга об освобождении женщины, пусть неполном, но освобождении. О движении женщины из прошлого в настоящее».

Источник

Книга на Bookmix

Смотрим первый трейлер






Леликовна

21/05/2019

2
Смотреть буду обязательно. Во-первых, прекрасно отношусь к отечественному кинематографу. Во-вторых, люблю Хаматову, Пересильд и Маковецкого.
Обязательно буду смотреть! Книга произвела очень сильное впечатление, надеюсь, экранизация будет достойной.
Тамара Г

21/05/2019

4
Очень хочу посмотреть и сравнить свои впечатления и восприятие героев мной и режиссером.
Inn@W

02/07/2019

5
Смотреть буду по нескольким причинам:
1. Нравится актёрский состав
2. Нравится сама книга
3. Год назад поднялся в нете хейтер-хайп по поводу съёмок сериала: народ активно обсуждал подготовку съёмочной площадки в Казани и обвинял создателей сериала в том, что они будут втаптывать историю в грязь. Интересно все же посмотреть, что и как будет показано в сериале
Настасья483

16/07/2019

6
А я хочу посмотреть экранизацию. И неважно, будет она хорошей или плохой.
У меня такая книжная привычка. Прочитал книгу - зацени экранизацию.
Silencer

16/07/2019

7
Попробую посмотреть, хотя уверена, что будет шлак.
Та же фигня с "Вонгозером"
Ayur

28/02/2020

А как по факту оцениваете экранизацию Вонгозера?
Silencer

28/02/2020

Как неплохой сериал, не имеющий отношения к книге Яны Вагнер
Ayur

01/03/2020

ну вот значит прогноз про шлак не сбылся
Silencer

01/03/2020

Как экранизация это шлак.
Ayur

03/03/2020

что значит "сериал неплохой", но "как экранизация шлак"?

т.е любая недословная экранизация - "шлак"? А если сама книга плохая, то чтобы быть хорошей экранизацией, фильм тоже должен быть плохим?
Silencer

03/03/2020

Экранизация, которая на протяжении всего времени изменяет ключевые идеи книги - плохая. Если хочется пороть отсебятину, пишите оригинальные сценарии и не указывайте, что это снято "по мотивам".

Это ваш сценарий, что ли? Бьётесь за эту "Эпидемию" несчастную, как за родную. Или вам принципиально меня переубеждать?
Ayur

10/03/2020

я удивлен существованию точки зрения, что экранизация должна быть только дословной. Любой шаг в сторону от сценария - расстрел.

Мне кажется, у дословных экранизаций свои плюсы, а у "по мотивам" - другие, в том числе улучшение неудачной книги.
Например, мне очень понравился фильм "Птичий короб", после него пролистал книгу и мысленно поблагодарил создателей фильма, что разглядели хорошую идею в этой так себе книжке.
По Эпидемии не могу сравнивать, т.к не стал читать, но по просмотренным отзывам на Вонгозеро, в фильме исправили большинство того, за что критикуют книгу.
Silencer

10/03/2020

Вот вы сначала прочитайте, тогда и поймёте, о чём я. А пока это всё разговоры на разных языках.
Silencer

10/03/2020

Хотя я ужасно не люблю разговаривать с людьми, которые перевирают мои слова, но такое передёргивание оставить как есть тоже не могу. Где я написала про шаг вправо и дословность, где? Я написала про изменения ключевых моментов произведения на протяжении всего фильма.
Например, есть "Дьявол носит Прада", где сценаристы щедро перекроили финал. В результате главная героиня получилась более человечной, а сама концовка - завершенной, чего в книге нет совсем. Но сама суть и большинство деталей остались в духе книги, и радикально произведение не изменилось.
"Эпидемия", как бы объяснить..

Представьте, что смотрите новую экранизацию "Джен Эйр". Всё вроде так, сиротка Джен работает у мистера Рочестера, только у него наверху не сумасшедшая жена заперта, а два десятка девушек, которых он похитил и теперь пытает, и Джен должна стать следующей. Но она случайно узнает правду, пытается бежать, он ловит её и уже стоит над ней с большим ножом, как вдруг прилетают инопланетяне и разрушают весь этот особняк, а девушки голышом разбегаются по округе. В конце Джен просыпается у себя в постели и понимает, что она не Джен, а полицейский Гордон Рочестер, а всё это ему приснилось, так как он случайно понюхал вещдоки при задержании наркобарона. Фильм хорошо снят и очень захватывающий, но можно сказать, что это экранизация "Джен Эйр"? Если да, так как снято же по мотивам, и шаг влево, шаг вправо имеют место быть - тогда ладно. В "Эпидемии" даже покруче закрутили, с китайцами, бабкой-насильницей, деревенским бунтом и кучей, многотонной кучей другой отсебятины.

Или вот "Текст", вижу, вы читали. Та же ситуация, только сел Илья не по подставе, а за изнасилование подружки Петра, а потом вышел, нашёл Петю и грохнул, наплевав на старушку мать, которая, кстати, жива, похитил Нину и стал шантажировать её родителей. А ждуля, которую он завел, сидя в тюрьме, требует деньги на ребенка, поэтому ему приходится играть в покер с петиного телефона. Хорошая экранизация? Фильм, может, был бы неплохой, но как попытка перенести книгу на экран - шлак.

Надеюсь, больше мне не придётся разжевывать, что я имею в виду.
thosik

10/03/2020

Из тебя классный сценарист получился бы))))
Silencer

10/03/2020

Ayur

16/03/2020

Ну ок. Понял
die_hate

11/03/2020

блин, я даже как сериал не осилила(
Lemonstra

10/03/2020

8
А почему второй пункт с припиской? Почему не просто "нет"?
Leshiy_s_knigoy

11/03/2020

Потому что нужна причина чтоб не смотреть. Я тоже смотреть не буду, видела рекламу- пьяные, расхлябаные советские офицеры и все остальные белые и пушистые. Не доверяю я российскому кинематографу он мне напоминает американское кино времён холодной войны.
Lemonstra

11/03/2020

Это точно.
Либо хруст французской булки, либо передовица газеты "Правда".
Leshiy_s_knigoy

12/03/2020

От передовицы газеты "Правда" сейчас нет и следа, только хруст булок и все вокруг такие воздушные, галантные и не полживые, шо аж пiдташнюе, а в "Правде" одни только враки .
Lemonstra

12/03/2020

"Легенда № 17" - передовица в худших традициях.
Lemonstra

10/03/2020

9
Не люблю Чулпан.
Kamila2

16/03/2020

10
Еще не решила. Но Хаматова с Пересильд надоели, их уже перебор. Здесь мне интересен только Маковецкий. Если будут показывать поздно и много серий (мне хватает одной недели, длиннее не люблю), то не буду. Когда книгу читала (уже было известно, что ставят фильм) прямо так и представляла, словно не читала, а кино смотрела. Для тех, кто не читал- фильм будет супер!
iana0802

16/03/2020

11
Обязательно хочу посмотреть! Книга очень понравилась, очень надеюсь, что фильм получится достойным и выйдет в международный прокат.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?