Кого и как приводят к деградации способностей к чтению сети интернета

Деградация мозга — читать всем!

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.
Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
Ещё раз, коротко:
Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
2. Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
3. Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
4. Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
5. И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

Источник
Kroshka_Gab

14/10/2019

2
Потрясающе и очень актуально.
Lemonstra

14/10/2019

3
Увы, но это правда.
sibirjachka

14/10/2019

4
Пора значит включаться в борьбу за очистку мозгов! Но что-то подсказывает, что маховик уже не остановить!
Farit

14/10/2019

5
Полностью согласна! Часто в комментариях к рецензиям пишут: слишком длинные абзацы, много текста и тд, а уж про обиды связанные с орфографией вообще умолчу...
sibirjachka

15/10/2019

Мне кажется, что смайлики вытеснили орфографию, и даже там, где автоматический редактор подсказывает ошибку, пишущий не улавливает подсказки - он просто-напросто не знает, как надо поправить.Аргумент пишущего, что его всё равно поймут, приводит порой к абсурду.
precious63

15/10/2019

6
Согласна с автором - недавно проходила дистанционное обучение и заметила, когда пыталась освоить материал с дисплея, давалось намного сложнее, чем с напечатанного на бумажном листе текста. Но, я отношусь к вымирающему поколению - Человек читающий. Поколению Y вряд ли это грозит! Если только в виде исключения - отдельным индивидам)
rihter17

15/10/2019

7
У Тео Компернолле есть замечательная книга на эту тему, Мозг освобождённый. Очень рекомендую, если интересно.
Aнжелика

15/10/2019

8
Не нужно списывать на интернет все проблемы. И без него люди с удовольствием пренебрегали классикой, читали только развлекательную литературу, а всё остальное объявляли нуднятиной. Ну или потребляли исключительно литературу для детей и подростков. Интернет - лишь инструмент. Пользоваться им можно как угодно.
vikky0773

16/10/2019

9
А Вы специально одним абзацем все разместили? В источнике абзацы разделены - посмотрела, когда собралась ответ написать. Замечу, что интересную информацию можно прочесть одним абзацем, но зачем искусственно делать текст столь громоздким? Это текст - тест на умение читать? Книги пока читаю, но в основном электронные - дешевле и размер шрифта можно менять, как угодно. В библиотеках книжный фонд обновляется медленно и, как говорят библиотекари давно ничего стоящего не поступало. Впрочем, летом купила себе книжку Вудхауза Пэлема "Положитесь на Псмита" и прочла.
В целом согласна - от интернета нужно отдыхать. Но совсем от его лап мы уже не избавимся.
Искатель

08/03/2020

10
Ах, в наши дни «большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов», а раньше ж такого не было, какой ужас, да ваш Интернет наркотик? Чё, прям стопудово в Интернете дело? Не в том, что в наши дни 100% городских детей безапелляционно тащат в высшее образование, когда иным таки на роду написано траншеи копать и «раньше» траншей на всех хватало? И не в сорокаградусном досуге три вечера в неделю у тех, кто по молодости успел что-то разобрать в науках?
Не в бровь, а в глаз... Правда жестковато.
A Die

08/03/2020

По Вашему, на проблемы с восприятием информации только два описанных класса людей могут жаловаться?
Искатель

08/03/2020

У меня нет оснований так смело рассуждать за «классы людей», как автор статьи. В круге тех моих знакомых и родственников, чьи привычки я достаточно хорошо представляю (все они не моложе тридцати), под описание в статье подходит ноль человек. А вот длинные «скучные» тексты готовы разбирать не все из них, но не потому, что когда-то разменялись на «смайлики». Лично я очень много времени провожу в Интернете, но использую его не чтобы «дружить» и «шерить» — здесь в комментах уже писали, что Интернет лишь средство, и ищущий с его помощью легче, чем с помощью чего бы то ни было другого, обрящет именно то, что искал.
A Die

08/03/2020

Хм. Что-то я Вас не поняла. Собственно, в "статье" (пусть и полной спорных формулировок) говорится именно о тех, кто сознательно фильтровать поступающую информацию не может и не хочет, кто именно "злоупотребляет" интернетом и даже не думает справляться с когнитивной перегрузкой. Но не о том, что вся мировая глупость - суть следствие интернет-зависимости. Никаких 100% не упомянуто.
Причём же тут траншеи? Причём здесь образование (которое, исходя из Ваших же слов, видимо, не все заслужили)?
A Die, уровень образования по всему миру падает. Очень мало людей идут на "простые" рабочие специальности, которые потом будут иметь прямое применение (медсестра, сантехник и т.д.), потому что считается что это не престижно.

В России у 74% есть высшее образование, это одна из самых образованных стан в мире. Вопрос только в том, какого уровня это образование, и где будут потом работать люди его получающие. Впрочем, я все-же считаю, что доступ к образованию должен быть у всех.

Тем более, что сейчас есть куча открытых университетов и курсов.
A Die

08/03/2020

А комментатор выше не про уровень образования говорил, как, собственно, и я.
Думаю вы оба правы по-своему.
Я со многим согласна, хотя далеко не со всем. Интернетом нужно пользоваться и не только для звонков. Глупо готовить пищу на костре, когда есть газовая плита. Но вот про бессмысленное зависание - правда. Сама это испытала на себе и деградацию тоже. Теперь стараюсь конкролировать время и качество нахождения в сети.
*Helga*

08/03/2020

12
Соглашусь с Анжеликой
Avis rara

08/03/2020

13
Да,деградация коммуникаций в реале из-за интернета идёт.Раньше люди больше разговаривали в реальнойй жизни,да и сами разговоры были объёмные.Сейчс же больше всё сводится к СМС-ному типу общения (типа словаря Эллочки людоедочки),чтобы отвязаться и побыстрее уткнуться в телефон.
Скорей всего мы дождёмся такого этапа эволюции,когда,пока ещё членораздельные звуки ,сменятся возгласами(как у обезьянок или собачек)).
Да что там общение деградирует-деградирует само понимание ,где и зачем человек находится.За примерами далеко ходить не надо.Сколько случаев(и их число всё увеличивается),когда человек нуждается в спасении-тонет или попал под машину,а люди стоят и снимают.Нет,я не призываю бросаться в прорубь и спасать -такое геройство не каждому дано ,а единицам-и раньше,и сейчас.Но,блин,позвонить то в скорую и МЧС можно же.Но оказывается ,что часто даже и не звонят,а просто снимают ,чтобы выложить в интернет .Спасительные минуты прошли,человек утонул или истёк кровью,а зритель получил в интернете кол-во просмотров и удовлетворение от этого-разве это не деградаци человека как вида?
К интернету это правда имеет не прямое отношение, потому как обычный психологический эффект толпы, когда каждый думает, что в скорую позвонит кто-нибудь другой.

Ваше сообщение по теме: