Рецензии Дуэли №35

  • Всем здравствуйте!))
    Я надеюсь, что вы очень ждали этот день. Из дискуссий я поняла, что всё-таки большей части участников эта дуэль приглянулась, к тому же получилась тематической 😉

    Предлагаю хвалить, критиковать и обсуждать!)

    Расставляйте рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу. Просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место - 25
    2 место - 18
    3 место - 15
    4 место - 12
    5 место - 10
    6 место - 8
    7 место - 6
    8 место - 4
    9 место - 2 (для секундантов)

    И, конечно, отмечайте особенные рассказы, которые достойны Приза зрительских симпатий!

    Итоги подведём 21 октября)
    ответить
  • Какой-то слишком большой разрыв между первым и вторым местом. Сначала все идет по два балла, потом по три, а потом - фигакс! - и сразу семь!) Мне кажется, можно было бы хотя бы 22 сделать или как-то еще...
    ответить
  • Честно признаюсь, что не сочиняю баллы, а ворую из прошлых дуэлей 🙈
    Возьму на заметку на следующий раз, но в этой уже поздно менять
    ответить
  • Да, я в прошлой дуэли тоже скопировала список баллов из какой-то предыдущей, а потом подумала, что разрыв в баллах уж больно велик оказался..
    ответить
  • Всем привет! Вот это да, первый раз я не в последних публикую отзыв))) Не могу сказать, что это была самая лучшая моя дуэль, но все равно было интересно. Коллективный разум меня конечно потряс. Ни один рассказ – понравился он или нет, не выбивался из общего звучания, обязательно имея связь с каким-то другим. Про некоторых авторов даже никогда не слышала, а знакомиться с новыми именами всегда полезно. В этот раз не составило труда расставить рассказы по местам, сразу определился лучший и худший. Ну, приступим))

    8 место Пьер Буль "Когда не вышло у змея" - 4 балла
    Странный рассказ. Длинный, а сказать о нем нечего. Какую мысль пытался донести до нас автор? Черт его знает! Что все женщины, даже самые безгрешные – шлюхи? Зачем тогда городить огород про Бога, Змея, Великого Ординатора (кстати, кто это?!). Если главная идея – рассказать, что без определения добра/зла люди не смогут жить – зачем опять же боги и христианство? Мораль существует как в других религиях, так и в язычестве и нерелигиозных обществах. Заслуженное последнее место

    7 место Владимир Набоков "Слово" -6 баллов
    Это первое мое знакомство с Набоковым. Когда прочитала рассказ, первой мыслью было – какое говорящее у рассказа название. В нем нет ничего, кроме слова. Красиво, безусловно, писатель этим самым словом владеет мастерски. Но одного слова недостаточно для хорошего рассказа. Нужен какой-никакой смысл. А здесь – человек во сне страдает за судьбу Родины. Наверное проснется и не будет страдать. Мне, как читателю даже и не хочется это узнать

    6 место Курт Воннегут " 2BRO2B" – 8 баллов
    С Воннегутом у меня тоже неоднозначные отношения. Читаешь – интересно, нравится. Закрываешь книгу – пустота. Как говорится – ни уму, ни сердцу.
    Очередной рассказ-антиутопия о «прекрасном будущем»., в котором ужасов не меньше, а зачастую больше, чем в настоящем. Может быть в середине 20 века такие истории были в новинку и вызывали восторженную реакцию, но мы сегодняшние наелись этой темой в кино/сериалах/книгах и наверное поэтому не реагируем на них так остро

    5 место Вуди Аллен «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» -10 баллов
    Очередная фантазия на тему «что иногда случается, если мечты сбываются». Забавный, но не более. Мысль, что зачастую куда лучше, чтобы мечты оставались мечтами, обыгрывалась и в кино и в литературе. Что понравилось – идея с перемещением в книгу (наверное всем в детстве хотелось перенестись в любимые сказки). А вот финал мне не понравился, какой-то бестолковый, не по сути (тут как раз все логично), а по форме – резкий, оборванный, как будто автора неожиданно отвлекли и концовку он дописывал «на коленке»

    4 место Леонид Андреев «Правила Добра» - 12 баллов
    Вот этот рассказ я сначала хотела предложить для дуэли. Очень интересно, с кем совпали мысли)
    Андреев запомнился еще со школы, его рассказы – мрачные, тяжелые, ни на что не похожие оставляют след в душе и памяти. Как всегда, автор поднимает вопросы важные и серьезные – что есть добро, что есть зло, верно ли толкует религия эти понятия. Главный герой – черт, вызывает если не жалость, то сочувствие, а вот к попу отношение менялось на протяжении рассказа – от симпатии за отвагу помочь заблудшей душе (хоть она и из ада сбежала), до полнейшего отторжения (это не человека убили, а еретика). В случае с этим рассказом тяжело что-то писать не потому что он понравился/не понравился, а потому что вызывает много размышлений, для которых не находится слов. Есть ли что-то абсолютное, можем ли мы объективно оценивать поступки и действия? Нужны ли эти истины людям или лучше жить в благостных заблуждениях?
    Приз симпатий

    3 место Север Гансовский "День гнева" – 15 баллов
    Понравилось нагнетание атмосферы, герои были понятны, поступки логичны. Идея рассказа – разобраться что именно делает человека человеком – мораль или интеллект – не нова, но здесь показана в необычных декорациях. Концовка закономерна, хоть и трагична

    2 место Говард Фаст "Первые люди" – 18 баллов
    Еще один пример нашего «общего разума». Если в предыдущем рассказе мы видим резервацию интеллектуальных медведей, то здесь – дети. Читать было интересно, но мне захотелось прочитать не рассказ, а хотя бы повесть, побольше узнать о самой резервации, поближе познакомиться с жителями. Чем-то эта история напоминает фильмы про «Людей Икс». Как бы не хотелось, и здесь другого финала быть не может. Человечество уничтожает неизвестное, подчиняясь, наверное, очень древним инстинктам самосохранения, которые цивилизация никак не может искоренить. Все попытки «вечного мира» и «вечного счастья» рано или поздно оборачиваются кровавыми бойнями. С трудом могу представить другой вариант развития событий. А жаль

    1 место Джеффри Форд "Империя мороженого" – 25 баллов
    Я сама – скорее человек-ощущение, чем человек-разум, наверное поэтому и привлек меня этот рассказ. Люблю, когда герои становятся понятными, близко знакомыми. (Кстати именно поэтому редко читаю рассказы, не успеваю понять и привязаться к героям, а без этого удовольствие от чтения не бывает полным). Очень неожиданная развязка, грустная, но какая-то правильная. Всегда было интересно читать про синестезию, я не считаю ее выдумкой или галлюцинацией. Тяжело конечно понимать, что другие люди воспринимают жизнь совсем не так, как ты, но очень полезно.
    Очень понравился язык рассказа, все эти описания – как будто посмотрела фильм, снятый на старую цветную пленку – с мягким светом, не режущим глаза, с немного размытыми контурами предметов. Да и ощущения – светлые, похожие на воспоминания о добром сне. Первое место без раздумий.
    Мой рассказ «Письмо к ученому соседу». Случайно этим летом попался мне и просто очаровал. Ироничный, а главное очень современный, несмотря на то, что написан почти 150 лет назад. Сколько и сейчас вокруг нас вот таких «соседей»! Кстати, это первый напечатанный рассказ Антона Павловича.
    Всем спасибо за дуэль, надеюсь скоро встретимся в следующей!
    ответить
  • О как неожиданно, спасибо. Да, меня он зацепил именно вот этими ощущениями - так необычно.

    Совсем не угадала с вашим рассказом, видимо в этой угадайке у меня будет результат - полный ноль!))
    ответить
  • Сильно подозреваю, что у меня тоже будет ноль. Пока ни одного попадания.
    ответить
  • Всем привет! Отличная Дуэль! Спасибо всем за рассказы - они очень хороши! Болею за три моих лучших: Форда, Воннегута и Буля, каждый из них достоин первого места.

    Восьмое место - Владимир Набоков "Слово" - 4 балла
    Лучше бы картину нарисовал! Мы так привыкли "смотреть" прежде и вместо того, чтобы "понимать". В нашем мире картинки сменяются с головокружительной быстротой, не успевая оставить след, так чего уж тут говорить о таком многословном описании какой-то картинки, всего лишь возникшей в воспалённом мозгу?! Тогда, когда это было написано столько картинок вокруг ещё не было: ни интернета, ни даже телевизора, и автор мог счесть за драгоценность возникающие в его воображении картины и спешил ими поделиться. Делает он это умело, пожалуй, можно было бы даже сказать красиво, если бы хоть что-то доходило до внутреннего взора читателя в 21-ом веке - без шансов! Увы!

    Седьмое место - Антон Чехов «Письмо к учёному соседу» - 6 баллов
    Рассказ решительно не понравился. По своему он, конечно, забавен, но глупость и бестолковое умничаете меня не умиляют. Лучше сходить в зоопарк, посмотреть на обезьянку.

    Шестое место - Север Гансовский "День гнева" - 8 баллов

    Рассказ вписался в общую тему о добре и зле. Поднят достойный вопрос. Сюжет и концовка очень понравились. Но мне не понравился стиль изложения, то ли стиль, то ли язык, то ли всё вместе. Мне кажется, что это и есть то, что называется "мужская проза". Может я ошибаюсь с этим ярлыком, но не могу по другому объяснить отторжения. Вроде и живость есть, динамика, но есть в рассказе какая-то не цепляющая общая мрачность - не зависимо от темы. И ещё, - это может показаться придиркой, простите, - почему у советского писателя герои имеют нерусские имена и фамилии? Это, конечно, мелочь, и она не имеет значения, но она добавляют свою капельку отчуждения, делает эту историю ещё более неблизкой. Не потому, что герои не русские, а просто они становятся никакие: нет этим людям места на земле, они остаются вымышленными. Жаль, что такая хорошая идея для меня пропала. Точно никогда не буду читать этого автора.

    Пятое место - Леонид Андреев «Правила Добра» - 10 баллов

    Вроде бы легко и с юмором написано, но на самом деле всё очень серьёзно. И ответственно. Не подозревала, что Леонид Андреев может писать с таким юмором и кажущимся легкомыслием. Эта книга стоит много лет у меня на полке, но кроме "Иуды" ничего не читано. И после "Иуды" у меня отложилось только, что автор серьёзен и ответственен. Почему-то до рассказов так дело и не дошло. И вот теперь "Правила добра". Ну что, ведь это же здорово, друзья, что нет у добра правил. Как и у любви их нет - любят часто вопреки всем правилам. Но ведь это и отличает нас от чёртова племя: мы чувствуем добро и любовь. И способностью (или талантом, как выразился автор) к этому чувству мы измеряем величину своих сердец. Всё так и есть, и это прекрасно. Рассказ очень хорош, но другие ещё лучше.

    Четвёртое место - Вуди Аллен «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» - 12 баллов
    Как легко и едко! Мне очень хотелось бы, чтобы рассказ не кончился, а продолжался и перетёк в роман. Автор видит всех нас, как облупленных, сколько всего он о нас знает! Жаль, жаль, что всё так быстро закончилось! Как будто посреди самого большого удовольствия кто-то пришёл, хлопнул хлопушкой и всё исчезло... Куда!? Вернись!

    Третье место - Пьер Буль "Когда не вышло у змея" - 15 баллов и Приз симпатий
    Отличный замысел довести противоречия христианства до абсурда, аплодирую стоя! Мне понравилась эта мысль: каждый, включая Господа во всех трёх его ипостасях нужен прежде всего самому себе. Стиль изложения нудноват, но если помнить, что это жанр издевательской шутки, то вполне заходит. Прочитала этот рассказ вторым и подумала, что даже если все остальные рассказы не понравятся, эта Дуэль всё равно удачна.

    Второе место - Курт Воннегут "Ту би ор нот ту би" - 18 баллов

    Рассказ понравился своей краткостью и точностью. Был прочитан последним, и было невероятно сложно его впихнуть между фаворитами - все хороши. И никакое это не далёкое будущее, а самое настоящее сейчас! Только мы другими словами пользуемся, защищая наш "гуманизм". Ситуация та же самая: чтобы одним жилось вольготно, другие должны умирать. Как точно это всё схвачено, как кратко и ёмко описано! Он гений - Воннегут!

    Первое место - Джеффри Форд "Империя мороженого" - 25 баллов
    А-а-а-а! Я не поняла концовку! Блестящий рассказ, очень хорошо написан, в каждом предложении любовь и уважение к читающему - всё так понятно, образно и не многословно объяснено. И завязка с девушкой замечательная и развитие - всё просто блеск! Но в конце я не поняла, что произошло? Кто чья оказалась реальность/фантазия/шизофрения? Боже, как хочется хорошего, укладывающегося в голову конца! Пусть бы даже и трагического, но чтоб понятно было, что произошло! Помогите! … Потому перечитала после всех ещё раз. Поняла, что у парня таки шизофрения. Бедняга! Рассказ и после второго прочтения остаётся на первом месте - всё в нём замечательно, блестяще раскрываются новые миры: нейрология, музыка, психология одинокого ребёнка. Спасибо!

    Мой рассказ: Говард Фаст "Первые люди". Именно концовка мне больше всего и понравилась и грустно мне не стало, наоборот - светло. Меня совсем не напугали слова чиновника, что Первых Людей надо убить, мне кажется, они всегда сумеют себя защитить, более того, что они вот-вот выберутся из своей временнОй петли и спасут человечество от всех бед. Этот рассказ вселяет веру в хорошее. Об него разбиваются все мелкие - и особенно крупные - тревоги.
    ответить
  • Отвечу по "Империи мороженого" одним словом. Киз))
    Парень был одной из второстепенных множественных личностей девушки, которая, приняв таблетку, избавилась от него)
    ответить
  • Oh my God!
    ответить
  • Ваши фавориты у меня оказались в самом конце, я не нарочно, правда-правда))
    ответить
  • Я верю. Здорово, что мы так по разному всё видим и оцениваем.
    Именно поэтому, кстати, не верю Вашим раскладкам про выбор рассказов, повторение авторов и прочее. Я считаю, что всё случайно.
    ответить
  • А я вам приписала рассказ про Змея)) Спасибо за "Первых людей", отличный рассказ! Первое место у нас совпало))
    ответить
  • Про змея мог бы быть моим, если б мне встретился раньше.
    А я Ваш не угадала.
    ответить
  • Как странно получилось, я ваш рассказ совсем не смогла оценить, хотя может настроение было неподходящее.. Но спасибо за высокую оценку Форду! Сама я тоже размышляла, что это было, но больше склоняюсь к некой магии, где в итоге победила девушка, а парень остался лишь в выдуманном мире. Хотя версия Аппиана про множественные личности более логична. :)
    ответить
  • Постараюсь не повторяться об общих темах, объединяющих почти все рассказы. Этот феномен почти не составляет загадки. Так как участники часто переходят из Дуэли в Дуэль, что-то пропуская, что-то нет, то несомненно предыдущие Дуэли влияют на текущую. О.Генри хорошо выстрелил раньше и участвует, пока не раздаются возмущенные реплики, Булычев повторяет успех О.Генри и также кочует из Дуэли в Дуэль. Набирает популярность Набоков. Выигрывает сентиментальный рассказ и в следующей Дуэли преобладают рассказы об отношениях полов, выигрывает драма со спасением самоубийцы и как результат преобладают рассказы об этике, добре и зле, месте человека на Земле между Адом и Раем.
    Так как я участвую пятый раз подряд и даю оценки тоже пятый раз, должен отметить, что бываю несколько обескуражен оценками других участников, когда главным критерием в оценке становится эмоциональная составляющая. «Рассказ не вызвал эмоций, герой не вызвал симпатии, не зацепило». Смысл в том, что рассказ – это краткая форма и автор просто не успевает раскрыть эмоции героя или вызвать эмпатию к нему у читателя. Считаю, что это не обязательно, а намного важнее совершенно другое.
    Оценивая рассказы в этой Дуэли, я заморочился и выявлял место в рейтинге по сумме четырех категорий по 5-балльной шкале:
    1 – Идея рассказа, насколько она оригинальна, актуальна и интересна;
    2 - Реализация идеи. Можно хорошую идею запороть, а можно из ничего сделать конфетку. (Тут надо оговориться, что участники выставляют как правило очень неплохие рассказы и тут оценка очень субъективна);
    3 - Язык произведения/ работа переводчика. Тут все ясно. Это о разнице между Гоголем и Гегелем, Самуилом и Иммануэлем Маршаками. Шутка!;
    4 -Пусть будут те самые эмоции. Порой прекрасное произведение вызывает неприятие, а что-то простое радует несказанно.
    Наивысшая оценка по этой системе - 5/5/5/5, но из-за жадности не дал ее никому. И так приступим.

    8 место - Курт Воннегут " 2BRO2B"- 4 балла
    3/2/4/2 – Курт – своеобразный писатель, парадоксальный, умница, визионер. Но в этом рассказе, в мире будущего, чтобы дать жизнь троим, нужно убить троих других. Увы, такое общество будущего не жизнеспособно, поэтому не вероятно. «Такие дела»

    7 место - Говард Фаст "Первые люди" – 6 баллов
    5/3/3/2 – Говарда Фаста бесконечно уважаю за кубриковский «Спартак» по его книге и антифашистскую деятельность во время войны и отсидку за «антиамериканскую» деятельность в мирное время. Один из самых длинных рассказов с той самой тематикой про людей эволюционирующих. Тема актуальная до сих пор, правда сейчас ее разрабатывают с меньшей верой в будущее, стоит вспомнить «Сосны» Крауча или «Отдел» Сальникова. Но вот половину рассказа у Фаста практически ничего не происходит, да и во второй ведь также почти ничего не происходит .. Эпистолярный жанр в данном случае лишь опускает детали, ограничиваясь скупым пересказом событий. Смещение во времени? Вот откуда взялся фокус со временем в «Лангольерах» Стивена Кинга.

    6 место - Джеффри Форд "Империя мороженого" – 8 баллов
    4/4/4/2 – Единственное имя мне не известное, но судя по изданиям в оранжевой серии «Альтернатива» автор заслуживает пристального внимания. У рассказа захватывающее содержание, но был бы он чуть покороче. Люблю я эту филипдиковщину до чертиков, и мне, кажется, парня подвела нелюбовь к чтению, если бы он нашел книгу, что читает Анна, чуть раньше, тупо сходил бы в библиотеку, то не закончилось бы все так печально.

    5 место- Владимир Набоков "Слово" – 10 баллов
    3/5/5/2 – Ужасно, когда родного отца убивают озлобленные монархисты. Молодому человеку потом снятся ангелы, один из них произносит одно заветное слово, которое спасет родную и теперь далекую страну. Прекрасная, но несбыточная утопия. Мне понравились реализация и мир образов молодого поэта, я тут нахожусь под впечатлением от перечитывания «Хроник Амбера» и набоковская грёза просто пронеслась рядом, но Милюкову, бывшему министру Временного правительства, при покушении на которого и получил смертельную пулю отец Набокова, хочется сказать: «Вы и убили-с (Россию)!»

    4 место - Пьер Буль "Когда не вышло у змея" – 12 баллов
    5/4/4/4 - Это скорее юмористическое переложение книги Бытия, где боги «элохим» в нескольких лицах : Бог (он же Альфа) , Великий Ординатор (он же Омега), Бог-Сын, где-то там еще Святой Дух, а с ними Змей, пытаются совратить первую женщину. Я тут смотрел сериал «Благие знамения», так что рассказ послужил неплохим приложением к видеоряду. Отлично и даже Богу-Сыну понравилось в одном из миллиардов случаев не искупать грехи, а искушать.

    3 место - Антон Чехов «Письмо к учёному соседу» -15 баллов
    3/5/5/4- Антон Павлович- гений. Я всегда поражаюсь при просмотре «Неоконченной пьесы для механического пианино», что эта пьеса, этот текст сочинен автором в 18 лет еще гимназистом. Рассказ – как диагноз, но не окончательный, все-таки стремление к учености и пытливый ум героя оставляют надежду, что «открытиям» его не будет конца))

    2 место - Вуди Аллен «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» - 18 баллов
    5/4/5/4 - Кому захотелось продолжения истории, то есть такой роман – начало цикла у Джаспера Ффорде «Дело Джен, или Эйра немилосердия». Там путешествие в текст известных романов стало возможным, и злоумышленники даже шантажируют правительство, похитив из книги Джен Эйр, а главная героиня, детектив Четверг Нонетот, кокетничает с Рочестером. А Вуди Аллен позабавил весьма, особенно хочется отметить замечательную работу переводчика. Олег Дорман - кинорежиссер, сценарист и переводчик Вуди Аллена на русский. Рассказу - Приз Симпатий.

    1 место - Леонид Андреев «Правила Добра» - 25 баллов
    4/5/5/5 – Хорошо, что у добра есть правила, только, чтобы им следовать, надо быть человеком, а не чертом. Для меня это несомненное первое место. Ну может быть мне не совсем было понятно перенесение действия во Флоренцию, но скорее это было продиктовано религиозной цензурой, своих попов не трогать. Прекрасный рассказ во всех категориях, и черт трогательный в своем стремлении к добру.

    Мой рассказ – «День гнева» Севера Гансовского. Это известная история. В свое время по рассказу был нарисован диафильм, и даже снят фильм, один из первых советских фильмов ужасов, но не очень удачный. Мне кажется, одной из причин был неудачный кастинг для роли журналиста. День гнева -ветхозаветное название «Судного дня»: «Не поможет богатство в день гнева, правда же спасёт от смерти» (Прит. 11:4).
    Спасибо всем участником Дуэли, кажется, в Угадайке я попал максимально в молоко))
    ответить
  • Ха! А я угадала насчёт "мужской прозы"!
    Обещаю подумать о менее эмоциональном оценивании, но сомневаюсь, что справилась бы с такой задачей. Это превратится из чистого удовольствия в труд, а у нас всё же игра, а не урок литературы. Но подумаю, что можно сделать.
    Спасибо!
    ответить
  • Да, я как прочитал про "мужскую прозу", понял, меня "вычислили" и "сдали". На самом деле в этот раз трудно было выбрать , что несомненно лучше из рассказов, поэтому и привлек "холодный" расчет))
    ответить
  • Гансовского прочитала одним из последних, а до этого тоже хотелось несколько рассказов приписать Вам. Например, про змея. Но когда я прочла «День гнева», сразу подумала, что ни одна девочка такой рассказ не выберет. Да, Вы и сами себя «сдали», когда сказали, что руководствовались в выборе рассказа только собственным вкусом без комбинаторики. ))
    ответить
  • Да, вами предложенные рассказы угадать невозможно! "День гнева" понравился, спасибо. По поводу экранизации, наверное хорошо уже не снимут, мне кажется в советское время могли бы - тут нужен настрой того времени, немного грустный, но всё же дающий надежду (ружья люди всё-таки начали доставать в конце). Сейчас сделают акцент на страшные морды отарков и всё. :)
    ответить
  • Я бы глянул другую экранизацию Гансовского по повести " Винсент Ван Гог". По сюжету там авантюрист на машине времени отправляется в прошлое к Ван Гогу, чтобы заимев его картины"не отходя от кассы", нажиться на них в настоящем. Снято на студии ДЕФА в ГДР, но ещё нигде фильм не выплыл((
    ответить
  • Замечательный обзор! Спасибо за высокую оценку рассказа.
    ответить
  • Ирина, вам спасибо за вдумчивый анализ "Дня гнева" в вашем обзоре. У Гансовского есть ещё важная мысль, что профессор Фидлер напоминает отарка, в том смысле, что человек, отринув мораль из своей жизни, становится и сам по сути отарком-людоедом. А вот в фильме это развили совсем в другую сторону. Фидлер не просто похож на отарка, а отарк, надевший на себя кожу человека, и в конце фильма его разоблачают))
    ответить
  • А я не смотрела или забыла уже этот фильм. Мне кажется все таки не хватает критериев или я ошибаюсь, пусть все так и будет?
    ответить
  • Эта дуэль вышла особенно серьезной. Почти единогласно всеми были выбраны рассказы на тему добра и зла, а так же того, что есть человек, и что выделяет его среди других живых существ. Темы важные, интересные и темы, над которыми хочется размышлять.
    8 место - Север Гансовский "День гнева" - 4 балла.
    Пожалуй, это единственный рассказ, который мне не понравился совсем. После прочтения меня долго трясло, настолько все жутко и страшно. Стивен Кинг отдыхает со всеми своими чудовищами. Хотя, сама идея, конечно, интересна. Попытка понять, чем человек отличается от животного и отличается ли в сторону лучшую...
    7 место - Антон Чехов «Письмо к учёному соседу» - 6 баллов.
    Любопытный взгляд на науку человека глубоко эту самую науку уважающего, но понятия в ней не имеющего ни малейшего. Хотелось бы почитать ответ на это письмо от ученого соседа. Рассказ вызвал улыбку. Интересно, что отношения с автором у меня как-то не складываются обычно, и в большинстве его юмористических рассказов я искренне не могу понять, над чем смеяться. Здесь же все максимально понятно, что порадовало.
    6 место - Леонид Андреев «Правила Добра» - 8 баллов.
    Яркий и интересный рассказ, раскрывающий сложную тему: что есть добро, а что есть зло? Где граница между ними? Почему одно и то же действие в одной ситуации будет добром, а в другой - злом? Возможно ли всегда поступать правильно? Создать универсальное правило на все случаи жизни?
    Думаю, многие люди, подобно Носачу, задают себе эти вопросы и ищут на них ответы. Кто-то ответы находит, а кто-то так и метается. Сложность в том, что универсального правила нет и быть не может, так как жизнь очень многообразна. У кого-то есть талант, внутренний голос, чувствующий добро. А у кого-то его нет. Тем особенно трудно. Но хочется верить, что всегда есть шанс делать именно добро. Стремиться к хорошему. Можно даже попытаться создать свод правил на все случаи жизни. А вдруг сработает? И хочется верить, что у человека шансов чувствовать добро гораздо больше, чем у черта.
    5 место - Джеффри Форд "Империя мороженого" - 10 баллов.
    Очень интересно. Но многое осталось непонятным. Действительно и он, и она - реальные люди, либо кто-то из них является галлюцинацией? Если оба реальны, живут они в параллельных мирах, или в одном мире? Если в параллельных, то как доктор перемещается из одного мира в другой? Если в одном, почему они не встречались ни разу случайно? Куда подевался доктор? И почему комнаты в его доме стали исчезать? Очень интересный переход от реального факта необычного восприятия мира к фантастике. Не вполне понятно, где границы того и другого. И что с этим всем делать. Было очень интересно узнать о таком явлении как синестезия.
    4 место - Говард Фаст "Первые люди" - 12 баллов.
    Очень сильный рассказ. Оставляет после себя целую бурю эмоций. Восторг, радость, удивление, страх, возмущение… Яркая иллюстрация на тему того, что есть человек. Иллюстрация, все же не дающая понимания. И не вполне понятно, возможно ли вообще это понять. Человек - слишком сложное существо. Удивительное. Прекрасное. И отвратительное одновременно. Как такое возможно, остается за пределами понимания. Но мы абсолютно точно знаем, что это так.
    3 место - Пьер Буль "Когда не вышло у змея" - 15 баллов.
    Любопытный рассказ. Здесь тема того, что есть человек и что такое добро и зло является основной. И, пожалуй, именно здесь она раскрыта наиболее полно. Рассказ вызывает противоречивые чувства. Радость, что все, так или иначе во благо, и грусть от того, что человек в любом случае не может быть чистым безгрешным существом и жить в счастье.
    2 место - Владимир Набоков “Слово” - 18 баллов.
    Рассказ тронул красотой и выразительностью. Это настоящий гимн слову и речи. Его хочется слушать как музыку. Этому рассказу отдаю приз зрительских симпатий.
    1 место - Вуди Аллен «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» - 25 баллов.
    С юмором о злободневном. Легко и со смыслом. Поучительно и без проповедей. А еще захотелось почитать роман "Госпожа Бовари" после этого рассказа.
    Мой рассказ - Курт Воннегут "2BR02B". Тут просто очень сильно тронуло эмоционально. Потому, что это про нас, про нашу жизнь. Нам вечно делают видимость благоденствия, но все понимают, что это лишь видимость. Но никто не знает, что с этим делать. Остается лишь верить, что сделать что-то можно, и найдется кто-то, кто сможет.
    ответить
  • Да, синестезия была самой изюминкой "Империи мороженого". Насчёт вопросов, я думаю автор хотел дать простор фантазии читателей. Мне казалось, что оба были реальны, но как бы жили в параллельных мирах и возможно из-за общей черты - синестезии - и могли друг друга видеть и даже общаться. Однако из-за этой связи, возможно, реальность одного и стала нереальной. В общем тут можно фантазировать далее.. :)

    Отличный рассказ вы предложили - яркий, острый, лаконичный, хотя конечно страшный в своей проблеме и безысходности.
    ответить
  • Воннегут на высоте!
    Про госпожу Бовари достаточно знать, что это архетип мещанки. А тут в первых же строках рассказа Кугельмас жалуется, что очередная жена оказалась мещанкой. Вот с этого момента просто невозможно не полюбить Вуди Аллена!
    ответить
  • О, какой важный момент я упустила! То есть он находит себе вторую такую же как жена и ждет другого результата. Это гениально!
    ответить
  • Именно так! Как часто мы в жизни так поступаем и не замечаем этого. А потом жалуемся на "судьбу":-)
    ответить
  • "Стивен Кинг отдыхает.." Отличная характеристика для образца советской фантастики.)) Север Гансовский как раз пытался вывести читателя из зоны комфорта.
    ответить
  • Доброго всем вечера пятницы! Спасибо за интересную дуэль, помоему в этот раз она получилась особенно хороша. И даже, если не все рассказы я может до конца оценила и поняла, всё-таки все они были весьма оригинальны, и я была рада провести время за их чтением и осмыслением.

    Пьер Буль - "Когда не вышло у змея" - 4 балла
    Абстрагируясь от религиозных ценностей, изначально история Адама и Евы даёт простор для таких идей как предлагает Пьер Буль. Автор описывает ситуацию, где бы грехопадение не произошло, следующие за этим предполагаемые события забавны, но и только. В целом не укладывается в голове как создатель всего не мог контролировать умы всего двух существ, почему великий искуситель не смог искусить? Неужели творения оказались умнее высших сущностей? И, неужели, без грехопадения нельзя было показать добро и зло (что убивать живых существ плохо, сжигать деревья плохо), раз о том же дереве можно было сказать, что срывать и есть с него плоды есть зло?
    В общем здесь столько нелогичностей, что помоему рассуждения и фантазии на эти темы заводят в тупик. А если нельзя придти к какому-то логическому заключению, мне не нравится. Поэтому, кто бы не предложил этот рассказ, простите меня, что не могу оценить задумку по достоинству.

    А. Чехов - "Письмо к учёному соседу" - 6 баллов
    Комедия необразованности - нелепый человек, имеющий поместье и власть в селе, не может написать письмо без ошибок, да и мысли его весьма забавны и простодушны. Юмор чеховский хорош, но в данное время кажется несколько архаичным: в силу написания и отправления малого количества рукописных писем, отсутствия поместий, да и подобострастного отношения к человеку науки (нынче уважения к ним никакого, особливо от глупых и невежественных людей).

    Говард Фаст - "Первые люди" (1960 год) – 8 баллов
    Тут сложно. Я всё время старалась держать в голове мысль "это же выдумка, фантазия и оценивать её надо соответствующе", но всё же не получилось. В тексте есть недоработки, например как упоминание теории, что используется лишь малая часть мозга человека (хотя, может, на тот момент наука и отстаивала эту теорию) или "гениальные методы воспитания детей", которые в рассказе придумали люди не очень-то разбирающиеся в воспитании. Идея же подбора детей по IQ и умение вырастить из них сверх людей всего за 5,10,15 лет, одной лишь любовью, настолько нереальна, что я не могу её воспринимать нормально. Я согласна, что такая идея могла бы быть обыграна весьма неплохо, но тогда автору, как мне кажется, не стоило использовать события, исследования, факты из реальной жизни, либо дать больше времени, больше деталей, как эти дети развились до такого, а может наоборот гораздо меньше деталей. В общем наверное просто не мой рассказ оказался.

    Вуди Аллен - "Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари»" - 10 баллов
    Забавная, смешная история, даже с ноткой морали. Вуди Аллен и в фильмах любит рассказывать об отношениях, а в рассказе у него это получилось вообще отлично. Не смотря на то, что история весёлая, мне всё-таки она показалась слишком простой и предсказуемой. Хотя идея завязать роман с героем какой либо книги, очень интересная и романтичная - да даже не завязать роман, а просто оказаться в том мире, о котором читаешь.

    Владимир Набоков - "Слово" - 12 баллов
    Слог в этом рассказе прекрасен, он как музыка в ушах, он создаёт образы, рождает приятное настроение. Вспомнился рассказ "Музыка" в одной из предыдущих дуэлей, там всё было наоборот - описание музыки рождало образы, а здесь слова рождают музыку. Однако, мне недостаточно восхищаться слогом, мне нужна история глубокая/необычная/интересная, я не нашла её здесь, поэтому такая позиция в рейтинге.

    Север Гансовский - "День гнева" – 15 баллов
    Вспомнилась "Планета обезьян", кстати она была написана в 1963, а этот рассказ в 1964. Впрочем, я не очень сильна в той истории, здесь же отарки совсем не имеют сострадания. Нет для них и такого понятия как дружба, в сравнении с теми же обезьянами. История написана хорошо, основной акцент делается именно на восприятие ситуации людьми, что близко и понятно, особенно момент, когда понимаешь - "А куда уйдут эти фермеры с семьями?". Мне кажется всё в этом рассказе цельно и хорошо, но, возможно не хватает яркости.

    Леонид Андреев - "Правила добра" – 18 баллов
    Интересный рассказ, дающий много пищи для размышлений. Понравилось, что и поп, и даже чёрт здесь представлены такими приземлёнными и человечными. Чёрт, не умеющий творить добро, но так желающий этого, и поп, умеющий творить, но незнающий как объяснить это. Я бы сказала, что этот рассказ о том, что в мире нет чётких правил и такие вещи как, например, добро и зло, определяются ощущениями каждого отдельно взятого человека. За эту мысль 2ое место из 8, да и приз симпатий. Хотя самая самая концовка у автора, как мне кажется, получилась не очень.

    Курт Воннегут - "2BR02B" – 25 баллов
    Браво! Такой ёмкий, жгучий и болезненный рассказ о неразрешимых конфликтах человечества. Многих заботит проблема растущего количества населения (когда людям станет нечего есть и негде жить), и решить эту проблему скорее всего получится лишь очень негуманными способами, особенно, если старости не будет и будет вечная жизнь. И в таком маленьком рассказе автор умудрился показать не только эту проблему, но и трагедию одной отдельно взятой семьи, когда отец решается на преступления ради того, чтобы его дети могли жить. В этот момент чувствуешь всю боль и бесысходность ситуации.


    Мой рассказ - Джеффри Форд "Империя мороженого". Мне он понравился тем, что автор рассказал о такой необычной вещи, как синестезия. До сего момента я даже не задумывалась, что существует такой феномен и хотелось поделится этим с другими. Есть в этом нечто неуловимое и тонкое, почти волшебное, а волшебного в нашем мире как известно очень мало. В рассказе есть и нотка романтики, которая к сожалению заканчивается несколько печально, но ведь рассказ был не об этом. Однако, мне было жалко главного героя, всё-таки хотелось, чтобы он остался не только на картине. Но такой размытый финал, помоему тоже был весьма неплох.
    ответить
  • О синестезии было очень интересно узнать. Я после рассказа даже полезла читать про это явление подробнее. Размытый финал хорош тем, что дает читателю возможность додумывать самому. Правда, иногда хочется, чтобы тебе все объяснили и разложили по полочкам...
    ответить
  • Аналогично - по поводу синестезии) Размытый финал мне тоже не всегда нравится, но тут кажется он был подходящим.
    ответить
  • Спасибо за ваш рассказ! Если честно даже не подумала, что могут быть разные интерпретации финала - я сразу решила, что ГГ - одна из личностей Анны, которая борется с болезнью и в конце концов, благодаря таблеткам, он исчезнет.
    ответить
  • Да, смотрю многие придерживаются такой интерпретации.) Я как-то даже не подумала о такой версии, может потому что мне казалось, что Анна и гг находятся в совершенно разных локациях, мирах.. Может потому что я не воспринимала синестезию как заболевание, а следовательно и все последующие события, происходившие с героем воспринимала как есть, без вариантов, что кто-то из них болен.
    ответить
  • Добрый вечер! Это моя вторая дуэль. Рассказы понравились все. Хотелось бы спросить есть ли общие критерии оценки рассказов? Или все строится только на личном восприятии и ощущениях? Мне кажется этим стоит озаботиться и создать единые критерии, как вы думаете? Пока у меня нет ответов на эти вопросы, выношу субъективные суждения,
    основанные только на том, что меня больше всего удивило, тронуло до глубины души в большей или меньшей степени.




    8 место-Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» -4б

    О, Мужчины! О, Женщины! Как хочется приключений. «Секса и романтики»,- сказал Сидней Кугельмас, герой этого легкого, веселого рассказа. Так и хочется спросить-А, как же вечная любовь? Смерть в один день? И всем станет смешно. Оттого, что это жизнь? И не важно в каком веке ты живешь, все повторяется из века в век. А если это еще связано с перемещением во времени, это добавляет пикантности. Иронично, весело, замечательно.

    7 место-Джеффри Форд «Империя мороженого» - 6б
    Кажется, другая тема, ан нет, все то же- Человек и его проблемы. Здесь мне кажется, проблемы, в первую очередь у родителей, которые не могут правильно выстроить свои отношения с ребенком. В рассказе им уделено очень мало внимания. Решили, что ребенок ненормален и начали его лечить. В результате одиночество, насмешки в школе, ощущение себя неполноценным, почти уродом. С одной стороны- неординарность. Он может рисовать красками музыку, а цифра восемь для него всегда пахнет увядшими цветами. С другой-никаких друзей и постоянные походы к разнообразным врачам - таково желание родителей сделать ребенка нормальным.
    Радость от возможности себя проявить в написании музыки и возможность поделиться этим с Анной, которая была, как мне кажется не только плодом его воображения, но и успешных опытов психотерапевта, у которого он лечился, оказалась недолгой. Рассказ интересный, но меня он затронул, только, как родителя, который вел бы себя совершенно по-другому. Вместо, того, чтобы взращивать комплексы, необходимо развивать способности данные природой от рождения. Кстати, многие качества можно развивать в себе, это очень интересно видеть, чувствовать, перевоплощаться.

    6 место -Пьер Буль «Когда не вышло у змея» - 8б
    Сюжет не нов,
    Буль намеренно не даёт имен своим героям, так как это уже трехмиллиардный опыт по созданию жизни на планете, и в каждой из этих попыток была своя женщина и свой мужчина, Древо познания добра и зла, искушение и грехопадение
    Господь, Дьявол и Ординатор рисуют очень не радужные перспективы будущего... И не только на этой новой планете. Мне показалось, что это такое ерничество на этой теме. Если взять «Правила добра» и «Когда не вышло у змея», то мы видим совершенно противоположные представления по сути вопроса.
    5 место-Воннегут Курт 2BR02B -10б
    Тяжелый и грустный рассказ. Проблемы перенаселения планеты. Очень цинично, представлена картина «Счастливый сад Жизни» в сюжете рассказа, с ее бездушными телами. Коротенький рассказ о цене, которую придется платить человечеству за бессмертие, к которому оно так стремиться.
    Страшный рассказ. Страшный потому, что к этому все и идёт. Единственно, что успокаивает, что в своем эгоизме человечество до такого решения ещё не скоро дойдет и делать такой страшный выбор, думаю, нашим потомкам предстоит ещё очень и очень нескоро. И даже не знаю, хорошо ли это.
    4 место-Фаст Говард «Первые люди» -12б
    Само название наталкивает на мысль о том, что до этого были «нелюди»? Может быть автор имел ввиду-лучшие люди? Или может быть сверхлюди? Идея эксперимента интересна, тем более, что писался рассказ почти 60 лет назад. Рассказ в письмах интересный вариант, только как мне показалось затянут. Долго описывается подбор детей. Очень маловероятно, чтобы за 20 лет произошли такие изменения с детьми, рядом с которыми были люди из внешнего мира хоть и с прекрасными качествами. То, что описывается в этом рассказе напоминает рай, где никто не замечает разницы полов, распространяют необыкновенную любовь друг к другу, занимаются телепатией, обладают высоким интеллектом. Такие высшие существа. Но вопросы, задаваемые в рассказе не перестанут быть актуальными никогда: Кто ты человек? В чем твое предназначение, смысл и цель жизни? Если нам дана эта жизнь, зачем же мы убиваем себя и себе подобных? Ведь человек не может быть одиноким. Как по- разному устроены все люди. Одни радуются тому, что можно приносить радость, пользу и жить без войн, а другие считают таких людей ненормальными, которые подлежат уничтожению. Печальный рассказ. Финал, который кричит о том, что новые сверхлюди должны быть уничтожены полностью предсказуем, но я не верю в результат этого эксперимента.
    Думаю, что если этот рассказ усовершенствовать получился бы интересный фантастический роман.


    3 место-А.Чехов «Письмо к ученому соседу» -15 б
    Очень милый, юмористический рассказ в форме письма сельского помещика своему новому соседу-профессору, который приехал из Петербурга. В письме помещик, отставной урядник войска Донского, пытается познакомиться с ним и продемонстрировать ему свой глубокий ум, но при этом письмо написано совершенно безграмотно и полно научных нелепиц. Как всегда, Чехов в своей мягкой форме, высмеивает пороки общества. Как ни странно, но содержание рассказа актуально до сих пор. Хороший рассказ. Посмеялась от души.

    2 место-Север Гансовский «День гнева» -18б Приз симпатий
    Потрясающий рассказ о том, что может произойти если ученые создадут в своих лабораториях существ, обладающих разумом, но совершенно бездушных. Разум без доброты –это страшно. Но ведь никто всерьез-это не воспринимает, вот и журналист Бетли писал свои статьи обо всем, что происходит на свете, пока не отправился в один из отдаленных уголков, где находятся эти самые отарки, которые умеют говорить на нескольких языках, разбираться в геометрии, но совершенные звери, спокойно поедающие не только своих создателей , но и себе подобных. Страшная перспектива, нарисованная автором представляется нам, что эти «думающие машины» уже могут быть среди нас?
    Неужели они в самом деле завоюют мир? Неужели разум без доброты сильнее человеческого разума? Образ жизни лесничего Меллера, сражающего в одиночестве заставляет задуматься и сказать : Люди, будьте людьми, не ешьте друг друга, будьте сплоченнее и помните, что самые лучшие машины не способны сопереживать, любить, быть добрыми по-человечески. Рассказ «первые люди» и Рассказ «День гнева» очень перекликаются. Но в чем для меня разница? Здесь обращение к людям, чтобы они стали лучше и объединились. Рассказ «Первые люди» для меня полная утопия, при всей красоте идеи.

    1 место-В.Набоков - «Слово» -25 б
    Очень красивый рассказ. Читается на едином дыхании. Прямо, как молитва. Маленький, а какой цельный, глубокий, емкий. Автор отправляет нас в какой-то фантастический, красивый мир. Будучи восхищен красотой этого мира, герой, выражающий мысли автора, не может забыть о своей родной стране. Он почти сразу отрывается от созерцания этого нового для себя мира, и вспоминает о России. Это показывает, что произведение, вероятно, и было создано, чтобы выразить мысли о покинутой своей стране, рождаемые в эмиграции острой ностальгией. Крик души. Представила слово, которое он должен услышать. Любовь, во всех её проявлениях. Как же можно скучать, грустить и любить, чтобы так написать? Бесподобно.
    Мой рассказ «Правила добра», всплыл неожиданно. Накануне Дня Учителя, когда звонили мои бывшие ученики, взрослые люди, одна девушка вдруг напомнила мне, как мы «тайно» читали на уроке обществознания, чуть ли не о ролям этот рассказ. Поговорили. В душе осталось потрясающее чувство радости, что ничто не проходит бесследно и имеет свои плоды. Подумала, в наш 21 сумасшедший век, читает ли кто-нибудь подобное? Задумывается ли на тем, как в такой технократический век сохранить в себе лучшие качества человека?


    ответить
  • Насчёт правил оценки рассказов можно провести опрос.
    Название «Первые люди» мне тоже не кажется удачным, по той же ассоциации: значит все до этого «нелюди». А вдруг автор именно это и хотел сказать, мол, спросите у себя, насколько мы люди?
    ответить
  • Само собой напрашивается идея критериев.
    ответить
  • Я тоже хотела написать, вернее, написала( начнем с себя люди...) потом удалила эту фразу
    ответить
  • И в 21 век люди задумываются о таких вопросах)) Спасибо за такой необычный рассказ!
    ответить
  • Идея критериев оценки сама по себе хороша, но, мне кажется, не стоит вводить эти самые критерии как что-то обязательное. Просто мы все очень разные, каждый при любой оценке какие-то критерии выдвигает на первое место. Да и рассказы тоже очень разные, и не к каждому все критерии оценки подойдут. Может получиться как с правилами добра, что в какой-то момент придется отходить в сторону, зажимая глаза и уши. Но составить какой-то небольшой список критериев, по которым можно оценивать, было бы полезно, если бы он носил рекомендательный характер.
    Какая интересная идея насчет "Империи мороженого". Анна - не реальный человек и не галлюцинация, а человек, придуманный доктором, чтобы облегчить герою жизнь. Ведь такое тоже возможно. Но мне такая мысль даже не приходила. Это удивительный рассказ. Его можно рассматривать с точки зрения массы вариантов развития событий именно потому, что автор рассказал мало и многое оставил за страницами книги.
    ответить
  • Всем привет. Спасибо за дуэль!)) Было очень интересно. Я второй раз участвую в дуэли,и пока она меня не разочаровала. С удовольствием поучавствую еще))

    Рассказы были разные,как и естественно эмоции к ним. Простите буду очень кратко,т.к.нахожусь у мамы в деревне,интернет тут оставляет желать лучшего,да и пишу с телефона,так что простите,напишу коротко.

    8 место- Леонид Андреев-Правила добра- 4 б.
    Рассказ оказался очень длинным. В нем много поучительных моментов,противоречий,с которыми мы как и старый дьявол сталкиваемся по жизни,вроде все описано правильно,подробно,но мне было немного скучновато читать этот рассказ. Для меня он слишком растянут и скучноват. Простите пожалуйста меня тот,кто прислал этот рассказ. Это всего лишь мое мнение,возможно я его просто совсем не поняла.

    7 место- Пьер Буль- Когда не вышло у змея- 6 б.
    Длинный рассказ.Не скажу ,что он мне совсем не понравился, но и что понравился тоже не скажу. Мне наверное сама тема не очень нравится. Наверное просто не мое.

    6 место- Север Гансовский- День гнева- 8б.
    Рассказ вызвал противоречия в моей голове. Жуткий рассказ,не очень люблю такие,но есть в нем что-то... Даже не могу сказать что.

    5 место- Курт Воннегут - 2BR02B-10б
    Мне понравился рассказ. Правда он жутковатый. Мне очень тяжело представить себя в таком мире, да я и не хочется. Но написано все интересно.

    4 место-
    Вуди Аллен - "Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари»" 12 б.
    Рассказ мне понравился. Интересная тема и идея.Довольно поучительный рассказ и очень интересно написан. Тема не новая,и вроде на эту тему много всего написано,но мне кажется,что эта тема вечна)

    3 место- Фаст Говард -Первые люди- 15 б.
    Рассказ мне очень понравился. Хоть он и не маленький,но он очень интересно написан и тема для меня была очень интересной) Если другие рассказы,в которых было много страниц,читать было тяжеловато,то этот я читала с удовольствием).

    2 место- А. Чехов-Письмо к ученому соседу.- 18б - Приз симпатий)

    Рассказ довольно интересный. В нем достаточно много юмора... Мне нравится каким языком написан этот рассказ. Все на своем месте.

    1 место- Джеффри Форд-Империя мороженого.25б
    Этот рассказ понравился мне больше всего. Очень интересно написано. Было очень интересно наблюдать за персонажами,за их действиями) Финал я не до конца поняла. Но тем не менее,для меня это однозначно лидер этой дуэли.

    Мой рассказ - Набоков-Слово. Даже не могу объяснить по каким критериям я выбрала именно этот рассказ) Просто он запал мне в душу своей красотой написания наверное)
    ответить
  • "Слово" действительно феноменально красивый рассказ, красивый именно с точки зрения языка, честно говоря мне таких не попадалось до сего момента)
    Спасибо за высокую оценку "Империи мороженого".
    ответить
  • Спасибо большое за приятные слова, и за ваш рассказ. Его было очень приятно и очень интересно читать. Спасибо большое)
    ответить
  • Мне очень понравился рассказ "Слово". В прошлой дуэли рассказ Набокова "Музыка" я не оценила. И искренне не понимала, почему многие им восхищались. А вот здесь автор меня удивил и восхитил. Мне не удается вспомнить ничего подобного, где был бы настолько красивый текст, где была бы так проявлена любовь к слову. Этот текст звучит настоящей музыкой. Его хочется перечитывать, читать вслух и слушать, слушать... Спасибо за это чудо!
    ответить
  • Спасибо большое за приятные слова.)) Меня он тоже очень зацепил именно красотою языка. Мне очень приятно,спасибо) Ваш рассказ мне понравился)) Воннегут действительно умеет хорошо написать. Правда было грустновато
    ответить
  • Согласна. Очень грустно. Остается только надеяться, что описанное в рассказе останется фантастикой.
    ответить
  • Это точно)
    ответить
  • Вот и мой рейтинг подоспел. Последние три места для меня практически равнозначны между собой (это те, которые мне не понравились), как и первые пять (которые понравились).

    8 место – Пьер Буль «Когда не вышло у змея» - 4 балла
    Не люблю рассуждать с другими на религиозную тематику, потому что лично для меня здесь все однозначно определено и не подлежит обсуждению. В частности, шутки в адрес Бога для меня это кощунство и вещь категорически недопустимая. Возможно, идея различения человеком добра и зла и интересна, но подана она в неприемлемой для меня форме. Раздутая в рассказе история не выдерживает никакой логической критики и не нужно быть Гегелем или великим фарисеем, чтобы разбить её в пух и прах. Взять хотя бы то, что в нем происходит подмена понятий Рая (в котором и по сей день прекрасно обитает бесконечное множество душ) и нашей бренной человеческой Земли. Дальше я распинаться не буду, не стоит того.

    7 место – Говард Фаст «Первые люди» - 6 баллов
    Наверное, со мной что-то сделали эти загадочные люди плюс, иначе как ещё можно объяснить то, что за время чтения восьми страниц этого рассказа из моей жизни пропало аж полтора часа! И ведь идея-то интересная, но каким же невероятно унылым языком все описано. Авторскую задумку с письмами я тоже не оценила. В общем, рассказ мне не понравился, читать его было очень скучно и эмоций по прочтении ноль.

    6 место – Север Гансовский «День гнева» - 8 баллов
    Рассказ не понравился мне своей мрачностью и безысходностью. Читать было очень скучно, и ощущение в конце осталось неприятное. Не порадовало и наличие противненьких сцен. Идея рассказа не нова, но подана она далеко не блестяще. Получилось похоже на что-то вроде антиутопии или локализованного постапокалипсиса, но ни то, ни другое я не люблю.

    5 место – Леонид Андреев «Правила добра» - 10 баллов
    Очень интересная личность – Л. Андреев, и мысли у него интересные. Но уж больно жуткими получились события в рассказе, такими грустный и безрадостными. Это, конечно, хорошая иллюстрация крайней степени фарисейства. Когда человек подходит к делу не с головой (в данном случае – не с сердцем), бездумно следуя букве написанного (Б – буквальность). Но странно все же, что сначала герой досконально изучил Писание, а потом обращается с вопросами к попу, и тот ему выдаёт самые простые цитаты оттуда же, никак не комментируя, как будто вот сейчас-то его озарит, и он поймет их смысл. Странно ещё, что поп не сказал ему самых простых вещей: молись о даровании разумения, относись к ближним, как к самому себе, усердно трудись, помогай другим и пр. Но тогда, конечно, не получилось бы той абсурдно утрированной ситуации, которая нужна была для яркой иллюстрации. А вообще, самое-то грустное, что этот черт – это многие из нас (и я первее всех), которые вроде и стараются быть хорошими, но нет в сердце какой-то чуткости и понимания. Потому что просто не совершать ничего плохого, сложнее ещё и делать что-то хорошее.

    4 место – Джеффри Форд «Империя мороженого» - 12 баллов
    Красивый и интересный рассказ с полноценным сюжетом, его было приятно читать. Но все-таки мне не очень нравятся открытые финалы или финалы, в вторых до конца не объясняется, что же все-таки происходило. Вот вроде бы герой остался в собственных декорациях (кабинет психотерапевта, дом его родителей), но кот к нему попал из мира девушки. Нестыковка какая-то… Да и грустно как-то стало от такой концовки. Классная ведь задумка, мне кажется, её можно было развернуть в намного более интересном русле, превратить в целую волшебную вселенную.

    3 место – Курт Воннегут «2ВР02В» - 15 баллов – приз симпатий
    Рассказ меня очень впечатлил, просто ошеломил. И тут я руководствуюсь правилом: если произведение вызывает яркие эмоции (не важно, позитивные или негативные), оно лучше, чем то, которое не оставило после себя ничего. Вообще хорошая такая получилась антиутопия (хоть я их и не люблю), короткая и емкая, мастерски написанная. И что самое главное – правдоподобная (я поверила, что такое реально когда-то может быть), намного более реалистичная, чем построенные на экономических или политических парадоксах Оруэллы-Берджессы-Замятины. Класс, короче!

    2 место – Владимир Набоков «Слово» - 18 баллов
    В очередной раз убеждаюсь, что мне нужно читать Набокова. До чего же мне нравится его язык! Он как ураган с первого же слова затягивает меня в какой-то безумный вихрь чувств и красок. И образы объёмные и живые теснятся в воображении, как у того парня из «Империи мороженого». Мне даже все равно, что очень много недосказанности и полутонов, и конец такой неоднозначный. Мы с ним как будто на одной волне, и я в глубине души понимаю, что он хотел сказать. И знаю, что, каким бы ни было то самое Слово, услышь я его, мне бы тоже сразу сделалось хорошо-хорошо и спокойно.

    1 место – Антон Чехов «Письмо к учёному соседу» - 25 баллов
    Все-таки Чехов прекрасен, люблю его нежно: его слог, его юмор. Хоть это и далеко не самый лучший его рассказ. И все же первое место не только потому, что это же Чехов. Мне очень по душе пришёлся рассказ, очень в тему, да и к тому же так актуален и на сегодняшний день. Повеселил от души. От «шестиэтажных жилищ» я почти сползла под стол. Но, честно говоря, очень сложно было разделить первое место между ним и Набоковым. И жаль, что получается такой большой разрыв по баллами между местами, потому что для меня они почти равны.

    Мой рассказ - «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» Вуди Аллена.
    Всем подавай глубокий философский смысл, а мне лишь бы поржать. Специально выбирала рассказ попроще, чтобы просто удовольствие получить от него. Хотя у Вуди Аллена есть и много противоречивых и глубоких вещей. Вообще я его обожаю. И просто хотелось поделиться с другими частичной своей любви, ну и к премьере его нового фильма приурочить опять же. Вуди Аллен для меня абсолютный гений, мастер абсурдного юмора и открытых финалов (только его открытые финалы мне нравятся). Только у него я могу с восторгом читать рассказы на религиозную тематику и восхищаться его мыслями, будучи полностью с ними не согласна (он атеист). Он часто поднимает самые фундаментальные вопросы бытия, и сразу все становится так просто и понятно. Но я выбирала рассказ такой, чтобы не было слишком глубокой философии и слишком уж своеобразного абсурдного юмора. Такой стиль все же не каждому может прийтись по вкусу.
    ответить
  • Иногда надо и просто посмеяться. Слишком много философии и серьезности будет сложно воспринимать. А так немного здорового юмора для гармонии. Спасибо, что познакомили с интересным автором. Как-то мне прежде не попадались его произведения. Надо будет поискать что-нибудь.
    ответить
  • Я тоже впервые познакомилась с этим автором! Спасибо)) И спасибо за высокую оценку "Слова"
    ответить
  • Вчера по вашей наводке в библиотеке взял книжечку "Побочные явления". Юморок у Вуди Аллена прям что надо)))
    ответить
  • Вуди Аллен своеобразен, но вот есть в его произведениях некая приятность, что хочется вечер скоротать за просмотром его фильма, или вот даже рассказом (после этой дуэли)).
    ответить
  • В этот раз нашу дуэль можно было бы назвать «Человек как творенье и человек как творец».
    Даже те рассказы которые выбивались из общей канвы всё равно были о смысле жизни.
    8 место Владимир Набоков "Слово" 4 балла. Видимо, не мой автор. Я понимаю, что красиво пишет, что его творчество полон метафор, гипербол и образных выражений от которых филологи приходят в экстаз .
    7 место Антон Чехов «Письмо к учёному соседу» - 6 баллов. Забавный рассказ. Кажется Чехову даже и придумывать особо не пришлось. Просто записывал за кем- нибудь.
    6 место Вуди Аллен «Образ Сиднея Кугельмаса в романе «Госпожа Бовари» - 8 баллов
    Жизненно. Постоянно чего –то хочется , но что-то мешает. Но рассказ больше передает мужские ощущения. Автор - старый проказник , женившийся на падчерице?
    5 место Говард Фаст "Первые люди"- 10 баллов . Тут конечно настоящая фантастика и изотерика.
    И время действия выбрано, когда у всех стран действительно был интерес и выделялся бюджет порой на совершенно фантастические или аккультные вещи.
    4 место Леонид Андреев «Правила Добра» - 12 баллов. Показывает противоречия нашей жизни. Не видела ничего хорошего из фанатичных попыток сделать добро. Получается всегда примерно, как у главного героя рассказа.
    3 место Курт Воннегут "2BR02B". -15 баллов Маленькая антиутопия. В фашизм тоже многие не верили , пока он не пришел к власти . А в Китае можно было рожать только одного ребенка. Значит, государство МОЖЕТ заниматься контролем рождаемости. А это лишь как вариант .
    2 место Джеффри Форд "Империя мороженого" - 18 баллов. Неожиданная оказалась для меня концовка. Так переживала за него , а он оказался лишь симптомом расстройства.
    1 место «День гнева» Севера Гансовского. – 25 баллов. Да, иногда нравятся и страшные вещи. Если они производят глубокое впечатление. И тоже антиутопия. И на фоне статей « ученые будут делать опыты с генами обезьян и людей чтобы делать органы», не такой уж и безумный рассказ. Хочу прожить до 100 лет и увидеть , что будет дальше.
    Мой рассказ. Пьер Буль "Когда не вышло у змея"
    Младшая дочь фантазировала , что изобретет машину времени, отправиться в прошлое к Адаму и Еве и скажет им чтобы не ели яблоки , потому что они червивые.. )))Так я вспомнила про этот рассказ. А когда смотрю новостную ленту проишествий задаюсь вопросом: «Зачем Бог дал свободу выбора таким слабым существам?» ( не как осуждение кого- то, а как сознание несовершенства человеческой природы в целом)….


    ответить
  • Порадовали высшей оценкой "Дню гнева". Спасибо за рассказ Пьера Буля. Все таки с Библией я впервые знакомился по рисункам Жана Эффеля и книгам Лео Таксиля.
    ответить
  • Кстати, не получается в угадайку . Я была уверена ,что не угадаю. Тут еще проблема поиска интересных рассказов.


    ответить
  • Я думаю, тот кто не угадал никого, тоже молодец))
    ответить
  • Ай, не переживайте про угадайку, это как в лотерею - в 90% случаев ничего не выигрывается))
    ответить
  • Приз симпатий "Империя мороженного"
    ответить
  • Пытаюсь связаться с нашим секундантом, ждать ли её оценок. Если нет, то сегодня будут результаты!)
    ответить
  • Будем ждать))
    ответить
  • А можно увидеть ваши угадайки?
    ответить
  • Ребятушки!
    Ответа от Алёны я так и не получила, исходя из того, что в дискуссиях она участие не принимала и её рецензий нет, считаю без неё!
    Результаты Дуэли и Угадайки опубликую в течение часа)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.