Вопросы и предложения по "Чёрной метке"

  • Здесь будут объясняться все непонятности и обсуждаться новости игры. Пишите свои вопросы и предложения!
    ответить
  • Тут же запишу, чтобы не забыть идею: как насчёт того, чтобы не только цвет метки сделать неожиданным, но и саму книгу? Т.е. после объявления темы участники записываются, а потом узнают, какую им читать книгу и искать ли в ней плюсы или минусы.
    ответить
  • Я бы хотела знать, что за книгу мне придется обсуждать. Может чередовать? К примеру, дважды известная книга, а на третий раз книга-сюрприз
    ответить
  • Ну да, как-то так: сделать один сезон полностью с сюрпризными книгами, если будут желающие. А вдруг у кого-то не окажется нужной книги?
    ответить
  • Я могу и сюрприз читать) Может для разминки не самим книги выбирать? Как-то сложно выбрать...
    ответить
  • Вот-вот, я сижу и смотрю на свою библиотеку и не знаю, что выбрать
    ответить
  • Хорошо, для желающих могу пройтись по последним прочитанным и назначить книгу. Так сойдёт?
    ответить
  • Да, я за!)
    ответить
  • Пошла искать в твоей библиотеке. В Правилах поправила.
    ответить
  • Я правильно поняла, что за сезон один участник получит одну книгу и по ней напишет 3 минуса или 3 плюса? А сезон - это 3 месяца?
    ответить
  • Да, за Сезон один участник получит или выберет сам одну книгу и напишет по ней 3 минуса или 3 плюса.
    Нет, Сезон - это не 3 месяца, а раунд игры. Его длительность зависит от темы. Например, "Разминка" - это как бы Сезон № 0. Он пройдёт сравнительно быстро, потому что участвуют уже прочитанные книги. Как долго будут длится сезоны - время покажет.
    ответить
  • По поводу отзывов: было бы здорово, если бы ведущие, например, забронировали места для ответов так, чтобы "парные" метки на одну книгу находились рядом. Для наглядности.
    ответить
  • Если есть такая техническая возможность, было бы здорово! Я поддерживаю.
    ответить
  • Я бы с удовольствием. Но не знаю, как это сделать.
    ответить
  • Можно было бы воспользоваться "ответить" к первой опубликованной метке, но, наверное, неудобно будет обсуждать..
    ответить
  • Поддерживаю предложение.
    Как сделать технически: может ведущему просто после создания темы сразу создать сообщения-заголовки типа "Белая метка - книга такая-то", "Черная метка - книга такая-то", а участники в ответах к этим сообщениям и будут писать свои отзывы?
    ответить
  • Хорошо
    ответить
  • Можно было бы завести отдельную Тему отзывов на каждую книгу. Так было бы удобно?
    Думаю, если меток больше, чем две, то это будет удобно.
    ответить
  • Наверное, это сильно перегрузит группу, слишком много тем будет. Лучше, как предлагали выше, "забивать" места, чтобы об одной книге все было рядом.
    ответить
  • Очень интересная игра! Полезно посмотреть на прочитанное с другой точки зрения))) В связи с этим предложение: на каждую книгу здорово бы было читать и положительные, и отрицательные отзывы, а то только белая или только черная метка не дают полной картины. И три плюса/минуса - это мало, может, не стОит вводить это ограничение?
    ответить
  • Согласна, думаю, что это должно быть жестким условием - наличие двух меток на одну книгу.
    ответить
  • Я только что из отзывов разминки и точно с такой же мыслью. Когда на одну книгу есть два противоположных отзыва, это очень интересно!
    ответить
  • Те же мысли, нужны две метки на каждую книгу. И необязательно по одному участнику на метку)
    А по поводу трех +/- - это ж вроде ограничение на минимум, т.е. меньше трех +/- нельзя, а больше - можно, разве нет?
    ответить
  • Думаю, да: ограничение только на минимум. Хотя, если народ захочет, можно и его снять.
    ответить
  • нет-нет, не нужно отменять минимум, если можно будет меньше трех плюсов-минусов находить, будет не так интересно))
    ответить
  • "Жёсткое условие - наличие двух меток на одну книгу" - полезное предложение.

    Теперь вопрос на засыпку: как связать это с добровольностью выбора книги?

    Не забудьте при этом, что уже прочитанные книги мы взяли только для Разминки. В следующих сезонах будем разыгрывать метки - потом читать - потом писать.
    ответить
  • А голосование тут не поможет? Участники предлагают книги. Из них формируется список возможных книг. Из готового списка участники выбирают себе книгу. Если на какую-то книгу заявился только один участник, то можно дать время на поиск партнёра. Если партнёр не нашёлся, книга выбывает из сезона. Участник может присоединиться к другой или отложить участие до следующего сезона. Не жёстко?!
    ответить
  • Как-то так всё это и будет, да. Я внимательно собираю Ваши идеи. Спасибо!
    ответить
  • Поняла из отзывов, что очень помогает, когда вначале есть краткое описание сюжета. Сама такого не сделала( Предлагаю добавить в правила пару обязательных общих фраз о книге.
    ответить
  • Можно.
    ответить
  • Я при Разминке пользовалась уже размещенной Черной меткой, и писала ответ, в том числе опираясь на нее.
    Поэтому два предложения:
    - либо публиковать сначала Черные метки, а потом оппоненты пишут ответы - Белые метки, или наоборот
    - либо до поры до времени сделать противоположные метки невидимыми оппонентам, то есть все присылают свои ответы ведущему (как в Дуэли), а ведущий сам их размещает одновременно
    ответить
  • А зачем? Разве мешают ранее размещенные метки? Их же можно не читать)
    ответить
  • Как же их не читать, если они есть?)
    ответить
  • Можно, как некоторые в Дуэли делают: сначала своё опубликовать (уже готовое, откуда-нибудь копи-пастом), только потом всё чужое читать.
    ответить
  • Вот, и я об этом)
    ответить
  • А по-моему гармонично получилось.
    Обязательно надо, как предлагалось выше приготовить место для Чёрных и Белых отзывов по одной книге рядышком, чтоб удобно было сравнивать.

    Насчёт одновременности или порядка - сначала все Чёрные, потом все Белые - готова прислушаться, что народ скажет. Или можем в одном из следующих Сезонов просто попробовать и так и эдак.
    ответить
  • Я за то, чтобы располагать "Чёрные и Белые" отзывы к одной книге рядом - это будет очень удобно.
    ответить
  • Мне нравится идея с отправкой ответов ведущему, который публикует их под книгой. Иначе мне кажется проблематично рядом два отзыва разместить, а интерес именно в сравнении двух меток, двух взглядов.
    ответить
  • А не перегрузит ли это ведущего? Лишняя работа...
    А так ведущий изначально знает количество и названия книг, создает нужное количество сообщений, а участники вставляют свои отзывы как ответ на сообщение ведущего.
    ответить
  • Если возможно так сделать, то конечно, я за такой вариант.
    Чего уж точно не хочется, чтобы для ведущего эта игра в тягость стала.
    ответить
  • С удовольствием присоединюсь, но в следующих сезонах) Идея шикарная, но сначала хочу немного разгрести долги по другим играм. Как раз присмотрюсь и сориентируюсь, что тут и как)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.