Чёрная метка. Отзывы Сезона №1 "Хотелки в котёл"



  • С Новым Годом, дорогие участники Чёрной метки!
    Вы, конечно, весь декабрь прилежно читали книги и скрупулёзно выискивали в них минусы и плюсы. А в новогоднюю ночь вместо поедания апельсинов прилежно писали свои отзывы. Пришло время их опубликовать.
    Здесь я приготовила для каждого отзыва отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
    "Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
    - Один из минусов этой книги в том, …
    - Другой серьёзный минус …
    - Третий минус …"

    Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что это упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

    Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников "Чёрной метки". Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить". Итоги - голосование за лучший отзыв с Чёрной меткой и лучший отзыв с Белой меткой - будем подводить 15 января (или раньше, если все отчитаются раньше. Если кто-то не успевает к 15 янв, напишите мне в личку.).

    Напоминаю, что нашу игру можно совмещать с любыми играми на сайте, т.к. мы не пишем полноценных отзывов и тем более рецензий, которыми можно отчитываться в других играх.
    ответить
  • Горан Петрович "Атлас, составленный небом"


    Аппиан - Чёрная метка
    ответить
  • Читал "Атлас" с большим трудом, одно хорошо - главки короткие и комментарии к ним ещё короче. Вспоминал при чтении Гостя с юга из фильма "Чародеи", который заблудился в коридорах НИИЧАВО и повторяет в отчаянии: "Ну кто так строит!"
    Ну кто так пишет! Как правило, про обычные вещи пишут в обычной форме или в обычной форме про необычные вещи, так же можно в необычной форме написать о чем-то привычном, но чтобы о чем-то необычном написать в необычной форме..
    Нет, есть множество литературных форм, а тут взята форма не литературная. Атлас, составленный небом. Предполагаешь что-то астрономическое с планетами, созвездиями, туманностями. А вот нет. Туманностей, конечно, много, но атлас скорее анатомический, с упором на психотерапию и толкование снов, только без картинок. Есть описание картинок, но картинок нет. Обман, можно сказать. Вот "Атлас", раскрываем, вот словесное описание иллюстрации, даже с указанием источника , правда фиктивного, но самой иллюстрации нет. На самом деле тут можно закончить знакомство с "Атласом". Представьте, студент, будущий врач, покупает анатомический атлас, а внутри только описание мышц, органов и костей без единого изображения. Скажете, абсурд. Не совсем. Может тогда, скажете, Петрович, добавишь картинки к атласу? Или в Сербии художников-иллюстраторов нет? Нет, то есть художники есть, но Петрович специально картинок не добавляет. Ведь что такое картинка? Это что-то материальное, нарисованное красками, конкретные образы и смыслы. Картинка даёт 90% информации. А Петрович рассказывает о нематериальном.
    Поясню. Есть материализм и идеализм. Есть материальное, что непосредственно существует, например, дом и его кровля у вас над головой, и нематериальное, неуловимое, что только у вас в голове, смутные воспоминания о вчерашнем сне, приправленные вашей фантазией и воображением. А что если их поменять местами? Материальное отправить в мир фантазии, а нематериальное оживить и пощупать руками. Вот и Петрович постоянно занят этой игрой. Кровлю над головой надо демонтировать, зачем кровля, если наверху есть все небо, а воспоминаниями можно набить подушку, мягкая будет подушка. Эта игра, перевод воображаемого в материальное и наоборот, и составляет содержание и смысл всей книги. В принципе соответствующая форма такому содержанию повесть-сказка, но Петрович же живёт в одной стране с Милорадом Павичем, адептом секты нелинейных прозаиков, и естественно Петрович ему подражает. По мне так неудачно. Форма "Атласа" его самое слабое место. Многочисленное дробление, лженаукообразные комментарии, вставки, будто украденные из "Собрания коротких и необычных историй", составленного Борхесом и Касаресом, сильно размывают и так почти пунктирный сюжет и тормозят развитие образов. Конец книги для меня был в общем-то предсказуем. Демонтаж кровли привел дом в крайне аварийное состояние и обрёк его на быстрый снос, а его необычных жителей к переселению в многоэтажный муравейник. Такая вот реновация по-сербски.
    Ну а теперь всё-таки о конкретных минусах:
    1) Неудачная форма произведения, вызванная подражанием более авторитетному сербскому прозаику;
    2) Пунктирный сюжет, неудовлетворительное развитие образов героев, тут делаем скидку, все -таки дебют начинающего автора;
    3) Отвратительная электронная версия книги на ЛитРес. Описание картинок атласа дано, как вставленная картинка, и нормально читается только на большом экране планшета. Два варианта имени основного персонажа. На одной странице одновременно и постоянно действует Полковник и Подковник. Это раздражает. Правильно оказывается Подковник.
    Я бы ещё добавил неверное истолкование образа Вавилонской библиотеки, взятого Петровичем у Борхеса. Да и какие книги в реальной Вавилонской библиотеке времён Вавилонской башни? Не книги там были, а миллион глиняных табличек с клинописью. Но это, конечно, мелочи))
    И главный недостаток- отсутствие картинок))

    ответить
  • Н-нда уж, страдания!
    ответить
  • Прекрасный разбор! Пусть у меня и прямо противоположное мнение об этой книге, я как раз люблю вот эту игру-обмен материальным и нематериальным)
    ответить
  • Горан Петрович "Атлас, составленный небом"


    Owly - Чёрная метка
    ответить
  • Коротко о книге: нечто бесформенное с четко очерченными границами, нечто бессюжетное, с любопытной историей, без главных героев, с главными героями. Не подойдет читателям с непереносимостью постмодернизма, магического реализма, а также повзрослевшим окончательно и бесповоротно.

    Минус первый. Подходить к этой книге можно только в специально подходящем для нее настроении. Как его определить? - Угадать. Получиться может не сразу и не у всех.
    Это книга-настроение. С ней нужно настроиться на особый лад, отказаться от вздорных попыток причесать фантазию или найти тяжеловесные крупицы здравого смысла в словах. И вообще отказаться от поиска любого смысла. Смысл либо найдется сам, либо не найдется (тоже сам). Это весьма капризная книга, она не для читателя, который хочет читать, она для мечтателя, который хочет мечтать.

    Минус второй. На обложке имя автора - Горан Петрович, но как только начинаешь читать книгу, видишь Павича. Меня не покидало подозрение, что Павич начав писать предисловие о Горане Петровиче не смог остановиться и написал заодно весь этот "Атлас" от конца и до начала. Мне хотелось узнать, чем интересен Петрович, а вышло лишь напомнить себе, чем хорош Павич. Возможно, тут дело в общем переводчике, возможно, во влиянии одного автора на другого, а может Павич приходил в снах к Петровичу и они вместе сочиняли роман - после этой книги даже такая невменяемая версия кажется вполне допустимой.

    Минус третий. Поскольку я все еще немного на волне книги, т.е. в слегка мечтательном расположении духа, третий минус мне никак не приходит в голову. Да и как их выделить, эти минусы, если книга вся вызывающе нелогична? Как можно пытаться найти в ней недостатки, если она как бы говорит: "Вот она я - один большой недостаток с точки зрения обычного и рационально мыслящего читателя. Не надо пытаться меня понимать, меня можно только почувствовать"?
    И если во время чтения все-таки получается настроиться на этот наивный детский восторг, получается поверить в небесную крышу, цветы-счастливки, лунный свет в банке и письма с того света, то возвращение к реальности, в которой нельзя просто так махнуть ресницами и улететь, проспать полгода или сходить в гости в чужие сны будет похоже на холодный душ. Так что вот такой он, третий минус : эта книга слишком добра, слишком светла и слишком обезоруживающе трогательна для нашей серьезной реальности с ее суровой логикой.
    ответить
  • Все никак не дочитаю, подозреваю автора в махизме и эмпириокритизме))
    ответить
  • Увы, не сильна в этих ваших философиях, но что-то в этих подозрениях определенно есть))) о дочитывании: у меня часть книги довольно тяжело шла, даже были мысли, что не уложусь в срок.
    ответить
  • Согласна с книгой-настроением, и тем, что не стоит искать смысл, отлично сказано!
    А вот Павич и Петрович для меня очень сильно отличаются по стилистике. Петровича люблю больше, он душевнее, что ли...
    ответить
  • Спасибо) Если оценивать в общем, после прочтения, то можно сказать, что тексты Павича, как бы выразиться, более телесно-ориентированы, что ли, а Петрович, как Вы пишете, более "душевный", да. Но именно в процессе чтения "Атласа" мне казалось, что местами ну очень похоже на Павича.
    ответить
  • Горан Петрович "Атлас, составленный небом"


    vosto4ny_veter - Белая метка
    ответить
  • Меня подвели ожидания - я решила, что книга мне просто не сможет не понравится, но "вау" не случилось. Книга хорошая и приятная, но у меня были завышенные ожидания.

    В целом, искать плюсы было легко:

    1. Книга позитивная и добрая - кажется, я вообще никогда не встречала такой однозначно светлой книги. При том, что это не детская сказка, а умное, серьезное произведение.

    2. Свобода в интерпретации - мне кажется, что каждый читатель сможет придумать или поверить в свое объяснение событий в доме без крыши. Мне нравится думать, что это история о сохранении детской непосредственности, детской вере в чудо и умении видеть не только реальность, но и магию в повседневности.

    3. Несмотря на общую канву, произведение состоит из отдельных историй-кусочков. В чтении будет легко прерываться, отвлекаться, а затем вновь возвращаться к этой необычной истории.

    4. Произведение написано в очень необычной форме - здесь, конечно, каждому самостоятельно решать плюс это для него или нет. Но считаю, что постмодернисткое произведение в непривычных формах воспринимается лучше - сразу же отказываешь от оценки книги по меркам классики.
    ответить
  • Горан Петрович "Атлас, составленный небом"


    Анабель - Белая метка
    ответить
  • Франк Тилье "Фантомная память"


    Мэричка - Чёрная метка
    ответить
  • Я в замешательстве. Это мое первое знакомство с Тилье и мне не к чему придраться(( Наоборот, руки чешутся что-то еще прочитать у него. Поэтому минусы буду высасывать из пальца)))
    Познавательно-развлекательный триллер, в центре сюжета которого молодая женщина - математик, страдающая антероградной амнезией, это когда она перестала запоминать всё, что происходило после полученной травмы в результате удушения. И вот в таком состоянии она старается найти убийцу своей сестры, некоего Профессора, изощренно убившего 6 человек.

    Первый, единственно очевидный минус, над которым не пришлось думать - лесбийская сцена главных героинь. Зачем? Ведь они не были таковыми на протяжении всей своей жизни. У лейтенанта Люси Энебель 2 дочки, половину книги она заглядывается на нескольких мужчин и смущается, что выглядит не очень привлекательно. Главная героиня Манон Муане тоже казалась нормальной. Вполне можно было обыграть сближение героинь другой сценой. Ну не знаю, просто поплакаться, утешить, посмеяться над чем-то, обнять по-дружески. Нет, обязательно нужно проверить читателя на терпимость. Я проверку не прошла, я не терпима к этой теме. За последний месяц это уже 3 книга почти подряд, где мимоходом попадаются такие не значимые с точки зрения сюжета сцены.

    Далее притянутые за уши придирки. Не принимайте их к сведению))))

    2. Неправдоподобное геройство полицейских в некоторых моментах и главной их представительницы Люси, много поступков, выходящих за компетенцию, в реальной жизни, одинокая мать двоих близняшек вряд ли бы стала рисковать жизнью, так как это делала Люси, не ставя при этом в известность свое начальство.

    3. На мой взгляд, тайна, которую хранила о себе Люси в шкафу, уж слишком преувеличена была в ее глазах. Так носиться с этим половину жизни, не знаю... Мне кажется полицейский - по натуре человек более уравновешенный должен быть, с холодным рассудком и логикой. С точки зрения логики этот факт ее прошлого не стоил всех этих нервов.

    4. Автор в конце ради развлечения читателя опубликовал задачу Эйнштейна. Это упражнение на логику. Кажется я потеряю сон, когда начну ее решать. Издевательство!! Ведь она кажется такой простой по сути, но начнешь над ней думать и день (а может и неделя) пройдет.
    ответить
  • Забавно получилось. Захотелось прочитать книгу, переполненную «минусами» ))
    ответить
  • Да, надеюсь белая метка это подтвердит)))
    ответить
  • Франк Тилье "Фантомная память"


    lusinda_lusindа - Белая метка
    ответить
  • Мне досталась белая метка на книгу «Фантомная память», и это очень здорово, потому что плюсы в книгах Тилье даже особо отыскивать не надо

    Плюс первый. Гарантированно закрученный сюжет. .
    Когда берёшь в руки любую книгу Тилье, можно не сомневаться, что скучать не придётся. События развиваются очень динамично, и вот ты уже жертвуешь драгоценным сном, чтобы узнать, что же произойдёт дальше.

    Вкратце о сюжете этой книге. Это вторая книга из серии о Люси Энебель. Если вы любите читать книги из серий/циклов педантично по порядку, то тогда лучше начать с первой книги - «Комната мертвых».
    В общежитии, в 50 м от дома Люси Энебель, обнаруживают женщину, грязную, сильно изможденную, с вырезанной надписью «Пр вернулся» на ладони. При этом женщина мало что помнит и не может рассказать, что произошло. Люси вызывают для освидетельствования. Как выяснилось, эта женщина, Манон, в прошлом блистательный математик, несколько лет назад подверглась нападению в своём доме, грабитель пытался задушить ее, но его спугнули, а у женщины в результате повредился гиппокамп - часть головного мозга, отвечающий за консолидацию памяти. Манон теперь не может запоминать информацию, ее памяти хватает всего на несколько минут, потом все обнуляется. Поэтому ей приходится все записывать на листочках или в свой гаджет, чтобы потом с ними сверяться и восстанавливать информацию. Ещё несколькими годами раньше нападения на неё, была убита ее сестра Карина, она стала жертвой серийного маньяка - Профессора. Полиция так и не смогла раскрыть это дело, и Манон уже долгое время вела собственное расследование, даже после травмы мозга. И вот теперь Профессор вернулся, похитил Манон, но не убил ее и оставил таинственные послания. Возможно, у Люси получится найти и остановить маньяка?

    Плюс второй. Изюминки «сюжета».
    У Тилье в каждой книге красной линией проходит какая-нибудь научная тема - генетика, вирусология, евгеника, таксидермия и т.д. Причём автор тщательно прорабатывает эту тему перед написанием книги и вплетает ее в повествование так, что читать о каких-то научных фактах легко, познавательно и не скучно. Признаюсь, в некоторых книгах именитых фантастов мне приходилось пролистывать десятки страниц с занудными разглагольствованиями и описаниями научных обоснований происходящего, с Тилье такого нет.
    В этой книге такой изюминкой стали темы механизмов работы памяти и мозга, а также математики.

    Тилье делает краткий экскурс в устройство нашего мозга, рассказывает о различных нарушениях работы памяти, синдромах. Все я, конечно, не запомнила, но вот заставил задуматься такой вот факт:

    «Знаете, человечество и, даже более того, животный мир выжили потому, что мозгу проще регистрировать негативную информацию, чем позитивную. Это научно доказано. С незапамятных времен именно негативные эмоции помогали ускользнуть от хищника или, например, постоянно искать пропитание, даже при отсутствии чувства голода».

    А ведь правда, даже психотерапевты рекомендуют впавшим в депрессию записывать все, что приносит вам радость или что хорошего за день произошло, потому что в памяти больше откладывается негатив, вытесняя хорошие воспоминания.

    Из области математики Тилье тоже нас снабжает интересными фактами - рассказами о талантливых математиках (например, Дэниеле Таммете, ученом-математике, аутисте, способном в уме перемножать гигантские числа, не считая их, а ассоциируя с каждой цифрой определенный звук, образ или цвет, идущий из зрительной зоны его мозга), известных теоремах, золотом сечении, спирали Бернулли. В конце книги даже прилагается описание задачи Эйнштейна, которую Профессор предлагал решить жертвам на их смертном одре. Я, помнится, ее в институте решала, надо попробовать сейчас пошевелить мозгами.

    Но больше всего меня поразил тот факт, что в десятичной части числа Пи оказывается заключены генетические коды всего на Земле, и оно содержит все тайны нашего мира!

    В общем, читайте и просвещайтесь)

    Плюс третий. Эффект полного погружения.
    Сюжет развивается очень динамично, напряжение сохраняется до самого конца. Тилье всегда очень реалистично и изощренно описывает сцены убийств и пыток, что реально кровь начинает стыть в жилах, такой эффект присутствия создаётся.
    Эта книга так завладела моим сознанием, что вчера мне даже приснилось, что вместе с Люси Энебель я веду расследование, Профессор, во время отсутствия Манон, оставляет в ее кабинете на листочке зашифрованное послание. Мне надо передать Люси послание и привезти к ней Манон. Мы выходим на улицу, Манон забывает, кто я, психует и убегает. Я не могу ее найти, телефон почему-то не работает, я не могу поймать машину и иду пешком, теряя драгоценное время... но в конце концов доставляю послание Люси...

    Это основные, «жирные» плюсы. Пожалуй, надо закругляться, а то что- то я расписалась))

    Добавлю ещё один маленький плюсик - книги в книгах. Я знаю, все книголюбы любят, когда герои читают книги))

    В этом произведении выясняется, что Люси пачками поглощает детективы и триллеры:

    «Спальня опрятная и скромная, как и вся квартира. Никаких ненужных безделушек. Только щетка для волос на кровати, фотографии близняшек и книжка. Еще одна мерзость, последний роман Гранже, история о свихнувшемся убийце… Нет, ну правда, о чем думает эта тетка? Этим служащим из судебной полиции мало их работы, чтобы по вечерам еще глотать такие кровавые книжонки?»

    «Она дотронулась до сложенных под кроватью триллеров, вытащила один из них, «Звериная душа» (ранний роман Тилье, Conscience animale 2002). Не лучшее чтение для матери двоих детей. Ей бы чего-нибудь повеселее. К чему вечно стремиться к крови, ужасам, мрачным описаниям?»


    И хотелось бы сказать пару слов в защиту лесбийской сцены, которую все ругают. Мне она не показалась неуместной и отрезанной от сюжета.
    Люси несколько раз по тексту говорила, что чувствует близость к Манон, родственную душу, и испытывает желание пожалеть эту женщину, оказавшейся в таком положении - все забывающей, не помнящей, кто друг, кто враг, кому можно доверять, кому нет, не способной из-за этого кого-либо полюбить. Чуть ранее описывается другая сцена, где Люси отказывается рассказывать Манон свою тайну, аргументируя тем, что та все равно через несколько минут все забудет. Манон психует и заливается слезами, кричит что Люси все испортила, что они разговаривали по душам, как обычные подруги, и она хотя бы на мгновение почувствовала себя нормальным человеком и забыла, что она не овощ. А Люси так жестоко вернула ее в реальность.
    Мне кажется, задумка автора с лесбийской сценой была такова, что Люси решает хоть на несколько минут дать почувствовать Манон, что это значит, быть любимой, растворяться в другом человеке без остатка, подарить ей хоть немного человеческих эмоций и ощущений, хоть она потом все и забудет.

    На этом у меня все, моя оценка 5/5, рекомендую всем любителям детективов и триллеров.
    ответить
  • Маркус Зусак "Глиняный мост"


    Corvus cornix - Чёрная метка
    ответить
  • Пожалуй, дальше оттягивать некуда с отзывом в Черной метке, чувствую себя недобросовестной ученицей, которая специально спряталась на последнюю парту, чтобы не вызвали и не заметили, что не выполнена работа, оставив только тихонько отзыв (там, извините, много ошибок получилось, я грешу этим, увы), но...

    Это просто нереально найти минусы в книге, которая очень и очень понравилась. Оказалось, что и придраться не захочу. А ведь даже не думала, что книга мне так понравится, поэтому и выбрала для игры, чтобы если что легко и плюсы и минусы отыскать.

    Прочитав, я вспомнила свое ощущение после первого прочтения «Мастера и Маргариты». Да, эти книги не связаны никак, но связаны теперь для меня, и писателей я никоим образом не сравниваю, просто одинаковые ситуации вышли с книгами и всем, кто будет говорить, что ничего не понимает, буду советовать отнестись внимательнее к тексту.

    «Мастер и Маргариту» так же, как и Глиняный мост, мне было тяжело читать поначалу. Помню первый раз, я осилила лишь страниц двадцать, бросила читать, но потом заставила себя начать с первой страницы и, несмотря ни на что, читать дальше, бросала снова и снова читала, а потом, как и «Глиняный мост», книга меня поглотила. С тех пор я прочла «МиМ» раз уже, ну, пять раз, наверное, точно.

    С «...мостом» была примерно такая же ситуация: 20 страниц и прекращала читать, потом все-таки возвращалась в самое начало, 50 страниц — снова в начало, а потом постепенно, вникнув в роман, привыкнув к писательскому стилю Маркуса Зусака, поняла, что роман дочитаю до конца.

    Конечно, не уверена, что Глиняный мост буду столько же раз перечитывать, как и Мастер и Маргарита. Возможно, нет, но я рада, что 2020 год начался с открытия для меня нового писателя. Я, конечно, слышала о Зусаке и его «Книжном воре», но не читала, но теперь после «моста» скорее всего прочту и остальные его книги.

    Что же до минусов... Для меня, все то, что поначалу казалось недостатком (казалось, зачем так?, зачем все это?), в итоге является характерными чертами книги. Вот попробуйте убрать из книги: повествование не с начала и непоследовательное, «банду упрямых крошек от тостов», «этого сраного кота», «деревянную степь стола», «волосы как темная ржавчина, и глаза как свалка металлолома», «голос, отрикошетив от тарелок, впился Убийце прямо в горло», «..двойственный прогноз из жары, сырости, жары», а еще все имена, названия (попробуй, их все запомнить и не запутаться) - уберите и вы получите совсем другую книгу. А мне она нравится такой, какая есть.

    Спасибо всем, кто дочитал до конца. И извините, что моя черная метка оказалась совсем не черной.
    ответить
  • Интересный отзыв, зря ты так! Как бы там ни было, тебя есть с чем поздравить: незабываемая книга и новый любимый автор - это хороший урожай, даже если за этот отзыв не будет много голосов. Я рада за тебя!
    ответить
  • Спасибо! Да, хорошее начало читательского года.
    ответить
  • Маркус Зусак "Глиняный мост"


    Lapy - Чёрная метка
    ответить
  • Я люблю Марка Зусака. С каждой прочитанной его книгой все больше. Люблю за открытость и искренность, за глубину и символизм, за свет и печаль его книг. За то, что, не оглядываясь на моду, он пишет о настоящих ценностях, о смысле, о том, что действительно важно для каждого человека. Люблю до мурашек, которые обязательно бегут у меня по всему телу при чтении каждой его книги.

    Но, кажется, это неподходящее начало, ведь мне выпала черная метка.

    Попробую по-другому. Мне крайне сложно критиковать эту книгу, поэтому представлю себя в роли прокурора)))

    Уважаемые судьи, то есть букмиксчане! Перед вами на скамье подсудимых Маркус Зусак. Он обвиняется в написании романа «Глиняный мост».
    В этой книге автор рассказывает историю семьи Данбар – Майкла, Пенелопы и их пяти сыновей. Повествование ведется от имени старшего сына – Мэтью.

    Вот основные пункты обвинения:
    1. Трудночитаемое, сумбурное, сложное начало. 20-50-70 страниц прочитано, а вчитаться все не удается. Прошлое-будущее-настоящее, причем хронологическая последовательность совершенно не ясна, метания от одного героя к другому, какие-то мальчишки, какие-то тренировки, драки, выкапывание пишущей машинки и т.д.

    2. Просто невозможный язык, невообразимые клички героев, множество названий улиц, разных мест в городе. Продираться сквозь выражения «щелястые скамьи», «глаза цвета битого железа», «поношенная тоска» невероятно сложно. И еще на одной странице можно встретить слова «тутошний» и «аллитерация».

    3. Многие детали, подробности повторяются из раза в раз. Много раз. Например, говоря о Майкле, автор обязательно вспомнит его грубые ладони, о Пенелопе – светлые волосы, о Кэрри - веснушки и т.д. Образы героев уже сложились, но автор продолжает повторяться.

    4. Постоянные намеки на то, что читателю еще не известно, слегка раздражают. Я часто ловила себя на том, что возвращалась к ранее прочитанному – не пропустила ли чего. Нет, не пропустила.

    5. В романе много насилия, драк, грубости, крови, рвоты, выбитых зубов и прочих малоприятных подробностей.

    6. Странные названия глав, которые появляются путем сложения с предыдущими названиями. Сложения в прямом смысле: название первой главы + название второй + название третьей и т.д. Хорошо еще, что в книге только восемь частей.

    7. Главное же мое обвинение относится не конкретно к книге «Глиняный мост», а ко всем прочитанным мной романам автора: Зусак злоупотребляет доверием читателя! Каждая его книга утверждает в мысли о том, что все в этой жизни имеет смысл, не напрасны потери, важны трудности, ценны испытания, даже смерть не беспощадна и безлика, она значительна и наполнена смыслом. Маркус Зусак дарит веру в лучшее, что есть в этом мире. Причем делает он это не напрямую, а исподволь, незаметно, так, что сопротивляться обаянию и убедительности его книг просто невозможно.

    Требую самого пристального внимания к творчеству Маркуса Зусака.
    ответить
  • При чтении выражений «щелястые скамьи», «глаза цвета битого железа», «поношенная тоска» возникает улыбка "шириной взмаха крыла самолёта"))
    ответить
  • 👍
    ответить
  • Я согласна с п.2 и 3. Языковые выверты иногда казались "ту мач", и повторения иногда тоже слишком бросались в глаза.
    ответить
  • И снова Чёрная метка, которая побуждает только читать! Я всё больше люблю эту игру )))
    ответить
  • Маркус Зусак "Глиняный мост"


    Polukrovka - Белая метка
    ответить
  • Оказывается, на "Глиняный мост" только одна белая метка, поэтому постараюсь детальнее описать свои впечатления. Книга мне понравилась, оценила ее на 4 балла.
    Кратко о сюжете: есть семья, в которой растут 5 братьев, и живут они сами. Их мать умерла от болезни, а отец бросил. И вот вдруг отец появляется на пороге их дома и просит помощи в постройке некоего моста. Один из братьев, Клэй, соглашается...
    Теперь о плюсах:
    1. Персонажи.
    У Зузака выходят очень живые и обаятельные ребята, простые пацаны с непростой судьбой, задиристыми характерами, но чуткие и справедливые. Из таких часто вырастают настоящие мужчины. Так и здесь, каждый из братьев Данбар уникален, и каждого сложно не полюбить.
    2. Структура повествования.
    Книга начинается, по сути, с самой середины истории, и постепенно раскручивается как в прошлое (жизненные пути родителей и других ключевых персонажей, болезнь матери, уход отца, жизнь без них), так и в будущее (до достижения главными героями возраста приблизительно 30-ти лет). Я люблю, когда линии повествования идут параллельно, а тут они еще и перемешаны между собой, что еще интереснее. В линейной форме этот сюжет смотрелся бы слишком просто. А так, как только начинает казаться, что ты уже все важное о героях знаешь, как автор подкидывает еще какой-нибудь факт, который многое меняет. И эта тенденция сохраняется до конца книги.
    3. Символизм и яркие детали.
    Их здесь множество: и сам мост, как образ, и домашние животные ребят (например, голубь и мул), и клички этих животных - Гектор, Ахиллес, Агамемнон:)); множество информации о скачках и жизни жокеев, образ Микеланджело, проходящий через всю книгу; кровать на пустыре и т.д. Такое я тоже люблю.
    4. Тематика.
    Несложно догадаться, что это книга - о семье. Как сложно людям встретиться, открыться другу другу, приноровиться, создать семью, пройти через жизненные неурядицы, пережить вместе маленькие проблемы и большое горе, как не сломаться и помочь выстоять своим родным, как научиться отвечать за себя и брать ответственность за других...как быть настоящей семьей. Зузак подает все это очень просто, ненавязчиво, по-житейски разумно, но эмоционально. Это произведение - о выборе, который всегда имеет последствия. К сожалению, я понимаю чувства братьев Данбар лучше, чем хотелось бы. И мне кажется, что я бы поступила не как Клэй. Я бы не простила. И не только из-за какой-то внутренней обиды (хотя это тоже имеет место), но просто потому, что есть вещи, которые прощать нельзя.
    Не могу назвать это лучшей книгой автора, все-таки "Я - посланник" и "Книжный вор" я люблю больше, но она хороша. Читайте)
    ответить
  • Интересно было прочесть о книге, но читать сама не буду. Не мое)
    ответить
  • По аннотации я бы тоже не заинтересовалась, но кредит доверия автору был большой)
    ответить
  • Пожалуй, и мне надо не оставлять автора вниманием. Я читала только "Книжный вор" и в твоих описаниях узнаЮ то, что мне тогда и понравилось.
    ответить
  • Да, тебе должно понравиться. Еще могу порекомендовать "Я - посланник", очень хорошая книга.
    ответить
  • Очень схожие впечатления о книге. Понравились переплетения сюжетных линий, символизм и образы героев. Как мастерски автор каждую деталь, каждую подробность вплетает в общую канву, как в результате все становится на свои места.
    А вот с тем, что Майкла простить нельзя - не соглашусь, хотя и не оправдываю его. Каждый переживает горе, как может. А он по-другому просто не мог.
    ответить
  • Я считаю, что горе горем, но бросить своих 5 детей, старшему из которых всего лишь 18, и которые только что потеряли мать, - это преступление. "Не мог" - это оправдание слабака. Извиняюсь за эмоциональность, но это имхо.
    ответить
  • Так в том-то и дело, что он слабак. Его в жизни бросали (отец, первая жена, Пенелопа) - поэтому он и не может поступить по-другому. Да, его поступок чудовищен, но я понимаю, почему Клэй смог его простить, на мой взгляд, в этом и есть суть романа.
    ответить
  • Согласна с тем, что в этом суть романа. А про остальное нет смысла спорить)
    ответить
  • Иван Ефремов "Таис Афинская"


    Татьяна- - Чёрная метка
    ответить
  • Полезно поучаствовать в игре, чтобы взглянуть на книгу с другой стороны - противоположной своему впечатлению.
    Первое – это тяжелый слог романа. Загруженность текста античными, труднопроизносимыми названиями, единицами измерения, периодами времени, вещами обихода и много еще чего затрудняет восприятие книги. Если читатель – любитель аудиопрослушивания книг, то ему будет легче. Возможно.
    Второе – если роман условно разбить на две части, то если первую преодолеваешь с трудом, пробираясь сквозь трудновоспринимаемый текст, о чем писала выше, то во второй части автор в дополнение обрушивает на читателя философские рассуждения на самые разные темы, только успевай вникать, думать, анализировать. Ремарка: это последний роман Ефремова, своеобразные итоги, если можно сказать, роман, который был напечатан уже после его смерти, и читатель должен обладать определенным жизненным опытом, чтобы проникнуться философией автора. Условно говоря, этот роман для «своего» читателя, а таковых немного.
    Третье - герои кажутся НЕнастоящими. Главные герои – это хорошие герои, положительные во всем - прекрасны, умны, великодушны, нетерпимы ко лжи, в нужный момент умеют проявить смелость, или чувство юмора, или промолчать, в общем звезды, которых все любят. Плохие - злы, коварны, лживы, жестоки и с первых минут знакомства понимаешь – хорошего от них не жди.
    Четвертое – не поверила в постоянную жажду знаний главной героини. Известные люди искусства ведут с ней интересные беседы, знакомят ее с философами, которые вводят ее в тайные учения, во встречающих на ее пути храмах проходит она пути познания. Но став царицей, остается пешкой в чужой шахматной игре. В чем был смысл учения?
    И последнее – объем романа. Великоват. В моем, стареньком издании книга не дотягивает до 500 несколько страниц. Посмотрела в новых изданиях - объем составляет 600+ страниц. Нужно набраться терпения, чтобы одолеть такое масштабное произведение.
    ответить
  • Иван Ефремов "Таис Афинская"


    Nelly_Neelova - Белая метка
    ответить
  • Я с непередаваемым удовольствием читала исторический роман Ивана Ефремова "Таис Афинская", поэтому с плюсами проблем не возникло.

    Первая заслуга Ивана Антоновича в том, что он сумел обеспечить полное погружение в эпоху Древнего Мира. Эллада, Египет, Вавилон, Индия, даже путешественник из Китая промелькнул и немало рассказал о своей стране. Весь тот мир ожил под пером писателя. И ощущение присутствия рядом с героями дорогого стоит.

    Ожившие герои давно ушедшей эпохи - это второй плюс романа. Как и положено древним, их образы возвышенны и полны достоинства. И в то же время по-человечески они близки нам и понятны.

    Предисловие и небольшой словарик очень даже облегчили понимание книги. Автор не занимает у нас много времени, они небольшие по объёму, но всё самое важное там есть. Подобную заботу писателей я встречаю не впервые и всегда её очень ценю.

    Не могу не отметить философскую, культурную и даже образовательную ценность романа. Исследовательский опыт Ефремова-учёного пронизывает произведение от начала до конца, а порой и выходит на первый план. "Таис Афинская" - это пища не только для души и сердца, но и для ума. Не в каждой книге встретишь такой симбиоз.

    Несмотря на вышеперечисленное и мои восторги, я не стала бы каждому рекомендовать этот роман. Почему? Написала в рецензии: https://bookmix.ru/review.phtml?rid=247969
    А напоследок отмечу ещё один довольно субъективный плюс. Для меня достоинства романа сильно перевесили его недостатки, которые я объективно вижу. Но в данном случае никакого значения им не придаю, хотя попридираться я люблю.
    ответить
  • Вы впервые его читали? Или в другом возрасте тоже?
    ответить
  • Я не помню сколько мне было лет, когда я впервые прочитала "Лезвие бритвы" и "Таис...", но точно до подросткового возраста. Смутные ощущения припоминаю, а больше ничего. Перечитала только сейчас, но так, как будто в первый раз. Никакого узнавания не произошло, ни по сюжету, ни по впечатлениями, а всю философию я наверняка пролистывала в детстве.
    ответить
  • Дженнифер Макмахон "Пригласи меня войти"


    Юлия-Солнечная белка - Чёрная метка
    ответить
  • Интересное вступление о прошлом, о событиях произошедших в 1924 году, вылилось в достаточно затянутый рассказ о событиях в настоящем времени. Мне хотелось чуть больше историй из прошлого, чуть больше подробностей о жизни тех женщин и об их даре.

    В настоящем времени, слишком большое внимание уделено рассказу о процессе строительства дома, о моментах из жизни приезжих новоселов, которые зачастую не влияют ни на сюжет, ни раскрывают характеров главных героев. Из-за этого мой интерес к истории постепенно угасал, а первая половина книги показалось достаточно скучной. Ситуацию меняет лишь вторая половина книги, где динамики в разы больше, но здесь главное - добраться до нее, не разочароваться и не уснуть.

    Сюжет прост и предсказуем. Главную загадку я смогла разгадать достаточно легко, внимательный читатель найдет все подсказки и расставит кусочки пазлов по своим местам. Не могу сказать, что вся история вышла какой-то неудачной, но я ожидала чуть больше непредсказуемости, чуть больше напряжения, чуть больше крутых поворотов сюжета, тем более под заглавием "саспенса".

    На мой взгляд, немного хромает логика истории с призраками. Я так и не поняла почему Элен видела призраков умерших женщин, ведь она не родня им, особой связи с ними не было у неё. Неужели из-за самих предметов, которые она стала собирать в своём доме? Если речь идет о них и о том, что они хранят в себе память о последних минутах жизни погибших людей, а значит и сильнейшую энергетику тех минут, которая способна вызывать призраков, то почему их не видят другие люди, которые с ними соприкасались? Почему не видел их Нат, продавцы тех вещей, хотя точно видели строители на месте пожара, как я поняла. Этот момент меня немного смущает, как-то путанно слишком, на мой взгляд.

    Кроме того, главная героиня Элен меня часто раздражала своим мотивационным скандированием лозунгов о том, что приехать в глуш и отказаться от прежней жизни - это здорово. Создалось ощущение, что вообще не здорово, что ей это вообще не нужно и она пытается всеми силами убедить себя в обратном, также, как и в своей любви к мужу.

    Вот сложный случай для меня с этой книгой, мне понравилась идея истории, главная её канва, понравилось красивое описание окружающей обстановки и природы, о котором и пишет elgrace, но вот в части тайн и развития сюжета, книга показалась весьма средненькой. Знакомство с автором продолжать точно буду, вдруг эта книга оказалась не самой удачной из всех.
    ответить
  • А мне кажется она Хетти видела, потому что жила именно на том месте. Ведь в книге и говорилось, что и другие люди её видели в тех местах. Нат на самом деле тоже видел Хетти, только в образе зверя.. И то не всегда - когда он сделал снимок, он видел Хетти именно в человеческом обличье. По поводу остальных призраков.. Ну тут, конечно, можно сказать, что натянуто, но я воспринимала, что Элен их видит потому что ну очень хочет увидеть и хочет действительно разобраться с этой историей..
    В целом может у меня не такой богатый опыт в прочтении мистических историй, поэтому и сюжет, и вообще книга понравилась))
    ответить
  • Вот вполне возможно, что действительно в самом месте дело, поэтому Хэтти она и видела, а та "открыла" ей историю других женщин семьи. Но все это как версии, конечно. Нат в конце я поняла все же видел и насьтоящего оленя, которого и Элен увидела. Сама история мне понравилась, но если копаться в ней, то много нестыковок можно найти, правда это всех книг касается в той или иной мере 😅. Я такие истории просто обожаю, на самом деле, хочу "Людей зимы" прочитать, вроде все хвалили эту книгу автора.
    ответить
  • Дженнифер Макмахон "Пригласи меня войти"


    elgrace - Белая метка
    ответить
  • Книга Д. Макмахон мне однозначно понравилась. До прочтения этой книги я не была знакома с творчеством этого автора, и первое знакомство оказалось удачным.

    Автор рассказывает нам об Элен и Нате, которые решили променять жизнь в большом городе на строительство дома и жизнь в маленьком местечке, но зато со своей уникальной легендой. Там они встречают призраков, втягиваясь в мистическую историю этого места, которая длится больше века.

    Я нашла в этой книге следующие плюсы:

    1.) Герои - их поведение, отношения, прописаны столь хорошо и детально, что я понимала их поступки и сопереживала им. Характеры тоже в основном необычные, нет стопроцентных злодеев или святых. Каждый со своими тараканами в голове, за чем, как ни странно, очень любопытно наблюдать.

    2.) Весьма динамичный и интригующий сюжет - много тайн, которые раскрываются постепенно. Все истории связаны между собой, что лично для меня было однозначно плюсом, так как я люблю логичные произведения.

    3.) Присутствие как мистических элементов (таких как призраки), так и обыкновенного обмана. Тут уже не только героям было сложно понять, но и мне было интересно разобраться есть ли тут настоящая мистика.

    4.) Красивое описание окружающей обстановки и природы. В этой книге даже особенности древесины описаны так, что читать не скучно. Одна балка над камином, которая никак туда не подходила, но Элен её всё-таки туда притащила, для меня выглядит как отдельный герой этой книги - столько у неё черт и способностей))

    Больше ничего не могу выделить в отдельный плюс, но в целом - книга необычная и интересная.
    ответить
  • Дженнифер Макмахон "Пригласи меня войти"


    Kovy17 - Белая метка
    ответить
  • Моё знакомство с творчеством Дженнифер Макмахон началось с произведения "Пригласи меня войти". Мне досталась белая метка и вот какие плюсы я могу выделить после прочтения:
    1. Написано простым и интересным языком, который безумно приятно и легко читать, для меня это очень важно, поэтому этот плюс является первым в списке.
    2. Приятно, что в произведение мистика присутствует, но при этом автор не перебарщивает с ней, я рада, что эта книга ближе к детективному жанру.
    3. Сюжетная линия развивается плавно и держит в напряжение до последних страниц.
    4. Отдельная благодарность автору за разнообразных и интересных персонажей, у каждого из них свои заморочки в голове, у кого-то больше, у кого-то меньше. От этого становится только интереснее читать.
    ответить
  • Тереза Энн Фаулер "Порядочная женщина"


    Freya2014 - Чёрная метка
    ответить
  • Тереза Энн Фаулер "Порядочная женщина"


    vasiliska9911 - Белая метка
    ответить
  • Мне досталась Белая метка на книгу Терезы Энн Фаулер "Порядочная женщина". Поначалу я насторожилась - кажется, плохое выделять всегда легче, чем хорошее. Но к счастью, ошиблась. Книга оставила после себя очень приятное послевкусие - это роман о невероятно сильной духом женщине, о зарождении феминизма и о том, как несмотря ни на какие жизненные обстоятельства оставаться достойным, честным и благородным человеком, порядочной женщиной, какой была Альва Смит Вандербильт.
    Итак, приступим к перечислению главных достоинств романа, которые мне удалось выделить.
    1) Образ главной героини. Альва - живая, настоящая, с хорошим чувством юмора, прекрасным образованием и воспитанием. Не стесняется рассуждать о "мужских" вещах - политике, капиталовложениях, архитектуре и т.д. В ней нет ни капли притворства и лицемерия, так присущих дамам из высшего общества.
    2) Стиль написания, атмосфера XIX века. Роман очень похож на произведения той эпохи, быт, нравы и обычаи, атмосфера позапрошлого века (насколько можно судить по произведениям современников) передана очень точно, по-моему, чувствуешь себя если не непосредственным участником событий, то зрителем хорошо снятого фильма, где все и всё органично на своих местах. Браво автору, которая провела колоссальную работу, готовясь к написанию романа.
    3) Очень интересно было узнать о зарождении женского движения в Америке, колыбели феминизма. Книга, по-моему, очень мудро, тактично и без всякой агрессии дает главный ответ на вопрос, что такое феминизм - это желание женщин быть услышанными мужчинами, быть равными им в принятии решений, иметь право голоса как в политике, так и в личной жизни. Быть не "за" мужем, а рядом с ним, как два равноценных и равноправных человека.
    И отдельно хотелось бы отметить, что очень приятно читать вдохновляющие произведения, основанные на реальных событиях, на жизни реального человека, по-настоящему Великой женщины, которая своим примером показала, что быть и думать не как все можно, оставаясь при этом Приличной женщиной - не уронившей своего достоинства, не смотря на нелегкие испытания, выпавшие на её долю.
    ответить
  • Элизабет Джордж "Великое избавление"


    ТАШАА - Чёрная метка
    ответить
  • Мне досталась черная метка На книгу Элизабет Джордж "Великое избавление". Так как по типу мышления я больше реалистка, то мне не трудно было найти недостатки в этой книге. Эта книга типичный английский детектив, действие которой происходит в типичной английской деревне. Сюжет и идея книги безусловно заслуживают внимания, но:
    1. Полицейские, которые проводили расследование, не слишком реалистичные герои: инспектор Скотленд-Ярда Томас Линли (восьмой граф Ашерон), богатый и обеспеченный, бабник каких поискать, в итоге оказывается добрым и романтическим. Бабраба Хейверс - сержант полиции, с большими "тараканами" в голове.
    2. Слишком много героев с личными историями, совершенно бессмысленные персонажи которые сбивают с толку: Дэнни, Эзра, Анжелина, Рассел, и особенно жутко бесящий Хэнк со своей Горошинкой.
    3. Для чего-то примешана история с "потрошителем", убивающим мужчин в Лондоне, от рук которого так кстати погибает муж одной из героинь.
    4. Само название книги слишком пафосно для такой страшной истории. Слово "великое" не для такой ужасной темы.
    ответить
  • Элизабет Джордж "Великое избавление"


    Anna Snow - Белая метка
    ответить
  • Очень трудно было подбирать плюсы для этой книги. Тут реально слабая сюжетная линия, но я все же постараюсь поискать нечто хорошее, в данном произведении.

    1. Автор выводит социально болезненную тему - домашнее насилие. Плюс в том, что очередное привлечение внимания полезно, напоминает обществу, что не следует закрывать глаза, уши, проходить мимо, а в случае даже подозрения, на изнасилование, идти в полицию и писать заявление, иначе все выльется в драму.

    2. Драма все же была в книге - сильные эмоции присутствуют больше в конце произведения, особенно сильно прописана исповедь сестер, когда они вспоминают о зверствах, что с ними творили.

    3. Атмосфера чисто английского преступления - ну, люблю я все эти деревушки, чинных соседей, грехи за закрытыми дверьми и чудовищ, за маской хороших христиан. Это в книге есть, автору удалось это показать.

    4. Все же слог у автора легкий, немного в начале буксовало, но потом пошло довольно ровно и быстро, в этом тоже плюс, ведь в целом было не нудно читать.

    В принципе, по плюсам - все !
    ответить
  • У Вас хорошо получилось написать про плюсы. Пройдясь по отзывам и рецензиям, обнаружила, что книгу часто и хвалят и ругают - идеальная книга для "Чёрной метки".
    ответить
  • Согласна с тем, что слог автора и атмосфера очень хороши в книге) А вот первые два пункта я в литературе не слишком люблю, потому сама в плюсы их не записала)
    Очень интересное мнение о книге получилось)
    ответить
  • Может еще вместе книгу прочтем в метке? У меня много таких спорных)
    ответить
  • Можно) В целом опыт получился интересным)
    ответить
  • Ок, у меня список книг для чтения в ближайшие время, кто хочет читать со мной в метке, то велком ту майне лс - выберем!
    ответить
  • Читаешь плюсы и не похоже, что они находились с трудом, звучит убедительно)
    ответить
  • Я старалась, спасибо
    ответить
  • Элизабет Джордж "Великое избавление"


    X_Tasha_X - Белая метка
    ответить
  • В этот раз белая метка мне далась гораздо сложнее. Хотя бы потому что книга мне не слишком понравилась. Но абстрогируясь от негатива, я сейчас попробую честно назвать все достоинства.

    Первое: слог автора. Довольно легкий и передающий атмосферу происходящего. Читать было довольно легко, хотя на некоторых моментах я очень буксовала, но скорее от эмоциональных причин. Само повествование текло плавно и размеренно и любителям подобного чтения должно понравиться.

    Второе достоинство: отсылки на другие произведения. Может их там и не было (преднамеренно по крайней мере), но я их видела. Например хозяйка особняка, куда поехали в свадебное путешествие молодожены Сент-Джеймс очень напоминала характером мистера Беннета из "Гордости и Предубеждения". Она любила так же по-доброму подшучивать над окружающими. И она же говорила об удобстве лестницы, напоминая мне уже мистера Колинза оттуда же. Таких примеров очень много. Может я просто увидела то, чего нет, но мне было приятно их видеть. И это было игрой, скрашивающей мне чтение.

    Третье: персонажи. Я могу к ним относиться как угодно. Хвалить или ругать сколько вздумается, но чего в них нет, так это плоскости и картонности. Они живые, они яркие и запоминающиеся. Да что там говорить! Одна секретарша Скотленд-Ярда чего стоит. Она мелькнула один, может два раза за всю книгу. Мимолетно, едва на 3 абзаца текста, но ты уже едва ли ее забудешь. Как вам дамочка весьма средних лет старательно подчеркивающая сходство с принцессой Уэльской Дианой, прической и нарядом, который не совсем уместен на ее рабочем месте и при ее достатке. Колоритная персона, такую точно не забудешь. И таких персон полно, практически каждый!

    Четвертое: автор умеет в интригу. Пусть мне не совсем понравилось раскрытие сюжета и присутствие откровенно слабых мест, но ты большую часть повествования понять не можешь в чем суть главной интриги. Читать не скучно. Напряжно, местами, но не скучно.

    В целом это все. Подробнее можно прочесть в моей рецензии. И я честно пыталась не спойлерить ни там, ни тут)
    ответить
  • Ну вот, снова эта книга не слишком понравилась, а плюсы звучат интересно)) Ох, уж эта коварная белая метка)
    ответить
  • О да) Мучительно составляла список несколько дней) Сам процесс заслуживает отдельного описания)
    ответить
  • "Четвертое: автор умеет в интригу." - тут опечатка?
    ответить
  • Это намеренная фигура речи) В шутливом ключе)
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.