Литературный компот №13

  • Компот тринадцатый. Тюремный)) Не то, чтобы мне была близка тюремная романтика, всякий там ветер северный, но начал писать, выбрал главного героя компота и понеслось.
    Компот я разделил на три части. Первая, просто семь книг. Никаких особых вывертов. Читаете, пишете одну книгу.

    Вторая часть, там уже надо читать вдумчиво, смотреть контекст. Причём, где-то достаточно указать название цикла, а где-то конкретную книгу. Примерно так, встретив имя Гарри Поттер – можно написать – цикл. Но если Гарри Поттер и рядом большая трёхголовая собака – это именно философский камень.
    Принимать я буду книги, если на них есть правильная ссылка в тексте. Т.е. книгу вы может и назвали, но сославшись на совсем другое место – в пролёте. При этом, если пояснения ваши будут очень логичны, то я может и приму книгу в другом месте. Я старался, чтобы не было вариантов, что книга выбивается по одному слову и всё. Иногда банан, это просто банан, а не книга Егора Мочалина.

    Третья часть. Просто картинка. Посмотрели. Поняли, что изображено, назвали книгу. Если покрутить, то всё становится очевидным.

    Фаза первая. Аперитив из белых сухофруктов и слаборифмованных стихов.

    1. Войны не могут завершить.
    Но начинают, не раздумывая!
    Я готов написать транспарант:
    Неудачники! Все проигрывают!

    2.
    Вторая, не хуже, чем первая!
    Жизнь она же и смерть.
    Успех, неудача - не главное.
    Всё равно ты был или...
    Есть.

    3. Лучше умереть стоя.
    Чем жить на коленях.
    Подавать пример героям.
    С холодным мозгом и сердцем.

    4. Я бы не сказал, что я самый
    Добрый, весёлый и глупый.
    Да, в душе я не ангел.
    Но и не демон, как будто.

    5. У меня на столе книга
    В ней вымышленных фактов куча.
    Веществ иль существ курил автор,
    Но точно перевёл их тучу.

    6. Дело сегодня спорится,
    Бизнес в тёмных улочках града.
    Жадного недотёпу,
    Разводит, Варвара, на злато.

    7. У нас сегодня сложная задача.
    Мы посчитать должны до трёх часов:
    Будет ли хорошая отдача
    Телят от восемнадцати коров.

    Фаза вторая. Основной объём, яблочки молодильные.

    Наш корреспондент Эдди Мелоун взял скандальное интервью у мистера Муна, недавно освободившегося из заключения. Читайте, записки заключённого, смейтесь, плачьте и негодуйте. Почему в наших тюрьмах сидят только невиновные?

    Я всего лишь хотел, не оставляя за собой следов, пройти сквозь чью-то жизнь. И вы думаете у меня это получилось? Нет! Меня заперли в тюряге! Я до сих пор помню этот ужасный блевотно-лаймовый цвет линолеума, покрывающего пол. Но он был самым ярким пятном. Остальное было серым. Все оттенки серого. Посмотри в любую сторону, вперёд, назад, вверх. Серое. И только этот пол.

    В принципе, там было неплохо. По понедельникам мы смотрели кино. Вторник - был гостевой день. Но ко мне гости не заходили, от того у меня был мрачный день.
    По средам приходили волонтёры. Сраные хиппи. Что им от нас было надо? Лишь одна из них, Виолетта, радовала своей смазливой мордашкой.
    В четверг, обязательно заезжал человек из следственного комитета, офис которого был, в ту пору, неподалёку от Лэнгдонского института естествознания и истории имени Влада Цепеша.

    По пятницам нас осматривал доктор Барка. Он был из этих, ну вы понимаете, слащавенький такой, надушенный, маникюрчик, щенок! Спрашивает бывало: Как ваше самочувствие? - Ты ему: доктор, плохо мне, морфинчику бы вкатить. А он: Вы, конечно шутите, мистер Мун! Даст таблетку от головы и будь здоров.
    В субботу начиналось самое интересное: приходил святоша, преподобный отец Ричард де Колин. Всё как надо, чёрная сутана, белый воротничок, противная ирландская морда. Не укради! Не убей! Не прелюбодей! Всё ведьм ловил. Вот где и как по его замыслу, мы могли творить всё это в тюрьме на уединённом острове в Бостонском заливе? Или как затянет своё излюбленное: Если я пойду долиною смертной тени, не убоюсь я зла. Хоть святых выноси, хоть не святых заноси. И давал нам листовки постоянно, то ли тёмная, то ли сторожевая башня, а в ней одни опечатки. Нам-то читать стыдно было, как ему не стыдно было раздавать? И чувство такое, будто листовки эти, книжки - ворованные. Но ведь не может такого быть.

    В воскресенье наш толстый надзиратель и его тощий помощник напивались ещё с утра. Главное было не шуметь и не будить толстого. Этот зверь бил больно и не оставлял следов.

    Вы спросите, за что же меня посадили? Я бы сказал, что я ни в чём не виноват. Я был голоден, дети моей сестры голодали, я украл корку хлеба. Ну да, мне пыталась помешать старуха, спавшая в хлебной лавке. Я отмахнулся от неё первым, что попалось под руку. Я не виноват, что у печки лежал топорик. Я не был плохим человеком, скорей я просто катился по наклонной. Времена такие были. Знаете, время разбрасывать камни и время собирать. Время жить и время умирать. Бремя нести своё надо было. Страсти смирять. По человечески жить стараться. Я старался. Не получилось.

    Кто ещё сидел со мной? Да они все добрые люди. Все за зря сидели. Ну оступились маленько. А их искалечили, изуродовали от того они и стали жестокими и чёрствыми.

    Альберту люди отдали, примерно, 150000 долларов. Суд решил, что он их украл. Сидел, ждал смертную казнь через повешение. Говорит, его спас ангел. От повешения. От тюряги и ангел не спасёт.

    Витус, учителем работал и боролся с зелёным змием. Почти побеждать начал, но, случайно пропил школьное имущество. Ну ещё шашни с девчонкой водил, малолеткой. Но в этом его не обвиняли, он вовремя прекратил. И её отговорил от нехорошего, и к жене вернулся.

    Малькольм не любил внуков. Нет-нет, не подумайте, они живы. Почти все. Да и то, сладостей объелись, пончиков вроде, и что-то поплохело им. А виноват, у присяжных, он оказался. Вот и закрыли мужика.

    Корнелиуса, между прочим, доктора, обвинили в незаконной трансплантации органов. Он ребёнку жизнь спас, можно сказать пришил новые ноги, но неучи против науки. Спросили откуда взялся материал для пересадки. Вот он в камере и оказался.

    Игорь, якобы причастен в участии в преступной группировке. Уважаемый человек, преподаватель, как и Витус. Типа убивал, мучил и вообще мутил по тёмному. Он пытался доказать, что его заставили, но сидел с нами пару лет, пока не сдал всех сопричастных.

    Эдмунд сидит по навету. Ему завидовали бухгалтер и кузен, вот и написали анонимку. Но он уже давно освободился, говорят пошёл в гору.

    Том, попал сюда, за несколько лет до меня, его посадили в тюрьму за убийство, во время драки ударил лопатой парня, доставшего нож. Самооборона в чистом виде. Хороший парень, фермер откуда-то с юга.

    Джеральд, чтобы заработать семье на пропитание, возил наркоту. Он сам её не употреблял. Но жить как-то надо? Кто-то играет на гитаре, кто-то чинит машины, кто-то возит наркоту. Проза жизни!

    Бывший судья сидит. В одиночке. Наши бывших не любят. Десятерых кончил за пару дней. О справедливости всё кричит.

    Ещё у нас здесь есть психические. Зачем держат их не понимаю.
    Вот, Виктор Сок, парень с раздвоением личности. Он считал себя богом. Всё пытался людям огонь дарить. Потом собрал армию гопоты и разграбил Зеленоград. Лучше бы ограничился экспериментами с молниями.

    Валинт, любил играться с огнём. Мы называли его первым из пироманов (потом у нас второй появился). Но вообще, погорел на интригах. Да ещё говорят, когда министром был, брал взятки, но это не доказано.

    Сова, пошёл по плохой дорожке. Выкапывал трупы, оживлял их. Типа, некромант. А ведь из хорошей семьи парень. Тётка его, добрейшей души женщина, в спасителя верует, а тут он со своей чёрной магией. В семье не без урода!

    Холли, представлял себя спасителем детей. По началу сидел у дороги, видел ребёнка – переводил, несмотря на возражения. А вот когда начал выскакивать из кустов у старого поля за оврагом, решили поостеречься. Даром, что ему всего семнадцать.

    Второй пироман, он же последний в моём рассказе, сжёг отца на глазах у связанного сына. А сам смотрел и хохотал. У него в камере даже электричества нет, чтобы ничего не спалил. Убить бы этого смехотворщика!

    Так мы и жили, ни шатко, ни валко. По трое в камере. Иногда, за хорошее поведение разрешали заводить зверюшку какую. Так у нас с месяц собачонка жила. Потом делась куда-то. А какое-то время жили у нас одновременно, лабрадор, крысёныш и мышонок. Пока один парень не спалил собаку. Его потом от нас в психушку-одиночку. Он ещё червей ел. И нам предлагал.

    Из женского отделения до нас тоже слухи доходили. К примеру, одна девица, Кэтрин, завела любовника. Ладно б с ним жила, ушла б от мужа. Но нет, она отравила свёкра, потом мужа, потом утопиться пыталась. Из реки-то её и выловили, и сразу сюда.

    Ещё одна на бизнесе погорела. Вообще, она с юга, там не приветствуется, если женщина в бизнес идёт, так она ещё и взятки давала, мужикам дорогу переходила, не выдержали. Подставили и упекли её, после того как она на рынок выкинула кучу платьев из штор пошитых. Хотя какая разница, откуда материал взяла?

    Примадонна у них там, Элла - психическая. Сидит за людоедство. Как говорится, превентивно, народ зря говорить не будет.

    Одна преступница, аж из России, город Адлер, где такой не знаю, не спрашивайте. Так эта Ирина, шантажировала короля, своей с ним связью. Повязали у нас, не выдали.

    Мэри нелегально тренировала футбольную сборную. Это вам не шутки. Зато, всё её отделение сверкает чистотой. Только, говорят, соды много тратит.

    Там для падших женщин целое отделение есть. Но долго их не держат. Посидят недельку, подумают о поведении и на волю. К делам своим. Хотя, Шойбесова долго сидит. Она помогала юным девушкам с жильём и работой. Злые люди наговорили на неё.

    Бывает нас выводили в театр, заштатный какой-то, в списках достопримечательностей он точно не значился. Да и, понятно, на хорошие места нас не сажали, вид был, как бы сказать, с дешёвых мест. Разок, за всю отсидку, свозили в парк. В среднем Мезозое. Городок на севере, у гор. Долгий период потом никаких развлечений не было. Потому что, наши там устроили такое. Ларёк там был, с духами какими-то, дезодорантами, водой из туалета. Так вот, что-то там продавцу не то сказали, про девчушку его рыженькую. Он возмутился. Ему ларёк и перевернули. Все флакончики побились. Больше всего продавец орал за какую-то Шанель №5. Голосил! Бойня, кричит, убивают. Кажется ему даже синяка не поставили. А мы потом носа не казали наружу.

    Конечно, все мы питали надежды, и немаленькие, чтобы пойти на досрочку, но для этого надо было себя хорошо вести. Очень хорошо. Человек, который не так и не там смеётся, по мнению надзирателя, сразу замечание получает, и прощай УДО. Ходить надо по стеночке. И то, бывало остановит надзиратель, спросит: Куда идёшь? - если не сразу ответишь, задумаешься, сразу умысел тебе преступный шьют. А в окошко, выглянешь, там дивный мир расстилается, пусть и за решёткой. Новый такой, не то, что этот, когда несколько лет сидишь. Света не видя.

    В общем, что я могу ещё сказать: бывает у человека судьба такая, за других страдать. А мы, люди-то настоящие, о нас книги писать надо. Рассказы, повести, романы! Может ещё и напишут, хоть о Принсе, маленьком эмигранте попавшем тут у нас в плохую компанию. Хоть о Людвиге гроботорговце. Хоть о старине Томе, что не хотел работать сам, и без принуждения заставил работать других.

    Люди, любите и прощайте ближних своих. И белых, и чёрных, и во свете, и во тьме. Всяких разных: богачей и бедняков, гордых и предубеждённых, униженных и оскорблённых, и даже с татуировкой дракона пусть она и пониже спины. Людей с собачьими сердцами и кошачьими душами. Везде: и в огнях большого города, и в песчаных дюнах, и в океане, и там, в конце дороги, на земле обетованной. Если для нас наступит завтра, то мы все порадуемся новому дню. До встречи с тобой, мой читатель!

    На этом мы закончим наше интервью. Спасибо, мистер Мун. Отзывы наших читателей мы обязательно пришлём вам.

    Фаза третья. Компотик в стопочки, разноцветный калейдоскоп.
    1.
    2.
    3.
    4.
    5.
    6.
    7.
    ответить
  • А варианты можно присылать до какого дня и часа?
    ответить
  • Вот точно, думал же я что что-то забыл! Спасибо))
    ответить
  • Да, время я забыл указать.
    До 22:00 по Москве 17.02.20.
    ответить
  • Ого-го-го! А в третьей фазе одна или много книг загадано? И ещё вопрос - как предпочтительнее присылать - порциями (понятно, что не по каждой книге) или же вынашивать итоговый список?
    ответить
  • В третьей фазе по одной книге на картинку.
    1 фаза - 7 книг.
    2 фаза - много книг.
    3 фаза - 7 книг.

    Присылать - мне всё равно как. Но возможно будут номинации за первые что-то. Я об этом пока не думал)) Посмотрю, как что по факту складываться будет.
    ответить
  • Заварил так заварил! Распробую, когда будет время, видимо, с понедельника начну, в лучшем случае))
    ответить
  • Время есть)
    ответить
  • Спасибо, мой мозг вскипел уже от одного беглого взгляда на первую и третью фазы! Кажется, мы наконец дождались напитка с высоким градусом %)
    ответить
  • При перечитывании казалось мне, что к вечеру все ответы придут и скажут люди: слишком просто, кэп!)
    ответить
  • Ну, по первой части могу сказать, что, когда поймешь логику, то становится просто. Но ее ж еще понять надо! И это только одна часть из трех, так что...
    ответить
  • Может для кого то это совершенно просто, а для кого то сложно, читаем мы все же не совсем одни и те же книги.🤔
    ответить
  • Первое беглое прочтение дало какие-то всплески мыслей, но компот уж очень круто сварен))
    ответить
  • Моя тестер Estelle одобрила компоненты)
    ответить
  • Ага, Estelle протестировала. А сколько часов/дней у нее ушло на разгадку всех компонентов?
    ответить
  • Она не гадала целиком, а проверяла мои выкрутасы частями) Что не слишком замудрил)
    ответить
  • Под 4 стих в голове всплыли песни российской эстрады))) и теперь навязчиво меня преследуют))

    «Я не ангел, я не бес, я усталый странник...» Преснякова и «Ты не ангел, но для меня,
    Но для меня ты стала святой.» Глызина)))

    Как теперь их убрать из головы - не знаю)))
    ответить
  • Спеть целиком несколько раз)
    ответить
  • Пожалуйста, при ответах пишите автора и название.
    ответить
  • Класс, спасибо!!!
    ответить
  • Ломай мозги)
    ответить
  • Прошли первые сутки. Я обработал все уже пришедшие ответы и готов показать мини-статистику.
    Нет, каждый день такого не будет)) Но сегодня я смог так сделать.

    Итак, фаза 1 и фаза 3 - взяты все книги. Сколькими людьми и в какой комплектации - останется маленькой тайной ))

    Фаза два, там конечно сложнее и не все книги угаданы.
    Вообще правильных ответов уже дано 211 (с повторами, понятное дело).
    Неправильных книг 140. из них 123 уникальных наименования. И лишь 7 раз люди пытались найти книгу там, где её у меня нет.

    Всего 28 книг не угадано никем.

    Больше всего предложенных вариантов в двух картинках фазы 3.
    И в одном стихе фазы 1.

    В фазе 2 самое большое количество неправильного угадывания одной книги - 6 вариантов))

    И есть 9 книг, которые угадали по 5 человек. Из 6 приславших ответы.
    ответить
  • А сколько всего книг загадано?

    Я сегодня всласть поплавала в котле с компотом. Результат не ахти, но в полном восторге, честно! Повар мастерски путает следы и отводит глаза охотникам!
    ответить
  • Охотникам на компот?
    Всего загадано ﻝⱠאָ книг ))
    Т.е. пока что, точная цифра озвучена не будет.
    ответить
  • Охотникам до компота)
    ответить
  • Прошли трое суток. Эх, сечас подумал, что надо было игру 15 суток делать, раз уж тематика такая ))
    Уже только фаза два - не все книги угаданы.
    Правильных ответов дано 387 (с повторами).
    Неправильных книг 229. из них 192 уникальных наименования. И лишь 13 раз люди пытались найти книгу там, где её у меня нет.

    Всего 10 книг не угадано никем.

    Больше всего предложенных вариантов, теперь уже, в трёх картинках фазы 3.
    И в одной книге фазы 2, при этом угаданной один раз (и 10 попыток).

    И есть 7 книг, которые угадали по 8 человек. Из 9 приславших ответы.
    Кстати, в среду я выложу тексты-подсказки по оставшимся неугаданным (к тому моменту) книгам.
    Тогда же напишу, сколько всего книг.
    ответить
  • 10 книг - 10 слишком крепких орешков в этом компоте))
    ответить
  • Косточки от вишенки попались
    ответить
  • Я еще даже не прочитала вторую фазу... Может, сегодня-завтра присоединюсь.
    ответить
  • +1. На работе завал, только к концу недели наверное смогу добраться. 🙁
    ответить
  • Начинаю писать подсказки. К 17 часам будут здесь. Осталось лишь 6 неугаданных книг. Спешите, присылать ответы, всё присланное до 17:00 проверю и если ещё будут угаданы книги, то из подсказок их уберу.

    И мини-подсказка, сейчас ни один человек не угадал все картинки (в отличии от стихов).
    ответить
  • Итак, подсказки:
    Текст получился большой, начал писать не мог остановиться. Да, тут спрятано всего 6 книг, на это мне потребовалось 510 слов. На то ,чтобы спрятать изначальные 99 книг, я написал 1712 слов и прикрепил 7 картинок. Эффективность описания упала в 5 раз )) Ваша задача, промыть пустую породу слов и вымыть крупицы золота-ответов )

    Уважаемые читатели, прочитав наше интервью с мистером Муном, известный доктор криминалистических наук мистер Кемхирст из Лэнгдонского института естествознания и истории имени Влада Цепеша прислал нам открытое письмо, с которым мы вам и предлагаем ознакомиться.

    Уважаемая газета, я был чрезвычайно удивлён тем текстом, что вы опубликовали на прошлой неделе. Конечно, я имею в виду, интервью с Муном. Выслушав разглагольствования закоренелого преступника, вы, огульно, обвинили всю пенитенциарную систему нашей славной державы. Если бы вы были лучше знакомы с преступным миром (как с ним знаком я), то знали бы, что все (за редчайшим исключением) преступники считают невиновными себя и своих сокамерников.

    Но во всём надо полагаться на первенство закона! Возьмём, к примеру, упомянутого Валинта. Задержан он был за превышение самообороны. На него напала разбойная группа и, он убил их всех. Сжёг из огнемёта, чудесным, можно сказать магическим образом, оказавшимся у него при себе. Но его даже оправдали по этому случаю, так как у него имелось разрешение на ношение огнемёта. Но, вместе с тем, при разборе дела и выяснилось его участие в преступном заговоре, давление на членов королевской семьи и, периодическую подмену документов, с целью установления доверительных отношений под чужой личиной. Давайте пожалеем его и простим?!

    И давайте сразу же, рассмотрим случай так называемого “второго пиромана”. Несколько раз мистер Кинг направлялся на лечение в психиатрические клиники за разнообразные безумства. Весьма часто они бывали на грани опасности для жизни других людей, но, всё же, черту он не переходил. Пока, не произошло то, что было описано в вашем интервью. Молодой прокурор Джеймс Кастр требовал смертной казни и высокий суд с ним согласился. После чего Кинга и направили в отделение для особо опасных преступников. Ожидать казнь. И так можно пройтись по каждому.

    Вместе с тем, я бы хотел заметить, что наши законы можно категорировать на два класса.
    Первый класс - законы касающиеся вреда имуществу. Возможно, по ним и можно отказаться от серьёзных наказаний и заменить всё на штрафные выплаты и возмещение ущерба. Другой же класс - это законы решающие как поступить с преступниками, нанёсшими урон жизни и здоровью граждан. И здесь, я могу быть категоричен, надо действовать максимально жёстко и решительно. Противоположно тому, как решилось дело, с тем же профессором Игорем. Его преступления были подтверждены, свидетели давали показания. Но с ним пошли на сделку и за выдачу подельников отпустили, поверив лишь его словам (без подтверждаемых свидетельств) о том, что он действовал под принуждением и не контролируя себя. Возможно, мог бы помочь допрос, под детектором лжи, но, к сожалению, в нашем мире его применение почему-то не распространено и применяется только при определении школьных хулиганов.

    В завершение, думаю, стоит упомянуть, что наша пенитенциарная система не фабрика по производству карательных приговоров, как думаю многие. Система гуманна. Даже смертная казнь осуществляется гуманно. Мы больше не сжигаем людей, не топим их и не четвертуем. Можно сказать, что наше общество действует как пчелиный рой, который отбраковывает, наказывает плохих особей, либо изгнанием за пределы улья (в нашем случае помещает в камеру длительного содержания), либо быстрым и безболезненным уколом жала устраняет заблудшую особь. Ваша же непроверенная информация, слово данное преступнику, лишь усугубляют положение вещей.

    Спасибо, за уделённое время, надеюсь, мои слова заставят задуматься кого-то из читателей.
    ответить
  • Что-то не помогло..))
    ответить
  • Я старался) Вот только спрятать получше или помочь - вопрос?) Мне казалось, что прям всё в открытую написал, оставалось только авторов и названия указать))) нет?)
    ответить
  • Ну, может, у меня уже взгляд замылился... или мозг)) Только два предположения наскребла.
    ответить
  • Соглашусь, мне тоже не особенно помогло 😕
    ответить
  • или вообще совсем запутало
    ответить
  • значит, всего 99 ингредиентов? во всех трех фазах?
    ответить
  • Да, 85 книг во второй фазе.
    И 6 из них повторены подсказкой.
    ответить
  • Больше цифр богу статистики!)
    Сколько человек разгадывает?
    Насколько близок лидер к заветной цифре?
    Как близко к лидеру остальные?
    ответить
  • Да, мне тоже эти данные хотелось бы знать))) Огласите весь список, пожалуйста)))
    ответить
  • Поступил ответ )
    ответить
  • Поступил ответ )
    ответить
  • Вы хочете статистики? Их есть у меня!
    Подсказки сработали на 50%. Три книги добили и тремя я оказался добит.
    Что я могу сказать честно и откровенно? У меня нет ни одного проходного имени. Каждое имя взято не с потолка (не совсем с потолка) и отражает что-то важное.
    С картинками не мудрите. Если вы видите "Азбуку" попробуйте ответить "Азбука", а не "Приключения первоклассников Васи и Пети в мире азбуки". Но, сейчас есть человек отгадавший все картинки. И лишь один раз давший лишнюю попытку.
    Всего по картинкам сейчас на 34 верных ответов приходится 34 неверных ))
    Со стихами всё куда лучше - 5 человек полностью угадали все.
    Кстати, на данный момент прислали ответы 9 человек. Лидер находится ближе к началу 4-й четверти, чем к завершению списка. Следом, два участника с одинаковыми результатами. Но они в 3-й четверти, ближе к её завершению. И ещё три участника тоже в 3-й четверти, но ближе к началу, чем к переходу в 4-ю четверть.
    Игра представлялась мне проще, чем оказалась. Лидер захватил первенство сразу и удерживает его, что закономерно, так как ответы поступают регулярно)) Естественно, я рад за всех, особенно, когда вы понимаете какой-то особо сложный мой выверт, как настоящие учёные исследуете его, докапываетесь до истины и радуетесь вместе со мной. Комплекс ответов ширится и ширится.
    В завершение, отмечу, что сегодня уже 14-е февраля, весна близится, хоть в этом году, 14-е число и не середина февраля.
    ответить
  • П.С. что попробовать с подсказками ещё раз? Чтобы меньше текста на три оставшиеся книги? Но тоже, никакой прозрачности))
    ответить
  • Я бы не отказалась еще от подсказочек, хотя бы легких полунамеков)))
    Компот классный. Сложный, но вкусный.
    ответить
  • Ну, на самом деле лёгкие полунамеки уже поступили) Сегодня, двумя часами ранее)
    ответить
  • я нашла в подсказке несколько книг, возможно, даже шесть. но все никак нет времени сесть ответы прислать(((
    ответить
  • Всё жду...)))
    ответить
  • А мне бы по всему тексту подсказки, а не только по 3 книгам)))
    ответить
  • Ну не, так нельзя уже) Угадали ж люди без подсказок, значит это возможно) и даже, бывает без попыток, прям сразу в глаз били сложные кгиги!
    ответить
  • Тааак, пошла заново убиваться об имена!))
    ответить
  • Но не гуглить) Всё равно они лишь наводка, а не прямые имена из книг))
    ответить
  • Любопытно было бы узнать потом, на какие книги больше всего прислали вариантов и какие версии были самыми феерическими))
    Ох, что-то я застряла) есть ещё неразгаданные имена, но уже мозги в кучку, Гугл отказывается искать))
    ответить
  • На какие больше всего вариантов я смогу составить.
    А феерические версии - это какие?)
    ответить
  • Ну не знаю, смешные)))
    ответить
  • Больше всего меня сейчас удивляет одна версия от нескольких людей.
    Попробую выделить ещё)
    ответить
  • Ну или какие-нибудь прикольные, оригинальные
    ответить
  • Выделил несколько интересных) и сегодня пришёл один очень крутой ответ. Лучший из всех, но неверный))
    ответить
  • Зачем же вы так обнадеживаете😊 Вот решу, что прямо обо мне речь😊😊😊, ведь версии высылаю регулярно,😁😁, а потом выясниться, что регулярно правильные ответы присылает кто-то другой🙃
    ответить
  • Так все обнадёжены) может регулярно - это раз в неделю))
    ответить
  • Последняя статистика, останутся только результаты.
    Если у меня получится, то к вечеру дам подсказку на две оставшиеся не угаданные книги.

    У нас стало 10 участников.

    Правильных ответов дано 512 (с повторами) из возможных 990.
    Неправильных книг 374. Из них 299 уникальных наименований. И уже 31 раз люди пытались найти книгу там, где её у меня нет. На самом деле, меньше 10% попыток угадывая пустых тектов ))

    Две книги не угаданы ни разу. Лучший результат 9 книг во второй фазе по 9 участников. И 2 картинки по 9 угадываний. У стихов лучший вариант 1 - 8 человек, и 1 - 7.

    Больше всего неверных предложенных вариантов у одной книги 2 фазы - 17! При этом, угадали книгу уже 2 раза.
    ответить
  • Жаль, что не так много участников в этот раз. Этот компот достоин большего! :)
    Вот хотела уже сдаться, но не отпускает!)) Чувствую, завтра на работе еще буду судорожно версии подыскивать.
    ответить
  • Спасибо))
    Надеюсь, работа не сильно пострадает)
    ответить
  • А меня вот не отпускает чувство, что я фильмы смотрела, где парень ел червей и пироман сжёг отца на глазах у связанного сына, а сам смотрел и хохотал. Но вот вспомнить не могу, и Гугл с Яндексом истерзанные моими запросами ничего путного не выдают) Я тоже уже ничего угадать не могу, но все равно каждый раз на сон грядущий прохожусь по неразгаданным кускам))
    ответить
  • У меня с компотами часто бывает чувство, что ну очень знакомый вот этот кусок. Но чаще оказывается, что это иллюзия %)
    ответить
  • И да, присоединяюсь, компот просто наикрутейший))
    ответить
  • Спасибо)
    Посмотрел, по загаданной книге с червями экранизации не нашёл)
    ответить
  • А может предположить победителя этой дуэли? (Я точно знаю, что это буду не я, но у меня есть догадки кто))
    ответить
  • Почему дуэли? Участников на 5 дуэлей))
    ответить
  • Оговорочка по привычке :D Имела ввиду участников компота.
    ответить
  • Думаю можно, я не очень следил за компотами ранее и не знаю как тут можно)
    ответить
  • Когда нет списка участников, картина не ясна. Кто-то ж, бывает, втихую компотик попивает. :)
    ответить
  • Ну я примерно представляю что привычный состав участвует, включая тех, кто тут в комментах активно отмечается.. :)
    ответить
  • Действительно, странно, что мало участников. Компот хорош! Именно тем, что большинство загадок (мне так кажется) по сюжету книги, а не просто по названию, когда видишь слово "юрист" - ищешь книгу "Юрист". Здесь надо думать, вспоминать прочитанное, а люди с сайта, видимо, не заглядывая, решили, что все по-прежнему и уже хватит, переели)
    ответить
  • Спасибо за оценку )
    Но, кое-где и "Юриста" надо поискать ))
    ответить
  • Многим не понравилась необходимость писать пояснения и ссылаться на строки в тексте, а не просто названия книг присылать. Конечно так немного муторнее формировать ответы, особенно тем, кто с телефона сидит, но с другой стороны отсекает ответы «пальцем в небо». У меня вот есть парочка книг, которые текст местами смутно навевает, но четкого доказательства нет))
    ответить
  • А разве до меня так не было?
    Тем более, достаточно написать место где книга найдена (можно номер абзаца), а не целый текст, к примеру: "Защита Лужина" В.Набоков - (Лужин, защищайтесь!). Да и то, в таких конкретных местах, и без пояснения ясно.
    Но если просто указать, в компоте есть книга "Ночной дозор", ну, возможно она есть. Но почему участник так решил? Потому что она есть у меня в библиотеке? Или потому что нашёл, хоть какие-то намёки в каком-то абзаце?
    Пул из сотни часто употребляемых, известных книг можно слать не глядя. Где-то, авось, будет.
    Ну, это моё мнение)
    ответить
  • Кстати, нет, раньше в компотах пояснения приветствовались, но не были обязательными. Это правило, по-моему, предыдущий повар ввел.
    ответить
  • Именно так) но мне кажется, любой повар может свои условия добавлять, в прошлый раз добрый повар был, который и незагаданные компоненты зачитывал, в этот раз строгий, но и градус компота выше, так интереснее)
    ответить
  • Ну, злых поваров у нас никогда не было)) А про свои условия согласна.
    ответить
  • Ну зачитывать незагаданное - это капец
    ответить
  • Бывает же, что другая книга по всем параметрам подходит.
    ответить
  • Мало ли что. Я в одном компоте нашла 5 книг, не самиздата, с названием "Порочный круг". Подходят все пять идеально, и что, надо засчитать все?
    Есть список загаданного, в нем и надо держаться, а все эти "за угаданный цикл я начислю полбальчика, а за книгу - целый, а за незагаданную - 0.75" - это подыгрывание и изменение правил на ходу.
    ответить
  • Я помню разные подходы. Кто-то засчитывал только строгое попадание, кто-то - одноименные книги с другим автором...
    ответить
  • (Причем не для всех)
    ответить
  • Да?.. такого не помню... Но я точно под абзацами писала, а раньше просто список делала.
    ответить
  • Да, было заявлено "желательно", а потом к отдельным участникам начались претензии и штрафные санкции.
    Фу, как вспомню, так опять как будто в каку наступила. Не отвлекаю больше, играйте.

    Ставлю бигудю на победу шиповницы.
    ответить
  • У меня тоже дофига мыслей без обоснуев)))
    ответить
  • "Обоснуем" являются пара слов - за что зацепились для данной книги. Вот это имя навело, вот эта фраза. Или весь абзац пересказ событий книги)
    ответить
  • Компот действительно интересный! Но с таким подходом надо действительно вдумчиво и очень долго с каждой догадкой разбираться.. Я поймала себя на том, что даже книги, которые я читала не сразу вспоминаются.. А что уж говорить о книгах, что не читал.. Тут надо быть очень начитанным, иметь отличную память и хорошую интуицию)
    ответить
  • Потом наш лидер сможет рассказать как она добилась своих результатов)) Очень начитана, с хорошей памятью, навыками гугла или интуицией ))
    Ой, подсказка, лидер - девушка! ))
    ответить
  • Блин, а у меня как раз ставка на парня была.. 😄
    Обязательно! Кандидат на интервью к Анжелике))
    ответить
  • 11 участников, все девушки)) Поэтому, я не выдал никакого секрета ))
    ответить
  • Любят девушки тюремную романтику))) надеюсь, итоги будут быстро оглашены)
    ответить
  • 😂
    ответить
  • Думаю, в среду. Во вторник я с утра до ночи не смогу обработать. А среда будет свободной )
    ответить
  • Я была уверена, что парень. Ну тем интереснее. Интрига, однако))))
    ответить
  • Подсказок не будет. Все книги взяты!
    ответить
  • P.S. а жаль, я текст написал )) Добавлю его, по окончании времени)
    ответить
  • Время вышло! Ответы больше не принимаются!
    ответить
  • Теперь с нетерпением ждем результаты)))
    Может сегодня правильные версии узнаем 🤗
    ответить
  • Не, версии выкладывать не буду, потом сразу с результатами.
    Они у меня на компе и до среды он уже не будет включён, запаситесь терпением))
    И, как говорится, ставьте лайки и подписывайтесь на наш канал))
    ответить
  • Ну вот, еще 2 дня с мучительными вопросами - кто есть кто?!
    ответить
  • Ух. Это было захватывающе! Я, правда, и так ярый компотоман, но тут прямо какой-то новый уровень интереса открылся. И отдельное спасибо за обратную связь! Не в обиду другим поварам, но такую азартную и подзадоривающую поддержку помню только от Главного Шеф-компотчика :)
    ответить
  • Значит, это только у меня не было обратной связи ((( чему я очень удивилась, поскольку все предыдущие три компота, в которых я участвовала, повара всегда отвечали. И как раз вот такая поддержка, о которой вы написали, я почувствовала в предыдущем компоте, от Насти
    ответить
  • Я уже написал письмо с извинениями, но добавлю и здесь, я не знаю как у меня так получилось, что я вообще ни разу не ответил.
    Приношу свои извинения за доставленное расстройство!
    ответить
  • Все в порядке. Я просто была удивлена. Знаете, привычка уже, что повара отвечают, а если ответа нет, значит, два варианта: ошибка какая-то с моей стороны или в этот раз по-другому, без обратной связи.
    ответить
  • А, я ж в предыдущий включилась в самые последние часы.
    ответить
  • А вот я наоборот сдулась, мой мозг уже плыл, глаза были красные и я подумала, ну и ладно, сдаюсь, хотя ещё недодогадки проклёвывались))
    А ещё рулетка параллельно.. На отпуск бы такой компот. :)
    ответить
  • Вот рулетка у меня "горит", да.. :/
    ответить
  • Я рулетку видимо не осилю тоже... и сезонные впервые не успею дочитать, и с тематическими в этом месяце в пролёте... все ради компота)))
    ответить
  • Время еще есть!
    ответить
  • Пока повар обрабатывает наши отчёт предлагаю открыто поделиться своими версиями - кто есть кто в компоте!
    Думаю, что многие сразу же узнали Эдмонда из романа Дюма. А кто остальные?
    У меня некоторые герои так и остались не опознанными😊
    ответить
  • Я не опознала пироманов, Сову, Джеральда, Холли и Виктора Сока. В некоторых других не уверена. Зато точно могу сказать, что Игорь - Игорь Каркаров из Гарри Поттера.
    ответить
  • Я считаю, что Сок= juice = Джюс, то есть Урфин Джюс и его гопота, разгромившая Зеленоград = и его деревянные солдаты, которые нападали на Изумрудный город
    ответить
  • АААА! Блин! Точно!!!!
    ответить
  • Похоже, что верный ответ. Черт, я тоже искала Джус, Зеленоград, думала, Гринтаун. Но не нашла ничего)))
    ответить
  • Такая версия ко мне даже близко не подходила))
    ответить
  • Холли - это Харри Холле. А вот на счет Игоря у меня 2 других версии)) На счет Совы и Джеральда тоже есть версии, но очень бредовые))
    ответить
  • Джеральд - это Джеральд Бром и его Джесси из Крампуса)) Сова.. У меня там тоже очень странная версия.. А про Игоря я вообще не поняла)
    ответить
  • Да, Джеральд однозначно Крампус!
    ответить
  • Ура, значит я угадала!)
    ответить
  • А у меня Игра Джеральда))) Кинга)
    ответить
  • Я тоже рассматривала эту версию, но в книге про другое вроде
    ответить
  • Я с той позиции, что есть Джеральд, и есть в абзаце слово "играть" ...вроде, если я ничего не путаю)))
    ответить
  • Была мысль такая, но не отправила, т.к. по краткому содержанию это не найдёшь,
    книгу не читала, по поиску его же книга «Похититель детей» всплывала
    ответить
  • А как Холли завязан с детьми?
    ответить
  • Имеется в виду детектив «Спаситель». И да, там про детей.
    ответить
  • Про Харри Холе? Блин, был такой вариант у меня, но не посылала
    ответить
  • А кто это?)
    ответить
  • И у меня Игорь у меня другой ))) Из библиотекаря)
    Теперь знаю кто такой Харри😊
    ответить
  • У меня точно Игорь неправильный - из «Клуба неисправимых оптимистов» (просто у меня теперь все Игори с ним ассоциируются)) и из «Центра тяжести».
    На счет Харри я тоже не уверена.
    ответить
  • И у меня с этим же персонажами были проблемы, какие то версии выслала, но абсолютно уверена, что неправильно. Ах, этот Игорь!!! Я о нем ни разу не вспомнила, даже подумала, что в этом компоте нет ничего из Поттера🙂
    ответить
  • Я еще удивлялась, что не нашла никого из Пратчетта (только "Опечатки"), знаю, что автор компота автора любит и много читает, но сама не знакома, может, поэтому и не увидела пратчетовских героев
    ответить
  • Я про опечатки думала на Оруэлла «1984» - главный герой посматривал какие-то листки с ошибками и опечатками, вроде это его работа была
    ответить
  • На днях была рецензия от ALi на книгу "Опечатки", поэтому я не слишком раздумывала
    ответить
  • Кстати про Эдмонда я далеко не сразу догадалась. Он же Эдмон..)
    ответить
  • Так было бы слишком просто)) мне очень понравилось изменение имен - не стопроцентное, но догадаться можно
    ответить
  • А Валинт и "второй пироман" Кинг?
    Интересно наблюдать))
    ответить
  • Ох. Валинт)))
    Расскажу свою версию, хоть она и не правильная, скорее всего)))
    Я Валинта первый раз прочитала как Вилант, а это ассоциировалось с Зилант. Зилант - это дракон, символ Казани (и эмблема фантконгресса Зилантком). Дракон явно связан с огнем, огнемет у него всегда при себе, плюс королевские интриги - поэтому моя версия связана с Игрой престолов. Но вижу сама, что что-то не сходится: взятки, чужая личина - вот это не стыкуется
    ответить
  • О да, такие логические цепочки от участников мне очень нравятся) Надеюсь, я меньше мудрил)
    ответить
  • А я искала про Валентина, Валента, Виланта, но ничего путного не нашла
    ответить
  • О! Я после подсказочного текста тоже видела в Валинте дракона! Valiant dragon. Ну, думала, министр с королями, может, к другой книге относятся.... Искомого дракона в итоге не обнаружила, зато на другую книгу через эту ассоциацию вышла. :)
    ответить
  • Блин, я ходила в этом месте вокруг Кинга, но так и не дошла...
    ответить
  • Так Оксана Кинга и не объяснила)
    ответить
  • Так это и не Оксане комментарий) Это в принципе для меня было самое сложное место компота, с Кингом и пироманон, где я чего только не перебрала. Хотелось почему-то «Чужака» приписать, но обоснований толковых не было.
    ответить
  • А тут тоже моя версия самая ржачная?)

    Что ж, расскажу:
    Пироманы у меня сразу с Кингом ассоциируются - Воспламеняющая взглядом, Кэрри, и все такое, сами понимаете. Но тут было "сжег отца на глазах у сына", и я стала думать, где у Кинга там такое, после подсказки прям уверена была, что это Кинг. Остановилась на "Сиянии" - там же в конце отель взрывается или сгорает вместе с отцом, а мальчика-сына спасает его старший сияющий товарищ (но хозочет при этом??). И раз он сияющий - зачем ему электричество в камере?)) Смущало, что сын был связан, и вспомнилась сцена сжигания семейства Тарли из Игры престолов, но все-таки остановилась на Сиянии.
    ответить
  • хохочет - это уже к другой книге - убить пересмешника.
    и про Сияние я тоже думала...
    ответить
  • Мы с тобой мыслим одинаково))))
    ответить
  • Мы с тобой одной крови)))
    ответить
  • 😉👍
    ответить
  • А какие версии насчет Малькольма и Альберта?
    ответить
  • Малькольм это же "Цветы на чердаке".. А вот Альберт - не знаю..
    ответить
  • О, там был дед? � я только мамашу и бабушку помню
    ответить
  • Вроде был))
    ответить
  • Дед был, именно из-за него детям нельзя было находится в доме. 😥
    ответить
  • Я тоже эту книгу отправила. Только там бабка из вроде пончиками отравленными пичкала
    ответить
  • Дети сидели на чердаке, т.к. их скрывали именно от деда. Чтобы он не узнал. И звали его Малькольм. А травила бабка. Но когда я писал абзац, у меня ещё не было женского отделения, пришлось сажать деда)))
    ответить
  • Ахаха))
    Вообще, женское отделение менее населено сидельцами, чем мужское)
    ответить
  • Мун-то в мужском сидел, он не очень знал, что там в женском) Женским я добивал книги до 99 штук)
    ответить
  • Альберт - Терри Пратчетт «Держи марку!»
    ответить
  • А там был Альберт? А я скорее из-за повешения и прочего описания её со второй попытки поставила)
    ответить
  • Все-таки Пратчетт был в компоте...
    ответить
  • Он мошенничал под именем Альберт)
    ответить
  • А про картинки что скажете? Я башку сломала. Кто эта странная женщина с голубыми шариками?
    ответить
  • Дом странных детей вроде.. Нет?
    ответить
  • Она же с зеркалом, я считаю, что Алиса в Зазеркалье
    ответить
  • Я тоже так написала)))
    ответить
  • Но ведь шары, и она взлетает..
    ответить
  • Не читала, поэтому верю на слово)
    ответить
  • Я тоже не читала, я только фильм смотрела))
    ответить
  • Я написала Лукьяненко - Лабиринты отражений или как там их...
    ответить
  • Ого! Это как-то чересчур злоумышленно))
    ответить
  • И моя версия - Алиса
    ответить
  • А собака без хвоста????
    ответить
  • Волкодав
    ответить
  • А я тупо написала "Собака Пес", читала такую детскую книжку у Пэннака, и этого самого Дэниеля Пэннака недавно упоминала в разговоре, поэтому так)))
    ответить
  • Я Сначала и «Собака Пёс» и «Собаку баскервилей» писала, и ещё несколько собачьих книг, потом дотумкала, что это «Волкодав», вроде и Порода это ирландский волкодав, и Волкодав был из рода Серых Псов
    ответить
  • Собака Баскервилей была той же породы! Я ее тоже написала))
    ответить
  • Есть у него хвост, просто он за лапами)
    ответить
  • Я сначала вообще искала собаку-инвалида, потому что с первого взгляда не увидела у нее ни хвоста, ни ушей
    ответить
  • 👏😂 Лучший комментарий!)))
    ответить
  • А я вообще написала Белый Бим Черное ухо))) Ничего другого на эту покоцанную собаку не придумала...
    ответить
  • Наверное у меня самое большое количество версий о собаках, я только даму с собачкой не прислала, потому что там шпиц и Король, дама, валет с овчаркой)
    ответить
  • Она самая сложная, но её угадали пару раз)
    ответить
  • А я написала «Девушка в зеркале» Ахерн, «Женщина в зеркале» Шмитт, «Женщина в белом» Коллинз. И ещё какие-то версии, «Комната», ещё что-то. Про Алису даже не думала, зеркало то только с одной стороны, да и возраст уже не тот...
    ответить
  • Меня еще очень интригуют 1,3,6 картинки. Собака - это что значит? Я даже не заметила, что она без хвоста.
    А насекомое? А огонь этот?
    ответить
  • Я ответила так: Волкодав, Овод и 451° по Фаренгейту.
    ответить
  • Мне вот Волкодав даже в голову не пришел.
    451 по Ф - я тоже так написала.
    А про Насекомое - Жизнь насекомых Пелевина. Я не распознала Овода.
    Сдается мне, я вообще налажала в этом компоте по полной.
    ответить
  • Нуууу я не ручаюсь за правильность своих версий, конкретно этих и вообще.
    ответить
  • Если забить в Яндекс Овод, то выдаётся загаданная картинка. Вот блин, в моем представлении оводы - маленькие и чёрные, я была уверена, что это муха-цокотуха...
    ответить
  • оводы на слепней похожи, они огромные. Но я тоже думала про Муху-цокотуху))
    ответить
  • Это овод?!! Я сразу решила, что муха, отправила только одну версию Повелитель мух.
    ответить
  • Да я вот тоже читаю сейчас, и мои иллюзии по поводу правильности моих версий рассыпаются одна за одной... видимо, я в самом конце окажусь...
    ответить
  • Я с тобой, похоже)) Не знаю, как со второй фазой, а вот первую и третью я точно запорола))) Да и во второй тоже много пробелов)
    ответить
  • Не переживай, я в том же положении)))
    ответить
  • Огонь я предположила 451 градус по Фаренгейту, муха - Повелитель мух.. А собака - это порода такая, называется волкодав))
    ответить
  • У меня тоже Повелитель мух. Хоть в подсказке были упомянуты какие-то пчелы, так что пришлось и картинки с пчеоами порассматривать))
    ответить
  • В подсказка Осиная фабрика, зуб даю!)
    ответить
  • Эх)) да, я в насекомых не очень разбираюсь..
    ответить
  • У меня куча была вариантов, с мухами и пчёлами)) но ставлю на «Муху-Цокотуху»
    ответить
  • Ну раз уж пошел такой разговор, тогда кто что на стишки написал к первой фазе?
    ответить
  • Стишки после второго разгаданного оказались легкими)

    Первым я разгадала "вымышленных существ", потом "задачу трех телят", а потом поняла, что надо в трех строчках искать значимые слова. Вот только У В Е долго не давался
    ответить
  • Я, похоже, фишку со стихами вообще не просекла((((
    УВЕ - это ж было так легко...😩
    ответить
  • Я только счас заметила! но отметила эту книгу со второй попытки потому что "Вторая жизнь.."
    ответить
  • Тут вот очень интересует Варвара, что за злато в граде.. У меня там какая-то непонятная версия была)
    ответить
  • Я думаю, Дело жадного варвара.
    ответить
  • О, я тоже такое во второй попытке отправила)
    ответить
  • Со стихами у меня совсем плохо, очень надеюсь, что хотя бы один угадаю🤗🤗
    ответить
  • Людвиг с гробами и бывший судья - это кто?
    ответить
  • Это из Черного обелиска. Ремарк.
    ответить
  • Бывший судья.. Я отметила 10 негритят.
    ответить
  • Я тоже
    ответить
  • я 10 негритят тоже отметила, но, мне кажется, там что-то еще загадано.
    ответить
  • Такая же версия.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.