Чёрная метка. Отзывы Сезона № 2 "В миллиметре от Книги Месяца"



  • Ну что, дорогие участники Чёрной метки, готовы ли Вы опубликовать свои отзывы на книги Сезона № 2 "В миллиметре от Книги Месяца"?
    Подавайте сюда свои минусы и плюсы! Давайте вместе обсуждать прочитанные книги!
    Здесь я приготовила для каждого отзыва отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
    "Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
    - Один из минусов этой книги в том, …
    - Другой серьёзный минус …
    - Третий минус …"

    Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что это упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

    Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников "Чёрной метки". Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить". Итоги - голосование за лучший отзыв с Чёрной меткой и лучший отзыв с Белой меткой - будем подводить 30 марта (или раньше, если все отчитаются раньше. Если кто-то не успевает к 30 марта, напишите мне в личку.).

    Напоминаю, что нашу игру можно совмещать с любыми играми на сайте, т.к. мы не пишем полноценных отзывов и тем более рецензий, которыми можно отчитываться в других играх.

    "Девушка во льду" Роберт Брындза



    Anna Snow - Белая метка
    ответить
  • Раз уж выпала Белая метка, то прийдется искать положительные стороны в этом романе. Вот те немногие плюсы, которые я нашла:

    - набор шаблонов для полицейского детектива - для любителей данного подвида в этом жанре книга однозначно прийдется по душе . Тут и сбор улик, работа командой, препятствия от сильных миров сего в работе полицейских;

    - убийцу трудно отгадать до конца, все же интрига есть в сюжете, в этом плане и это плюс;

    - довольно много активных воздействий на главную героиню, Эрику Фостер, что помогает сюжетной линии выглядеть довольно интересной и захватывающей;

    - довольно интересное прошлое главного детектива, которое привносит особую "изюминку" в данный роман.
    ответить
  • "Девушка во льду" Роберт Брындза



    thosik - Чёрная метка
    ответить
  • Я обожаю детективы, а еще больше я люблю детективные циклы. Их у меня и прочитанных и находящихся в процессе чтения всегда много, но тем не менее я нахожусь в постоянном поиске нового классного цикла, в который я могла бы провалиться и читать до посинения. Такими были, например, серии о Харри Холе у Несбе, о Линли и Хейверс у Элизабет Джордж, о Эрике Фальк у Лэкберг, о Шарко и Энебель у Тилье, о Карле и Асаде у Адлера-Ольсена. Это все достаточно известные и часто обсуждаемые на книжных платформах детективы. Замусоленные, я бы даже сказала. Роберт Брындза тоже является раскрутышем последних лет, и поглядывала я на него с любопытством довольно долго. И вот наконец прочла первую книгу, на которую у меня были возложены огромные планы и надежды, но увы - знакомство с циклом об Эрике Фостер обернулось провалом.
    Но мне, можно сказать, в некотором роде повезло, потому как в рамках данной игры прилетела мне на эту книгу черная метка. То есть выдумывать и выковыривать из себя минусы мне не придется - вся книга показалась мне одним сплошным минусом, к сожалению.

    Во-первых, главная героиня.
    Для меня залогом успеха детектива, ну или хотя бы половиной дела, всегда является главный герой - сыщик, детектив, следователь - не суть. Хотелось бы в идеале всегда иметь в такой роли персонажа сложного, нетривиального, умного, хваткого, пусть со скверным характром и кучей вредных привычек, но точно личность масштабную.
    Что мы имеем здесь. Цитирую из своей рецензии:
    "Главная героиня – это какой-то собирательный образ из всех похожих персонажей жанра. Она, естественно, заявлена как звезда сыска, как королева дедукции: дескать, ей любое дело по плечу. Для меня это априори означает гибкость ума, недюжинную эрудицию, блестящие умозаключения и поражающее незаурядностью подходов и методов расследование. Не тут-то было. Нам автор только намекнул, что она профи, но не показал на деле. По крайней мере, я ничего такого не заметила. Я увидела только рефлексирующую тетку, которая показывает свой гонор постоянно, но ничего сверхъестественного в работе не делает.
    Дальше. Она, естественно, с тяжелой трагичной судьбой и пережитой травмой за плечами: у нее погиб муж, он тоже был полицейским, и какую-то часть вины за случившееся Эрика носит в себе. Ну ок. Я не против. Было бы странно, если бы главным сыщиком была оптимистически настроенная дамочка в розовых одежках и в «розовых очках», читающая мотивирующую херню и занимающаяся на досуге пилатесом, например. Хотя…в этом тоже что-то есть. Но нет, у нас «сложная героиня», тогда почему она казалась такой поверхностной? Просто вот у нее горе, она им упивается, и все.
    Она волк-одиночка, она курит как паровоз, она вся такая независимая, борец с начальством и системой. Тоже – допустим. Это неплохо, но здесь это выглядело смешно и нелогично. Она как поезд перла напролом - где надо и где не надо. А зачем? Как это влияло, по сути, на ход следствия. Да никак.
    В общем, если резюмировать, то мне главная героиня нового цикла не понравилсь от слова совсем. А это первый гвоздь, первый сигнал отторжения на все следующие книги."
    По-моему, на минус потянет.

    Во-вторых, детективная линия, основа, так сказат сюжета. Тут одно слово - вяленько.
    "Мне все показалось каким-то вторичным. Сносным более-менее, но все же заурядным и шаблонным. Я полкниги ждала: ну вот сейчас все чудесным образом развернется, сейчас как распишется Брындза, сейчас будет крутой сюжетный ход, ну давай…поражай уже! Но ничего подобного, к моему огорчению, не случилось".

    Третий минус. Показная и очень навязчивая толерантность. Это я про использование персонажей из, так сказать, меньшинств, но без раскрутки этих самых персонажей и без какой-либо смысловой нагрузки этой их нестандартности.

    Ну и в целом: шаблонность, непроработанные персонажи, нелогичность поступков и мотивов, слабенький текст - однозначно минусы.
    Пока вот так у меня получилось. Возможно, если продолжу знакомство с автором, с другими книгами мое мнение изменится, но пока только "черная метка"

    ответить
  • спасибо. Обойду стороной
    ответить
  • "Девушка во льду" Роберт Брындза



    Farit - Белая метка
    ответить
  • Роберд Брындза новый для меня автор. Давно планировала ознакомиться с его творчеством и вот время пришло. В последнее время я слушаю много аудиокниг. Показателем хорошего детектива является то, могу ли я во время прослушивания отвлекаться на свои мысли или внимательно вслушиваюсь в сюжет. Эту книгу слушала и читала одновременно в бумаге. И определенно детектив удался, я ни разу не отвлеклась.

    Эрика Фостер - детектив, прибывшая для расследования громкого дела. Молодая девушка из богатой и известной семьи жестоко изнасилована и убита. Ее тело обнаружили вмерзшим в лед замерзшего пруда. Эрика приступает к расследованию, без сна, отдыха, личной жизни. Вскоре она выясняет, что это не первое убийство и она столкнулась с серийным убийцей, который ко всему начинает проявлять интерес и к ней.

    Плюсы:

    - Довольно увлекательная детективная составляющая, динамичный сюжет;

    - Удобоваримая главная героиня, без перегибов. Нет излишне лезущей в глаза личной жизни, алкоголизма, идиотизма и прочих достоинств многих детективов;

    - Прекрасные описания, пейзажи, ненавязчивые детали, приятный язык повествования;

    - Довольно достоверный злодей, с прописанной историей, хорошей проработанной мотивацией.

    В целом не плохо, особенно в сравнении со второй книгой, "Ноной охотник" это просто шаблон созданный из шаблонов :(
    ответить
  • "Одноэтажная Америка" Илья Ильф и Евгений Петров



    Мэричка - Белая метка
    ответить
  • "Одноэтажная Америка" Илья Ильф и Евгений Петров



    Nelly_Neelova - Чёрная метка
    ответить
  • Дорогие букмисчане!
    Покорно прошу меня простить! Я и так в феврале заявилась только здесь, искренне надеясь, что уж одну-то книжку да за полтора-то месяца осилю. Но я не предполагала, что обучение, которое прохожу сейчас, окажется настолько интенсивным. Отложила всё. И везде, где чего-то я наобещала, умываю руки. Нет меня до середины апреля минимум. "Одноэтажную Америку" обязательно дочитаю и выскажусь, (если будет, что сказать), но уже не в рамках полюбившейся мне "Чёрной метки". Ещё раз прошу понять и простить 🙏
    ответить
  • "Одноэтажная Америка" Илья Ильф и Евгений Петров



    Polukrovka - Белая метка
    ответить
  • В этот раз белая метка мне дается сложновато... Во-первых, я очень долго читала эту книгу, просто не могла себя заставить, и за это время параллельно прочитала три других произведения. Во-вторых, мне книга не очень понравилась. Особенно на контрасте с недавно прочитанным "Путешествием с Чарли..." Стейнбека. О чем книга: о путешествии Ильфа и Петрова в США в 1935 году. К сожалению, у авторов очень уж негативная риторика, и явно чувствуется их предвзятое отношение.
    На первый взгляд, они прямо ничего не ругают, но на один плюс всегда находится несколько минусов. Автоматизированное производство - люди теряют работу; в кафе большие порции еды - она безвкусная; в аптеке поставили аппарат с газировкой - какая пошлость; идеально ровные дороги - из-за этого водители превышают скорость, да и на окрестности не полюбуешься; аккуратные маленькие городки - все одинаковые; дом с множеством облегчающих жизнь электроприборов - их так много, мы прямо устали; и рекламы много, и виски плохо пахнет, и в кино идут одни бандитские стрелялки, и памятники все одинаковые, и в театре публика вяло апплодирует, а то и спит...
    Во второй половине книги стало чуть полегче, интонации немного изменились, но все равно я мечтала дочитать поскорее это произведение. Я прекрасно понимаю, в какое время жили авторы, и чего именно ожидали от них представители власти. И я бы спокойнее к этому отнеслась, если бы в аннотацияхилм отзывах не раз читала что-то подобное: "на авторов давили, но они сказали свое честное, не политизированное мнение". Вот уж совсем не похоже...
    Но по условиям игры я должна найти минимум три плюса:
    1. Разноплановость тем.
    Писатели рассказывают о дорогах, еде, ландшафтных парках, достижениях науки, автомобилях, климате, социальном неравенстве, даже упоминают частные истории попутчиков, которых они подвозили. Разумеется, все это - в очень краткой форме, но достаточно информативно.
    2. Явное выражение симпатий.
    Если уж Ильфу и Петрову что-то нравилось, то они нахваливали это со всей душой. Например, мистера и миссис Адамс, которые были их гидами в этом путешествии, "форд", который они купили для поездки, а также город Сан-Франциско, в который они влюбились.
    3. Неоспоримая историческая ценность.
    Подобное описание знакомства с далекой Америкой, даже с учетом их субъективной оценки, - просто бесценно. Тем более, что они не просто проехались по штатам, у авторов были очень интересные встречи. Они общались с Генри Фордом, побывали на строительстве моста "Золотые ворота" в Сан-Франциско, посетили автомобильный завод и экспериментальный "электрический" дом... Картинка в воображении складывается очень четкая и яркая.
    Не буду выдавливать из себя еще какие-то пункты, думаю, хватит)
    Мое более подробное мнение о произведении - в рецензии.
    ответить
  • "Одноэтажная Америка" Илья Ильф и Евгений Петров



    julia_sz - Чёрная метка
    ответить
  • "Одноэтажная Америка" Илья Ильф и Евгений Петров



    Youlen'ka - Белая метка
    ответить
  • Я очень рада, что мне выпала белая метка на эту книгу, минусы мне было бы очень сложно выделить.

    Ну что, поехали!

    Первый +. Авторы только высадились в Нью Йорке, а я с первых страниц почувствовала себя хитчхайкером с поднятым вверх пальцем, с самого начала повествования. И не потому что меня высаживали на каждой остановке car мышиного цвета, а потому, что это было увлекательно. Так изложено все путешествие, что невольно чувствуешь себя соучастником этого увлекательного предприятия.

    Второй плюс, особенно для любителей: искусства, истории техники и конечно литературы - лучше, чем стандартная энциклопедия - истории известных личностей Америки и мира. Их жизни и успеха. Я лично, пока читала, поняла с чьими биографиями хочу поближе познакомиться и книги каких авторов я еще не читала.

    И третий плюс, конечно - юмор. Мне кажется будь книга чуть более серьезной, я бы закрыла ее не дочитав до середины. А так, получилось: путешествуешь, сидя на месте, черпаешь полезную информацию и отдыхаешь душой с улыбкой на лице.
    ответить
  • "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарт Тертон



    Corvus cornix - Белая метка
    ответить
  • "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарт Тертон



    Кристина Гасанова - Чёрная метка
    ответить
  • Мне было не легко найти минусы в этой книге, так как она мне очень понравилась) но я постараюсь))

    Первое что можно принять за минус- это запутанный сюжет. Иногда даже слишком)) В книге много персонажей, много действий, и все эти действия, периодически совсем не логичны))
    Второй минус- это сами персонажу, им могли бы дать больше хитрости что- ли, и тогда они могли бы быстрее все разгадать))
    И третье, что можно считать минусом - это затянутый финал. Мне кажется можно было его сократить страниц на 50 как минимум. Но сам финал мне очень понравился, я не ожидала, что все закончится именно так.
    В целом книга мне очень понравилась, прочла ее в захлёб за пару дней, и то только из-за того, что не было времени)
    ответить
  • "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарт Тертон



    Юлия-Солнечная белка - Белая метка
    ответить
  • "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарт Тертон



    ОгненныйВихрь - Чёрная метка
    ответить
  • В-целом книга довольно интересная. Автору неплохо удалось завести меня, как читателя, в дебри и недоумевать, кто же убийца?
    Но примерно к 450-м страницам я начинаю поражаться тупости героев. Ты знаешь, что за тобой идёт охота. Так какого же... ты каждый раз без оружия остаешься наедине со своим убийцей? Отсутствие логики у персонажей для меня - огромный минус. (О да, бежать в лес за своим убийцей, зная, что ты безоружен, а у него оружие есть. Ну где твои мозги?!)
    Скачки героя между днями и воплощениями так, что когда остается всего одно, я спокойно выдохнула, потому что это лютый бред, в котором запутываешься с 100-х страниц, и продолжаешь путаться до самой разгадки личности лакея. Для меня это минус, я люблю, чтоб всё было чётко, а флешбеки прописывались нормально, а не скачками с выяснением "а сколько времени" на целую страницу.
    Финал книги. Та часть сюжета, где выясняется, кто убийца, шикарна. Я не ожидала такого хода и такого поворота событий от автора.
    И главный минус- главный герой! Ты мог спасти 2 своих воплощения! "! Но не спас ни одного, хотя мог бы и лакея убить, и соперника своего убить, прекратив череду смертей, и на сутки раньше дать ответ Чумному Лекарю, кто убийца и ради чего всё это затеяно. Смысл был растягивать книгу ещё на 100 страниц и портить финал линии главного героя... Не понимаю.
    в-целом книгу советую, но она на один раз.
    ответить
  • "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарт Тертон



    МиссТ - Белая метка
    ответить
  • 1.Она невероятно загадочна и полна тайн. Интрига держится до самой концовки, которая весьма неожиданна.
    2. Книга ведется от первого лица.Герой имеет несколько воплощений и шанс изменить ситуацию в свою пользу.
    3. Книга очень атмосферная, автор создал соответствующий антураж.
    4. В сюжете присутствует персонаж ( который до конца держит тайну своего лика), призванный курировать героя. таким образом головоломка имеет подсказки, с помощью которых можно ее решить.
    ответить
  • "Север и юг" Элизабет Гаскелл



    Gudra sieviete - Белая метка
    ответить
  • "Север и юг" Элизабет Гаскелл



    elgrace - Чёрная метка
    ответить
  • Книга Элизабет Гаскелл "Север и Юг" мне была интересна, так как я когда-то давно видела сериал с красавцем Ричардом Армитиджем.

    Э. Гаскелл рассказывает нам в этой книге историю дочери священника. Маргарет родилась и прожила свои первые 19 лет на юге Англии, но позже, из-за того, что её отец разочаровался в вере, она вместе с семьёй перебралась в Милтон (север Англии). На долю Маргарет выпадает множество невзгод, начиная с самого переезда на север, и заканчивая потерей близких людей. Для меня эта история во многом перекликалась c "Гордость и Предубеждение" Джейн Остин, но является более трагичной, острой, более завязана на действия и события, нежели на эмоции.
    Книга мне понравилась, но увы и ах, в этот раз мне предстоит найти в ней минусы, так что буду искать к чему придраться.

    1. Романтическая линия очень растянута и раскрывается лишь под самый конец книги. Как-то мне это показалось не очень красивым по отношению к читателю. Всё ждёшь, ждёшь, ан нет, опять какое-то горе, а главные герои играют в молчанку или заняты более важными делами. Прямо как сериал, где в конце каждой серии страсти накаляются, но мы то знаем, что Хуан Карлос с Мерседес будут вместе лишь в последней серии сезона. :D

    2. Перебор с негативными событиями в сюжете. Я понимаю, что жизнь не сахар и, возможно, автор таким образом добавляла реалистичности книге. Но всё-таки большая доля радости в книге мне кажется её бы не испортила. Ну не может человек черпать силы из беспросветной депрессии. Ему нужны позитивные события, для того, чтобы был стимул жить дальше. Маргарет этакая железная леди, прекрасна во всём и несгибаема, но всё же она человек.

    3. Некоторые события происходят в книге, но не имеют продолжения. Например Торнтон приглашает на работу ирландцев, когда происходит бунт на фабрике. Потом, когда бунт прекращается, я не совсем поняла куда подевались эти ирландцы. Их оставили на заводе и они получают те же деньги, что и остальные работники? Хотя может я просто невнимательно читала. В общем моя мысль состоит в том, что выглядит, что автор добавила ирландцев только для обоснования событий связанных с бунтом.

    Больше минусы искать не буду, книга этого не заслуживает. :)
    ответить
  • "Север и юг" Элизабет Гаскелл



    Bonama - Белая метка
    ответить
  • Один из плюсов игры «Чёрная метка» в том, что можно основывать свой отзыв на противоположном мнении. Своего рода доказательство от противного. Подробную рецензию я уже написала, так что плюсы буду разбирать на основе чёрной метки от elgrace.

    1. Неспешное развитие романтической линии. То самое, которое так не понравилось elgrace. Действительно, в жизни у нас чаще всего нет возможности исправить недоразумения. Ну а то, что развязка оказалась несколько резкой и «подогнанной» автором, так это же сказка, допустимая жанровая условность, так сказать.

    2. Негативные события в сюжете. Само по себе это плюсом не является, но раз уж я взяла отзыв elgrace за основу, надо и тут высказать своё ценное мнение. Просто события, да ещё такого уровня как в романе действительно происходят. Жизнь меняется, люди умирают, и прочие неприятности тоже случаются. Но самое мерзкое в этом то, что жизнь не останавливается. Мир не замирает вокруг тебя, пока ты лелеешь своё горе. Приходится решать самые унылые и бессмысленные бытовые вопросы, приходится что-то делать, и время проходит. Так что да, героиня сильная личность, но в отличие от той же Скарлетт, её сила направлена на то, чтобы пережить горе, а не на то, чтобы его исправить.

    3. Моральная неопределенность. Сейчас попробую объяснить. Очень легко раздать людям ярлыки, найти хороших и плохих, черное и белое. Гаскелл этого умело избегает. В романе практически нет персонажа, которого можно было бы назвать «злодеем». Она показывает как герои совершают дурные и добрые поступки по самым разным мотивам. Никакого осуждения, просто «так сложилось», из-за характера, из-за обстоятельств. И самое главное, последствия этих поступков не связаны с их «хорошестью». СПОЙЛЕР: Торнтон не рискнул вложиться в рискованную авантюру и банкротится. Он поступил по совести, он сохранил деньги рабочих, но авантюра, которая по всем законам жанра должна была прогореть, сработала. Каково поступать правильно, если от этого никаких дивидентов?

    4. Ирония. Не будь этого «подсмеивания» автора над персонажами, а персонажей друг над другом, над собой и над миром вообще, роман был бы гораздо зануднее.

    В одном соглашусь: книга действительно не заслуживает того, чтобы искать в ней минусы =)
    ответить
  • Оригинальный подход))
    Только сейчас заметила этот отзыв, всё ждала, когда появится и в итоге пропустила. Надо бы какое-то оповещение на букмиксе, об обновлениях в темах, которые интересны... Ну это я так, к слову))
    Насчёт первого замечу, что если это сказка, то какая-то наоборот - в плане, что в жизни в такой ситуации люди бы уже давно сошлись. Ну мне так кажется.
    Насчёт второго: скорее судила по себе - при обилии негативных событий, я впадаю в жуткую депрессию, так что бороться с ещё большем негативом не представляю как. Но вполне допускаю, что может быть и по-другому. Такие люди достойны восхищения!
    Плохие/хорошие герои.. А как же многодетная жена погибшего безработного? Однозначно же негативный герой. И детей особенно то не любит, и от мужа только денег ждёт.
    Да, ирония - это однозначно хорошо!))
    ответить
  • Негативные герои в романе есть. И эта жена, и сам погибший безработный, и тот пьяница с вокзала. Но они не злодеи. Они вызывают только жалость и, возможно, презрение. Как и большинство людей, они не творят зло ради зла, а руководствуются своими мелочными причинами. Потому из них и не получается нормальных антагонистов, так, мелкие препятствия.
    ответить
  • Да, согласна, не злодеи, не антагонисты. Антагонистами тут по сути предстают сами мистер Торнтон и Маргарет. Но не как чёрное и белое, а как Север и Юг))
    ответить
  • "Вторая жизнь Уве" Фредрик Бакман



    Owly - Белая метка
    ответить
  • "Вторую жизнь Уве" Бакмана прочитало и похвалило уже невообразимо много людей, поэтому наверняка все, даже те, кто не читал, уже более-менее знают о чем книга: о немолодом Уве, который потерял смысл жизни, но теперь, возможно, обретет его снова. К моему огромному сожалению книга (хоть и явно неплохая, добрая, развлекательная) не произвела на меня какого-то совсем особенного впечатления и с чёрной меткой мне было бы проще. Однако, метка мне выпала белая, а значит я буду искать плюсы.

    +1. Обязательно стоит учитывать, что это не большая серьезная литература, а развлекательное чтение и "Уве" хороший способ расслабиться, отвлечься, дать мозгу отдохнуть после какого-то более серьезного чтения. Коротенькие главки, простой язык, не требующий постоянного доступа к словарю или Википедии - и книга читается очень быстро, даже не успеваешь удивиться скорости. С ней можно скоротать время в дороге - не заскучаешь, но и остановку свою не проедешь. И самое главное для таких книг: при всей своей легкости она не оставляет ощущение, что ты читал какой-то окололитературный мусор - это милая и, местами, забавная история.

    +2. Главный герой заслуживает того, чтобы стать отдельным плюсом. Меня, если честно, слегка покоробило то, как описывают Уве в аннотации: зануда, ворчун, старик. 59-летний Уве Бакмана совершенно точно не склочный старик, автор, называя его таковым, тоже, как мне кажется, лукавит. Уве последователен и логичен в своих поступках. Этот герой удивил меня своим большим сердцем и такой же большой верой в людей. А чем еще, как не потрясающим человеколюбием, можно объяснить тот факт, что Уве отказывается смириться с тем, что количество идиотов вокруг - это норма и такова жизнь. Каждый раз столкновение с очередным идиотом, нелогичным поступком, нарушением правил выводит Уве из себя - в его картине мира люди должны быть логичны и разумны. Прожить столько лет и сохранить способность удивляться нелогичным людям, сохранить силы и энергию для борьбы с несправедливостью, остаться неравнодушным - для этого нужно быть очень светлым и добрым человеком и цельной личностью.

    3. Мне понравилось, что в целом книга получилась неплохо сбалансированной. Легкая сумасшедшинка, подчеркнутая комедийность и даже налет абсурда прекрасно уравновешивают слезовыжимательные задушевные эпизоды. Лишь в самом конце автор не удержался и перегнул-таки палку. Полагаю, автор сам очень привязался к своему герою и решил, что достойно уравновесить горечь горькую от расставания с Уве может только очень большой поток патоки. Но я не буду ставить это книге в минус, для этого и так есть целых два участника с "чёрными метками".

    P.S. Ну и отдельный бонусный мини-плюсик за украшение сюжета котиком. Может, он слегка и неправдоподобен, но зато под стать Уве последователен, логичен и разумен. И в добрых историях котики лишними не бывают.
    ответить
  • "Вторая жизнь Уве" Фредрик Бакман



    Аппиан - Чёрная метка
    ответить
  • Это дебют автора , но это не причина для следующих недостатков.
    1) Примитивный язык
    Например, описание типичного утра главного героя. " Встал без пятнадцати шесть. Оделся. Вышел. Запер дверь. Повернул дверную ручку три раза. Прошел на парковку. Переписал все номера машин."
    Автор вообще мог бы обойтись без знаков препинания. Я может утрирую, но книгу Бакмана я читал после Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей" . Контраст резкий и не в пользу Бакмана.
    Ладно, пусть книга родилась из записей в блоге про выдуманного героя. Вести блог может каждый, и Бакман всего лишь водитель-дальнобойщик с высшим образованием. Конечно, это феномен, что книга понравилась всем, экранизирована и переведена на другие языки. Но неужели в литературной Швеции такое безрыбье, что Бакман выглядит съедобным ракообразным.
    Вот у него все происходит в одном месте, это то ли коттеджный, то ли из таунхаусов поселок.

    2) Где нормальное описание основного места действия? Это при том , что герой каждый день совершает обход поселка. Я запутался даже в расположении домов Уве и Руле, то им одно и тоже дерево мешает одному любоваться рассветом, другому закатом, то аккурат между ними стоит дом с беспокойными соседями. Это же несовместимо.
    Почему по территории поселка запрещается ездить автомашинам и выгуливать домашних животных? С чем это связано, с планировкой поселка или это просто немотивированное тиранство первых двух председателей правления, Уве и Руле?

    3) Совершенно однообразная структура романа с бесконечным повторением одной и той же ситуации. Уве только-только хочет нажать на курок, чтобы закончить свое бесполезное существование, как в дверь позвонили.. Вот не смешно. Это кстати ещё один минус. Не смешно и смешно не разу не было.

    4) Отвратительный главный герой. То есть конечно автор впаривает читателю, какой Уве там внутри чудесный, самоотверженный, рукастый и с большим сердцем, всю жизнь ухаживал за женой- инвалидом, но ведь это все якобы очень внутри , а что на поверхности?
    Уве - типичный невежа и хам, ему ничто не стоит избить детского аниматора в больнице или людей в автомобильной пробке. Он не просто ежеминутно оскорбляет людей, он их реально презирает и ненавидит. Он презирает людей умственного труда, потому что не очень понимает, чем они занимаются, он презирает людей рабочих специальностей, потому что считает, что они не умеют работать. Вообще он странный инженер-строитель, он не пенсионер, попросили его с работы в 58 лет за семь лет до пенсии, конечно, скорее за характер, но могли и за многолетнее нежелание осваивать компьютерные программы, элементарную профнепригодность.
    А ещё Уве одержим собственной гордыней. Чем ещё, как не гордыней, объясняется его поведение с пропажей денег на предприятии? "Зато я не стал стукачом" . Но и правду Уве не сказал. Как быстро Уве сам себя назначил председателем в поселке, как ему нравилось устанавливать везде запрещающие таблички и решать за всех, какие системы устанавливать . Вы скажете, он в этих делах специалист. Да, но он ни одной книги не прочитал.
    Зато сколько он написал писем в администрацию? Уве профессиональный сутяжник и жалобщик. Он из тех , кто забрасывает органы власти бесчисленными требованиями, жалобами, доносами. "О тебе, Уве, легенды ходят" говорит ему чиновник из управы.
    Странно, что этот тип стал любимцем шведов. При том, что он в романе под влиянием соседки иранки Парване проходит через некоторую эволюцию, Уве - представитель определенной массы людей, зацикленной только на собственном существовании, собственном благе, агрессивно и враждебно относящимся ко всем окружающим. Какой Уве друг, можно увидеть в отношениях с соседом Руле. Окончательный разрыв между ними происходит, когда Руле меняет марку своего автомобиля. Тут у Бакмана лучший фрагмент в романе о связи характера мужчины и марки его автомобиля. И что в результате? Уве разрывает отношения, потому что считает приверженность одной марке автомобиля необходимым достоинством настоящего мужчины. Полная слепота и глухота.
    Казалось, Уве не всегда был таким. Вот многочисленные флэшбэки, где Уве молодой, а его подруга Соня молода и здорова. Так и тогда Уве все такой же сундук без ручки.
    Хорош Уве только в глазах собственной жены. Тут можно вспомнить ибсеновского Пера Гюнта, но для Уве это слишком возвышающее сравнение))
    Автор образом Уве хотел рассказать отчасти о себе и своем поколении, отчасти о своем отце. Ну что же, какое время, такие и герои. Удивительно, что в какой-то момент люди, встречающиеся с Уве, начинают обмениваться репликами: "Я знаю Уве. Я его друг" - "И я друг Уве".
    В-общем, не поверил я в доброту и большое сердце Уве. А таких вот озлобленных на все и всех типов встречал.
    5) Слишком засахаренный финал истории. Две последние главы написаны прям так, чтобы вызвать слезы умиления у читателей.
    6) А что это за странный кошак ? Ходит за Уве, как собака, покрывает слюной весь салон автомашины, как собака. Почему же он тогда не лаёт, как собака? Вообще кошки чувствуют эмоции, кто как к ним относится и к такому, как Уве, и близко не подойдут. Просто будь вместо кота собака, Уве тут же бы дал сигнал в службу отлова бродячих собак. За ним бы не заржавело.

    ответить
  • И подпись - "искренне ваш, Руле".)

    Обстоятельный разнос. И вроде все верно.
    И в тоже время - нет. Дальнобойщик с высшим образованием - в копилку моих цитат.
    Сама живу в таком поселке - так что и Бакману и Вам - верю.)
    ответить
  • Вот что значит читать книгу с негативным настроем)
    Кстати, я уточнил -с неоконченным высшим образованием. Узучал религиоведение и бросил, пересел за баранку, а уже после стал писать заметки в газету.
    И история про блог тоже не верна.Просто в процессе работы над книгой постил отрывки в блог для раскрутки и выяснения эмоциональной реакции читателей.
    ответить
  • Смекалистый малый.)
    ответить
  • Да ладно, дальнобойщиком он недолго побыл, может для души, а может чтобы денег подзаработать перед институтом. Так он журналистом работает)
    А по поводу правил в посёлке и стукачества, возможно, это типичная скандинавская черта, которую Бакман и высмеивает. У меня друзья переехали в Финляндию и живут в таком поселке, там целый свод правил, не помню всех уже, улицы они чистят по очереди, гостевые машины нельзя парковать рядом с домом, хотя мест там дофига парковочных, если к тебе гости приезжают, то ты обязан соседей за 2 недели предупредить об этом и получить их согласие и т.д. А стучат там по любому поводу - слишком много мусора выкинул, не так посмотрел. Один раз соседи вызвали полицию, потому что мы громко смеялись днём. Не знаю, мы всего лишь слегка поржали, а соседи вызвали полицию проверить, кто днём в рабочее время смеётся, не наркоманки ли обкурились и ржут!
    ответить
  • Такая же фигня в Германии. Стукачество на уровне закона.)
    Хотя тоже от местности зависит. Соседи разные бывают. Но в основном - все так.
    ответить
  • Вот поэтому никогда не хотела жить в Европе, ненавижу стукачей!
    ответить
  • Ну, какбы... В России их тоже есть. Только там тебя еще и лично уведомят. 😀
    ответить
  • Я жила в Швеции полгода, не замечала за ними стукачества. Может это больше свойственно людям постарше?
    Я бы скорее назвала их чертами отчужденность, большую терпимость к чужим традициям и да, чёткое следование правилам. Но, мне всё - таки кажется, что если что-то их не устраивает, они сначала скажут тебе об этом, и лишь потом пойдут жаловаться.
    ответить
  • Я не жила в Швеции, но люди пожилого возраста бывают с большими причудами. Собственно, это не только отличительная черта Швеции. Мне и про англичан такое рассказывали.

    Опыт по Германии - по-разному. Но тут видимо вообще все иначе...

    ответить
  • Ну чудики разных возрастов бывают)) В старости мне кажется люди просто приобретают больший максимализм. Если какая-то черта была у человека, то к старости, она приобретёт куда большие масштабы..
    ответить
  • Мда. Наблюдаю это по некоторым свои знакомым.))

    ответить
  • Конечно, не хотелось бы всех под одну гребенку, но в Хельсинки они три коттеджных посёлка сменили, и везде подобное стукачество было. Не пожилые, люди 30-40 лет, плюс-минус
    ответить
  • А по поводу стиля и характера персонажа, меня первая глава оставила в недоумении - что за примитивный стиль и какой-то ворчливый, всем недовольный старик? И дальше всю книгу про его брюзжание читать? Чем эта книга всем нравится? А потом пересилила себя, стала дальше читать, и мне понравилось)))
    ответить
  • Глянул сейчас интервью с автором. Сразу три момента. Уве-истории про недовольного старика, который на самом деле прав, это комедия. Такой невзыскательный шведский юмор, который где-то, как например в России, понимают, а где-то оценить не могут и там книги Бакмана плохо продаются. Второе. Это история любви, рассказанная наоборот, начиная с момента, когда один из любящих умер. I love you till I die. Третье. Бакмана очень интересует эмоциональное воздействие его прозы/ заметок и пишет он с целью вызвать ту или иную реакцию. Он три раза сидел в кино на фильме про Уве, изучал, как публика реагирует на различные моменты. Секрет успеха Бакмана в манипулировании чувствами читателя.
    ответить
  • Не сказала бы, что книги Бакмана плохо продаются в России. Фильм же снят по книге? Или Бакман для будущих романов изучал реакцию публики?
    ответить
  • Конечно, для будущих)) Я не писал, что его книги плохо продаются в России, как раз в России все хорошо, а где-то , он не говорит где.
    ответить
  • Вам правда книга не понравилась? Или это Вы для Чёрной метки постарались? Или Вы брались за книгу, зная, что ее придётся ругать и это тоже сыграло свою роль?
    ответить
  • Конечно, для игры постарался) А негативный настрой сказался наполовину.
    Вернее будет не "отвратительный" герой, а "противоречивый".
    Но на самом деле чтение шло с трудом, юмора я и правду не оценил. И без игры скорее бы всего бросил чтение на первой трети.
    ответить
  • О, спасибо. Столько позитивных отзывов на него. А я попробовал Бакмана с "Бабушка велела передать..." и бросил после нескольких глав.
    ответить
  • В принципе, "Бабушку" у меня в планах даже не читать, а пролистать, чтобы убедится, о чем Бакман пишет в чисто социологическом аспекте. То, что он переоцененный автор, это факт. А про "Вторую жизнь Уве" у меня еще одна аналогия возникла. Это как если бы взять Собакевича из "Мертвых душ" и написать о нем книгу, как о положительном персонаже.
    ответить
  • "Вторая жизнь Уве" Фредрик Бакман



    X_Tasha_X - Белая метка
    ответить
  • В этом месяце мне опять досталась "Белая метка", на книгу о которой я много слышала и питала большие надежды. Но уже второй раз произведение оказалось не совсем тем, чего я ожидала. О прочтении не жалею, но описывать плюсы буду опять натягивая их на свое восприятие. Не самое радужное, надо признать честно...

    Итак, пойдем по классике. Первым достоинством я назову Атмосферу. Ты сразу погружаешься в довольно маленький скандинавский городок, который изначально был чуть ли не общиной, а потом разросся. Ты знакомишься с жителями, с их привычками и особенностями быта. А еще законами и порядками. И очень часто героев хочется пожалеть и еще раз убедиться в истине: "Хорошо там, где нас нет".

    Второй несомненный плюс книги: живые герои. Некоторых, правда, в процессе чтения хотелось немного придушить (включая главного героя), Но они все обаятельные, уникальные и живые. Картонных персонажей нет. Даже в полностью недееспособном старике, которого насильно забирают у любящей жены побольше жизни, чем у некоторых главных персонажей других авторов. Даже у кота характер прописан!

    Третьим достоинством я пожалуй назову сказочность происходящего. Ведь только в сказке череда случайностей может помешать человеку добровольно расстаться с жизнью. То веревка не выдержит, то соседям срочно в больничку приспичит, то еще миллион неотложных дел.

    Ну как-то так выглядит в этот раз мой список) Не думаю, что вернусь к творчеству этого автора... Не мое.
    ответить
  • "Вторая жизнь Уве" Фредрик Бакман



    EveMoonHo - Чёрная метка
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.