Чёрная метка. Отзывы Сезона № 3 "Выбор Книгоголиков"




  • Дорогие участники Чёрной метки, пора рассказывать о прочитанных в третьем Сезоне книгах. Пишите в этой теме свои минусы и плюсы и давайте вместе обсуждать!
    Здесь я приготовила для каждого отзыва отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
    "Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
    - Один из минусов этой книги в том, …
    - Другой серьёзный минус …
    - Третий минус …"


    Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.

    Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить". Итоги будем подводить через неделю (или раньше, если все отчитаются раньше. Если кто-то не успевает к 14 июня, напишите мне в личку.).

    Напоминаю, что нашу игру можно совмещать с любыми играми на сайте, т.к. мы не пишем полноценных отзывов и тем более рецензий, которыми можно отчитываться в других играх.
    ответить
  • Вперёд!
    ответить
  • "Погребенный великан" Кадзуо Исигуро


    Owly - Белая метка
    ответить
  • Прежде чем говорить что-то о плюсах и минусах книги (и я очень рада, что в этот раз мне нужно говорить о плюсах), стоит отметить, что "Погребенный великан" прекрасный пример внежанровой прозы, не ограничивающейся какими бы то ни было рамками. Он слишком глубок для обычного фэнтези, слишком сказочен для исторического романа, он вообще слишком многогранен. И это прекрасно.

    +1. Объятие необъятного. В лучших традициях британской прозы в романе относительно небольшого объема, не перегруженном лишними деталями, нашлось место и рассказу о вражде народов и коллективной памяти, и проблемам самоидентификации, и последствиям мести, и невероятно трогательной истории одной любви, сюда же уместились и отсылки к литературным произведениям и легендами - всё, как я люблю, и, думаю, не только я.

    +2. (не)Герои. Главных действующих лиц не много и не мало, в самый раз: пара пожилых супругов, престарелый племянник короля Артура, воин и его ученик и никаких привычных юных прекрасных дев, доблестных рыцарей в расцвете сил или принцесс (хотя, нет, Принцесса все-таки есть). Все персонажи очень цельные, чуть ли не ходячие архетипы. На первый взгляд они довольно стандартны, но по мере раскрытия радуют читателя совершенно неожиданными сторонами, отсюда и следующий плюс.

    +3. Непредсказуемая предсказуемость. На финал в общих чертах читателю намекает сцена в разрушенной вилле, но каким именно будет этот финал, как и через что пройдут герои, прежде чем этот финал настанет, угадать вряд ли получится. Равно как и вряд ли до последних страниц получится у читателя с уверенностью предположить, чем является весь текст, что же именно переживают герои - то ли сон, то ли явь, то ли последствия напущенной хмари, а то и вовсе путешествие по миру иному.

    +4 (лично-субъективный). Сдержанность и эмоциональность. Тут сложно удержаться от сравнения с книгой, которую я читала в предыдущем туре ЧМ. "Вторая жизнь Уве" вызывала четко выверенные эмоции: вот здесь все дружно умиляются, а вон там у нас будет душещипательно, все пустят слёзки. Уровень "Погребенного великана" невообразимо, несоизмеримо выше такого. Книга тихонечко пробует достучаться до читателя и даже если у неё не выходит, то читатель получает добротный, хорошо написанный, интересный роман с элементами фэнтези в виде попадающихся изредка драконов-огров-эльфов. Но если достучаться получается, то книга рвёт душу и сердце (и что там еще подвернется) в мелкие клочья и оставляет читателя вот с этим всем.
    Прочитать и забыть не получится - останутся вопросы. Как минимум: возможен ли мир без забвения? Возможно ли счастье без памяти? Можно ли сохранить любовь до конца жизни, если помнить всё - и плохое и хорошее, и сохранится ли эта любовь, если вдруг всё забыть?
    ответить
  • хороший отзыв. Думаю, снова дать этой книге шанс. В прошлый раз добрался наверно до половины (помню, что уже шли с бравым рыцарем), но устал от утомительных обращений "Принцесса..."
    ответить
  • Спасибо. Тут ведь какое дело: обращения "Принцесса" в самом начале кажутся такими стариковски-трогательными, надуманными, потом к ним привыкаешь и только в конце думаешь, а не подсказка ли это была?)
    И ещё. Повествование очень размеренное, неторопливое (кто-то может назвать его даже занудным), а между тем Исигуро, не меняя темпа, всё и всех переворачивает с ног на голову. Эти фишки заметны, когда книга уже прочитана, так что, да, она определенно заслуживает второго шанса :-)
    ответить
  • Какой классный отзыв! Пошла книгу себе в хотелки добавлять. Спасибо!
    ответить
  • :-) спасибо! Это на самом деле книга классная)) Добавляйте, не пожалеете. Я тут в очередной раз убедилась, что у Исигуро замечательно получается писать легко о непростых вещах.
    ответить
  • "Погребенный великан" Кадзуо Исигуро


    Леликовна - Чёрная метка
    ответить
  • Несмотря на то, что роман-притча Кадзуо Исигуро мне понравился, и во время чтения совсем не смущали легкие нотки фэнтези в виде появления драконихи, огров и эльфов, мною были замечены незначительные минусы, на которые можно было бы закрыть глаза, если бы не игра «Черная метка».

    Первое, что сильно бросалось в глаза – это ненатуральность персонажей. Их не так уж и много в книге, автор наделил их определенной внешностью, разностью характеров, но, как мне показалось, получились они не естественными и ни к кому из них мне не удалось проникнуться. На протяжении всей истории престарелая супружеская пара выглядела совсем уж рафинированной, их обращения друг к другу и к окружающим выглядят ненастоящими, наигранными. Остальные герои тоже мало отличались непринужденностью и всамделишностью, их поступки более-менее оправданы, а вот речи, но это уже второй минус, который я заметила.

    Основную часть текста занимают диалоги. Они представлены, как что-то выдающееся, даже если речь идет о чем-то повседневном и незначительном. Претенциозность, манерность, театральный пафос слышится в речах, высокопарные слова звучат из уст средневековых граждан, в такой манере разговаривают все, и взрослые, и дети. Обращение «друг мой» звучит регулярно, причем так говорят те, кто другом собеседника совершенно не считает. С виду положительный герой не лишен высокомерия и лицемерит на каждом шагу, ничего особенного, автор дает читателю самому выбрать к нему отношение, не навязывая свою точку зрения.

    Если уж совсем потерять стыд и начать придираться к книге по полной, чего бы мне, честно говоря, не хотелось, то к минусам можно было бы отнести и скрытый смысл, который автор вложил между строк, и который мне не удалось до конца распознать. Но тут, я считаю, скорее мой личный минус, чем книги)) Советовать книгу ВСЕМ не буду однозначно, а отговаривать о нее тем более.
    ответить
  • Я тоже не смог продраться через все эти "Принцесса...". Единственная аудиокнига Князева, которую я бросил
    ответить
  • У меня была бумажная книга, поэтому чтение оказалось более домашним и приятным)))
    ответить
  • Кажется, здесь нужен отдельный приз: "за изобретательность". Я не смогла бы придумать столько минусов к этой книге)
    ответить
  • Я старалась))) Подписалась под игру - пришлось выкручиваться))
    ответить
  • "Правила виноделов" Джон Ирвинг


    vosto4ny_veter - Белая метка
    ответить
  • У меня снова белая метка и снова я более, чем довольна. В этот раз книга так хороша, что я уверенно записываю ее в ряд лучших из когда-либо прочитанных мной.

    Тем сложнее говорить о плюсах, но правила игры, как и Правила Дома сидра нужно соблюдать:

    1. Это образцовый роман в лучших традициях классики. В него погружаешься так, что не оторваться, хоть и режет он местами, кхм, без ножа. За героями наблюдаешь десятки лет, за некоторыми вплоть до последнего вздоха, так что волей-неволей срастаешься с ними, даже если не согласен с их поступками. В моем представлении роман должен быть именно таким. Ирвинг ссылается то и дело на Диккенса и ему мастерски удается повторить (но в своем стиле, не копируя) подход английского классика.

    2. Это чтение вызывает эмоции, понимаете, настоящие. Конечно, такое чтение не из легких - здесь много несчастных людей, много людей ошибающихся, и каждый раз перед очередной встречей с несчастьем я задумывалась, а хочу ли я сейчас быть с несчастными людьми, нужно ли мне все это, но см. пункт 1 - в книгу погружаешься, она затягивает, не оторвешься.

    3. Непростая тема, которая заставляет задуматься. Описано время, когда аборты запрещены по моральным соображением. Но автор задает вопросы - вправе ли женщина выбирать и демонстрирует то, к чему приводит отсутствие выбора - нежеланные дети, ненужные. А если женщина пытается все-таки выбрать, то после подпольных абортов хорошо, если хотя бы выживает. В то же время, автор задает вопрос - а что бы выбрал ребенок: аборт или жизнь сиротой. И здесь показывает нам сирот, которые тоже ничего не выбирали. Большинство из них таки обретают семью и как-то живут, но есть те, которые будто всю жизнь ощущают себя ненужными, лишними.

    4. Противоречивые герои - в таких, конечно, не влюбишься, но за них переживаешь, их иногда просто щемяще жаль, жаль, что они так проводят свою жизнь, жаль, что отказываются от выбора всю жизнь, но кто с уверенностью может сказать, что он правильно живет… Жизнь Гомера удивительна - он сирота, но обрел дом в приюте, доктор Кедр дал ему выбор, и он выбрал уехать на яблочную ферму - там к нему отнеслись более, чем хорошо, он будто бы обрел друзей и семью, в конце концов, но как-то все неумеючи, от того запутался. И так и хочется ему крикнуть “одумайся! не поступай так!”.

    5. Это книга - та самая, в которой как будто совсем нет реализма. Ну не может приют существовать более 50 лет на плечах 4 человек, которые этот приют при этом не покидают ни на день. Не верю я, что можно проворачивать все, что провернул доктор Кедр. Не верю в счастье и несчастье Гомера Бура. Фантастика! Но сквозь это поверхностную фантастичность проглядывает самая настоящая правда жизни - это там самая магия, на которую все мы, книголюбы, безнадежно “подсели” и ищем в каждой книге.
    ответить
  • Со всеми пунктами согласна на все 100% !!! 👍
    ответить
  • "Правила виноделов" Джон Ирвинг


    X_Tasha_X - Чёрная метка
    ответить
  • В этот раз мне досталось эксклюзивное право ругать две книги. И я им воспользуюсь так как оба произведения легко позволяют это сделать. Они довольно противоречивы и есть, как достоинства, так и недостатки. Только хочу сразу сказать, что те нюансы, которые я вынесла в минусы, кто-то другой может легко засчитать в противоположную колонку.

    "Правила виноделов" или в другом переводе (более подходящем) "Правила дома сидра". Книга, которая заставляет задуматься, но которая понравиться далеко не всем. Но так мне выпала черная метка, я озвучу ее недостатки, или те нюансы, которые мне недостатками показались.
    Первое, что помешало мне насладиться чтением в полной мере это вульгарность героев и их речи, пошлость. Например, при просьбе аборта все описывают ребенка словами "Он не дергается", доказывая малый срок. Или когда Мелони показывает Гомеру голый зад. А фотка с пони (точнее его детородным органом и некой дамой), которая мелькала при половом развитии последнего. Или апофеоз новой привязанности юноши к Кенди - хранение пряди волос с ее лобка. Вот мне эти подробности были нужны? Слишком много "прозы жизни". Вот как-то в литературе хотелось бы этого поменьше.
    Вторым недостатком я назову излишние анатомические подробности при операциях, осмотрах и прочих околомедицинских (и не только) сценах. Операция миссис Виск (надеюсь имя не сильно переврала, а то со мной бывает), когда подробно и не один раз описывается состояние ее внутренних органов, которые буквально расползались в руках врачей, подробные описания действий при абортах или вскрытиях. Вот честно впечатлительным людям лучше не читать. Так же вначале много внимания уделяется "неудобной" болезни и ее последствии - наркотической зависимости от эфира. (Что сначала представляется в положительном ключе - доктор Кедр мастерски умеет рассчитывать дозу!) Сомнительное достоинство...
    Третий минус - это отсутствие сюжета. Это можно назвать зарисовкой жизни. Практически семейной сагой (по объему так точно), но сюжета как такового нет. Я обычно такое люблю, тут мне это тоже не мешало, но озвучить было нужно. Вдруг для кого-то это важно.
    Четвертый минус - война. Да ей уделяется не слишком много внимания и места в повествовании, но она тут есть и она сыграет значительную роль в жизни главного героя. А так как я на эту тему читаю не слишком охотно, особенно в последнее время, то смело заношу эту тему в недостатки.
    Пятым недостатком я хочу назвать самого главного героя - Гомера Бура. Он не плохой и хорошо прописанный, но бесил временами сильно. Вот поэтому он и тут. Понимаю, он сирота и жизнь у него была не легкой. Причем, что удивительно, самые плохие эпизоды он пережил за стенами приюта, в приемных семьях, что не могло не сказаться на его характере и мировоззрении. Но это такой комок противоречий, что читая о нем я хваталась за голову. Упрямый, но нерешительный. Хотящий приносить пользу, но отрицающий свое призвание - быть врачом. Хотя по итогу судьба его все равно настигла.
    В целом книга хорошая, но сложная и понравится далеко не всем. Это было мое первое знакомство с этим автором. И вот как-то теперь думаю, а нужно ли второе? Пожалуй зарекаться не буду, мало ли)
    ответить
  • Спасибо. Я теперь от нее воздержусь
    ответить
  • Рада что мой отзыв оказался полезным)
    ответить
  • Неееееет, не надо воздерживаться!!! Ну дайте шанс!!! Это одна из самых моих любимых книг)))
    ответить
  • Вот почитал вашу рецензию 2012 года и знаете, мне как-то неохота после книги браться за расширитель и кюретку ))
    ответить
  • 😁 Не обращайте внимания, то просто плохая рецензия)))
    ответить
  • Ох! А мне так понравилась книга, что я и представить не могла, что она может не нравиться)

    А для меня "Он не дергается" - это очень сильный момент, ведь это говорит женщина, которая боится, у которой нет выбора, которая, в конце концов, просто не хочет ребенка. Аборты запрещены, потому что у ребенка есть душа с момент зачатия, а в этой фразе отрицание женщины того, что внутри нее живое существо, непринятие этого факта, отказ от ответственности, в конце концов.

    Анатомические подробности тоже не показались мне лишними. Есть душа или нет души, есть выбор или нет, но в этих анатомических подробностях есть демонстрация неумолимости природы. Аборт, даже если он необходим по медицинским показателям, нарушает естественный природный процесс - и здесь всего-то (!) показано как это происходит.
    ответить
  • Тот случай когда метки раздали очень правильно) Мне книга понравилась, но без восторга, на бумаге я ее себе покупать не планирую... И даже фильм не уверена, что смотреть буду...

    Момент сильный, не отрицаю, но меня эта фраза каждый раз коробит. Ведь автор использует только ее. И сцена с богатой семьей мне показалась более сильной и цельной. Они нуждаются в аборте, сами о нем попросили, но при этом презирают того, кто им помогает, даже не словами, а поведением. И реакция доктора Кедра очень правильная, но опять таки без слов.

    И читала в каком-то отзыве, что о характере Мелони больше рассказала украденная заколка, но при этом не единожды мелькала и голая задница, которая была лишней. Вот я с этим согласна.

    А анатомические подробности и мне не сильно мешали, но знаю, что такое нравится не всем, потому и указала. К тому же черная метка и подразумевает поиск таких деталей)) Даже если они будут несколько притянутыми.
    ответить
  • Аа) я по фразе, что есть за что поругать сделала неверный вывод, что книга не понравилась
    ответить
  • "Естественная история драконов" Мари Бреннан


    ОгненныйВихрь - Белая метка
    ответить
  • "Естественная история драконов" Мари Бреннан


    X_Tasha_X - Чёрная метка
    ответить
  • "Естественная история драконов" прекрасный образец противоречивого фэнтези. В нем есть продуманный мир и драконы. Но совершенно нет магии. Что я с чистой совестью засчитываю, как первый минус. Мир населяют в основном один представитель разумных - люди. Они отличаются, как и в нашем мире. Есть такие расовые и половые предрассудки, которые соответствуют нашим XVIII-XIX вв. По крайней мере на момент первого тома. В общем это больше исторический или приключенческий роман, потому я осталась несколько разочарована жанровой принадлежностью.
    Вторым недостатком для меня стала форма самого повествования - мемуары. Никогда не любила такую форму повествования, когда герой с колокольни прожитых лет обязательно снисходительно рассказывает о своем прошлом. И с обязательными вставками "Я и подумать не могла, что...", "Если бы я знала, что..." и прочими...
    Третьим я назову скучность и монотонность повествования. Жанр подразумевает динамику, но ее то как раз мне и не хватило. Читать книгу было довольно скучно. Или может я уже слишком взрослая для этой истории.
    Минус номер четыре. Слишком подробные описания экспериментов главной героини, которые не всегда стоит читать слабонервным людям. То она в крови и прочих выделениях из-за неудачного препарирования птицы, то уже в собственной из-за своей же глупости. А потом самое большое переживание - это желание носить платья с открытыми плечами...
    Пятым назову некую безэмоциональность героини. Это тоже способствует тому, что читать ее мемуары скучно. Она вроде и описывает свои переживания, но так пресно, что им не веришь, а значит не сопереживаешь. Тебе все равно на все ее косяки, ты не можешь их прочувствовать, да и последствия тоже.
    На этом пожалуй остановлюсь, а то наспойлерю...
    ответить
  • "Игры Демиургов" Пётр Бормор


    Lapy - Белая метка
    ответить
  • «Игры Демиургов» - сборник коротких юмористических историй о двух Творцах – Мазукте и Шамбамбукли. Не имеющий сюжета и четкой логики построения, он легко читается и вызывает порой улыбку, а иногда и громкий смех. Я была рада получить Белую метку на эту книгу, потому что «Игры Демиургов» мне понравились. И вот почему:

    - Первым несомненным плюсом книги является юмор – легкий и ненавязчивый, весьма неоднотипный. В нем присутствует и доля иронии, и капля сарказма, и частичка оптимизма, и легкий налет цинизма. Причем автор с одинаковой легкостью и изяществом шутит и над собой (первая часть книги – факты о себе), и об окружающих, и о мироздании. Много обыгрываний, иногда очень забавных, смысла слов и выражений.

    - Второе достоинство сборника – оригинальность. Она проявляется и в отсутствии сюжета как такового, и в выборе главных героев, и в описываемых ситуациях, и в разнообразии затрагиваемых тем.
    К примеру, первая фраза сборника выглядит так: «Алло! Это служба технической поддержки?»

    - Третий плюс книги – большое количество мудрых (и не очень) изречений, облеченных, к тому же, в красивую форму. Это просто сборник цитат.
    Судите сами:

    «– Видишь ли, – наставительно поднял палец Мазукта, – люди гораздо больше ценят не то, что лучше, а то, что труднее достать»

    «Вот именно у творцов и бывает творческий кризис. По определению. На то они и творцы»

    «Весь мир - театр, у каждого в нём своя роль, и все реплики распределены заранее. Но эти сволочи всё время импровизируют!»

    «Конечно, это очень удобно, сваливать свою вину на Сатану... но поверь мне, человека никто не искушает. Он прекрасно справляется сам»

    «Смысл есть производная от жизни. Только для неё существуют такие понятия, как "польза" или "вред". А соответственно, и "смысл". Потому что смысл равняется сумме пользы и вреда, деленной на жизнь»


    - Четвертый плюс книги – это нейтральная позиция автора. Да, он высмеивает многие слабости человека, временами весьма цинично. Но, несмотря на сложность и щекотливость тем, затронутых в книге, в ней напрочь отсутствует какое-либо морализаторство. Читатель имеет возможность делать свои выводы самостоятельно.

    Итог: очень легкая, позитивная и, вместе с тем, умная и весьма оригинальная книга, затрагивающая самые разные аспекты человеческой жизни.
    ответить
  • "Игры Демиургов" Пётр Бормор


    Аппиан - Чёрная метка
    ответить
  • Библия для юных циников

    .
    Если книжка тебе в принципе понравилась, то вдвойне приятней искать в ней недостатки.
    Два демиурга Шамбамбукли и Мазукта заняты своей повседневной работой- созданием миров и делятся друг с другом результатами своих удач и неудач в числе множества попыток. Лёгкое и юмористическое повествование разбито на небольшие истории, эпизоды, анекдоты и зарисовки. И тут видится первый недостаток .

    1)В повествовании нет связного сюжета. Эпизоды расположены в почти хаотическом порядке без особой логики. Точно не получается ориентироваться на соответствующие события из книги Бытия. Хотя есть чисто логическая расстановка эпизодов предпочтительно про "генезис" миров в начале и "апокалипсис" в конце, но никакой связной сюжетной линии не прослеживается, и книга видится, как просто сборник анекдотцев на заданную тему, который мог продолжаться и дальше, а мог и прерваться 20 страницами ранее.

    2) Все таки заданная тема реализована хоть и изящно, но и не без доли цинизма. С одной стороны налицо пародия на книгу Бытия (см. Библию или Талмуд), причем обвинить автора в оскорблении чувств верующих сложно, а с другой стороны идейное наполнение книги сомнительно. Бог-Создатель и его приятель, несущий некоторые черты Диавола, слишком часто рассуждают, является человек скотиной или нет. Я увидел в книге признаки общего антигуманного настроя, ну или скажем легче, сомневающегося в целесообразной природе человека автора при общей кажущейся лёгкости и весёлости.

    3) Третий недостаток (а может и достоинство) видится мне всё-таки в ориентировании книги на чисто молодежную аудиторию. Тут и сами демиурги люди явно молодые, беззаботные и безответственные, тут и общий настрой книги весёлый и игривый. Скажем так, для более взрослой аудитории, книга получилась недостаточно полновесной и осмысленной.
    ответить
  • Даже не представляю, что смогла бы написать, если бы получила черную метку на эту книгу. В целом, согласна с Вами по первому пункту, хотя для меня это минусом не было, задумалась над вторым, а вот с третьим готова поспорить. На мой взгляд, книга хороша для любого возраста, осмысленности в ней не так уж мало, как кажется на первый взгляд)
    ответить
  • А это точно были недостатки?)) я при прочтении второго пункта поймала себя на мысли, что думаю об этом отзыве как о Белой метке..)
    ответить
  • Ну да, это как шутка о еде в столовой: " Кормят тут не вкусно и порции очень маленькие"
    ответить
  • "Игры Демиургов" Пётр Бормор


    Polukrovka - Белая метка
    ответить
  • В этот раз будет сложно, так как книга мне скорее не понравилась, чем понравилась. Речь в "Играх..." идет о двух друзьях-демиургах, которые имеют власть создавать миры с нуля и заселять их. Они очень разные по характеру, и поэтому постоянно попадают в курьезные ситуации, связанные со своей, так сказать, профессиональной деятельностью... Итак, плюсы:
    1. Юмор. Не всегда смешной, но в большинстве случаев все же вызывающий улыбку. Забавные ситуации, в которые попадают демиурги, случаются в каждой главе, и особенно мне нравились те, что были с черным юмором)
    2. Философские нотки. На примере создаваемых демиургами миров можно проследить общие тенденции и проблемы развития человечества: нелогичность действий, зависимость от эмоций, вечное придумывание себе проблем там, где их на самом деле нет, и т.д. Даже идеальные внешние условия не гарантируют жизнеспособность мира, как и того, что человек просто от скуки все не испортит.
    3. Короткие главы. Это как плюс, так и минус одновременно, так как подобное деление делает книгу похожей на сборник анекдотов. В моем случае, это был плюс, так как позволяло не уставать от каждого кусочка сюжета.
    В целом же, "Игры демиургов" меня вообще не зацепили. Сначала было забавно и злободневно, но чем дальше по тексту заходишь, тем все чаще замечаешь самоповторы и банальность некоторых ситуаций. Все это делает книгу предсказуемой и достаточно поверхностной, чтобы забыть большую часть за месяц, что я благополучно и сделала)
    ответить
  • "Мечеть Парижской Богоматери: 2048" Елена Чудинова


    elgrace - Белая метка
    ответить
  • Прошу прощения, я не успела с прочтением, как-то выпала из книжной жизни совсем. :(
    ответить
  • "Мечеть Парижской Богоматери: 2048" Елена Чудинова


    Corvus cornix - Чёрная метка
    ответить
  • "Мечеть Парижской Богоматери: 2048" Елена Чудинова


    Ayur - Белая метка
    ответить
  • Мне книга дико не понравилась. Если бы не участие в Черной Метке, я бы ее точно бросил на 3й главе. А если не на 3й, то на 5й. И уж абсолютно точно бросил бы на «религии сатанистов».
    Но мне выпала Белая метка, поэтому я наскреб относительно положительные моменты:
    1) Сама идея «Мир победившего ислама» - пополнение в мою коллекцию антиутопий и альтернативных историй. Еще один пример, что хорошие идеи приходят и к плохим авторам. По такой теме я еще не читал, зато теперь ознакомлен и хочу попробовать «Покорность» от гораздо более мастеровитого Уэльбека.
    2) Прогноз будущего, отдельные черты которого с натяжкой можно увидеть в современном мире. Или может мы слишком толерантны, а правы те, кто говорит: «Все так и есть! Исламская чума захватывает Европу».
    3) Книга способна вызвать полемику, судя по отзывам, на нее есть разные точки зрения. Вот только получилось это не преднамеренно. Послесловие автора говорит, что она сама религиозный экстремист и «так видит».
    Моя рецензия, где меня бомбит:
    https://bookmix.ru/review.phtml?id=262989
    ответить
  • Этот отклик только подтверждает, что мне эту книгу и в руки брать нельзя) Тут интуиция сработала в правильную сторону)
    ответить
  • Я прочитать не успела, но отзыв мне очень интересен.
    3) Разве непреднамеренно? Тема ж такая острая, даже само название - противопоставление другой вере, а это точно для "подогрева" эмоций.
    ответить
  • Можно было бы подумать, что преднамеренно. Если бы в послесловии была бы адекватная позиция. А так там такой же экстремизм выражен
    ответить
  • Ещё на подобную тему "Фуга темнеющего острова" Кристофера Приста.
    ответить
  • спасибо. Буду иметь в виду
    ответить
  • "Шоша" Исаак Башевис Зингер


    lusinda_lusinda - Белая метка
    ответить
  • Книга, забракованная большинством Книгоголиков, мне, в принципе, понравилась, не могу сказать, что буду рекомендовать ее каждому, но считаю, что она вполне достойна прочтения.

    В первую очередь хочется отметить колорит, в который окунаешься с первых страниц книги, описание еврейской жизни в предвоенной Варшаве, над которой нависает уже тень Гитлера и фашистов. Но тем не менее большинство предпочитает не бежать никуда, а дожидаться своей участи там, где они проросли корнями. Кстати, меня удивил факт, описанный в книге, что многие поляки ненавидели евреев, с которыми жили бок о бок, и с нетерпением ждали, когда придут фашисты и их истребят. Почему-то мне казалось, что они были более толерантны.

    В одном из отзывов прочитала «Интересно, в книге, вроде бы описывается Варшава, но тот вариант, когда после книги не хотелось бы увидеть город. И не в трущобах дело, а в том, что нет какой-то любви, что ли, к городу у автора».
    Мне, наоборот, показалось, что автор с такой любовью описывает эти грязные дворы еврейского квартала, с бегающими курицами, уличными торговцами, проститутками и прочими представителями низших слоев общества, и с такой любовью герои ностальгируют по этим улочкам, сидя десятком лет позже в чистых типовых квартирках в Тель-Авиве в конце книги. Это был особый мир, «город в городе», пусть и неприглядный, в любом случае, его уже не посетить, он был уничтожен в годы войны.

    На протяжении всей книги у меня перед глазами возникали картины Марка Шагала. Именно его творчество наиболее подходит под настроение книги. Посмотрела, в некоторых более ранних изданиях на обложках были как раз его картины. Не знаю, кто придумал последний ужасный вариант обложки, с которым книга и представлена на Букмикс, эта ужасная тетка никак не ассоциируется с хрупким образом Шоши.

    В книге достаточно много религиозных и философских рассуждений, о вере, о добре и зле, о судьбе еврейского народа, за которые, вероятно, Зингер и получил Нобелевскую премию, но я, честно, не могу их оценить в полной мере, т.к. это не люблю, и не вникала в их глубинный смысл. Насколько я поняла, премия была присуждена по совокупности многих произведений плюс за популяризацию литературы на идиш, поэтому после прочтения только «Шоши» в отдельности возникает вопрос «За что премия?».

    Я планирую продолжить знакомство с произведениями Зингера, чтобы получить более полное представление о его творчестве. Мне понравился стиль автора, который кто-то из книгоголиков назвал почему-то «телеграфным». Не знаю, у меня никаких проблем с языком не возникло, читать было легко. Хотя большинство поступков героев вызывало недоумение, да и вообще в книге нет явно положительных героев, интерес «что же будет дальше?» был.

    Подводя итог, могу сказать, что книга достаточно многогранная, местами очень пронзительная. Безусловно будет интересна любителям еврейской темы, много описаний разных обычаев, обрядов, праздников. Интересна также история становления молодого писателя, описание жизни варшавской богемы. Любителям пофилософствовать есть куда углубиться и найти скрытые смыслы.
    ответить
  • Шагалом ты меня покорила)
    ответить
  • кстати, да, с Шагалом, с бесприютными и немного безумными этими картинами здесь есть общее...
    ответить
  • Шагал прекрасен.)
    ответить
  • Телеграфным назвала я, пожалуй, стоит объяснить. Я имела в виду безэмоциональность текста, мне показалось, что книга полна деталями, совершенно ничего не дающими ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей, простой перечень событий, донесения... Показательный момент - поиски дачи. Главный герой с актрисой ездили выбирать дачу, и этому факту автор посвятил 10 страниц! я бы поняла, если бы эти 10 страниц описывали природу края, родину, которую им пришлось покинуть, нет же. Это просто подробное телеграфное донесение: сели с такого вокзала в такой-то поезд, пошли туда-то и т.д. И ради чего? Ради одной фразы "я в последнее время чувствую себя беспокойно" ?! но я не чувствую беспокойства, тревожности, оно как раз под этой массой ненужных бытовых подробностей потерялось, остался только перечень событий
    ответить
  • Ясно теперь. У меня просто «телеграфный» стиль ассоциируется с короткими предложениями, рублеными фразами. Вот я и удивилась, вроде у автора все ок со стилем и языком. Кстати, над этим моментом я тоже задумывалась, зачем он, помимо описания жизни героев день за днём. Как мне показалось, чтобы подчеркнуть странность и бессмысленность отношений с Бетти.
    ответить

  • Он был одним из немногих кто писал на идиш. Который в СССР был к слову запрещен и преподавался подпольно под страхом страшной смерти. И да, ему было за что нелюбить союз и все что с ним связано. Из таких людей легко сделать врагов народа. Но надо просто уметь видеть и их глазами тоже. Аппиан в целом все разложил только с другим тоном. Я же смотрела на книгу как вы. Вот, мой престарелый родственник сидит в Тель-Авиве и вспоминает прошлое. И уже другой взгляд. Правда я рада, что он в Америку уехал. Туда много интересных людей "свалили". Например весь венский кружок.
    ответить
  • Не совсем поняла, каким образом ваш комментарий соотносится с моим отзывом, у меня ни слова про Союз и отношение автора к нему. В книге много антисоветчины, но я не обращала на это внимание.
    ответить
  • Я говорила об общем настроении книги. Все остальное - можете не считать относящимся лично к вашему комментарию. А к обсуждению в целом.)

    Мне понравилось как деликатно написано у вас.
    ответить
  • Понятно. Я ещё почитала его биографию, все-таки у него самого личных причин яро ненавидеть СССР вроде бы нет, скорее всего он стал ненавидеть его по рассказам других, некоторые события мне показались у него слегка нафантазированными.
    ответить
  • А мне не показалось.

    Но ИМХО.
    ответить
  • "Шоша" Исаак Башевис Зингер


    julia_sz - Чёрная метка
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.