Рецензии Дуэли №38

  • Вот и время рецензий! Мне кажется, время пролетело быстро, но надеюсь, что все не только успели прочитать рассказы, но и насладиться ими)
    А теперь давайте делиться впечатлениями!

    Предлагаю расставлять рассказы, начиная с последнего, чтобы сохранить интригу.
    И просьба оформлять отзывы по принципу:

    Место — Название рассказа — Балл

    Баллы:
    1 место - 10
    2 место - 8
    3 место - 6
    4 место - 4
    5 место - 2

    Понимаю, что лето, многие в отпуске или в других приятных заботах, поэтому строгих сроков подведения результатов не называю, но давайте попробуем уложиться в 2-3 дня)
    А ещё прошу вас не забывать указывать, который из рассказов заслуживает Приз зрительских симпатий!
    ответить
  • Блиц-Дуэль с очень хорошими рассказами. Каждый из них мог бы победить, если бы они не собрались все вместе. Приз симпатий "Лакомке".

    Пятое место - «Хранители Парнаса» Рассел - 2 балла
    Этот рассказ не очень качественно написан. Вступление сумбурное, состоит из трёх ступеней, от чего кажется, что рассказ никак не начнётся. А ещё в нём есть внезапный сбивающий с толку переход от третьего лица к первому. Но вообще-то рассказ понравился. Понравился своим замыслом, хотя, исполнение слабое. Ого, какие страсти! Дань ли это времени, или и сегодня можно встретить такую ненависть? Думаю, сегодня нет, нельзя- слишком сильно изменился мир с тех пор. Наше внимание и душевные порывы не могут быть так сильно и так надолго сконцентрированы на одном чувстве - будь то любовь или ненависть - у нас в сотню раз больше отвлекающих факторов. Интересно было над этим поразмышлять. Вернуться к вступлению и найти там отклик на свои мысли.

    Четвёртое место - «И грянул гром» Брэдбери - 4 балла

    Спасибо, спасибо за этот рассказ! Это же тот самый эффект бабочки? Я не полезла бы специально искать произведение, в котором он впервые описан и от которого получил своё имя. А если бы полезла и узнала, что это Брэдбери, то не стала бы читать - у меня предубеждение какое-то против этого автора! Но я не знала! И как бы теперь случайно наткнулась и очень этому рада! Конечно, первоисточники надо знать - это всегда здорово!

    Третье место - «Попрыгунья» Чехов - 6 баллов
    Отлично написанный рассказ! О легкомыслии, о пустоте и праздности, о том какие трагедии случаются, если с этой пустотой вынуждена сосуществовать натура деятельная, цельная, самоотверженная. Интересно, а почему у Чехова все люди искусства - праздные болваны? Ведь петь на сцене или быть художником - это тоже тяжелый труд, и - с другой стороны - среди врачей тоже бывают сволочи. Или это намеренный гротеск такой? Чехов для меня тайна за семью печатями, и я со школы его не читала и никогда меня не тянуло.

    Второе место - «Лакомка» Некрасова - 8 баллов
    Последние два абзаца несколько раз перечитывала, пока до меня не дошло! Это был шок, как маленькая девочка Инна превратилась в старушку Инну Ильиничну! А я-то уже успела подумать о нерадивой мамаше, которая вместо того чтоб ребёнка приласкать дрыхнет. Любовь родителей, преодоление трудностей и всё такое прочее - настроилась на эту волну, представила, как мама будет волноваться, искать ребёнка, радоваться, когда найдёт, радоваться растаявшему мороженому... От такой концовки аж сердце заболело! Язык замечательный у этого автора! Просто мгновенно попадаешь в ту обстановку, всё видишь, слышишь звуки, чувствуешь запахи.... Это открытие!

    Первое место - «Собака» Думбадзе - 10 баллов
    Этот рассказ просто покорил. Его сила в простоте, и жизненности. Я вообще-то равнодушна к животным. Теперь мне стыдно в этом признаваться, ведь рассказ для таких равнодушных и написан. И он попал в цель. Прочла его первым и подумала, что на этом Дуэль можно и закончить - ничего лучше уже не будет.

    Мой рассказ: «Выдох» Тэд Чан
    Когда я прочитала и представила себе вот эти вот мозги, развешанные по комнате, то просто не могла не поделиться этим с вами! Вот завернул так завернул чувак! И как красиво у него всё это складно получилось: «Всё, что мы есть, это узоры воздушного потока.» - красиво же! И про поиск «вечного двигателя» тоже отлично объяснил. Описана как бы совсем не наша вселенная, но смысл тот же: «Созерцайте чудо, которым является жизнь, и радуйтесь, что способны это делать»
    ответить
  • Вот уж не думала, что "Выдох" от Вас. "Мозги, развешанные по комнате" - это нечто, и финал хороший. Спасибо за рассказ)
    Почему у Чехова люди искусства праздные болваны - это интересный вопрос) (Само)ирония или понимание того, насколько работа врача нужна и важна? Конкретно с этим рассказом тоже не очень ясно: то ли это было благородное желание показать врача в лучшем свете, то ли (уже не такое благородное) желание насолить кое-кому из знакомых.
    ответить
  • Да, вот вообще никак нельзя было ожидать такого от Ирины! Рассказ наичудеснейший, хочется продолжить знакомство с автором)
    ответить
  • А у меня наоборот единственный угаданный рассказ)
    ответить
  • Читаю все ваши комметариии и отзывы в очередях на американские горки и прочих перерывах между аттракционами - дети меня сюда притащили в отпуск. Очень интересно! Всем спасибо! Но сформулировать ответ и тем более написать в таких условиях не могу )))
    ответить
  • P.S. «Очень интересно» - это про отзывы, не про горки!
    ответить
  • Всем привет!
    Дуэль для меня прошла очень ровно - ни один рассказ не произвел сильного впечатления, но и ни один рассказ не разочаровал, несомненно есть два рассказа бьющих в эмоции, но именно, что бьющих.
    Небольшое количество участников - это интересный опыт, но все же хочется побольше:)

    5 место - Тэд Чан "Выдох" - 2 балла
    На первой странице было интересно, что это за заправка легких такая, но чем дальше, тем более невероятно. Технические подробности для меня скучны и непонятны. А самое главное я не поняла о чем этот рассказ - о том, что мы все умрем? Мы - не в смысле отдельные личности, а человечество в целом. Но эта идея не нова и в данной интерпретации я не увидела ничего, что могло бы зацепить.

    4 место - А.П.Чехов "Попрыгунья" - 4 балла
    Если рассказ Чехова начинается с того, что все хорошо, значит будет жуть как плохо, и это предсказуемость заранее удручает. Здесь я также не понимаю идею - пустоголовая взбалмошная девица "погубила" хорошего человека, просмотрев какой он замечательный? Безусловно, героиня неприятная, но она и не трогает меня, ни о чем не напоминает, ничему не учит.

    3 место - Бертран Рассел "Хранители Парнаса" - 6 баллов - Приз симпатий за непредсказуемость
    А вот здесь уже хотя бы есть непредсказуемость. Конечно, сначала думаешь "господибожетымой, вот это преступление: проголосовать за себя!", но финалу так удается удивить, оказывается преступление все-таки было посерьезнее.Но из-за туманной структуры - рассказ в рассказе и еще раз в рассказе как-то не очень уже и верится, кажутся несколько "переигранными" эмоции в этом повествовании.

    2 место - Евгения Некрасова "Лакомка" - 8 баллов
    У этого рассказа совершенно жуткий, ужасный смысл. А еще этот рассказ заставляет себя прочесть - в каждом слове такое наворачивание образов, что нужно внимательно читать каждое слово, чтобы понять. Конечно, подвоха ждешь сразу, почему-то это сбегать за мороженным тайком, почему ноги болят - но такой развязки не ожидала.

    1 место - Нодар Думбадзе "Собака" - 10 баллов
    Рассказ называется "Собака" и сюжет нанизывается вокруг этой самой Собаки, но сам-то рассказ ведь не про собаку. Ощущение зарисовки, воспоминаний. Но, конечно, не хочется, чтобы собаку зря застрелили, не хочется, чтобы ее зря выгнали, не хочется, чтобы дедушка вот так умирал, не хочется, чтобы парень оставался один... Поэтому 1 место.

    Мой рассказ - Рэй Брэдбери "И грянул гром"
    Я давно не играла в дуэли и давно не читала рассказов, поэтому предложить что-нибудь из последнего не смогла, пришлось вспоминать. А вспомнить быстро я могу только Брэдбери. Меня очень удивило, что этот рассказ в дуэли еще не участвовал, все-таки знаменитый "эффект бабочки" - подумала, что по крайней мере будет познавательно :)
    ответить
  • И правда, очень удивительно) думала уже рассказ отклонить, но в списке его не нашла, не поверила и просмотрела ещё раз)
    Хотя он, конечно, достойный участник!
    ответить
  • Может не предлагали его как раз из-за известности)
    ответить
  • Мда. В угадайку играть было бы бессмысленно, с Брэдбери я бы тоже не угадала) Тоже удивлена, что его еще не было в дуэлях)
    К рассказу Чана. Мне видится посыл не мы все умрем, а, скорее Мы все умрем и это неизбежно, поэтому не стоит пытаться найти ключ к бессмертию, а научиться ценить жизнь здесь и сейчас. И жить - тоже здесь и сейчас. В этом смысле идея у него, конечно, не нова, но там же есть еще просто прекрасный вопрос "где мое тело": развешанный по комнате функционирующий мозг, препарируемый манипуляторами или его обездвиженный корпус. Что там вообще происходит с мыслящим существом: оно управляет своим мозгом, разбирая его или его мозг управляет им, препарируя сам себя? Имхо, у Чана встречаются просто прекрасные мозговыносительные идеи, правда, с художественным выражением не всегда складывается)
    ответить
  • Я вроде бы известный любитель Брэдбери))

    В том-то и дело, что существо непонятное, слишком нереальное. Т.е. представить человека с искусственными легкими я бы смогла, но представить существо, которое само себя разбирает и при этом посочувствовать ему - мне не удалось...
    ответить
  • Привет всем! Все рассказы мне понравились, в каждом из них было нечто интересное, правда жаль, что их было очень мало!)) Итак, поехали:

    5ое место - "Попрыгунья" А. Чехов - 2 балла
    Сильный рассках о безответной любви скромного, честного человека к ветреной, пустоголовой и легкомысленной женщине. До конца рассказа надеешься, что всё не закончится трагедией, но всё-таки автор не хочет радовать читателя хеппи-эндами, а стремится к правдивости, так что радости в конце нам не видать! Рассказ хороший, но мне не хватило интриги - развитие сюжета и концовка очень ожидаемы.

    4ое место - "И грянул гром" Р. Брэдебри - 4 балла
    Мастерски накалённый сюжет рассказа с хорошей завязкой, кульминацией и развязкой. Это всё фантазия на тему, что было бы, если бы люди придумали машину времени. Однако, множество мельчайших деталей в этом рассказе не даёт мне согласиться с представленной гипотезой работы машины времени (например, если малейшее изменение ведёт к необратимым последствиям - как они построили ту дорогу, ведь для этого им бы потребовалось повредить немало растений и существ, пусть и примитивных?). Однако же рассказ интригует и даёт пищу для размышлений.

    3ье место - "Собака" Н. Думбадзе - 6 баллов
    Всё оставляла этот рассказ "на потом", потому что знала, что будет тяжело читать - люблю собак и любая жестокость к ним вызывает у меня море негативных эмоций. Поэтому и этот рассказ не смогу оценить по достоинству полностью. Однако же за хорошо описанные человеческую глупость и стадное чувство, а также человеческую доброту, искренность - 3ье место.

    2ое место - "Лакомка" Е. Некрасова - 8 баллов - Приз зрительских симпатий
    Грустный, тяжёлый рассказ, даже несмотря на все описания оживлённых предметов. Это очень сильный ход - показать пожилого человека ребёнком. За одно то, что автор до конца рассказа смогла держать интригу - наивысшая похвала. Почему же наш мир устроен так..

    1ое место - "Выдох" Т. Чан - 10 баллов
    А вот этот рассказ меня поразил, это - круто! Такой иной мир с (не)вечной жизнью умудрился создать автор и показать нам во всей красе. Он сумел заставить меня сочувствовать этим механическим людям, понять их проблему, мне кажется это показатель настоящего мастерства.Также мысль, что стремление мира к равновесию ведёт живых существ к смерти, а разве в нашем мире не так?..
    Также несмотря на обилие технических описаний, читать было интересно и за описания попыток создания аналогов вечного двигателя - отдельное спасибо.

    Мой рассказ - "Хранители Парнаса" Б. Рассела. Мне захотелось его предложить, потому что там поднят вопрос о справедливости наказания. Мне было жалко Брауна и его семью всё время, пока я читала рассказ, но когда я добралась до конца и прочитала почему он так страдал, я задумалась. И всё-таки мне кажется, что Гриторекс поступил куда хуже Брауна в итоге, ведь справедливым было бы, например, вызывать того на дуэль и убить, а не обрекать также его супругу и дочь на судьбу изгоев. В общем рассказ даёт возможность поразмышлять, и этим мне он и понравился.
    ответить
  • С правдивостью финала не угадали))) Но это в очередной раз доказывает, насколько убедителен Чехов) Да и чем же еще такую историю завершать, как не смертью.
    Я все еще размышляю о Расселе и еще мне подумалось, что "Хранители Парнаса" о псевдоблагородстве: месть, длинною в жизнь, которая, имхо, больше вреда принесла невинным жене и дочере Брауна, чем самому Брауну - это какая-то странная месть. И вот это псевдоблагородство и странноватая месть - как-то помешали нормальному восприятию рассказа, осталось чувство, что что-то там не так.
    ответить
  • Ага, но хорошо, что я думала так, а то бы обиделась на Чехова ещё сильнее. 😀
    Так в том то и неоднозначность - это же хорошо! Был бы просто благородный порыв, справедливый, просто подумалось бы - ну вот и замечательно, а тут "палач" сам оказался в своём роде преступником, а ещё трусом как мне кажется.. И начинаешь думать, что не так, перебирать варианты, спорить мысленно с автором.. Мне было интересно)
    ответить
  • Доброго вечера и т.д.
    Мне очень понравился формат маленькой дуэли, я рада, что решила поучаствовать. Поехали, и простите меня, пожалуйста:)

    5 место - Тэд Чан "Выдох" - 2 балла
    Вот. Этот рассказ символизирует собой то, из-за чего я 30 лет не читала фантастику, а именно - долгие подробные технические объяснения. Я думала, что вся фантастика такая и не хотела знать, как устроены механизмы, которых не существует. Меня это угнетает, утомляет и бесит. Общий посыл мне понравился - цени момент и мементо мори - но слишком тернистой тропой пришлось к нему подбираться.

    4ое место - "И грянул гром" Р. Брэдебри - 4 балла
    Смутные подозрения, что я уже читала этот рассказ, подтвердились. Это несправедливо, но только поэтому Брэдбери встал у меня на 4-е место, а не 3-е. Хорошая история, и не только о том, что нельзя что-то трогать в прошлом, а о том, что каждую минуту мы делаем наш будущий мир, протаптывая новые тропы и топча бабочек.

    3 место - Бертран Рассел "Хранители Парнаса" - 6 баллов
    Меня не смутил рассказ в рассказе, было достаточно интересно. Сила толпы, способная смять одного человека, показана отлично.

    2ое место - "Собака" Н. Думбадзе - 8 баллов
    Вот тут было жестокое противостояние. Кто возьмет у меня первое место, кто второе, я не знала до последнего. Всех жалко, всё жалко, ком в горле и тоска. Но мне чуть-чуть не хватило понимания мотивации персонажей. Чуть-чуть.

    1ое место - "Попрыгунья" А. Чехов - 10 баллов
    Здесь было понятнее. Грустно невозможно, но как-то ближе, чем Кавказский хребет. Даже не знаю, что ещё сказать: хорошая драма, меня цепанула за живое.

    Мой рассказ - "Лакомка" Евгении Некрасовой.
    Когда я читала её сборник "Сестромам", я ужасно мучилась - нарочито витиеватый, вылепленный искусственно язык, грязь и телесные надобности, преподнесённые максимально некрасиво... И вдруг посреди этого всего встала "Лакомка". Я дочитала её и заплакала - от жалости к бабушкам, от любви к старенькой маме, от страха столкнуться с этой болезнью. Этот рассказ оправдал для меня и весь сборник, и саму писательницу, поэтому я решила поделиться им с другими. Перечитывать его не могу категорически: даже выставив на дуэль, только пробежала глазами файл, чтоб убедиться в наличии концовки.

    Всем спасибо, было интересно.
    ответить
  • Очень противоречивые чувства у меня вызвал твой рассказ! До нутра пронизывающие образы, которые иной раз кажутся нелепыми, затем вызывают какие-то добрые и ностальгические ощущения.. Конец я перечитывала, когда осознала, загрустила(
    ответить
  • Я начала подозревать что-то не то, когда в тексте мелькнула мысль, что у девочки нет обуви, потому что она давно не выходит из дома. Но конец я не предугадала совсем.
    ответить
  • Она хромала, я думала, что болезнь(
    ответить
  • Чей будет Приз зрительских симпатий?
    ответить
  • Брэдбери
    ответить
  • Спасибо огромное за "Лакомку". Я Некрасову читать немного боюсь, хотя отзывы на нее многообещающие. Теперь поняла, что не зря боюсь: эмоции вызывать она может. Начинала читать, внутренне ожидая какой-то чернухи-бытовухи, а получила выворачивающий душу финал. За такие открытия я и люблю дуэль.
    И приятно, что "Попрыгунью" оценили)
    ответить
  • Рассказы у неё в разных тонах, мне больше ничего не понравилось. Говорят, что хороши "Молодильные яблоки", но я не дочитала - там опять бабушка, которую жалко, и это было выше моих сил.
    ответить
  • ок, тогда я буду дальше бояться) Я читатель эмоциональный, меня легко на слезу пробить, а бабушки и дети, которых жалко - это тоже выше моих сил.
    ответить
  • Лакомка - такой рассказ, что дочитав и осознав хочется поскорее спрятаться, в том смысле, что не хочется чтобы было так больно.
    Язык рассказа очень удивил.
    ответить
  • Да, именно!
    ответить
  • 38я дуэль получилась камерной и порадовала рассказами. В той или иной мере понравились все, на последние места ставить никого не хотелось, но пришлось. И я, как обычно, субъективна.

    5 место - Рэй Брэдбери "И грянул гром" - 2 балла
    Да, это хороший рассказ, да, интересный (когда наталкиваешься на него впервые или хотя бы перечитываешь). Но этот рассказ уже читался и встречался столько раз, что объективно его оценить я, увы, уже не могу. Тем не менее, дуэль без Брэдбери - не дуэль и мне даже немного жаль отправлять его на последнее место.
    Чур в следующей дуэли будет моя очередь выставлять Брэдбери.

    4 место - Бертран Рассел "Хранители Парнаса" - 4 балла
    Ожидание и реальность не совпали. Вот вроде бы классический рассказ, читать интересно, слог хорош, но в итоге он как-то ускользает, проходит мимо. Тут даже можно посочувствовать ни в чем не повинным жене и дочери Повелителя Собак, которого тоже хотелось считать невиновным, но очень скомканное повествование, резкая смена рассказчиков (которую я обычно люблю) сводит на нет все впечатление от рассказа. Осталось ощущение некоего сумбура и недосказанности. Вот и отзыв тоже сумбурный и с недосказаностью получился. Кажется, что-то упустила я в этом рассказе, или просто ждала большего от Рассела.

    3 место - Нодар Думбадзе "Собака" - 6 баллов
    Тут полное совпадение ожидания и реальности. Название как бы намекает, а содержание подтверждает, что это еще один (хороший) текст на тему "мы, люди, иногда хуже зверей" (и слово "иногда" тут уже можно выкидывать). Думаю, ком в горле был обеспечен всем прочитавшим.

    2 место - Евгения Некрасова "Лакомка" - 8 баллов
    О Некрасовой наслышана и рассказу рада. Именно то, чего я ждала от автора. Хороший язык, замечательно переданы эмоции, неожиданный финал. Насколько живо у нее получилось передать мысли и страхи "ребенка" - это же просто прелесть. И финал - очень простой и в то же время очень сильный. Просто великолепно. Полагаю, у "Лакомки" все шансы на победу в дуэли. От меня приз симпатий.

    1 место - Тэд Чан "Выдох" - 10 баллов
    Тед Чан для меня автор неоднозначный. Этот рассказ оставляла напоследок и вообще понятия не имела, чего от него ждать. Возможно, автор и не может похвастаться высокохудожественным изложением, частенько его описания могут показаться попросту затянутыми, но идеи некоторых рассказов у него просто отличные. "Выдох" как раз из таких. Желание докопаться до того, что внутри, попытка разумного существа разобраться, как устроен его собственный мозг - это 100% цепляющая меня тема. Поэтому - первое место.

    ****
    Мой рассказ А.П. Чехов "Попрыгунья"
    Чехова я потихоньку открываю для себя заново. Этот рассказ хорош сам по себе, я вижу в нем мотивы, пересекающиеся с "Узорным покровом" Моэма, только Чехов лаконичнее и выразительнее. Кроме того, этот рассказ примечателен еще и тем, что он, как говорится, основан на реальных событиях. Чехов слегка замаскировал своих персонажей: "омолодил" главную героиню, изменил специализацию художника, добавил благородства и таланта врачу, да еще и сдобрил все драматическим финалом, однако прототипы главных действующих лиц (а среди них были, между прочим, довольно близкие друзья-приятели автора) все равно себя узнали и сильно на автора обиделись. Так что рассказ еще и намекает, что дружба с талантливым писателем чревата последствиями - может же и увековечить в неприглядном виде.

    На этом у меня всё. Традиционное спасибо участникам и нашей ведущей.
    ответить
  • Всегда пожалуйста!
    Если честно, то вести Дуэль я люблю больше, чем участвовать, т.к. обычно мне нечего предложить)
    С Чеховым у меня странные отношения, в школе я его не полюбила, а с возрастом он стал мне очень нравиться)
    ответить
  • Что-то мне подсказывать, что с Чеховым у многих такие отношения))) В школе я к его рассказам довольно ровно относилась, а с возрастом начала восхищаться умению так подавать истории, чтобы получалось и коротко и ёмко.
    ответить
  • Единственное, что меня очень тронуло ещё в школьные годы, так это "Человек в футляре"
    ответить
  • А у меня мама всегда восхищается Чеховым, и я это впитала с детства. Для Чехова у меня презумпция "хорошести":) пока не доказано обратное.
    ответить
  • А у меня с Чеховым наоборот - я начала перечитывать пьесы и совсем "не зашло", прям поворачивает от этих чеховских трагедий, от его персонажей - может настроение не то, а может просто не мой автор...
    ответить
  • Извиняюсь, свой обзор выложу только вечером.
    ответить
  • Это хорошо, ждём)
    ответить
  • А пока мы ждём последний отчёт, то предлагаю обсудить ранее поступившую идею об Аудиоверсии дуэли. Не все были за, но и не все были против, поэтому могу предложить провести подобную Дуэль вне графика (обычно у нас время между дуэлями 1,5-2 месяца), при условии, что наберется хотя бы 5 участников. Будет желание, пишите мне. Помните, что в аудиоверсии будут определенную роль играть чтец и звуковое оформление. Правда с технической частью я пока не представляю, как разбираться, но думаю, что мы справимся)
    Так что, быть или не быть? Вот в чём вопрос)
    ответить
  • Я, к сожалению, тут пас. Меня муж все приучает к аудиокнигам, но к дуэли такой я не готова..
    ответить
  • Это дело добровольное) может и не соберется народ)
    ответить
  • Та же дуэль только в аудио?
    Я за, аудиокниги слушаю каждый день, почему бы не послушать рассказы. Правда, и выбирать придется из того, что озвучено.
    ответить
  • Да, в принципе, та же дуэль)
    Возьму на карандаш)
    ответить
  • Извиняюсь, на выходных совсем не было свободной минуты, вот мои оценки.

    5 место - Рэй Брэдбери "И грянул гром" - 2 балла
    Удивительно, но прославленному рассказу Брэдбери уже почти семьдесят лет. "Эффект бабочки" известен всем, но тем не менее на последнее место. Слишком много крови, слишком кровавая развязка и много политики. Собственно это мы с иронией смотрим, какая в Америке финансовая группа победит на выборах, а там разыгрываются нешуточные страсти.
    Написанный в 1951 г. рассказ нес забытый ярко выраженный политический подтекст, слишком разительна была разница между временем правления президента Рузвельта и сменившего его Гарри Трумана, бывшего судьи с темным прошлым, того самого "грязного" Гарри Трумана, отдавшего приказ о применении ядерного оружия, начавшего холодную войну и устроившего "охоту на ведьм".

    4 место- Евгения Некрасова "Лакомка"- 4 балла
    На самом деле не могу оценивать рассказ Некрасовой без эмоций. Сам пережил подобную болезнь близкого человека и не скажу, что это было легко. А загадочно-детективная интрига превратила рассказ в легонькое чтение, что меня несколько покоробило. Дай бог, если бы у всех болезнь проходила так светло и безоблачно.

    3 место - Бертран Рассел "Хранители Парнаса" - 6 баллов
    Очень занятный рассказ. От начинающего сочинителя рассказов возрастом 80 лет и уже имеющего Нобелевскую премию по литературе. Бертран Рассел - прославленный философ и математик, в предисловии к сборнику рассказов, написал, что сочинение их доставило ему удовольствие и предлагает разделить его и читателю. Есть конечно мелкие недочеты со сбивкой в лицах рассказчика. Это философская проза, близкая к вольтеровским "Философским повестям", все ситуации в ней несколько преувеличены. Тут показан пример того, что наиболее страдает от злословия человек честный и невиновный, тут есть знаменитое английское предубеждение (то что ходит вместе с гордостью), когда скорее веришь в плохое в человеке, чем в хорошее. Покончивший с собой профессор, всю жизнь был настолько уверен в виновности Брауна в падении и смерти девушки, что даже сознаваясь, что это он проголосовал тогда за Брауна, все равно уверен, что Браун проголосовал за себя, хотя это математически невозможно. Это не ошибка писателя (Рассел - математик), это ошибка персонажа. Тогда бы за Брауна было бы два лишних голоса. И поэтому я абсолютно уверен и в невиновности Брауна перед девушкой, его вина лишь в подстегнутом ненавистью воображении профессора.
    Приз симпатий - "Хранителям Парнаса"

    2 место - Тед Чан "Выдох"- 8 баллов
    Первое знакомство с автором и удачное. Правда про роботов фантастику совсем не люблю, но сама идея механической жизни довольно странная и увлекательная. Конечно, в рассказе речь идёт не о роботах, а о человеке. Идея о том, что человеческое тело это механизм, машина, не нова с 17 века, проблема в том, что такое и где же все-таки находится душа. Тед Чан предлагает свою версию в духе дзен-буддизма и это замечательно. Немного затянуто и отмечаешь, как все-таки мало осталось в голове от физики)) И хотелось бы больше подробностей про повседневную жизнь этого механического мирка.

    1 место - Чехов "Попрыгунья" - 10 баллов
    Ох, уж этот Антон Павлович! Не смог молчать про семью своих друзей. У меня тоже есть знакомая писательница детективных романов, правда это для нее уже в некоем прошлом, так вот она как-то призналась, что все персонажи ее ранее напечатанных книг - это реальные люди и я с ужасом представляю, что в каком-нибудь новом ее романе я обнаружу себя самого в виде какой-нибудь жертвы или преступника. Чехова было приятно читать, при этом была им поднята серьезная тема жизни и смерти, пользы творчества и не меньшей пользы труда незаметного, нужного и не претендующего на некую исключительность.

    Мой рассказ, как уже все догадались, "Собака" Нодара Думбадзе. Я его услышал в исполнении Владимира Лаврухина на akniga.org и сразу решил, что рассказу самое место в Дуэли.
    Для меня были важными тема собаки, как важного спутника человека не только в жизни, но и на пути цивилизации, тема вклада грузинского народа в общую победу в войне.
    Ну и конечно слово старого деда накануне смерти - давно не читал я ничего более проникновенного.



    ответить
  • О, интересное замечание по поводу мнения профессора насчёт дополнительного голоса.. Я, мне кажется, списала это на неточность перевода. Но был ли Браун невиновен в позоре девушки - тут у меня конечно есть сомнения. Если эта история была выдумана профессором, то это уже выглядит крупным помешательством с его стороны (куда большим, чем непонимание подсчёта количества голосов).. Мне кажется история таки имела место быть, но если бы девушка рассказала о своём положении Брауну, может все повернулась бы иначе. Браун не выглядел безнравственным человеком и скорее всего взял бы на себя ответственность. Но это все догадки, попытки "прокрутить" разные варианты развития ситуации.
    ответить
  • История не выдумана, проблемы у девушки конечно были, но Браун о них ничего не знал. Не знал даже ее отец. Девица скрылась и написала только Гриторексу. В тоже время, осуждая Брауна, Гриторекс жениться на этой девице с самого начала не предполагал, а какие были намерения Брауна мы не знаем, женился же он после на другой, значит никакого обета безбрачия в отличии от Гриторекса не давал. Так что да, все могло бы быть иначе, если бы Браун узнал, куда уехала Мюриэль.
    ответить
  • Я когда прочёл, что Браун таки проголосовал за себя по мнению Гриторекса, прямо споткнулся на этом месте. Представил, что голосовавших нечётное количество и если все происходит как случилось по мнению всех, Браун голосует за себя, то у него преимущество в один голос и его "вычисляют". А если бы Григоррекс голосовал за Брауна, а потом утверждал, что нет, а Браун тоже голосовал за себя, то у Брауна было бы преимущество в два голоса, то в его победе и сомнений бы не было. То есть Григорекс явно путается и ему можно совсем не верить.
    ответить

Ваше сообщение по теме:

Для оформления текста и вставки изображений используйте панель инструментов.