Рецензии 36 сезона Кинорулетки - Биографические фильмы

Аппиан

14 дней 7 часов 6 минут назад

1

Здесь выкладываем рецензии на просмотренные фильмы

vosto4ny_veter

12 дней 18 часов 59 минут назад

2

Вселенная Стивена Хокинга, 2014

Байопик - жанр интересный, но сложный: с одной стороны, история о реальном человеке, о фактах, с другой стороны - нужно рассказать историю, которая будет интересно смотреться на экране. Зрителю, между прочим, тоже не стоит терять бдительность - нельзя перепутать факты и художественное украшение фактов.

До просмотра фильма я не интересовалась личностью и трудами Стивена Хокинга, в моей вселенной он был лишь “знаю, что существует, знаю, кто такой”, так что к просмотру я преступила tabula rasa.

Мне понравилась актерская игра и Эдди Редмэйна, и Фелисти Джонс - я, конечно, не могу знать, но выглядят они точными, прожившими эту историю.

В остальном, мне пока не удалось достичь однозначности в своих впечатлениях от фильма - я нахожу его крайне противоречивым.

Фильм щедро нашпигован драмой, надо полагать, что в истории о болезни без этого не обойтись. И создатели фильма совершенно не стесняются драму использовать - от кадров где молодой Стивен Хокинг едет наперегонки с другом на велосипеде - а зритель ведь не дурак и знает, что этому веселью быть недолго - к кадру падения, так и кричащего, что это ТОТ САМЫЙ Переломный Момент, до, наконец, как бы тематической перемотки событий - от страданий к былому счастью. Здесь есть все, чтобы станцевать фокстрот на чувствах зрителя.

Но драма эта очень аккуратная, как бы не желающая никого обидеть, задеть чьи-то чувства. Несколько кадров в больнице, несколько кадров отчаяния, а дальше, как по маслу, сильные личности, которые только и умеют, что преодолевать и бороться. Порой, можно увидеть намеки, на то, что герои изменились с той минуты, когда решили бороться - Джейн устала, Джейн тяжело, Джейн идет к палатке Джонатана и зовет его - но все это только намеки, потому что тут же сильная Джейн непреклонно заявляет врачу, что Стивен выживет.

Ну и главное мое противоречивое впечатление от фильма - это фильм не про Стивена Хокинга, а про его жену. Учитывая, что фильм снят по ее мемуарам, ничего странного, но вопрос к создателям - про кого они делали фильм. Потому что про Стивена Хокинга здесь первые полчаса, где он талантливый студент, где ему приходит в голову идея, где он узнает о болезни и пытается прогнать прочь друга и возлюбленную. Но сдается в руки Джейн - и с этой поры он безвольный второстепенный персонаж, вокруг которого мнимо вращается вселенная фильма и которому на руки периодически кладут младенцев.

Нам показали дозировано мало эмоций человека, которого год за годом забирал паралич - вот он уже даже ползком не может забраться по лестнице, вот он “временно” садится в кресло-каталку, вот он не хочет позвать врача, вот он раздосадован, что не может говорить и, наконец, плачет расставаясь с женой. Но в остальное время он улыбается, бесит жену катанием в кресле с детьми и существует на задворках сюжета о нем же.

Ну и фильм совсем не по ученого. Как я сказала, я не знакома с трудами Хокинга, по этому фильму я могу понять, что он защитил диссертацию, что у него появилась идея, которою он устно поведал перед аудиторией и, наконец, он написал книгу. При этом ему вручают “очередную награду”, и сама королева присваивает рыцарский титул - т.е. мне стоит догадаться, что он работал много лет, но как и над чем, я представить не в силах, почему визуальное искусство кино не показало мне это - для меня огромный вопрос.

В общем, фильм очень мягкий и деликатной для тяжелой истории, которую хотел поведать. Фильм про драму, больше, чем про человека. Ну и фильм, который давя на эмоции зрителя, до последнего кадра пытается остаться позитивным.

8 из 10.


Эйне

11 дней 17 часов 48 минут назад

@vosto4ny_veter, у меня столь же противоречивые впечатления от этого фильма. Если бы я о Хокинге узнала из него, то многое бы потеряла. Но, к счастью, несколькими годами раньше я посмотрела другой фильм, и он перевернул мой мир: я изменила свое отношение к физике как науке, я была поражена тому, сколько в ней поэтики, я была поражена силой воли Хокинга, огромной жаждой жизни в тесной взаимосвязи с наукой, я прочитала его книги и перечитала школьный учебник по физике за 11 класс. Ну а этот фильм оказался чем-то сродни наборов сплетен, проходной драмой, и он ни на что не может вдохновить.

vosto4ny_veter

11 дней 17 часов 12 минут назад

@Эйне, похоже на спекуляцию, Хокинг - известный, а его жена не очень. Могу понять ее цели при написании мемуаров, могу понять киношников, которые взяли за основу такой "реальный" источник, но мне как зрителю, хотелось бы увидеть нечто другое, особенно с пометкой "биография".

Эйне

11 дней 15 часов 25 минут назад

@vosto4ny_veter, думаю, беря за основу воспоминания жены, можно было и фильм позиционировать как историю жены. Тогда многое бы встало на свои места.

La laviniense

3 дня 11 часов 17 минут назад

@vosto4ny_veter, мне, кстати, история жены, которая, как я понимаю, выходила замуж за уже очень больного человека, уже зная, что дальше будет только хуже, кажется гораздо более интересной, чем история Хокинга. Он не выбирал себе судьбу, болезнь, интерес к науке. Она же свою судьбу - выбрала. 


И от мысли об этом выборе как-то холодок пробегает по спине. Страшная жизнь. Годами наблюдать, как угасает любимый человек, как лишается еще одной функции, еще одной... И это неизлечимо. Страшно. 

vosto4ny_veter

2 дня 21 час 28 минут назад

@La laviniense, безусловно, жена многое пережила, даже представить трудно - она выходила замуж не просто за больного человека, а за того, кому дают всего 2 года жизни! Но, картинка как будто концентрируется на Хокинге, а смысл оказывается перетянут на жену - от этого у меня возник диссонанс при просмотре фильма. Создатели фильма могли бы откровенно сделать историю Хокинга и его жены - оба героя главные, акценты стоят правильно - но, на мой взгляд, этого не получилось.

La laviniense

2 дня 16 часов 8 минут назад

@vosto4ny_veter, понятно. Ощущение попадания между двумя стульями )

6ipovnik

8 дней 16 часов 18 минут назад

@Эйне, а что за фильм, не помнишь?

Эйне

8 дней 15 часов 42 минуты назад

@6ipovnik, помню, конечно. Он чуть позже должен тут появиться. Это фильм "Хокинг" с Бенедиктом Камбербэтчем.

6ipovnik

8 дней 14 часов 44 минуты назад

@Эйне, ааа, понятно) Спасибо, этот тоже давно планирую!)

X_Tasha_X

11 дней 13 часов 4 минуты назад

@vosto4ny_veter, хорошая рецензия)


Актерские работы тут хороши, но мне фильм с Бенедиктом Камбербэтчем понравился в свое время больше. 

vosto4ny_veter

11 дней 12 часов 59 минут назад

@X_Tasha_X, спасибо) да, увы, кроме актерской работы положительных сторон в фильме не нашла)

6ipovnik

8 дней 16 часов 20 минут назад

@vosto4ny_veter, какая потрясающая рецензия!! Давно собираюсь посмотреть этот фильм, надо поставить его в очередь уже)

vosto4ny_veter

8 дней 14 часов 57 минут назад

@6ipovnik, спасибо ☺️

Юльче

3 дня 7 часов 12 минут назад

@vosto4ny_veter, отличный рассказ! Если все-таки доберусь до фильмов о Хокинге, буду точно знать, чего ожидать от этого варианта (про версию с Камбербэтчем-то много видела, а этот стороной прошел).

vosto4ny_veter

2 дня 21 час 27 минут назад

@Юльче, да, с другими ожиданиями, конечно, фильм будет смотреть по-другому)

dzhennet

12 дней 14 часов 28 минут назад

3

«Человек-слон». Дэвид Линч. Фильм, основанный на реальных событиях.

На этом можно было бы закончить свой отзыв, поскольку каждый из нас способен, попытавшись сопоставить факты сказанного в этих нескольких словах, вообразить себе ужасно печальную и мрачно сюрреалистическую картину. Но давайте всё-таки поговорим об этом подробнее.

Джозеф Кэри Меррик, 1862 г.р. — англичанин, известный из-за ужасной деформации своего тела, вызванной чрезмерно быстрым и не симметричным ростом костей и опухолями отдельных частей тела; он страдал тяжёлой формой бронхиальной астмы, с трудом мог разговаривать и был «уродцем» в цирковом шоу. Однажды его увидел Фредерик Тривз — британский хирург; проведя обследование, доктор представил Джозефа медицинскому обществу, занимающемуся исследованиями причин и последствий болезней и травм — патологий. Некоторое время спустя Джозефу было разрешено остаться жить в Королевском Лондонском госпитале, где работал и преподавал Тривз, не смотря на то, что в больницах того времени неизлечимым больным места вовсе не предоставлялись. В довольно молодом возрасте (27 лет) Меррик скончался. Все эти факты нашли отражение и в фильме.

Но только ли внешним уродством характеризовался человек-слон? Каким был его ум, его психическое состояние? В начале фильма Энтони Хопкинс, сыгравший роль доктора Тривза, произносит следующую фразу: «Он имбецил. Видимо, с рождения. Полный идиот. По крайней мере на это стоит надеяться.» Почему? Потому что страшно представить, что испытывал бы человек при такой жизни, будь он нормально развитым интеллектуально и духовно. Но представить придётся, поскольку Джозеф был умным человеком, умел читать и красноречиво писать, а над ним насмехались с детства; большую часть жизни он был безработным, обездоленным и лишённым достойной человека жизни не только из-за физических своих ограничений, но и в силу непонимания и, как следствие, страха, которые испытывали по отношению к нему окружающие люди.

История человека-слона - это вдохновляющая история мужества. Не смотря на испытываемые страдания и испытания, Джозеф оставался добрым, храбрым и весёлым (по свидетельствам современников) и никогда не был ожесточён. Он оказался более человечным, чем многие «нормальные» люди того времени.

Это история, привлекающая внимание к людям с ограниченными возможностями; фильм, после которого стоит пересмотреть некоторые свои взгляды. Безусловно, Викторианская эпоха давно прошла, многое изменилось в лучшую сторону, но даже сейчас, в наше время, отношение к инвалидам оставляет желать лучшего. (В СССР инвалидов не было, говорят нам в фильме «Временные трудности» с Иваном Охлобыстиным, но и в современной России до сих пор отсутствуют даже общественные удобства.)

Это история, в которой люди пошли против правил, чтобы помочь «необычному» человеку сделать его последние годы счастливыми, и явили собой пример сострадания и милосердия, пример человеческой доброты.

Что касается самого фильма, снятого 40 лет назад, то в нём чувствуется работа Линча, но в этакой лайт-версии, щадящей. Кажется, что для съёмок этой истории подходит только этот режиссёр.

В основе фильма - книги Фредерика Тривза «Человек-слон» и Эшли Монтегю «Человек-слон: Этюд о человеческом достоинстве». Картина выдвигалась на премию "Оскар" в восьми номинациях, но не получила ни одной статуэтки.

Энтони Хопкинс здесь так молод и привлекателен, что совершенно (наконец-то!) не вызывает у меня ассоциации с Ганнибалом, а его жена по фильму — просто прекрасна!

Фильм не пугает и не вызывает отвращения своими нелицеприятными кадрами. Он лишь оставляет зрителя с дорожками слёз на лице. Этот фильм желательно смотреть вместе с кем-то, чтобы потом, когда пойдут титры, молча взглянуть друг на друга и понимающе кивнуть: слова тут излишни.

Mary Aaron

11 дней 15 часов 11 минут назад

@dzhennet, увидела кадры, вставленные вами, и меня охватил страх и самое настоящее отвращение. Я сразу же начала благодарить мысленно Василия за то, что с его легкой руки мне достался не этот фильм. А потом, я приступила к прочтению вашей рецензии и строка за строкой, медленно но верно вы влюбили меня не только в это кино, но и в этого беднягу, обреченного быть запертым в таком теле. Я перестала испытывать страх и появилось сострадание и желание ознакомиться с таким необычным человеком и прожить с ним эти пару часов, пусть и через экран монитора. Спасибо вам большое 

dzhennet

11 дней 14 часов 41 минута назад

@Mary Aaron, и Вам спасибо за то, что позволили себе передумать. :)


И благодарю Василия за то, что с его лёгкой руки мне достался именно этот фильм. Хотя мне понадобилось несколько дней молчания после просмотра фильма, чтобы вообще начать говорить на эту тему. %)

La laviniense

3 дня 11 часов 28 минут назад

@dzhennet, это действительно хороший фильм. 


Когда-то мой начитанный и тонкий друг, с которым мы вместе смотрели это кино, сказал мне, что самая пронзительная сцена фильма - эпизод, в котором Человек-Слон, впервые элегантно одетый, подумав, наносит на шею каплю одеколона.

6ipovnik

3 дня 7 часов 55 минут назад

@dzhennet, ох, ничего себе, на какой фильм тут замахнулись! Я его смотрела очень давно исключительно из-за любви к Линчу. Уже совершенно не помню ничего. Даже не помню, почему он слон, и кто его играл. Видимо, психика меня поберегла и предпочла это стереть. Но фильм однозначно тяжелый и непростой. Спасибо за вашу отличную рецензию!

Юльче

3 дня 5 часов 49 минут назад

Понравилось про щадящую версию))) 


Думаю, эту историю мог снять и другой, но Линч это проделал прекрасно. Тонко, трогательно и деликатно.


Истории людей с отклонениями часто вызывают самые разные мысли, но в данном случае меня лично сильнее всего занимает вопрос, насколько могла бы помочь современная медицина. 

mvmd1707

12 дней 11 часов 38 минут назад

4

Спасибо за то, что решились посмотреть и за отзыв. Этот фильм предложила я, потому как помню, какое сильное впечатление он произвел на меня. Я вообще люблю фильмы Линча:))

dzhennet

12 дней 10 часов 8 минут назад

И Вам спасибо за внесённое предложение! Не знала раньше ни об этом фильме, ни об этой истории. :)

Mary Aaron

11 дней 6 часов 37 минут назад

5

Последнее воскресение. 2009

Моему вниманию достался фильм «Последнее воскресение». Фильм, о котором я знала и которого побаивалась получить. Я не поклонница Льва Николаевича Толстого и с его творчеством и жизнью знакома плохо. 

Сценарий фильма написан на основе романа «The Last Station» Джея Парини. А сам роман был сотворен на основе дневников самого Толстого, членов его семьи и близких друзей.

Картина рассказывает о последнем периоде жизни писателя Льва Николаевича и его окружении. Молодой парень Валентин Булгаков нанимается секретарем к знаменитому писателю. Но всё не так просто в жизни пожилого Толстого. Спокойная старость его не коснулась. Почти весь фильм оголенным нервом служит наследство и завещание писателя. За имущество Льва Николаевича идёт борьба, в которой противостоят друг другу Софья Андреевна и издатель Владимир Чертков. Благо семьи против блага человечества. У каждого своя позиция и никто не намерен отступать.

На два часа, отведенных фильму, нас ждет полтора часа просмотра постоянных склок и перебранок с небольшими перерывами на любовь. Любовь эта прекрасно показана. Сколько бы не ссорились Лев Николаевич и Софья Андреевна, они любили друг друга все годы, что прожили вместе. Для них ссора – дело обыденное. Они настолько с этим сжились, что уже не представляют жизни без этого. Мы видим и зарождающуюся любовь Валентина к Маше. Такую юную и ещё не окрепшую.

Когда же накал страстей с завещанием доходит до предела, Толстой решает покинуть семью и уединиться. По дороге он простывает и оставшиеся двадцать минут фильма мы наблюдаем, как угасает великий гений. Эти двадцать минут самые тяжелые. Наблюдать за медленным уходом человека из жизни становится неимоверно трудно. Особенно, когда человек зовет жену, а её не пускают, сердце зрителя вырывается из груди.

Актерская игра замечательна, особенно стоит отметить Хелен Миррен. Она великолепно сыграла Софью Андреевну, а МакЭвой прекрасно подходит на роль русских ребят. Отдельное слово заслуживает и красота пейзажей, а именно березовые рощи. Они в фильме просто очаровывают. 

Были и странные моменты в картине, которые не оставили меня равнодушной. Даже ввели в смятение. Неужели шестидесятилетняя графиня способна рисковать собственной жизнью, добираясь по тонкому выступу из окна своей спальни на балкон?

И диалог между Львом и Софьей:
-Я по прежнему твоя курочка, а ты мой петушок. Ну, покукарекуй.
-Ку-ку-кууукареку. Кукареку, кукареку. – Начинает кукарекать Лев Николаевич в течении минуты и бросается в постель к Софье. Возможно это и имело место быть, но с образом Льва Николаевича в моей голове не укладывается. Девушка Маша, рубящая дрова налево и направо, тоже вызывала некоторые вопросы. И постоянно чихающий от волнения Валентин (Джеймс МакЭвой). Да, он придавал некую комедийность и помогал сглаживать углы между героями фильма, но чихал он так часто, что даже я к концу фильма чихнула пару раз вместе с героем. 

В целом, фильм получился интересным и трагичным. С русским духом. Его удалось передать иностранцам. И без типичных стереотипов с медведями, балалайками и водкой. Возможно, на это повлияла совместная работа над фильмом с нашими соотечественниками. 

8/10 Большое спасибо порекомендовавшему мне этот фильм. 

P.s. смотрела в полном дубляже и на английском с субтитрами, чтобы оценить, как герои по именам называют друг друга. Мне очень понравилось. Отдельное, совершенно иное удовольствие появляется от просмотра. 

vosto4ny_veter

10 дней 14 часов 3 минуты назад

@Mary Aaron, смотрела этот фильм в Закрытом показе, и там был потомок Толстого, который очень так уверенно заявил, что его пра*дедушка точно не кукарекал)


мне понравилось с каким отношением к Толстому сделан этот фильм - прямо-таки с любовью.

Mary Aaron

10 дней 13 часов 56 минут назад

@vosto4ny_veter, не только меня зацепил кукарекающий Толстой значит 😅 
Да, с душой, согласна полностью. И всё же, для меня Толстой в этом фильме ускользал на второй план очень часто. 
Закрытый показ здорово! Ни разу не была на таком. Только в честь Британского фестиваля была на лимитированном показе "England Is Mine" в 2017 году. 

vosto4ny_veter

10 дней 13 часов 53 минуты назад

@Mary Aaron, мне стоило уточнить, что Закрытый показ - это ТВ-программа на 1ом канале, которую вел Александр Гордон. Там показывали фильм, а потом обсуждали "за" и "против"😌

Mary Aaron

10 дней 13 часов 47 минут назад

@vosto4ny_veter, ааа, поняла, я думала в кинотеатре был специальный показ. Я лишь один раз на эту программу с Гордоном попадала. Там показывали фильм "Между" 2011 года. Я тогда ещё в школе училась, она шла ночью кажется. 

La laviniense

9 дней 9 часов 14 минут назад

@Mary Aaron, рецензия вызывает желание посмотреть этот фильм. Даже у таких, как я, кто совсем не любит Толстого ) Но кукарекающий Толстой - это Толстой, которого я готова полюбить ))

Mary Aaron

9 дней 8 часов 44 минуты назад

@La laviniense, да, зрелище кукарекающего Толстого стоит просмотра фильма😁 Это нечто😂

Эйне

8 дней 15 часов 41 минута назад

@Mary Aaron, а на постере Кристофер Пламмер больше похож на Афанасия Фета, чем на Толстого.)))

Mary Aaron

8 дней 9 часов 11 минут назад

@Эйне, да! Точно! Я когда постер увидела, подумала, что мне Пламмер напоминает кого-то знакомого, а понять не могла. 

Enyusha

7 дней 15 часов 26 минут назад

@Mary Aaron, сцена с петушком и курочкой меня, конечно, удивила и позабавила:)

lusinda_lusinda

6 дней 14 часов 37 минут назад

@Mary Aaron, вообще, Лев Николаевич всех крестьянок в округе покукарекал, хотя действительно возникает диссонанс с образом серьезного бородатого дедушки, которого мы видим в учебниках литературы)

Юльче

3 дня 5 часов 41 минута назад

Вот уж вроде почти все из фильмографии МакЭвоя посмотрела, а за этот фильм взяться не решалась, что-то останавливало - наверное, боязнь клюквы развесистой. Но теперь, может, посмотрю.

Mary Aaron

2 дня 19 часов 12 минут назад

@Юльче, у меня точно так же было с МакЭвоем и именно этим фильмом. Я прекрасно понимаю вас и ваши чувства, в данном случае. Да, посмотрите обязательно фильм. 

6ipovnik

2 дня 12 часов 47 минут назад

@Mary Aaron, ох, как-то я скептически отношусь, когда западный кинематограф замахивается на наших русских гениев с их русской загадочной душой. А Толстой даже для нас самих фигура очень неоднозначная...

Bonama

10 дней 17 часов 28 минут назад

6

"Игры разума" (2001, реж. Р. Ховард)

Спасибо тому, кто предложил этот фильм! Я давно хотела его посмотреть, но всё откладывала.

Сначала о хорошем

Этот оскароносный фильм о жизни математика Джона Нэша не зря входит во всевозможные списки "must see". Это красивая сказка о жизни и сложностях, о любви и верности, об упорстве и признании. Это мастерски сделанный фильм, которой умудряется 2 часа держать тебя прикованным к экрану, смотреть, переживать, восхищаться. Фильм давит на эмоции, но не паразитирует на них. Сюжетные повороты впечатляют и удивляют, но даже если ты в курсе (а это ведь байопик - многие в курсе) главного поворота, это не делает фильм менее интересным. Актерская игра выше всяких похвал, неслучайно Дженнифер Коннелли получила за него "Оскар", а Рассела Кроу обделили только потому - я уверена - что он уже получил свою стаутэтку за Гладиатора.

Теперь о критике. Осторожно: здесь будут спойлеры!
Это фильм о жизни шизофреника Джона Нэша. И всё. Здесь есть намёки на то, что он гениальный математик, но суть этой гениальности нам не раскрывают - даже формулы на доске "липовые". Здесь есть попытка показать метания его жены, сложности жизни с больным, но серьезно: не считать же пару сцен за серьезное раскрытие конфликта? Всё, на чём сосредоточен этот фильм, - это болезнь Джона Нэша, её проявления, его осознания, борьба с беспомощностью, и попытка начать жить заново. Причём даже здесь, в кульминации этой идеи фильм "проседает": нет каких-то причин для того, чтобы болезнь отступила. Как Нэш решил, что игнорирование "глюков" ему поможет? Почему ему это помогло?

Я прочла статью о на википедии о жизни Нэша - и она оказалась гораздо многограннее и драматичнее, чем фильм. Да, жизнь не бывает черно-белой, и очень жаль, что в фильме не решились показать реальную психологическую драму. Как я уже говорила, это сказка. Здесь даже антагонистов нет, если не считать глюки.

В общем, красивое и доброе кино на один раз. 7 из 10.

vosto4ny_veter

10 дней 14 часов 10 минут назад

@Bonama, смотрела фильм давным-давно, тогда понравился. А сейчас по вашей рецензии  ощущение, что тоже самое, что и "Вселенная Стивена Хокинга"

Bonama

10 дней 13 часов 28 минут назад

@vosto4ny_veter, забавно, когда я смотрела - никакой фальши или недовольства не чувствовала. Это потом, когда стала обдумывать, как-то критически отнеслась. Наверно, это признак хорошего кино, когда ты смотришь и слишком погружена в разворачивающуюся  историю, чтобы обращать внимание на недостатки. 

vosto4ny_veter

10 дней 12 часов 56 минут назад

@Bonama, для себя я это связываю с тем, что зритель и критик все-таки разные вещи. Я про Хокинга тоже к противоречиям пришла, когда стала думать.

La laviniense

3 дня 11 часов 22 минуты назад

@Bonama, когда-то я смотрела этот фильм вскоре после "Гладиатора" и поняла, что Рассел Кроу не только очень обаятелен, но и великолепный актер. 

Юльче

3 дня 5 часов 38 минут назад

Точно смотрела, точно знаю, о чем он, и точно помню, что хороший фильм. Но при этом почти не помню самого фильма и не хочется пересматривать)) Должно быть, и впрямь на один раз он.

6ipovnik

2 дня 12 часов 34 минуты назад

@Bonama, один из моих любимых фильмов) Помню, что он у меня был на сборнике психологических триллеров вместе с «Игрой» и всеми частями «Эффекта бабочки» и мы с подругой много раз их пересматривали. Уверена была, что он тут обязательно всплывет.


После рецензии он для меня заиграл сколько по-новому) Но тем больше мне его хочется пересмотреть, потому что я вообще не помню, что там было)))

Иридия

10 дней 5 часов 35 минут назад

7

« ЯРКАЯ ЗВЕЗДА» 2009 г

В общем-то, мой любимый жанр фильмов. Всегда было интересно понять что чувствует другой человек, и почему поступает так или иначе.

Мне выпал в рулетке фильм «Яркая звезда» , чему я, как поклонник романичных джейностиновских фильмов очень рада . В фильме показаны последние годы жизни английского поэта Джона Китса, который, как это обычно бывает, был признан одним из лучших романтических поэтов уже после смерти.

Главная героиня- красивая, бойкая, склонная к перфекционизму девушка Фанни Брон в доме своего соседа знакомится с молодым человеком дрыщавого вида, с синяками размером с блюдце под каждым глазом. С её стороны возникает интерес. Молодой поэт ведет себя очень сдержано , зная ,что денег на женитьбу нет у него СОВСЕМ. Живет он у своего друга –мистера Брауна, и поэтому, вынужден считаться с его мнением.

Джон Китс пытается продать свои стихи. Его поэма "Эндимион" осмеяна критиками и признана друзьями из его кружка поэтов. Поехав в Лондон, Джон попадает под холодный ливень и серьезно заболевает. Друзья собирают денег на его поездку в Италию на зиму , по совету докторов. Перед отъездом Джон Китс дарит Фанни кольцо своей матери. Как мать и брат, он умрет от чахотки.

История сама по себе грустная, но актеры замечательны , и фильм полон красивых картинок и какой-то волшебной атмосферы.

Единственный возможный минус- Джон и Фанни, кажется, ведут себя не так, как положено англичанам. То есть, они могут ходить по парку взявшись за руки, целуясь почти на людях. Сомневаюсь, что было принято так открыто демонстрировать свои чувства. Боюсь, что более свободное поведение - следствие совместной работы над фильмом трех стран: Франция, Новозеландия и Великобритания с режиссером Джейн Кэмпион ( «Пианино» было у нас в рулетке) во главе.

9/10 баллов . Нужно обязательно посмотреть на эту красоту и получить удовольствие .

Эйне

9 дней 20 часов 30 минут назад

@Иридия,О, это прекрасный фильм! (Хотя, вообще говоря, на портрете Китс намного миловиднее Бена Уишоу.)

Юльче

3 дня 5 часов 29 минут назад

Рада, что угодила :) Я этим фильмом очарована, хотя он не из разряда тех, которые хочется смотреть по кругу. Но он как бы перенял стиль поэзии Китса и особенно чудесны вот эти "поэтические" сцены вроде поля синих цветов, или комнаты, полной бабочек, или Китса, парящего на кроне цветущего дерева, словно на облаке.


По поводу свободного поведения я читала, что могло быть и так в определенных местностях, но не настолько хорошо знакома с предметом, чтобы судить, правда ли это.

6ipovnik

2 дня 12 часов 28 минут назад

@Иридия, не слышала про этот фильм. Надо будет при случае глянуть тоже из любви к эпохе ампира и ее литературе. Кстати, даже удивилась, что в рулетке не всплыл фильм о Джейн Остин с Энн Хэтэуэй в главной роли. Все же тут почти одни девочки))

Enyusha

9 дней 15 часов 40 минут назад

8

"Честь Тома", 2016 г.

Мне в рулетке выпал фильм "Честь Тома", история Тома Морриса и его отца Тома Морриса старшего. Два шотландских гольфиста, на счету которых значится по четыре победы на Open Championship. Фильм снят по мотивам книги Кевина Кука.

Том Моррис Старший (Tom Morris) и его сын Том Моррис, 1875 год.


Несмотря на то, что гольф мне не интересен, в терминологии я не разбираюсь, фильм мне понравился. В некоторых местах я прослезилась. Фильм невероятно грустный, потому что очень уж несправедливо, когда таланты, гении неважно в какой области, уходят так рано. Стремительно взлетают и также стремительно падают.

Это история не просто о гольфе, это история о  молодом человеке, который хотел быть первым, успешным, а главное, свободным. Потому что наблюдая за игрой в гольф, мы видим классовое неравенство в Шотландии, где джентльмены, которые естественно состоят в клубе, позволяют мальчикам становится игроками в гольф и делают ставки на победу этого мальчика. Получается, если ты побеждаешь, то побеждаешь для джентльмена, а он потом решает, сколько дать денег победителю, т.е. гольфисты были своего рода марионетками. Это не нравилось Тому Моррису младшему. 

Я больше наблюдала не за гольфом, а за историей Тома и Мег. Их история любви, увы, печальная. В целом фильм мне понравился, но мне не хватило драйва и больше событий, он мне показался скомканным. Мне хотелось бы больше любви Мег и Тома, больше взаимоотношений сына и отца, сына и матери, Тома младшего с братьями. Понятное дело, это всё-таки история о гольфисте, так что гольф показали. 

Еще бонус - красивая Шотландия в фильме. 

8/10
 

Mary Aaron

9 дней 14 часов 36 минут назад

@Enyusha, этот фильм предложила я. Долго выбирала экранизацию, столько хотелось предложить всего. В итоге, руководствовалась прежде всего тем, что фильм малоизвестный. Меня восхитили красоты Шотландии тоже. Грустная история Тома и его такой небольшой жизненный путь оставили впечатление в моей памяти, хотя смотрела фильм несколько лет назад. 

La laviniense

9 дней 9 часов 41 минута назад

@Mary Aaron, я люблю такие фильмы! И благодаря вашему предложению в рулетке узнала о существовании этого. Теперь обязательно посмотрю. Спасибо!

Mary Aaron

9 дней 8 часов 43 минуты назад

@La laviniense, о, я очень рада, что вам нравятся такие фильмы. Возможно, вы не смотрели фильм "Допинг" с Беном Фостером о велогонщике знаменитом Лэнсе Армстронге. Мне тоже понравился фильм. 

La laviniense

8 дней 6 часов 35 минут назад

@Mary Aaron, спасибо, возьму на заметку. Спорт+история - обычно получается здорово. Со своей стороны порекомендую отличный фильм "Триумф".

Mary Aaron

7 дней 19 часов 14 минут назад

@La laviniense, большое спасибо за рекомендацию, не смотрела его, как раз выходные впереди

Enyusha

8 дней 15 часов 50 минут назад

@Mary Aaron, это, кстати, хорошо, что фильм малоизвестный. И хорошо, что я его посмотрела, потому что про спорт я кино не смотрю...Не знаю почему...Это было что-то новое для меня.

Mary Aaron

8 дней 13 часов 22 минуты назад

@Enyusha, а я уже думала, что нужно было поменять местами первый и второй предложенный мною фильм. Так как спорт всё таки специфическая категория к просмотру так скажем. А теперь вы меня успокоили😊

La laviniense

9 дней 9 часов 40 минут назад

@Enyusha, хорошая рецензия получилась.

Enyusha

8 дней 15 часов 49 минут назад

@La laviniense, спасибо:)

Эйне

8 дней 19 часов 4 минуты назад

@Enyusha, и вот тут я вспомнила классный бьиографический фильм про спорт, который не пришел мне на ум в начале игры - "Борг/Макинрой" про теннис.

6ipovnik

2 дня 12 часов 22 минуты назад

@Enyusha, о, как неожиданно, гольф! Судя по всему, хороший, глубокий фильм. И рецензия такая же получилась!


Я вот тоже не смотрю про спорт почему-то. Не интересуюсь им и фильмы про него мне кажутся скучными. И казалось, что все они сплошь про баскетбол)))

Enyusha

2 дня 10 часов 56 минут назад

@6ipovnik, или футбол и фигурное катание:)Если честно, я сначала скептически начала его, а ближе к концу не могла оторваться и плакала взахлёб.Поэтому спасибо Mary Aaron за предложение фильма и то, что он мне достался.

6ipovnik

2 дня 10 часов 53 минуты назад

@Enyusha, класс! Просто здорово!)


Про футбол, да)) Или бег. Про фигурное катание в голову приходит только «Лед»))

Enyusha

2 дня 8 часов 50 минут назад

@6ipovnik, с Марго Роби есть ещё «Тоня против всех»

6ipovnik

2 дня 8 часов 21 минута назад

@Enyusha, знаю, она там страшная))

Юльче

2 дня 10 часов 37 минут назад

Точно не скучный фильм о спорте - "Крутые виражи"! Старый, но клевый :)

Corvus cornix

9 дней 9 часов 46 минут назад

9


Прощай, Кристофер Робин (2017)




Кто мог подумать, что всю их жизнь поглотит медведь?

Признайтесь честно, можете назвать сразу же произведение Алана Милна, помимо всемирно известного Винни-Пуха. Вот и я не могу,хотя пару лет назад читала сборник его рассказов под названием... Да собственно, не важно название — важно, что мне они совсем не запомнились, не могу вспомнить ни одного рассказа.

А если все же можете назвать, то я вам завидую и завидую таким читателям Алана Милна.Поскольку для меня, как и для большинства,он, увы, останется автором Винни-Пуха. Еще при жизни писателя читатели предпочитали после Винни-Пуха вообще не обращать внимания на его взрослую прозу, а критики нещадно критиковали, неизменно начиная свои рецензии с упоминания плюшевого медведя.

Более того, после просмотра фильма, как мне кажется, можно и не знать автора Винни-Пуха, а возможно, лучше и не знать. Пух давно стал самостоятельным персонажем, словно существовал на самом деле, а Алан Милн словно лишь записал все его истории и его друзей.

Однажды переехав из Лондона в Суссекс вместе с семьей, Алан Милн пытается написать новую книгу. Однако что-то не ладится. Не ладится и с женой, которая откровенно психует, что муж предпочитает не пропадать в кабинете за столом, а проводить время на свежем воздухе. Психует также и постольку жизнь в глуши совсем не для нее. Однажды она просто уезжает. «Когда ты начнешь писать, я вернусь».

Но пока писательство не задается. А Милн, страдая поствоенным синдромом, думает куда Англия должна двигаться, что делать,чтобы не было еще войны. Собственно и роман он задумывал написать антивоенный. Но пока он предается литературным и антивоенным размышлениям, совсем не замечает, что его внимания требует жизнь здесь и сейчас в лице его маленького сына.

Алан Милн в начале фильма предстает перед зрителем как отец, которому не особо есть дело до ребенка и только спустя некоторое время начинает общаться со своим сыном,точнее сын тянется к отцу, и так, благодаря их совместныv прогулкам по лесу зарождаются истории о Винни-Пухе. Кристофер становится вдохновителем и соавтором истории о медвежонке. Вскоре к ним подключается иллюстратор Эрнест Шепард, создавший оригинальные рисунки к книге. Все трое еще не подозревают, что новая книга будет не только частью их жизней, она их поглотит и затмит все другие достижения.

Книга быстро обретает популярность, а еще большую популярность маленький мальчик Кристофер Робин, и постепенно все дни сына заняты посещением разных мероприятий, связанных с книгой о Винни-пухе. Надо ли объяснять, что вряд ли кому-то будет по нраву, что даже из вашего дня рождения могут сделать очередное мероприятие, связанное не с вами, как личностью, не с вашим праздником, а с вами, как персонажем книги и все тем же плюшевым медведем.

Безусловно, жаль ребенка, жаль, когда ты не получаешь того внимания, которого так жаждешь. Вот только не меньшее сочувствие было к Алану Милну, во всяком случае к тому образу Милна, который создал актер. Человек, который понимает всю неправильность сложившейся ситуации, нельзя, чтобы так воздействовала вымышленная история на жизнь ребенка, но который сам так запутался во всей этой книги, что и не выпутаться, а у ребенка - испорченное детство.

«- Ты же сам просил написать книгу для тебя.

- Для меня, но не обо мне»

Честно говоря, выискивать недостатки в фильме не хочется. На мой взгляд он из тех, при просмотре которых просто нужно смотреть историю, сочувствовать, переживать, радоваться, не анализировать. Возможно кто-то скажет, что после фильма для него Винни-Пух никогда не будет прежним, кто-то захочет узнать чуть больше об авторе плюшевого медведя, а кому-то, как мне, захочется заняться изучением иллюстраций Шепарда, особенно всех тех эскизов, что делались в процессе работы, а их существует около 300.

La laviniense

9 дней 9 часов 38 минут назад

@Corvus cornix, отличная рецензия. И какой красивый пейзажный кадр вы подобрали.

Corvus cornix

7 дней 3 часа 58 минут назад

@La laviniense, спасибо ) Фильм, на мой взгляд, вообще красиво снят

Mary Aaron

9 дней 8 часов 53 минуты назад

@Corvus cornix, прекрасная рецензия. Смотрела этот фильм с большим удовольствием в свое время.😊👍

Corvus cornix

7 дней 3 часа 57 минут назад

@Mary Aaron, спасибо )

Enyusha

8 дней 15 часов 42 минуты назад

@Corvus cornix, рецензия отличная. У Милна читала "Двое":)

Corvus cornix

7 дней 3 часа 52 минуты назад

@Enyusha, спасибо ) Интересно, стоит читать или будет как с рассказами?

Enyusha

5 дней 19 часов 14 минут назад

@Corvus cornix, ой я так давно этот роман читала:)Помню спокойное повествование, сельскую Англию и высший свет, главный герой мне напоминал взрослого Винни-Пуха:) 

Юльче

3 дня 5 часов 24 минуты назад

@Corvus cornix, спасибо! Ваша рецензия мне запала в душу. Не уверена, что хочу смотреть фильм, но как замечательно о нем рассказано!

Corvus cornix

2 дня 21 час 32 минуты назад

@Юльче, спасибо ) 

6ipovnik

2 дня 11 часов 54 минуты назад

@Corvus cornix, «Мой Винни-Пух никогда не будет прежним»))) Именно это я подумала, когда смотрела этот фильм) Его предложила я, и я очень рада, что ты его оценила по достоинству.


Я, конечно, могла бы сказать, с позиции смотревшего его человека, что недостаточно раскрыта вся его драматическая глубина, не  достаточно передан тот психологический надрыв, но это так, придирки. Отличная рецензия!


Это тот случай, когда я не просто ревела с первой минуты до последней, я выла в голос белугой, размазывая сопли по подушке.  Фильм меня ошеломил и шокировал. Использование живого ребенка как ходячего рекламного баннера, да еще и против его воли. Мой материнский инстинкт был просто взорван. И при всей моей нелюбви к Марго Робби - она отлично подошла на эту роль: «При всем уважении, мэм, родить может и корова». Вот точно - корова!


И ты правильно подметила, что жалось и сочувствие вызывает не только и не столько ребенок, сколько и сам отец, Алан Милн. Его покалеченная войной психика и скомканная карьера писателя. И что особенно важно, на мой взгляд, что в фильме он все же ключевая фигура, а мальчик не перетягивает на себя абсолютно все внимание зрителя, несмотря на откровенный ужас его положения.


И отдельное спасибо тебе за внимание к иллюстрациям)) Это моя любовь, моя слабость. А дуэт Милн-Шеппард создал много красоты и до, и после Винни-Пуха.


Прошу прощения, что так много написала. Фильм вызвал очень много эмоций, поэтому и поделилась им.

Corvus cornix

2 дня 9 часов 20 минут назад

@6ipovnik, ну что ты, наоборот интересно прочесть мнение человека, видевшего фильм, тем более мне было интересно, кто предложил фильм. Спасибо, кстати, за такой выбор - я, если честно, может быть и не рискнула смотреть, если не рулетка, очень уж тема взаимоотношений с родителями сама по себе тяжела.

6ipovnik

2 дня 8 часов 59 минут назад

@Corvus cornix, да, очень сложная тема. Тут сложно угадать, что делаешь что-то не так и спрогнозировать последствия на жизнь ребенка.


Если хочется чего-то более позитивного, но с теми же героями так сказать, рекомендую фильм «Кристофер Робин» с Иэном Макгрегором в главной роли))

La laviniense

9 дней 31 минута назад

10


ДВА ПАПЫ (2019), ВЕЛИКОБРИТАНИЯ-ИТАЛИЯ




Анекдот из фильма:

Двое семинаристов были страстными курильщиками. Но церковь осуждает курение. Один из приятелей пошел к священнику и спросил, можно ли курить во время молитвы, на что получил ожидаемый ответ: «Конечно, нет!» Но его товарищ, иезуит, сказал: «Ты неправильно поставил вопрос. Надо спросить иначе: «Можно ли молиться, когда куришь?»


В этой Кинорулетке мне повезло дважды – во-первых, мне достался фильм, который я и сама собиралась посмотреть, во-вторых, он оказался очаровательным и очень сильным, на 10 из 10. Большое спасибо предложившему это кино!

В фильме всего два героя (одного из них мы видим также и молодым, так что исполнителей главных ролей трое). Два очень пожилых человека, занимающие не последнее место в иерархии Римско-католической церкви, сидят или гуляют в саду и разговаривают. Говорят о религии, о церкви, о Боге, о своих жизнях и карьерах, о том, был ли Апостол Петр женат. Эти разговоры начинаются с того, что один из них (епископ) хочет уйти в отставку и стать простым приходским священником. А заканчиваются тем, что один из них слагает с себя сан Папы Римского, а второй – тот, что хотел уйти в отставку, – становится новым Папой Римским под именем Франциск. Да, это фильм о наших современниках, о Бенедикте XVI (Йозефе Ратцингере) и Франциске (Хорхе Бергольо). Играют их Энтони Хопкинс и Джонатан Прайс, и надо сказать, актеры на роли подобраны очень удачно, особенно Прайс, который даже внешне неуловимо похож на Франциска.

Может ли такой камерный, разговорный фильм про двух высокопоставленных стариков из чужого большинству зрителей мира быть не только глубоким, но и очаровательным, захватывающим, интересным, ни минуты не провисающим?

Может. Особенно если учесть, что снял его Фернанду Мейреллиш, автор незабываемого «Города Бога».

Об эстетике «Города Бога» в «Двух Папах» напоминает динамика (в данном случае – внутренняя) и уверенная, веселая игра со стилем и монтажными склейками. Друг друга сменяют документальные кадры, мокьюментари, игровое кино, разговорный жанр, жанр политической драмы, даже политического триллера в стиле 70-х, черно-белые сцены в стиле ретро: на них – милонга, вечер танго в Аргентине 50-х. И молодой Хорхе Бергольо (Хуан Минухин), выбирающий между двух любовей: любовью к женщине и любовью к Богу (очень такой испанский выбор). Мы знаем, что он выберет. Но следить за молодым и элегантным Хорхе, танцующим на милонге, от этого не менее интересно.

Так же, как смешиваются стили, смешиваются и языки: в кадре на равных звучат как минимум два – испанский и английский, присутствуют также итальянский, латынь, немного немецкого, немного французского, возможно, есть и другие… И эта смесь языков, кстати, не только делает кино еще более живым – она изящно напоминает, что Римский Папа – фигура масштаба почти всемирного. И интересен если не всем, то многим. Это не частная история, не история про двух стариков, которые начинают разговор умеренно вежливыми антагонистами, а в итоге становятся друзьями, поедающими вместе пиццу из римской забегаловки и болеющими за свои команды на ЧМ-2014 по футболу (между прочим, в финале Германия, страна Бенедикта, обыграла Аргентину, родину Франциска со счетом 1 : 0; собственно, Папы и смотрят финал). История про Римского Папу – или сразу двух – это история, по-прежнему важная для большой части нашего мира.

Впрочем, и тем, кто бесконечно далек от религии, от христианства и конкретно от католической церкви, этот фильм, скорее всего, окажется близок и интересен. Потому что за разговорами о церкви проступают мысли о всечеловеческом. Ставятся вопросы, интересующие каждого. Например, что такое изменение – проявление силы или слабости? Уступка под натиском нового или смелость принять это новое, породить новое? Каково место наследия предков в нашем мире, и как драгоценности старины с ее роскошью и дыханием вечности могут сочетаться и уживаться с драгоценностями дня сегодняшнего – открытостью, комфортом, простотой и свободой? Каким должен быть подлинный Пастырь – молчаливым отшельником из замка Кастель Гандольфо (это, конечно, Бенедикт) или стариком с глазами мальчишки, ездящим по Риму на трамвае, обедающим в дешевых барах, в экстазе обнимающимся с футбольными болельщиками и весело болтающим с первым встречным о кулинарии (это, конечно, будущий Франциск)? Какая обувь больше подходит лидеру, способному внушать уважение, – сшитые на заказ туфли из красного сафьяна или обычные ботинки?

Еще один интересный вопрос, не проговоренный вслух: что останется в XXI веке от религии, тем более католической, если снизить роль декорума и церемониала? Римская Католическая церковь немыслима без роскошного, принципиально старомодного (потому что очень старинного), уходящего корнями в глубь столетий декора, с которым срослась душой, – что с ней будет, если сменить папские мантии на хлопок, который носит Папа Франциск? Фильм предлагает зрителю много серьезного материала для «на подумать», причем часто делает это легко и с какой-то добродушной улыбкой. Драматизм, даже трагизм событий из прошлого Папы Франциска сочетается в этой истории с юмором и светом – как в жизни.

В фильме много мягкого юмора – это не тот юмор, от которого хохочешь до слез, но тот, который заставляет смотреть большую часть фильма с улыбкой. Много света, иногда ослепительно яркого – в реальности такого даже в Италии не бывает, но тут это преувеличение кажется уместным: словно двух беседующих в Сикстинской капелле понтификов, действующего и будущего, заливает свет не из нашего мира. Италии, в которой происходит основное действие, не очень много, но она прекрасна и узнаваема. Ее нравы, ее люди, ее солнце и природа – от матовой синевы овала Альбанского озера до золотистой от солнца зелени садов.

Что касается характеров главных героев, то мне трудно судить, насколько удачен портрет Бенедикта, но что касается Франциска, то он очень узнаваем. Его портрет очень похож на все то, что мы о нем знаем. И на всех тех веселых и добрых римских священников старой школы, с которыми мне самой посчастливилось говорить. Бенедикт – сложнее, и любить его сложнее. Но мы видим его через призму доброго и дружеского взгляда Франциска, и это помогает испытать симпатию и к нему.

А вот эта музыка,

звучащая на финальных титрах, современное переложение классической аргентинской мелодии Siete de Abril (автор – легендарный аргентинский музыкант Андрес Чазаретта), может рассказать о духе этого фильма лучше, чем все вышесказанное.

P.S. Диалог из фильма: один понтифик принимает исповедь другого.

– Грешил ли ты с тех пор?

– Да… Конечно, грешил… Но я стал многое забывать с возрастом и уже не помню, как именно грешил…

– А так тоже можно???

dzhennet

8 дней 20 часов 57 минут назад

@La laviniense, теперь и я хочу посмотреть этот фильм. Спасибо! 8)

La laviniense

8 дней 19 часов 0 минут назад

@dzhennet, посмотрите.) Надеюсь, понравится.

Enyusha

8 дней 15 часов 38 минут назад

@La laviniense, великолепная рецензия, смотрела трейлер фильма, а теперь хочу его сама посмотреть. 

La laviniense

8 дней 6 часов 37 минут назад

@Enyusha, спасибо ) Надеюсь, фильм не разочарует.

La laviniense

8 дней 6 часов 29 минут назад

P.S. Сейчас еще раз пересмотрела фильм и хочу сказать всем желающим его увидеть: смотреть надо обязательно с субтитрами. Половина фильма на испанском, а переведена только та часть, что на английском. Причем испанская половина - важная, сюжетообразующая. И если не знаешь испанский, то плохо дело.


Там первая короткая сцена на английском с русским переводом, а потом сразу идет сцена с текстом на испанском - если попадется копия, которая не сопровождает субтитрами этот кусок, надо бросать и искать другую версию. Найти ее, кстати, непросто оказалось. Но можно. 

Enyusha

7 дней 20 часов 21 минута назад

@La laviniense, спасибо 😊 

Юльче

3 дня 5 часов 20 минут назад

Уже по кадрам видно, что великолепное кино, а рецензия это полностью подтверждает. Но есть ощущение, что просто так вечерком не посмотришь, надо как-то особо настроиться на просмотр.

La laviniense

2 дня 16 часов 3 минуты назад

@Юльче, спасибо ) Насчет особого настроя - фильм необычен, нмв, как раз тем, что, поднимая серьезные, иногда даже трагичные вопросы, остается в целом по-хорошему легким. Светлый какой-то фильм. Нет ощущения старости (хотя кино про двух стариков), закрытости (хотя Ватикан может казаться чем-то очень закрытым и таинственным для мира извне) - есть жизнь, показанная с любовью. 

6ipovnik

2 дня 11 часов 40 минут назад

@La laviniense, замечательный разбор!


Какой шикарный дуэт актеров!!! Слышала про этот фильм. И, судя по рецензии, создатели его и правда постарались на славу.


Правда, у меня особые отношения с религией и я с большой осторожностью отношусь ко всему, где поднимаются такие темы. Поэтому вряд ли буду его смотреть, хотя и не сомневаюсь, что он значительно лучше многих.

La laviniense

2 дня 9 часов 30 минут назад

@6ipovnik, спасибо! 


В фильме нет пропаганды религии ) У его героев в ней нет необходимости, вера для них - данность, поэтому обсуждается не существование Бога, а другие темы, интересные многим, например, тема диктатуры, тема беженцев (нынешних, хлынувших в Европу), тема дружбы. Так что, если все же возникнет желание посмотреть фильм - смотрите смело  🙂

6ipovnik

2 дня 9 часов 1 минута назад

@La laviniense, нет, я не про пропаганду. Скорее наоборот, я была бы ей даже рада)

Иридия

8 дней 21 час 58 минут назад

11

Любопытно.... 

La laviniense

8 дней 18 часов 58 минут назад

@Иридия, да, фильм как минимум любопытный. Мне во всяком случае скучать и посматривать на таймер не пришлось.

6ipovnik

8 дней 16 часов 46 минут назад

12

Художник, не будь как Модильяни, будь как Ренуар!

«Модильяни» (2004, Великобритания, Германия, Румыния, Франция, Италия; реж. Майкл Дэвис)


Фильм повествует о жизни, творчестве и любви знаменитого художника Амедео Модильяни, талантливого, гордого и очень эксцентричного. Мне было интересно его посмотреть, потому что, во-первых, я неравнодушно отношусь к художникам, во-вторых, люблю Энди Гарсия. Но фильм мне не очень понравился, не скажу, что это прямо фу, скорее он просто оставил меня равнодушной.

Начнём с того, что биографического в нем мало, очень мало. Не было никакого конкурса художников – главного момента всего фильма, соперничества с Пикассо, и даже детство героя было не таким уж ужасным. Того, кто не знаком близко с личностью художника, фильм просто введёт в заблуждение. К тому же в нем очень много известных персонажей, в чехарде которых сам черт ногу сломит. Я могла бы сейчас провести множество сравнений между фильмом и биографией Модильяни, но это будет слишком долго. Кому интересно, предлагаю самостоятельно с ней ознакомиться.

Для меня осталось загадкой, зачем создатели все это придумали и что хотели этим сказать. Например, они совсем не объяснили, почему же Модильяни был так не популярен в свое время. Хотя он был ярчайшим представителем экспрессионизма, его стиль нельзя отнести ни к одному модному в те времена направлению (таким как, например, кубизм или фовизм). Он был уникален, гениален и непонятен.

Мне очень не хватило в фильме именно творчества, художественного процесса. Единственный яркий эпизод: когда все художники рисуют картины в ночь накануне конкурса (это ж так богемно – делать все в последний момент), каждый в своей манере и стиле, в разных местах и обстановке (кто на крыше, кто в мастерской, кто рисует портрет, а кто абстракцию, а кто-то даже – мясную тушу её же собственной свежевыжатой кровью). Но этот эпизод наполнен таким количеством противных деталей (как они пьют и курят непонятно что, бьются в истерике и мажутся с ног до головы краской, все потные грязные и бешеные), что ни о какой радости и возвышенности творческого процесса и думать не приходится.

И вообще, откуда эти стереотипы – изображать художников грязными разложившимися личностями? Да, это богема, да, они пили и курили, и часто были бедными, и все равно кутили. Но зачем делать на этом такой жирный акцент? Разве у них совсем не было в биографиях других фактов и событий, достойных освещения? Вот так и формируются образы, которым кто-то потом слепо следует в своей жизни, а кто-то наоборот стремится избежать (не ходите, дети, в художники). А в итоге вместо того, чтобы восхищаться талантливыми и знаменитым личностями, мы можем только испытывать отвращение.

Отчасти поэтому никто из героев фильма не вызвал у меня симпатий. Даже верная-почти-жена Модильяни Жанна, положившая всю свою жизнь на алтарь служения этому неблагодарному типу. Вообще все герои ведут себя очень странно и глупо, но Жанна, пожалуй, больше всех. В фильме она является центральным персонажем, едва ли не главнее самого Модильяни. При этом больше всех меня бесит. Ну, во-первых, я не верю в любовь с первого взгляда. Как и в то, что кто-то без кого-то не сможет жить. Во-вторых, нельзя сделать счастливым человека, особенно такого гордого и своенравного, если постоянно делать что-то у него за спиной и приносить жертвы, о которых он не просит. В-третьих, бросить своего грудного ребёнка ради того, чтобы жить непонятно где и на что с сомнительным, хоть и гениальным типом – ну так себе затея (это, кстати, тоже вымысел). И, наконец, на следующий день после смерти мужа покончить с собой, будучи на 9-ом месяце беременности – это просто выше моего понимания. А как же жить ради детей, ради памяти мужа, написать о нем книгу, продать наконец его треклятые картины, выйти замуж, в конце концов, ведь тебе же всего лишь 22?! Юношеский максимализм, да и только, не люблю его так же, как и самоубийства.

Внутренний мир самого Модильяни создатели фильма передали сквозь череду нескончаемых наркотических галлюцинации. И опиум он курил, и гашиш употреблял, и кокаин нюхал, и пил, пил, пил постоянно, даже бутылку залпом мог осушить. Когда уж тут рисовать, совершенно некогда. И какого отношения к своему герою авторы хотели добиться от зрителя?

Но, как ни странно, один персонаж мне все-таки понравился. Это друг Модильяни художник Морис Утрилло. Совершенно чокнутый, в какой-то момент он даже оказывается в психушке. Кстати, о том, как его удалось оттуда вытащить, так и не расскажут. Такой одновременно и трагичный и комедийный персонаж. Мне понравились сцены, как они – трое друзей художников, лазили воровать мясо и прочие продукты. И вообще их дружба – единственное светлое, что есть в этом мрачном фильме.

Мне не понравился образ Пикассо, я его совсем другим представляю. Хотя, возможно, я просто представляю его более старым. Вообще мне все не очень понравились. Для меня даже комедийный фильм «Полночь в Париже» Ауди Аллена больше о художниках, чем этот, хотя в нем все чистый фарс.

И ещё немного странный выбор актёров на главные роли. Да, Энди Гарсия хорош, но все же это кубинец в роли итальянского еврея. И еврея в первую очередь, а он больше похож на итальянца. В фильме не раз подчёркивалось, что он для всех именно еврей, и для некоторых это даже было поводом его недолюбливать. Зато вот его типично французская жена Жанна в фильме была очень похожа на еврейку. Актриса Эльза Зильберштейн наполовину польская еврейка. Но её за это никто не гнобил. Хотя в целом надо признать, что актриса на эту роль подошла хорошо.

Ещё мне понравился момент, когда влюблённые Модильяни и Жанна танцуют на парижских улицах под песни Эдит Пиаф (которой тогда было 4 года от роду).

Вообще странный немного саундтрек у фильма. С одной стороны, очень харАктерный, а с другой – как лоскутное одеяло. То в нем типично французская гармонь, то еврейские народные мотивы (озвучивают мысли и воспоминания Модильяни), то в конце в самых напряжённых моментах вообще пошёл какой-то современный, эмм, полурок что ли. Эпизод с рисованием картин на конкурс озвучен почему-то узнаваемой арией «Аве Мария» в какой-то безумной авангардной аранжировке. Я не совсем поняла, чем был обусловлен выбор именно этой композиции. Божья искра в бренном теле, слабоумие и отвага? Вообще саундтрек очень эмоциональный, но общее настроение фильма рушится.

Забавно, но этот фильм получился очень актуальным для меня в свете событий последних дней. Я недавно послушал несколько очень интересных вебинаров о том, как продвигаться людям творческих профессий и эффективно продавать свои работы. А тут такой прямо сборник вредных советов, как не надо делать. Модильяни невероятно горд и считает себя неимоверно крутым. Но он почти ничего не продал, а все претензии по этому поводу высказывает своему агенту. При этом он заставляет заказчиков ждать его по нескольку дней, обзывает их безвкусными любителями, отказывает покупателям налево и направо, берётся далеко не за всякий заказ. И вообще ведёт себя в высшей степени странно. Как-то раз Пикассо везёт его в гости к Ренуару («Познакомься с Богом»), который проводит свою немощную старость прямо-таки во дворце. Реунар рассказывает, что этот дворец он приобрел за две свои картины, машины – по рисунку за каждую, а вон ту статую Родена в саду – вообще за карандашный эскиз. После чего на обратном пути Пикассо заявляет что-то типа: «вот почему я пошёл в живопись – это ж просто золотая жила! Настоящий верняк разбогатеть!» На этой фразе со мной случилась маленькая истерика и даже слегка дернулся глаз. Где мой дворец, ляяя?!

И небольшой бонус - интересная статья об отношениях Мадильяни и Анны Ахматовой.

Эйне

8 дней 15 часов 34 минуты назад

@6ipovnik, как хорошо, что этот фильм я смотрела в далекой юности, когда он еще только вышел, а еще не была придирчивым зрителем. Тогда фильм был на слуху и был при том весьма эффектен. Сейчас пересматривать уже не хочется.

6ipovnik

8 дней 14 часов 45 минут назад

@Эйне, да, ничего особенного, середнячковый такой фильм. Не плохой, но не шедевр. Меня не особо впечатлил, скорее оставил вопрос: для чего все задумывалось именно так?

Bonama

8 дней 15 часов 24 минуты назад

Наверное, потому что здесь образ художника не такой возвышенный, как это обычно делают, меня этот фильм и впечатлил. Впрочем, я его не пересматривала.
Жаль, конечно, что не понравился.

6ipovnik

8 дней 14 часов 47 минут назад

@Bonama, я не говорю, что прямо не понравился, скорее не впечатлил. Странно, я вот наоборот все больше наталкиваюсь на подобные образы художников, поэтому и вознегодовала. Я бы непрочь для разнообразия уже что-нибудь возвышенное увидеть))

vosto4ny_veter

8 дней 14 часов 48 минут назад

Как-то сразу понятно, что фильм смотреть не надо - видимо создатели фильма сами почувствовали себя художниками и увлеклись...

6ipovnik

8 дней 14 часов 45 минут назад

@vosto4ny_veter, забавное предположение)) Да, очень уж авторский подход.

dzhennet

8 дней 6 часов 50 минут назад

@6ipovnik, а мне наоборот захотелось после Вашего отзыва посмотреть этот фильм (о котором я раньше не знала) и тоже составить мнение о нём. :)

6ipovnik

7 дней 22 часа 22 минуты назад

@dzhennet, нет, я не говорю, что не надо его смотреть. Просто быть очень осторожным с фактами. И не ожидать слишком многого)

dzhennet

8 дней 6 часов 32 минуты назад

И отличный бонус! С интересом прочитала статью. :)

6ipovnik

2 дня 11 часов 39 минут назад

@dzhennet, этот всегда пожалуйста))

La laviniense

3 дня 11 часов 24 минуты назад

@6ipovnik, кстати об актерах. Не знаю, похожа ли Эльза Зильберштейн на Жанну Эбютерн... Но бесспорно, нмв, то, что она как никто из живых людей похожа на персонажей Модильяни ))

6ipovnik

3 дня 10 часов 0 минут назад

@La laviniense, да, это точно! Я вообще согласна, что она хорошо подошла на эту роль. Меня просто смущало, что его все время ругали евреем, но из них двоих еврейкой явно была она, и мне это немного резало глаз.

Юльче

3 дня 5 часов 5 минут назад

@6ipovnik, классный разбор по всем статьям!


Как и Эйне, я радуюсь, что этот фильм смотрела давно. О художнике мне было известно мало, поэтому тогда вполне понравилось, хотя в большей степени из-за Энди Гарсии :) Но позже я даже обиделась на это кино: так ярко запомнила обоснуй про глаза на портрете (дескать, нарисую глаза, когда узнаю твою душу), а он оказался выдумкой! :D

6ipovnik

2 дня 12 часов 53 минуты назад

@Юльче, спасибо!

Да, этот фильм надо смотреть, вооружившись знанием биографии, иначе все обман) Мне жаль, потому что я так и не поняла, к чему создатели именно так все повернули. А Энди Гарсия прекрасне!)

mvmd1707

8 дней 14 часов 49 минут назад

13

«Шахматист» (2019)

-трогательная история с Ахмедом Асадом и Жераром Депардье в главных ролях, режиссер Пьер – Франсуа Мартен – Лаваль.

Это история Фахима Мохаммада, который из-за угрозы жизни (2011 год – беспорядки в Бангладеше) вместе с отцом (Мизанур Рахаман ) вынужден был спасаться бегством в Париж, когда ему было восемь лет. На Родине осталась мама, родные. Бежать всем вместе очень рискованно. И принимается нелегкое решение – расстаться пока вся семья не сможет воссоединиться, а для этого необходимо получить вид на жительство. На чужбине – незнание языка, осутствие жилья и работы, постоянно угроза депортации.

Но ни отец, ни мальчик не унывают – у них есть мечта и цель, и они готовы на любые трудности. Мохаммад – шахматный вундеркинд - он мечтал познакомиться с настоящим гроссмейстером.

И когда есть мечта, то и Вселенная проявит свою благосклонность: недалеко от временного жилища, где остановился Фахим с отцом, обнаруживается шахматный клуб. Руководитель клуба милая и приветливая Матильда (Изабель Нанти) и тренер, неряшливый и вспыльчивый, Сильвен Шарпантье.

Фахим быстро осваивает французский язык, приспосабливается к новым порядкам и правилам и завоевывает любовь и уважение не только коллег по клубу, таких же мальчишек и девчонок, но и тренера, который поверил в Фахима и разглядел в нем будущего чемпиона.

Мне фильм очень понравился, доказывает, что мир не без добрых людей и что, когда есть мечта и цели твои благородные, то и обстоятельства будут складываться удачно, даже, если на первый взгяд, все идет ко дну.

Особенно меня тронуло поведение детей – шахматистов, одноклубники Фахима, которые всегда поддерживали и принимали у себя мальчика – беженца. Интересно было наблюдать над тем, как тренируют юных шахматистов. Никогда не задумывалась над этим.

Фильм волнительный и переживательный, и сыграно все по – настоящему.

Я сознательно не рассписывала с какими трудностями пришлось столкнуться Фахиму и его отцу и как им получилось со всем справиться, потому что мне очень хочется, кто не смотрел «Шахматист », посмотрите. Оно того стоит. И огромная благодарность предложившему этот фильм!

dzhennet

8 дней 6 часов 48 минут назад

@mvmd1707, спасибо, с удовольствием посмотрю! :)

mvmd1707

7 дней 21 час 15 минут назад

@dzhennet, пожалуйста, фильм и правда, хорош:)

lusinda_lusinda

7 дней 9 часов 59 минут назад

@mvmd1707, это моя рекомендация 😊 сама недавно случайно наткнулась на этот фильм, и мне он очень понравился, хотя Депардье вообще не люблю. Да и шахматы тоже. Даже местами слезы накатывали )

mvmd1707

7 дней 4 часа 37 минут назад

@lusinda_lusinda, отличная наводка! Про слезы замечено точно, для меня это был момент, когда Фахим расставался с мамой. Я знала, что с ним все будет хорошо (прочитала про этого парня), но не знала при просмотре, увидется ли он с мамой или нет. По - мне, фильм - прелесть) Спасибо!

6ipovnik

2 дня 11 часов 34 минуты назад

@mvmd1707, вот читаю и думаю: как здорово у нас тут подобрались рассказы об известных людях самых разных профессий! Приятно видеть такое разнообразие. Поначалу думала, что одни писатели будут))


 К шахматам у меня сложилось определенное отношение после того, как мы в книжном клубе читали, смотрели и обсуждали «Защиту Лужина» и после рассказов некоторых знакомых о том, как тренируют их детей-шахматистов. Не легкая судьба у этих вундеркиндов.

Иридия

8 дней 8 часов 32 минуты назад

14

Мне почему - то стали нравиться такие фильмы. С огромным удовольствием посмотрела год назад в марафоне "Тренер Картер", потом “Тренер " с Кельвином Костнером ( кстати, его тоже можно было предложить, забыла) . Теперь прямо знаю, что хочу посмотреть "Шахматиста"

Mary Aaron

8 дней 8 часов 19 минут назад

@Иридия, а "Невидимая сторона" не смотрели? 

mvmd1707

7 дней 21 час 17 минут назад

@Иридия, этот фильм можно и одному смотреть и для семейного просмотра, многое с детками потом можно обсудить

Иридия

7 дней 11 часов 27 минут назад

@mvmd1707,отлично.Я с младшей как раз во время карантина  в шахматы училась играть.

mvmd1707

7 дней 4 часа 35 минут назад

@Иридия, отлично! тогда этот фильм точно для вас, я потом с старшим обсуждала, например, как он бы поступил в той или иной ситуации и тд

Иридия

8 дней 7 часов 31 минута назад

15

Нет.

Юльче

8 дней 5 часов 18 минут назад

16

Друзья, пишу наспех, чтоб уложиться в срок и не быть опоздуном, поэтому без картинок, не обессудьте. Впрочем, откровенно говоря, доставшийся мне фильм я бы и не стала рекомендовать к просмотру (да не обидится на меня предложивший его).

"Валентино", 1977.

Фильм рассказывает историю звезды эпохи немого кино Рудольфо Валентино. Актера, память о котором сохранилась главным образом благодаря его феноменальной популярности у женщин (зрительниц и не только). До фильма я припомнила, что сама о нем знаю, и выудила только прочитанный некогда факт о волне массовой истерии, вплоть до самоубийств, среди поклонниц в связи с его безвременной кончиной.

Прочитанные уже после просмотра статьи в один голос твердят, что выдающегося актерского дарования там не наблюдается (не смотрела, судить не могу), но итальянская внешность, томный взгляд, пластичность танцора и прочие подобные данные возвели Валентино в статус первого в истории секс-символа среди актеров. И мерчендайзинг на потребу фанатам, судя по всему, пошел с него же: сохранились примеры тысячи всевозможных предметов обихода с изображением актера.

В фильме взяты за основу именно отношения с женщинами. На прощании с лежащим во гробу Валентино, что составляет обрамление сюжета, журналисты азартно отлавливают появляющихся дам, и каждая рассказывает свою историю, точнее даже, описывает свой этап владения этаким переходящим знаменем в лице Рудольфо и продвигания его к новым вершинам.

Любопытно, конечно, в первую очередь то, что одного знаменитого Рудольфа здесь играет другой, а именно Нуреев. И танцевальные вставки (а Валентино изначально был именно танцором, хоть и не балетным) - это, пожалуй, лучшее, что я могу отметить. Ну, не считая изумительной в своей внезапности фразы героини-актрисы "kokoy durak, yop tvoyu mat!" :)

Нужно знать, что фильм снят в стиле пародии - на кинодельцов, на актерскую братию, на весь тот послевоенный американский мир с вышедшими из тени дамами, активно желающими развлекаться. Биография героя сохранена только в общих чертах, которые последовательно разбавлены балаганом, обнаженкой и чистым трэшем. Поначалу, пока это была просто пародия, смотреть было забавно, проскакивали ассоциации с весьма мною любимым мюзиклом "Поющие под дождем" ("достоинство, всегда достоинство!" (с)). Но вскоре повествование "озлилось" и местами было просто очень мерзко как от чрезмерных кривляний, так и от происходящего по сюжету. 

Во второй половине фильма, как в дурном сне, намешаны скандалы, съемки, спиритизм, необитаемый остров, реклама косметики... А еще тюремная клетка с неожиданной сценой издевательств и подмешанным в кофе слабительным. Согласно свидетельствам, мужчинам, конечно, не был понятен ажиотаж вокруг актера, но в фильме изобразили такие насмешки и травлю, что не знаю...

История завершается соревнованием журналиста, кичащегося своим истинным американством, и "макаронника" Валентино сперва в боксе, затем в количестве выпитого алкоголя, а потом актер пришел домой и, видимо, вопреки исторической правде, там и умер. Пьяный и одинокий. И сия пучина поглотила ея...(с)

Аппиан

5 дней 6 часов 29 минут назад

Фильм предложил я. И как же без картинок? Это просто преступление, которое надо исправить.

Согласен, что фильм не для всех. Но он намного лучше смотрится во второй и третий раз, когда зритель уже знает, когда его будут эпатировать. Режиссер - мастер эпатажа блистательный Кен Рассел. Кто не видел его фильм "Логово белого червя" по Брэму Стокеру с молодым Хью Грантом, советую. Отличное жанровое кино.

Рудольфо Валентино в гробу.

Танцевальный дуэт с Вацлавом Нижинским

На съемках "Шейха"

Фотосессия с Наташей Рамбовой и Аллой Назимовой.

Та самая ужасная сцена в тюрьме, показывающая изнанку популярности

Следущий кадр. Валентино одет с иголочки и ставит свои условия

Тур с рекламой косметики

Момент киносъемки.

Великая актриса Алла Назимова (та, что произносит фразу, не требующую перевода) посещает похороны Рудольфо Валентино.

Ее накидка накрывает гроб артиста

А теперь фото с могилы Рудольфа Нуреева на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Этот татарский ковер разве не напоминает кадр из фильма про Валентино?

Юльче

4 дня 19 часов 23 минуты назад

@Аппиан, спасибо, что устранил недостачу картинок)))


Вот сцена с накидкой отличная, особенно "бис" горестного обморока на камеру.

Mary Aaron

4 дня 12 часов 5 минут назад

@Аппиан, ваша подборка кадров как всегда на высоте! Ничего лишнего и всё так тонко подобрано и подмечено. Огромное удовольствие получила от просмотра. Спасибо👍

La laviniense

4 дня 10 часов 33 минуты назад

@Аппиан, потрясающая подборка - великолепный зрительный образ фильма: сразу понятно, что это за кино. 


Но если Нуреев играл Валентино, кто же рядом с ним осмелился играть Нижинского?? Ааа, наверное, я знаю. Наверное, Барышников. Да?

Аппиан

4 дня 9 часов 7 минут назад

@La laviniense, не Барышников, а может в чем-то даже покруче - сэр Энтони Дауэлл,  на тот момент солист Королевского Балета -  http://www.roh.org.uk/people/anthony-dowell

mvmd1707

4 дня 7 часов 20 минут назад

@Аппиан, недавно читала биографию и смотрела несколько видео с Нуриевым, а вот фильм этот пропустила..надо обязательно восполнить пробел..



Спасибо большое за Кинорулетку! Столько фильмов внесла в свой список! Благодарность организаторам и участникам!

La laviniense

3 дня 11 часов 15 минут назад

@Аппиан, ого, даже и покруче? А я этого имени даже не знаю. Спасибо, буду просвещаться! )

6ipovnik

2 дня 11 часов 24 минуты назад

@Юльче, вот умеешь ты классно критические рецензии писать!))) Еще с аниме не перестаю восхищаться))


Я сперва было подумала, что речь пойдет о дизайнере, ан нет.


«Поющих под дождем», кстати, тоже нежно люблю)

Юльче

2 дня 10 часов 45 минут назад

@6ipovnik, спасибо)) Но вообще жаль, что восхититься не удалось. 😏

6ipovnik

2 дня 9 часов 30 минут назад

@Юльче, негативный опыт - тоже ценно))

lusinda_lusinda

6 дней 15 часов 1 минута назад

17

«Гений» (2016, США, Великобритания, реж. Майкл Грандадж)


Фильм рассказывает о годах сотрудничества молодого писателя Томаса Вулфа и издателя Макса Перкинса, уже открывшего читателю Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и Эрнеста Хэмингуэя.


Надо сказать, что несколько лет назад я переводила статью о юных годах Фицджеральда, а также его творчестве, потом прочитала его биографию, где Макс Перкинс неоднократно упоминался, и как раз вышел этот фильм. Я хотела непременно его посмотреть, но потом как-то все не получалось. Поэтому я обрадовалась, когда он мне достался. Кстати, Фицджеральд в фильме появляется лишь в трёх эпизодах, но их достаточно, чтобы понять, что Макс становится верным другом для всех своих подопечных писателей, выручает их в трудную минуту, приглашает их на семейные обеды, проводит с ними свободное место. Не зря Скотт называет Макса «гением дружбы».

Фрэнсис Скотт Фицджеральд приходит занимать у Макса Перкинса деньги

На рыбалке с Эрнестом Хемингуэем


Томас Вульф частенько бывал в гостях дома у Перкинсов в Коннектикуте


Экзальтированный и шумный Томас Вульф, которого великолепно сыграл Джуд Лоу, отвергнутый со своей рукописью в 5000 страниц всеми издательствами Нью-Йорка, приносит ее в издательство  «Сыновья Скрибнера», где работает Макс Перкинс (Колин Фёрт). Перкинс не только прочитал этот многостраничный опус, но и разглядел талант молодого автора и согласился с ним сотрудничать. И начались годы упорного и кропотливого труда. Это надо иметь адское терпение, и, безусловно, талант, чтобы убедить писателя, страдающего графоманией (а у Вульфа одно описание прибывающего поезда могло занять 80 страниц), сократить свой текст на 90000 знаков, сделав его более доступным для читателя, и при этом сохранить первоначальный авторский стиль. Хотя, через какое-то время Вульф решает все-таки разойтись с Перкинсом, так как многие считали, что успех его книг исключительно заслуга редактора, и автор захотел доказать самому себе и другим, что он чего-то стоит как писатель без чьих-либо подсказок.


Эта картина не только о жизни двух талантливых людей, но и о дружбе, любви и ревности родных, соперничестве между писателями.


Мне фильм понравился, и я даже не знаю, какие в нем можно найти недостатки. Актерский состав просто блестящий, классно передана атмосфера «эпохи джаза» в Америке. Я бы даже предпочла, чтобы он был подлиннее и в нем было бы побольше событий из жизни героев, хотя сначала опасалась, что действие будет затянутым и скучноватым (вероятно, из-за цветовой гаммы фильма).

И, конечно же, после просмотра фильма мне захотелось прочитать «Взгляни на дом свой, ангел». С творчеством Хемингуэя и Фицджеральда я достаточно хорошо знакома, а вот у Вульфа ничего не читала.

Спасибо порекомендовавшему этот фильм, я получила удовольствие от просмотра, поставлю, пожалуй, 10 из 10. Просто за то, что не вижу в нем минусов, а в конце тоже прослезилась вместе с Колином Фёртом.

vosto4ny_veter

6 дней 12 часов 18 минут назад

@lusinda_lusinda, если ты не брала замену, то фильм прилетел от меня) Рада, что понравился)
Я, кстати, тоже после просмотра фильма захотел познакомиться с творчеством Вульфа, и взялась за тот самый "Взгляни на дом свой, ангел", но что-то не пошло, однако не теряю надежды, что все-таки дочитаю.

lusinda_lusinda

6 дней 12 часов 4 минуты назад

@vosto4ny_veter, не, я сразу согласилась. Кстати, в фильме зачитывали отрывки, и я подумала, что наверное не смогу это читать, но попробовать стоит, не зря же столько бились они над этой книгой)

La laviniense

6 дней 11 часов 14 минут назад

@lusinda_lusinda, отличная рецензия. Смутно помню этот фильм, но помню, что финал конкретно так берет за душу )

lusinda_lusinda

5 дней 17 часов 59 минут назад

@La laviniense, спасибо, фильм действительно хороший.

Enyusha

3 дня 11 часов 20 минут назад

@lusinda_lusinda, как-то писала заметку об этом фильме и все хотела посмотреть:))) Тем более мой любимчик Колин Ферт:)))

Юльче

3 дня 5 часов 2 минуты назад

Вот что я обязательно посмотрю! Очень заманчивы и рассказ и кадры!

6ipovnik

2 дня 11 часов 2 минуты назад

@lusinda_lusinda, оо, ну вот этот фильм точно должен был быть в этой рулетке)) Первое, что пришло мне на ум.


Сама давно собираюсь его посмотреть. Еще в бытность его премьерой собирались с мужем сходить на него в кино. И актерский состав мой любимый, и герои, которых они играют, тоже, но все никак. Как заколдованный он для меня.

Аппиан

5 дней 7 часов 9 минут назад

18

“Хокинг” 2004 г. (реж. Филип Мартин)



Ещё один учёный и ещё один Хокинг. Этот фильм смотреть мне пришлось преодолевая некоторый когнитивный диссонанс, читая параллельно в качестве развлечения "Автостопом по галактике" (наконец-то я добрался до приза в Литературном Компоте), где научная картина мира подвергается весьма жёсткому троллингу. Впрочем я не вспоминал при просмотре известный мем про британских учёных, хотя бы потому, что альтернативные герои фильма, открывшие природу реликтового излучения и занимающие часть экранного времени, радиоастрономы из Америки.

Это биографический фильм, но в то же время в самом начале зрителю прямо говорят, что перед ним история одного открытия и таким образом подразумевается, что этот небольшой промежуток из жизни молодого ученого скорее аллегория жизни учёных всего мира. Конечно, на долю конкретного Стивена Хокинга свалилось тяжкое испытание в виде неизлечимой болезни, постепенно превращающая его в беспомощного инвалида. Даже способность свободно дышать и говорить когда-то оставит героя, но главное, мозг ученого, способность мыслить, пребудет в здравии с ним до самого конца. Но до этого момента ещё далеко, фильм снят ещё при жизни героя в 2004 г.

Это телевизионный, малобюджетный фильм и охватывает только университетские в начале 60-х годы Хокинга, когда он, молодой учёный - космолог, только получивший диплом, остаётся в своей альма-матер Кэмбридже, чтобы написать диссертацию.
Параллельно жизни Стивена, это сценарный прием, идёт нарезка из телевизионного интервью двух американских учёных радиоастрономов, которое они дают непосредственно перед церемонией вручения им Нобелевской премии в 1978 г., пытаясь объяснить телезрителям суть своего открытия и окончательное их объяснение как нельзя лучше доказывает несомненное значение для их открытия уже первой научной работы Стивена.

А началось все с разговора отца Стивена Хокинга с научным руководителем сына о том, что с его болезнью врачи дают ему срок жизни всего два года и нельзя ли подобрать такую тему научной работы, чтобы сын успел ее закончить. Конечно, Стивен отклонит лёгкие темы и постепенно найдет свою оригинальную.
Ну как оригинальную. В этом как раз и главная мысль фильма, что любой учёный, каких бы семи пядей во лбу не был, находится в общем потоке научного поиска и может или опровергнуть устоявшуюся картину, или внести свою лепту.
Содержание фильма в показе работы научной мысли, научном поиске в ходе раскрытия выбранной Хокингом темы, поиске доказательств, методов. Вот преподает в Кембридже маститый ученый Фред Хойл, автор стационарной модели вселенной, отвергающий возможность Большого Взрыва (и кстати придумавший этот термин, настаивая на его невозможности). Хокинг начинает от противного, находя ошибку в расчетах Хойла, а потом найдя единомышленника в лице молодого преподавателя, уже нащупывает собственный путь. Фильм показывает, что порой подталкивает научную мысль, например рассуждения случайной попутчицы в поезде, ожидающем отправления на станции, по поводу того, какой из поездов действительно движется. И вот Стивен спешит вон из вагона и рисует на асфальте вокзального перрона схемы искривления времени и пространства, доказывающие, что Большой взрыв все-таки был.

Время самое значимое понятие фильма. Как его показать? Работа Стивена касается самого начала времени, до момента Большого взрыва, момента, когда не было времени, не было пространства. Узнав, что дыхание ему когда-то откажет, Стивен все время тренирует его, погружаясь на время в воду в ванной, задержав дыхание. И сразу смотрит на часы, на сколько времени получилось не дышать сейчас. Есть в кадре часы на кафедре, которые даже идут наоборот против часовой стрелки. И внутреннее время Стивена неумолимо уменьшается с каждым часом.

"Если ты хочешь дотронуться до звёзд, то поспеши. Звёзды разбегаются от нас все с увеличивающейся скоростью. - говорит космолог Стивен Хокинг Джейн, девушке, которая станет его женой. С Джейн всего несколько эпизодов в фильме, но лаконичность любовной линии одно из достоинств фильма.

Прекрасна актерская работа 28- летнего Бенедикта Камбербэтча. По-сути это его первая главная роль и заслуженная удача. Убедительно, в меру трагично, особенно запоминается улыбка, озаряющая лицо героя при каждом появлении Джейн.
В- общем очень светлый и жизнеутверждающий фильм. Биография, снятая ещё при живом герое, про первый научный успех молодого Стивена Хокинга и в тоже время открывшая зрителям замечательного актера Камбербэтча. Срок в два года, отмеренный врачами, оказался неверным, и Стивен строит планы создать теорию всего, для оформления которой потребуется уже не два, а целых двадцать лет. И это время у него будет.

Мне понравилось, надо наверно теперь выделить время, чтобы почитать книги Хокинга.

vosto4ny_veter

4 дня 18 часов 3 минуты назад

Похоже в этом фильме есть то, чего мне не хватило в "моем" фильме про Хокинга и нет того, чего в "моем" было много) Но пока смотреть не готова - не хочу сравнивать исполнителей главной роли.

Аппиан

4 дня 15 часов 43 минуты назад

@vosto4ny_veter, да, похоже на то. Наверно, создатели второго фильма хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда.

Эйне

4 дня 13 часов 39 минут назад

@Аппиан, вот, я рада, что эффект от фильма именно такой, как озвучен в последнем абзаце! :) И этот фильм цельнее, и работа Камбербэтча глубже, на мой взгляд, и есть баланс между романтизмом пылкой юности и реальностью.

Аппиан

4 дня 15 часов 42 минуты назад

19

Мы ждем еще две рецензии. А пока перечитываем опубликованные. Голосование начнем завтра в обед.

Ksenia_1004

4 дня 12 часов 15 минут назад

20


   Ford против Ferrari (2019)

   На семи тысячах оборотов

   Театр начинается с вешалки, а фильм - с названия; правильно подобранное название разжигает интерес к кинокартине и застревает в зрительском мозге словно заноза в зад... ой, то есть, в мягком месте.

   Художественный фильм Джеймса Мэнголда "Ford против Ferrari" изначально планировался к выходу в российский прокат под другим, не слишком примечательным, на мой взгляд, названием "Дерзкий вызов". Не знаю, кто и под влиянием каких факторов принял решение его сменить, но, чёрт возьми, как же правильно он поступил!

   Прямо сейчас произнесите вслух "Ford против Ferrari". Не спешите, попробуйте растянуть эти три слова, вот так: "Forrrrrd пррррротив Ferrrrrarrrrri". Слышите, как заревели моторы гоночных автомобилей? Чувствуете, как накалился воздух вокруг? Готовы к незабываемому, захватывающему дух зрелищу? Отлично! Погнали!

   Из названия становится ясно, что на наших глазах развернётся настоящая битва титанов, предугадать победителя в которой невозможно. Позади гигантов автомобилестроения выстроились многомиллионные армии поклонников, готовые рассказать и показать соперникам, кто здесь круче. Да уж, противостояние фанатов "Зенита" и "Спартака" на их фоне кажется невинной дружеской встречей...

   Книга американского писателя и журналиста Э. Дж. Бэйма "Гоните изо всех сил: Форд, Феррари и их сражение за скорость и славу в Ле-Мане" легла в основу вышеупомянутого фильма; главные роли исполнили Мэтт Дэймон и Кристиан Бэйл. Но, в отличие от автомобильных концернов, мастодонты американской киноиндустрии не соперничают между собой, а, наоборот, сотрудничают - по сюжету им необходимо создать автомобиль, способный победить Феррари в Ле-Мане.

      Небольшое лирическое отступление: с 1923 года неподалёку от французского города Ле-Ман проходит автомобильная гонка на выносливость - 24 часа Ле-Мана. Её также называют "Гран-при выносливости и экономичности". 

   Команды вынуждены искать баланс между скоростью и надёжностью автомобилей, которые должны продержаться в течение 24 часов без механических повреждений, а также рационально использовать расходные материалы, такие как топливо, шины и тормозные колодки. Заодно проверяется и выносливость пилотов, которым зачастую приходится проводить за рулём до четырёх часов подряд, пока их не сменит партнёр по команде на очередном пит-стопе. Ожидая свое очереди, пилоты успевают перекусить и немного отдохнуть. По действующим правилам, каждым автомобилем, участвующим в гонке, должны поочерёдно управлять не менее трёх пилотов.

   Да, вы всё правильно поняли: ребята из компании Ford бросили вызов "макаронникам", но упустили важную деталь: у них нет гоночного автомобиля.

   В картине показано то время, когда в истории Ford наступила чёрная полоса: десятки экземпляров продукции ежедневно сходят с конвейеров, но не находят своих владельцев, в то время как собранные вручную машины родом с Апеннинского полуострова разлетаются как горячие пирожки.

   Детищу Генри Форда предстоит нелёгкая работа: создать тот самый автомобиль мечты и вернуть себе былую популярность.

   По ходу развития сюжета битва гигантов как бы отходит на второй план и выступает в роли декорации, на фоне которой разыгрывается личная драма автопилота Кена Майлза. Титулованный гонщик, живущий на семи тысячах оборотов, не представляющий жизни без милых сердцу спортивных соревнований, пропахший бензином и машинным маслом, - именно таким предстал перед зрителями Кен Майлз в исполнении Кристиана Бэйла. Признаюсь честно, что я не сразу узнала Бэйла - в очередной раз актёру пришлось пожертвовать собственным здоровьем ради роли. По словам Мэтта Дэймона, к началу съёмок Кристиан Бэйл сбросил более 30 килограммов. Перед этим Бэйл набрал вес для роли в фильме Адама МакКея "Власть", и на то, чтобы его сбросить, у актёра было порядка семи месяцев. Когда же Дэймон спросил Бэйла, как ему это удалось, тот ответил, что просто перестал есть. 

   Мэтт Дэймон на этот раз прожил на экране жизнь Кэрролла Шелби, американского гонщика и автоконструктора. Опять же, по его собственным словам, Дэймон согласился на роль Шелби ради возможности оказаться на съёмочной площадке с Кристианом Бэйлом. Повторюсь, что в данном случае их персонажи не соперничают, а сотрудничают друг с другом; при этом никто из них не перетягивает одеяло на себя, не затмевает своей актёрской игрой партнёра - каждый полностью раскрывает своего героя перед зрителем.

   Обозревая фильм о гонках, нельзя просто так взять и не отметить его зрелищный компонент. Резвые машины стремительно проносятся по дорожному полотну, моторы ревут, люди за рулём напряжены до предела, хотя всеми силами пытаются не выдать своего волнения, стрелка тахометра приближается к критической отметке, она уже где-то на семи тысячах оборотов... А что там, дальше? Бесконечность.

   Давно я не смотрела такого захватывающего фильма, поэтому хочу выразить благодарность человеку, который посоветовал мне последить за противостоянием Ford и Ferrari - огромное спасибо! Также благодарю нашего организатора за то, что все мы здесь сегодня собрались!


   P. S. Желаю приятного просмотра;)


    La laviniense

    4 дня 10 часов 40 минут назад

    @Ksenia_1004, великолепная рецензия получилась. Прямо чувствуется, что фильм захватил! И еще нашлось место для фактуры, необходимой для понимания сюжета. 👍👍👍 Рекомендация была моя, очень рада, что отличный фильм встретил еще одного своего зрителя )))

    Ksenia_1004

    4 дня 10 часов 16 минут назад

    @La laviniense,

    ещё раз - теперь уже лично - выражаю вам свою благодарность за рекомендацию! Через некоторое время пересмотрю фильм, обновлю свои впечатления и, возможно, замечу то, на что при первом просмотре не обратила внимания.

    А вообще, я считаю, что если возникло желание увидеть какой-то продукт кинематографического искусства ещё раз (и ещё раз, и ещё много, много, много раз...), значит, продукт достойный.

    Enyusha

    3 дня 11 часов 14 минут назад

    @Ksenia_1004, в Инстаграме гуляет ролик, как снимали драку между персонажами Дэймона и Бейла в фильме, даже по такому ролику было видно, как актеры выкладывались 

    6ipovnik

    2 дня 9 часов 4 минуты назад

    @Ksenia_1004, не люблю Бейла. И здесь чисто по кадрам он мне не понравился.


    Но рецензия достойная!)

    Ksenia_1004

    1 день 11 часов 56 минут назад

    @6ipovnik, спасибо!

    Mary Aaron

    2 дня 8 часов 29 минут назад

    @Ksenia_1004, этот фильм не смотрела, но смотрела "Гонка" с Даниэлем Брюлем и Крисом Хемсвортом. Там уже речь шла о Формуле-1. И я думала, что гоночные фильмы мне совершенно не понравятся и, как оказалось, я ошиблась. И ваша рецензия интригующая. Нужно обязательно ознакомиться с этим фильмом. Я видела частую рекламу на тв, когда этот фильм шел в прокате, но так и не сходила на него. 

    Ваше сообщение по теме:

    Прямой эфир

    Реклама на проекте

    Все книги

    Реклама на проекте