Чёрная метка. Отзывы Сезона № 6 "Детективная кругосветка"

Ирина75

16 дней 6 часов 20 минут назад

1

Приветствую, дорогие участники! Вы, конечно, давно прочитали все детективы и обратили внимание на все минусы и плюсы. Отвлекитесь, пожалуйста, от нарезки салатов и выложите здесь свои отзывы! Расскажите нам, какие Вы нашли в книге плюсы, если у Вас Белая метка. Расскажите о минусах, если Вам досталась Чёрная метка. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Для каждого отзыва приготовлено отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать.

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Предлагаю уложиться всем до 6-го января. Если кто-то не успевает, напишите мне в личку.

Ирина75

9 дней 1 час 28 минут назад

К вечеру 6 января у нас три потеряшки, которые не отвечают на личные сообщения. Подождём их немного.

Ирина75

8 дней 11 часов 18 минут назад

Запуск голосования откладывается до 10 января.

Nаtалка

8 дней 11 часов 14 минут назад

@Ирина75, очень хорошо ) А то, за праздниками и в интернет зайти некогда )) 

Ирина75

16 дней 6 часов 19 минут назад

2

"Молот ведьм" К. Образцов

Аппиан - Белая метка

Аппиан

12 дней 10 часов 59 минут назад


Любая книга, как результат творчества человека, по своей природе заведомо несовершенна, имеет свои недостатки и достоинства. И особенно ярко такой сплав плюсов и минусов можно увидеть в "Молоте ведьм" Константина Образцова. Что замечательно, автор сам иронизирует над собой в эпилоге книги, когда главный герой говорит, что решился изменить свою жизнь, будто написанную до этого явным графоманом.
Мне же надо перечислить достоинства этой книги, но я не уверен, что справлюсь без употребления предлога "несмотря на".
1) Не скажу, что сразу увлекает подробное описание подготовки к похищению, описание самого похищения и осуществление дознания современным Инквизитором.Это чистый трэш, настоящее руководство для маньяка, которое вызывает скорее отторжение, но в целом затем повествование начинает нешуточно увлекать и даже читатель порой задаёт себе вопрос, например, "что же там тормозит эта Алина?" (другая ГГ, ответственная в повествовании за расследование), если все тут так завертелось. То есть в целом читатель получает от автора захватывающий триллер с элементами детектива и мистики, от которого, одолев сначала где-то треть, затем уже трудно будет оторваться.
2) Явный плюс, что триллер создан на отечественном материале. Место действия - город Санкт-Петербург, прописанный ярко, зримо, ну и как и требуется для мистического триллера в весьма мрачных тонах. Мне, как любителю исторического жанра, очень понравилась глава- историческая вставка о Петербурге 18 века времён градоначальника Миниха, когда двор петровского внука Петра II переехал в Москву, и град Петра стал быстро приходить в упадок.
3) Не смотря явно на развлекательный жанр, у автора в книге нашлось место и для серьезных мыслей и социального плана и духовного о природе Добра и Зла. Не советую их , кстати, пропускать, особенно когда автор подначивает читателя пролистать пару страниц, а то в конце концов будет не ясен общий замысел произведения.
4) Должен так же отметить недурственный слог автора, выгодно выделяющийся на фоне стандартного детективного чтива.
В ИТОГЕ не смотря на некоторый перебор автором по части трэша, ужасов и насилия решаю, что дальнейшее знакомство с другими его произведениями будет интересным.

Polukrovka

9 дней 7 часов 35 минут назад

@Аппиан,


Его "Красные цепи" еще лучше, на мой взгляд. Петербург там - отдельный герой...

Ирина75

16 дней 6 часов 18 минут назад

3

"Молот ведьм" К. Образцов

lusinda_lusinda - Чёрная метка

lusinda_lusinda

16 дней 3 часа 26 минут назад

«Молот ведьм», вторая книга трилогии «Красные цепи», в этой части рассказывается о современном инквизиторе, действующем безжалостно и хладнокровно, истреблявших самых настоящих ведьм, скрывавшихся под маской обычных женщин.

Мне книга понравилась, даже больше, чем первая часть «Красные цепи», но, пожалуй, можно выделить несколько минусов:


1. Много жестоких и садистких сцен: пытки женщин, дробление пальцев и конечностей молотком, сжигание заживо, убийства младенцев. Честно говоря, описания подобного порой заставляли содрогнуться.

2. Судмедэксперт Алина из первой части трилогии теперь чахнет по испарившемуся Гронскому и топит горе в виски, ходит с похмела на работу, но и в пьяном виде про преступников не забывает. Честно говоря, поднадоели уже детективы-алкоголики из скандинавских триллеров, поэтому такие метаморфозы с главной героиней мне не понравились.

3. Непонятно, зачем автор приплел Ивана-Каина (художника из первой части) с его видениями, потом эта сюжетная линия так ничем и не закончилась. Ещё была одна непонятная глава, какие-то историко-религиозные размышления на тему ведьмовства, правда автор предупредил в ее начале, что вообще-то эту главу можно смело пролистать, что я и сделала))

4. Слишком ванильная концовка для такого мрачного и жестокого произведения. И открытый финал мне тоже не понравился - нет ясности, Инквизитор завершит-таки своё дело, или же будут жить они долго и счастливо.

    Nаtалка

    4 дня 12 часов 25 минут назад

    @lusinda_lusinda, по 4 пункту ответ в третьей части надо искать ) Кажется они сойдутся всё-таки и вместе будут бороться со злом.

    А по третьему пункту, мне кажется, герой введён для того, чтобы вывести оперативников на место, где ведьмы собирались. Иначе откуда бы они о нём узнали? Никаких зацепок у них ведь не было, кроме информации от этого художника. 

    lusinda_lusinda

    4 дня 9 часов 22 минуты назад

    @Nаtалка, так не он же вывел,  в том то и дело, поэтому и недоумение. Я тоже сначала думала, что за этим, но его линию потом просто бросили и все.


    Да, я уже решила в ближайшее время «Культ» прочитать и поставить точку в этой трилогии)

    Nаtалка

    4 дня 8 часов 50 минут назад

    @lusinda_lusinda, как не он вывел? А кто же тогда? Инквизитор на это гнездо сам вышел, а вот оперативники как раз по наводке художника... или я что-то из виду упустила?


    А я решила на одном Молоте остановиться)) Какое-то очень тягостное у меня после него впечатление осталось. ))

    lusinda_lusinda

    4 дня 6 часов 50 минут назад

    @Nаtалка, я так поняла, через Алину. Ее же пригласили на шабаш, она за собой и привела ментов, сказала куда ехать. Но сейчас перечитала, и нашла место, где упоминается, что это после разговора с художником о его пропавшем друге, она так решила, что там будет сборище. И типа интуиция ее не подвела. Но все равно как-то вскользь это все, рисунки он никому не показывал точно))

    Nаtалка

    4 дня 5 часов 44 минуты назад

    @lusinda_lusinda, а, точно! Там же Алину на шабаш зазывали. А. Нет. Новообращённые не знали адреса, так что она не смогла бы своих предупредить... если только они за ней не следили. В общем, запутанная история ))

    Ирина75

    16 дней 6 часов 17 минут назад

    4

    "Пентаграмма" Ю Несбе

    vosto4ny_veter - Белая метка


    vosto4ny_veter

    11 дней 8 часов 6 минут назад

    Мне в очередной раз повезло при раздаче меток, книга мне понравилась и метка у меня белая. Правда, надо что-то делать с моей памятью - выбрав книгу для участия в метке, я радостно бегу ее читать, а потом начисто забываю, что участвую в игре. Впрочем, я отвлекаюсь, перейдем к плюсам:
    1. Книга удивляет. В том смысле, что начало какое-то унылое и беспросветное - Харри пьет, Харри скоро уволят, Харри страдает, но стоит появиться делу все резко меняется. И чем ближе финал, тем динамичнее книга.
    2. Неожиданный финал. В этой книге Харри Холе предстоит ловить маньяка, а маньяки в Норвегии настолько редки, что бывалые полицейские даже бояться произносить слово "маньяк" - ведь ни у кого нет опыта, никто не знает, кто это такие и как их ловить. Харри будет взламывать код, идти по следу, приближаться, но в итоге все окажется не тем, чем казалось. Дабы не спойлерить больше сказать не могу.
    3. Развязка сюжетной линии с давним врагом Харри Холе Томом Волером. Нам сразу говорят, что Волер - плохой. Харри, чтобы установить это потребуется время. Но читать дальше об этом противостоянии было бы уже очень скучно, так что радует, что эта линия наконец закончилась - добро победила.
    На мой взгляд, книга хорошая, неидеальная - все-таки начало было тяжелым, да и пентаграмма на карте - та еще детективная классика, несколько набившую оскомину, но автору и его герою удалось удивить.

    Ирина75

    16 дней 6 часов 16 минут назад

    5

    "Пентаграмма" Ю Несбе

    book_soul_darya - Чёрная метка

    book_soul_darya

    16 дней 3 часа 31 минута назад

    В этот раз мне досталась Черная метка и поставить её надо на книгу Ю Несбё, "Пентаграмма". Но как?.. Если это один из любмиых писателей, а Харри Холе, один из любимых сыщиков.


    Но, выкручиваться как-то надо, поэтому все мои минусы будут высосаны из пальца.


    Минус первый: Это сам герой, точнее некий стереотип на антигероя, знаете такой "хулиган, алкоголик, тунеядец", но лучший сыщик в Осло! Все его выходки сходят ему с рук, ведь кроме Харри никто не сможет распутать дело (любое, запутанное дело). Хотя в этой книге, его вроде как должны уволить, ибо хватит уже терпеть это непотребство, но сначала, пусть поймает убийцу, а потом уж распрощаемся с ним.


    Минус второй: Это норвежские имена, боже, язык сломаешь, пока выговоришь, а уж запомнить даже не пыталась, потому что не смогу, даже если очень захочу.


    И, наконец, третий минус: Это (сугубо личное мнение) лишние персонажи книги, отвлекающие внимание, специально, чтобы было больше подозреваемых, именно для читателя. Не буду приводить примеры, чтобы не спойлерить, но они есть.


    Ну а в целом, книга очень понравилась. Но у меня никак не получается прочитать серию по порядку, к сожалению и когда читаешь предыдущую книгу, уже знаешь, кто хороший, а кто плохой (полицейский). Или ещё какой нибудь неприятный факт, который мог бы тебя удивить, но уже не удивит. Вот как то так ;)

    Ирина75

    16 дней 6 часов 15 минут назад

    6
    6ipovnik

    9 дней 9 часов 10 минут назад

    Впервые участвую в этом увлекательно действе!) Надеюсь, что правильно поняла суть)) В общем, что-то у меня определенно получилось)


    Итак, мне досталась «Белая метка», поэтому включаю режим «Бог маркетинга 80 уровня» и начинаю хвалить.


    1. С первых страниц этот детектив растопит сердце книголюба запрещённым приёмом – использованием в сюжете «книжной» тематики. Главная героиня, от лица которой ведётся повествование, - писательница детективов, интроверт и сама книголюб. Она постоянно проводит параллели между происходящими событиями и сюжетами книг, рассуждает о необходимости книг в жизни людей, поминает добрым словом старушку Агату и иронизирует над детективными шаблонами и штампами.


    2. Атмосфера триллера задаётся практически с самых первых глав с помощью мастерски продуманных декораций: огромный стеклянный дом в чаще леса, утопающий в снегу и темноте. Главные герои в нем, как актёры на ярко освещённой сцене перед глазами множества невидимых зрителей, скрывающихся среди деревьев в темноте леса. Страсти достигают своего накала во время импровизированного спиритического сеанса.


    3. Хотя, на мой взгляд, первая часть книги – это и не детектив, и не триллер вовсе, а хороший такой качественный янг-эдалт по своей проблематике. Героям по сюжету примерно по 26-27 лет, но они в основном вспоминают события десятилетней давности, которые происходили с ним ещё в школе. Поэтому здесь очень много об отношениях подростков, первой любви, дружбе.


    4. Особенно о дружбе. Автор показывает нам несколько разных типов подруг: экзальтированная преданная фанатка-полуманьячка; идеальная лидерша-заводила, которая всегда ведёт за собой; сильная и независимая с жёстким чувством юмора, но всегда готовая прийти на помощь и подставить свое плечо; серая мышка вечно на вторых ролях. Каждый характер проработан очень глубоко и детально.


    5. Несмотря на то, что этот триллер современный, из серии «Новый уровень», он написан практически по всем канонам классического детектива. Например, абсолютно все герои являются подозреваемыми, следствие изначально идёт по ложному следу, а в итоге преступник выдаёт сам себя при очной ставке. Но есть в нем и несколько свежих и интересных приёмов, например, таких как ненадёжный рассказчик. Благодаря этому сочетанию классики и современности в итоге получилось довольно качественное произведение.


    А если серьезно, книга мне не понравилась. И мне было очень тяжело ее хвалить, хотя я почти не соврала ни словом, просто недостатков еще больше. Но самое главное - это мои обманутые ожидания, потому что в ней совсем мало от триллера и детектива, все «загадки» и «страсти» начинаются со второй половины книги, а первая - это скучный тягомотный янг-эдалт. Но об этом я лучше подробнее напишу в рецензии))

    dzhennet

    4 дня 23 часа 56 минут назад

    Прекрасная работа! Так искренне описаны плюсы, что даже тени сомнений не возникает в том, что на самом деле книга не понравилась. Так интересно дано описание этих плюсов, что захотелось прочитать и саму книгу. А потом внезапно ХРЯСЬ - не понравилось. Браво! :)

    Ирина75

    16 дней 6 часов 15 минут назад

    7

    "В темном-темном лесу" Рут Уэйр

    Corvus cornix - Чёрная метка

    Ирина75

    16 дней 6 часов 14 минут назад

    8
    Nаtалка

    12 дней 9 часов 23 минуты назад

    Очень удачно, что мне выпала Белая метка на эту книгу. Хотя пару минусов я бы тоже нашла, но сейчас это не моя задача. Итак, «Смерть с уведомлением» Андреаса Грубера – это лихо закрученный триллер в лучших традициях жанра.


    Первый плюс несомненно в том, что книга, как и полагается настоящему триллеру очень динамична. Герои ни на минуту не останавливаются, всё время спешат опередить и упредить следующий шаг преступника, как водится, постоянно опаздывают, но иногда и успевают.


    Второй плюс заключается в том, что автор ввёл сразу две линии расследования – с внешней и внутренней стороны. Одни полицейские раскручивают сюжет по внешним уликам, оставленным маньяком, вторая линия движется со стороны жертвы преступника, постепенно рассказывая, как он дошёл до жизни такой, раскрывая причины и предпосылки к его превращению в исчадие ада. Таким образом получается, что читатель и преступника узнаёт лучше и понимает, что привело к его психической деформации, и одновременно сочувствует его жертвам.


    Третьим плюсом является то, что кроме расследования автором затрагиваются вопросы моральной ответственности врача-психотерапевта перед своим пациентом и обществом в целом, если непрофессиональные и корыстные действия приводят к тому, что пациент, вместо того, чтобы вылечиться превращается в непредсказуемого маньяка, убивающего с извращённой жестокостью. А также вопрос – стоит ли стараться для спасения человека, который причинил тебе боль, а тем более спасать его жизнь ценой своей собственной.


    Ну и бонусом отмечу плюс четвёртый – способ, которым главный злодей расправлялся со своими жертвами, вернее способы, а также его руководство, по которому он свои казни совершал пугают, потому что трудно себе представить к чему может привести больного на всю голову человека безобидная (почти) детская книжка.


    Если кто заинтересовался, немного о сюжете и ещё нескольких минусах можно прочитать в моей рецензии на эту книгу.

    Ирина75

    16 дней 6 часов 13 минут назад

    9
    dzhennet

    6 дней 2 часа 30 минут назад

    Каким бы ни было моё впечатление после прочтения, здесь мне следует высказать "только основное. Самое важное в трёх предложениях...", как неоднократно завещал нам в книге детектив Мартен С. Снейдер - полицейский аналитик, психолог-криминалист, специализирующийся на случаях похищения людей, показывая при этих словах (для пущей значимости) три пальца на своей руке.
    Итак, мои три минуса книги "Смерть с уведомлением" (загибайте пальцы):
    1. Убийства.
    2. Наркотики.
    3. Детская книга.
    А теперь немного подробнее.
    Во-первых, это книга про убийства. Понятно, что жанр обязывает, но не во всех детективах авторы позволяют себе посмаковать подробности. Это книга про серийного маньяка, который похищает женщин и с ужасной жестокостью убивает их. Когда вы читаете произведения, например, Паустовского, вы представляете себе, как яркий луч осеннего солнца высвечивает бриллианты-дождинки, висящие на тонких нитях замысловатой паутины. Читая Грубера, вы вынуждены в описанных им частностях представлять жуткие картины насильственного членовредительства. А это очень и очень неприятно.
    Во-вторых, главный действующий детектив занимается раскуриванием марихуаны. Автор не только наделяет этого героя подобным пристрастием, но и обосновывает пользу употребления наркотика (а по моему мнению это именно наркотик), заявляя, что это помогает прояснить разум, и "серые клеточки Пуаро" работают в таком состоянии гораздо лучше.
    Ну и в-третьих, убийца взял за основу своих преступлений детскую книгу. Один стишок - одно убийство. Фактически, детская литература должна учить детей чему-то хорошему, чему-то правильному, ставить их на путь (истинный) (праведный) правильный. Здесь же получилось кардинально противоположное, и становится жутко от того, что маньяк черпал из детской книги своё гадское вдохновение. (В итоге я этой детской книжки испугалась настолько, что побежала на Букмикс - высказаться, чтоб одной не так страшно было.)

    Nаtалка

    4 дня 12 часов 16 минут назад

    @dzhennet, вставка про Паустовского просто сердце согрела ))) А сыщики наркоманы/алкоголики в последнее время прям в тренде. Мне это "милое" увлечение героя Шерлока Холмса напомнило, который тоже в какой-то период времени к этому зелью прибегал...

    Ирина75

    16 дней 6 часов 12 минут назад

    10

    "Сказка о смерти" Андреас Грубер

    lusinda_lusinda - Белая метка

    lusinda_lusinda

    16 дней 23 минуты назад

    Это мое первое знакомство с автором, и мне оно безусловно пришлось по душе. Поэтому с удовольствием расскажу о плюсах:



    1. Это третья книга цикла, но ее вполне можно читать как отдельную, никаких неувязок, отсылающих к прошлым книгам, я не заметила.


    2. Сюжет динамично развивается, несколько параллельных линий, в том числе и про события пятилетней давности, интересно было почитать про сеансы психотерапии в тюрьме.


    3. Главный герой - запоминающийся, не без грешка, но и без перегибов , покуривает травку и ворует книги в магазине. По крайней мере, не алкаш и не страдает рефлексией, такой типаж уже поднадоел, в каждом втором скандинавском детективе.


    4. Мне нравится, когда убийства обыгрываются с какой-либо символикой, в данном случае, это были сюжеты из сказок Андерсена и цифры на телах. Не шаблонная история. В расследовании было все четко, никаких тупых действий, финал не разочаровал, да и мотивы убийцы оказались вполне обоснованными, а не из серии «он косо посмотрел, и за это я его убил».



      В общем, буду продолжать читать Грубера, мне понравился его стиль, думаю, вся серия очень интересна.

      Ирина75

      16 дней 6 часов 11 минут назад

      11
      Farit

      15 дней 6 часов 12 минут назад

      Это тот самый случай, когда у книги нет недостатков, не знаю, как написать отзыв с черной меткой на книгу, которую оценил на 10 из 10.

      Перед нами третья книга о расследованиях комиссара Сабины Немез и профайлера Мартина С. Снейдера. И хочу я вам сказать, что эта книга просто не дала от нее оторваться, настолько все круто, настолько лихо закручено, а уж финал, захотелось бросить все и читать четвертую. Андреас! Нельзя так с читателем!

      Определенно Грубер плотно засел в числе моих любимых авторов. В его книгах есть все, оригинальные герои, не шаблонные истории, интрига, саспенс, в меру жестокость, короче ВСЕ!

      Серия жестоких убийств напоминает те, что были несколько лет назад. Убийца совершает страшные преступления и вырезает на телах жертв номера. Все бы ничего, но преступник, который убивал шесть лет назад задержан и содержится в тюрьме дл особо опасных преступников. И поймал его конечно же Мартин С. Снейдер.

      Параллельной сюжетной линией в тюрьму устраивается новый психотерапевт Ханна и у нее есть не только свои тайны, но и веские мотивы познакомиться с кем-то из преступников поближе. Конечно же две сюжетные линии сойдутся в одну и скучать точно не придется!

      Потрясающие детективы, в лучших традициях жанра. Расследование выверенное до мельчайших деталей, преступник с четкой мотивацией и Мартин с косячком марихуаны. Определенно рекомендую!

      Ирина75

      16 дней 6 часов 11 минут назад

      12

      "Ночной портье" Ирвин Шоу

      iana0802 - Белая метка

      Ирина75

      16 дней 6 часов 10 минут назад

      13

      "Ночной портье" Ирвин Шоу

      Polukrovka - Чёрная метка

      Polukrovka

      16 дней 25 минут назад

      В этот раз очень рада, что мне досталась именно Черная метка, так как книга совершенно не понравилась.


      1. Это ни разу не детектив.


      Не знаю, по какому принципу она попала в данный список: похоже, что тот, кто ее сюда определил, прочел только аннотацию) Да, главный герой украл деньги у внезапно умершего человека, но он абсолютно не интересовался их происхождением, расследования не проводил, да и его искали не настолько усердно, чтобы можно было назвать это детективной историей.


      2. Наивность и неправдоподобность.


      Главному герою везет невероятно) Ему попадаются правильные люди, которые не облапошивают его, а помогают увеличить свое состояние; бандиты, у которых он эти деньги украл, плохо его ищут; заикаться он перестает; все красотки, которые встречаются у него на пути, хотят его и т.д., и т.п. При том, что главный герой вообще ничем не выделяется. Он достаточно привлекателен, и не совсем глуп, но аморфен, ленив, ничего не хочет от жизни и просто плывет по течению. Эта книга мне напомнила детективы Чейза, которыми я зачитывалась в юности, но там герои хотя бы действительно были круты, пусть и шаблонны, да и детективная линия всегда присутствовала на первом плане.


      3. Непритязательный слог.


      Из-за простоты сюжета простота слога еще больше бросается в глаза. Может быть, дело в переводе, но звучит текст лаконично до примитивности.


      4. Финал.


      У меня была последняя надежда, что в финале будет хоть какая-то то нотка реалистичности. Но, увы. В разрезе судьбы главного героя - хэппи-энд полнейший. Так что вот вам сценарий успеха: украсть деньги у мафии, вложить их в скачки и порнофильмы и для души открыть арт-галерею))


      Сказать, что я удивлена, - это не сказать ничего. Читала ранее у Ирвина Шоу «Люси Краун», от которой остались прекрасные впечатления, – глубокий психологизм, прописанные персонажи и непростая проблематика. Что это за недоразумение под названием «Ночной портье» - неизвестно(

      lusinda_lusinda

      16 дней 19 минут назад

      @Polukrovka, у меня тоже одна книга из подборки не детектив, а какая-то мелодрама оказалась. «Люси Краун» как раз в декабре под автора месяца прочитала, классная книга.

      Polukrovka

      13 дней 20 часов 55 минут назад

      @lusinda_lusinda,


      Если "Люси Краун" понравилась, ни в коем случае не стоит читать "Ночного портье" - впечатление об авторе точно испортится(

      lusinda_lusinda

      13 дней 14 часов 25 минут назад

      @Polukrovka, а я его начинала и на английском, и на русском, не впечатлилась и бросила.

      vosto4ny_veter

      11 дней 8 часов 2 минуты назад

      @Polukrovka, это определенно не детектив, но книга мне понравилась. Наверное как раз наивностью - удивительно доброе повествования для Шоу, а то у него всегда такие трагедии, что потом как жить непонятно)

      Polukrovka

      11 дней 7 часов 14 минут назад

      @vosto4ny_veter,


      Вот-вот, а я как раз ожидала трагедию)

      Nаtалка

      4 дня 12 часов 11 минут назад

      @Polukrovka, отличный отзыв )) Правда я эту книгу у автора не читала, но прям очень ясно себе представила весь этот радужный сценарий. Пожалуй, на фоне нынешних триллеров книга, действительно, смотрится наивной ))

      Polukrovka

      4 дня 6 часов 26 минут назад

      @Nаtалка, спасибо)


      Да, очень-очень наивной)

      Ирина75

      16 дней 6 часов 9 минут назад

      14
      julia_sz

      14 дней 12 часов 58 минут назад

      Книга "23-й пассажир" Себастьяна Фитцека далась мне с трудом, но, несомненно, тем громадным плюсом, ради которого стоило проделать работу автору, а мне - прочитать, является привлечение внимание к проблеме педофилии с другого ракурса. Кто сказал, что педофил - это похотливый урод со спущенными штанами, а не та дрянь, которая поганит судьбу своего сына. У этого явления, оказывается, бывает и женское лицо.

      Конечно, комплекс Электры против комплекса Эдипа. У матери тоже, далеко не теоретически, может случится дисбаланс в мозгу, и она примется развращать малолетнего сына. И ведь ребенок не может из-за чудовищного чувства стыда рассказать об этом ужасе кому-либо, даже родному отца. Вот такая трагедия происходила в семье главного героя Макса.

      Меня порадовала трагикомическая концовка. Это что-то вроде: "Приехали!". Детектив преклонного возраста в инвалидном кресле становится свидетелем криминальной сцены. Она - на той самой палубе, а мимо едет бельевой шкаф высотой в человеческой рост, а что там я вам не скажу. Читайте, это действительно смешная сцена. При том, что начало книги было интригующее, и я твердо была уверена, что орудует серийный маньяк, а в конце книги - такое!

      Я рада, что Макс обрел счастье. После потери семьи он "съехал с катушек" - стал браться за задания, которые другой человек никогда бы не осилил. А в конце книги восторжествовала справедливость: мать наказана и отец с сыном встречаются. Довольно эффектно их воссоединение устроил автор. Ни за что не догадаться!

      Я узнала новую информацию о том, что можно ввести в организм вирус ВИЧ, а потом очиститься от него. Врачи поймут! Герой идёт на сложное задание и делает себе опасную инъекцию, потом проходит болезненную медикаментозную терапию.

      Ирина75

      16 дней 6 часов 8 минут назад

      15
      alfred85492

      14 дней 11 часов 19 минут назад

      Основные минусы, которыми попрекают Фитцека, это клишированность персонажей, слишком нереальный сюжет и "грязная" тема педофилии.


      Итак, рассмотрим эти и добавим ещё один минус:


      1) Парочка затянутых, пафосных, театральных монологов. Приведу одно предложение: "И в то время как страх за дочь давит на вас все тяжелее, словно все тяжести этого мира, вместе взятые, и сверх того еще две тысячи килограммов, вокруг ваших жизненно важных органов начинает сжиматься кольцо, которое перетягивает ваши легкие, сжимает желудок, замедляет биение сердца, и у вас появляется не только чувство, что вы уже никогда больше не сможете смеяться, танцевать, жить, нет – вы уверены, что уже никогда не будет ничего хорошего и что все, имевшее когда-то значение: восход солнца после вечеринки, последнее предложение хорошей книги, запах свежескошенной травы перед летней грозой, – все это уже никогда не будет иметь для вас ни малейшего значения, отчего вы уже сейчас раздумываете над тем, как лучше всего устроить, чтобы отключить мысли, которые ранят душу, и голоса, звучащие в вашей голове, если предположение превратится в страшную достоверность." Само за себя говорит, явно затянуто.


      2) Клише: страдающий главный герой.


      Жена главного героя Мартина Шварца убила их сына и затем покончила с собой. Прибавьте к душевным мукам физические страдания из-за лекарств, которые герой был вынужден принимать ради спецоперации. Плюс бессонница и отсутствие смысла жизни. К тому же Мартин является спецагентом, работает под прикрытием, внедряется в различные группировки, банды и т.п. А ещё "у него есть ученая степень доктора психологии, которой он сам не придавал большого значения." В общем, вот такая гремучая смесь, ещё не Терминатор, но уже близко.


      Среди второстепенных персонажей есть русских олигарх, куда без русских олигархов. Естественно, он зациклен на деньгах, идёт по головам, имеет кучу "шестёрок" и все его боятся. Ну и конечно, замешан в "нехороших" делах.


      3)Нереальный сюжет. В самом деле закручено круто: пропажа семьи Мартина и поиски правды связаны с историей Юлии и ее дочери, плюс одна богатая старушка ищет материал для разоблачительной книги, добавьте вдруг объявившуюся девочку со следами насилия, какого-то доктора, что ампутируют конечности, не забудем про олигарха и его приспешников, что плетут свою интригу, ещё есть мелкий пронырливый воришка, тоже внесший свою лепту во всю эту кутерьму. Ах, да, есть же ещё узница и ее похититель, и кто-то под ником Кверки.


      4)"Грязная" тема. Фитцек любит эксплуатировать детскую тему: они у него пропадают, объявляют себя убийцами и становятся жертвами преступлений. В этой книге трое детей: пропавший сын Мартина, суицидально настроенная Лиза и Анук, жертва изнасилования. Так вот, начиная с первой главы, где несколько больных на голову людей собираются смотреть на изнасилование мальчика, эта тема будет постоянно упоминаться. Причем каждый несовершеннолетний герой этой книги так или иначе пострадал от взрослых. Если вам очень неприятна эта тема, подумайте, прежде чем приступить к чтению.


      Вывод: на самом деле, мне книга очень понравилась и к прочтению я ее рекомендую поклонникам остросюжетной прозы. Подобные минусы можно найти в любом произведении детективного жанра. Постараюсь реабилитировать)


      Страдающий главный герой это уже прием, без которого не обходится ни один мало-мальски известный детектив. Как сделать образ героя и привлекающим внимание читателя , и живым, и запоминающимся - наделить его недостатками, чтобы он был вровень с читателем, ведь мы обычные люди, живём обычной жизнью, нам хочется острых ощущений, и нам вряд ли понравятся скушные правильные герои. А вот алкоголики, травмированные полицейские и т.п. нас интригуют и вызывают сопереживание. А мы уже знаем, как Фитцек любит сначала свернуть крышу своему герою какой-либо потерей, а потом ещё и бросить его в водоворот событий.


      Насчёт русских олигархов, что ж, слава богу, что не русские проститутки, коих много в скандинавских детективах. Помните русскую княгиню (или графиню?) из "Восточного экспресса"? И где-то ещё пару раз встречаются русские аристократы в произведениях старушки Агаты. В те времена-аристократы, теперь-олигархи. Вот автор и пользуется теми типажами, что актуальны в наше время, и вводит их в сюжет. А для сюжета Егор Калинин важен, как, впрочем, и любой другой персонаж. Да, действующих лиц много, много неожиданных поворотов (вот очень неожиданных), но тем и интересна книга, ведь цель писателя поддерживать интерес и один из способов-поместить героя в острую "конфликтную ситуацию" и не давать ему передышки, а заодно и читателю.


      Если не искать скрытый смысл, глубину, не пытаться читать между строк, т.е. не относиться серьезно, понимать, что это вымысел и читать ради чтения, то от его книг получаешь удовольствие. Автор и сам не претендует на глубокое прочтение, он любит с нами поиграть. Вот и в этой книге он повеселил меня: часть развязки он поместил после благодарностей. А основная развязка здесь очень неожиданная, что и требуется для "...настоящего триллера о скрытых преступлениях, совершенных в открытом море."

      julia_sz

      13 дней 13 часов 9 минут назад

      @alfred85492, Мартин он, значит. Вот я бабулька - назвала его Максом. :( Полностью согласна с вашими минусами. Читать было, да, интересно. Взялась сразу за "Пациента...", но испугала тема.

      alfred85492

      13 дней 12 часов 1 минута назад

      @julia_sz, ага, Мартин )) . Если бы не указали на это, я бы даже внимание не обратила, что он стал Максом)). А до "Пациента" я доберусь ещё, под Алфавит или Марафон. Нравится мне Фитцек) и детекивы про маньяков ))

      Nаtалка

      4 дня 12 часов 1 минута назад

      @alfred85492, по 1 пункту - мне предложение показалось очень философским и полным смысла. Но пожалуй, да, для триллера, который должен состоять из сплошной динамики, такие объёмные предложения не характерны... 

      alfred85492

      4 дня 8 часов 58 минут назад

      @Nаtалка, этот пункт единственный минус от меня лично, остальные-из отзывов читателей. Добавила для полноты картины, так сказать)) и реабилитировать не стала, ну не люблю я, когда герои детективов вдруг начинают разговаривать языком Шекспира или Толстого, учитывая объем предложения) Тем более, что Мартину такой стиль не характерен, но, видимо, накипело у парня, выговорился)

      Nаtалка

      4 дня 8 часов 53 минуты назад

      @alfred85492, вот и хорошо, что добавили )) Книга у меня в хотелках лежит и я планирую до неё скоро добраться - буду готова к таким вот отклонениям в философию ))

      Ирина75

      16 дней 6 часов 7 минут назад

      16
      6ipovnik

      9 дней 9 часов 2 минуты назад

      Книга мне очень понравилась, но хвалить ее объективно было тяжело. Попробую объяснить в конце, почему.

      1. Мишель Бюсси говорит, что его не любят многие мужчины во Франции, потому что когда выходит его новая книга, они по нескольку дней остаются без ужина, пока их жены её не прочитают. И действительно, именно так со мной и произошло в который раз. Повествование захватывает уже с первых страниц. Не сказать, чтобы оно было слишком лихо закручено, скорее даже довольно размеренное, но оно сразу же погружает читателя в историю с головой и плавно ведёт его до самого конца, нежно покачивая на своих волнах.

      2. С одной стороны, можно сказать, что у романов Бюсси очень узкая целевая аудитория – женщины средних лет, скорее семейные. И не будучи частью этой аудитории, очень сложно оценить все прелести его произведений. Хотя, с другой стороны, их жанр – бытовой детектив – подкупает многих читателей своей «доступностью» и «близостью к народу» что ли. События происходят в обыденной, привычной каждому обстановке, а действующие лица всегда простые люди разных профессий, не какие-нибудь там супергерои. Вот, например, как Натали – обычная стюардесса с обычной семьёй и работой, в жизни которой вдруг начинает происходить что-то не совсем обычное.

      3. На мой взгляд, эта книга не столько детектив, сколько психологический роман. Своего рода драма, интересная и глубокая. В которой присутствует некая загадка. У Бюсси есть своя фишка: подобно тому, как Тилье в каждом своем детективе практически совершает новое естественно-научное открытие, Бюсси раскрывает секреты человеческого подсознания в своих. Исследует очередную психологическую теорию, как будто тестируя её на применимость в реальной жизни. В этот раз он попытался разгадать загадку чувства неотвязного дежавю, неслучайных случайностей и повторяющихся воспоминаний.

      4. Из достоинств книги хочется ещё отметить красивый и лёгкий язык автора. А также то, как убедительно он перевоплощается и ведёт повествование от лица главной героини.

      5. И, конечно, описание разных городов! Оно так прекрасно и пленительно, что сразу хочется сесть в самолет и полететь туда. Причём Бюсси не перечисляет какие-то известные достопримечательности, но так живо передаёт атмосферу и дух других городов, что хочется ощутить все это на собственном опыте. Эта книга однозначно понравится любителям путешествий и свободолюбивым романтикам.

      6. Вообще все книги Бюсси очень похожи между собой по духу, поэтому если вам понравилась одна, вам, скорее всего, понравятся все. В них всегда фигурирует семья и семейные ценности, любовь к детям и нежность, много нежности. И неизменно красивый авторский язык. Они всегда по сути добрые и жизнеутверждающие, что бы в них не происходило. Но при этом они очень разные, и каждая со своей изюминкой. В них совершенно разные герои, новые места, неожиданные повороты сюжета и новые загадки.

      И вот тут-то как раз и проблема, потому что выше озвученное правило работает в обе стороны, и если вам не понравилась одна книга Бюсси, то не понравятся и все остальные. Мне сложно хвалить его объективно, потому что я очень субъективно к нему отношусь. Мне нравятся его книги, потому что они на 100 % попадают в мои вкусы и то, что мне близко и дорого. Мы с ним как будто мыслим на одной волне. Но я, положа руку на сердце, не стану его рекомендовать всем и каждому. Потому что, как я уже сказала, его целевая аудитория очень специфична.

      lusinda_lusinda

      6 дней 2 часа 1 минута назад

      @6ipovnik, в моем случае правило не работает - мне понравились 2 его книги, а вот ещё 2 совсем нет. «Пока ты не спишь» вообще просто ужас, я ее еле домучила. Но вот все равно, когда вижу новые книги Бюсси - «беру на заметку»)) Видимо, знаю, что автор может хорошо писать, и ожидаю, что то, что не понравилось, всего лишь досадное недоразумение.


      «Я слишком долго мечтала» хоть мне и не понравилась, но по крайней мере читалась достаточно легко, в отличие, от «Пока ты не спишь», и описания городов, особенно Барселоны, мне понравились. 

      Ирина75

      16 дней 6 часов 6 минут назад

      17
      lusinda_lusinda

      16 дней 5 часов 33 минуты назад

      Хорошо, что мне досталась чёрная метка на эту книгу, потому что она мне совсем не понравилась.

      1. Начнём с того, что это вообще не детектив, по крайней мере в общепринятом понимании (расследование преступления), а любовная история. Героиня предаётся воспоминаниям об интрижке 20 летней давности, находя тупые совпадения в настоящем, а читателю обещают открыть тайну договора, который она и ее любовник заключили, прежде чем решили не встречаться и не разговаривать ни при каких обстоятельствах. Тех, кто купится на надпись с обложки «Детективщик №1 во Франции» ждёт большое разочарование.

        2. У меня вызывали отторжение и непонимание поступки главной героини, Натали. Почему-то банальная измена здесь преподносится как великая любовь, при этом героиня считает, что достаточно много времени уделяет мужу и дочери, значит имеет право на это (типа капелька свободы). И непонятно, если она уж так влюбилась в этого Иллиана после четырёх случек, то почему же не ушла от мужа? Зато решила родить и оставить ему ребёнка (в этом и была суть договора), и никогда их больше не видеть, поэтому на время беременности уехала от мужа и дочери, якобы поработать в Индии, а потом вернулась в семью как ни в чем не бывало. Извиняюсь за спойлер, но на мой взгляд это бред какой-то, ни одна женщина в здравом уме на такое не пойдёт, бросить собственного ребёнка и никогда его больше не увидеть. Хотя автор утверждает, что «на это способна только женщина, которая сильно любит!». Я вот вообще не увидела препятствий, которые помешали бы им быть вместе, а раз такая любовь у них была, как они столько лет могли провести врозь, значит, не особо и нужны были друг другу.

        3. Финал вообще абсолютно надуманный, Бюсси все пытался интриговать, и хотелось надеяться на интересную развязку, но увы, в конце все оказалось как-то нелепо.

        4. Книга затянута, местами пережёвывается одно и то же, что хочется воскликнуть: «Да поняли, поняли мы, поехали уже дальше!». Очень утомительно читать всякие подробности, о надуманных совпадениях, то одно померещилось героине, то другое. А когда узнаешь о том, кто стоял за совпадениями, хочется сделать «Пффф...»

        5. Ещё одна неправдоподобность, героиня работает стюардессой в 53 года, большинство ее коллег того же возраста, пилоту вообще 62 года, и их ставят на топовые рейсы. Извините, Мишель, но в таком возрасте люди этой профессии уже выходят в тираж. Я вот, кстати, не люблю старых стюардов и стюардесс, считаю, это профессия для молодых, а ещё больше ненавижу, когда они начинают перекрикиваться или перешучиваться между собой, или обслуживать с таким видом «Как же задолбали эти пассажиры», тут героини ведут себя точно так же. Меня прям подбешивало во время чтения.

        6. В общем, я чего-то разочаровалась в Бюсси. С каждой книгой сюжеты все слабее и неправдоподобнее. Я начала знакомство с автором с хороших книг, мне они понравились, но вот последние книги что-то вообще отстойные, если бы начала с них, то не стала бы больше читать автора.

        Пока мой рейтинг прочитанных книг Бюсси выглядит так:

        1.Не отпускай мою руку

        2.Чёрные кувшинки

        3.Время-убийца (средне, местами тоже неправдоподобно, но неплохо)

        4.Я слишком долго мечтала

        5.Пока ты не спишь.

        На последние 2 рекомендую вообще не тратить своё время.

        Nаtалка

        4 дня 11 часов 54 минуты назад

        @lusinda_lusinda, после такого отзыва хочется покачать головой и казать - ох уж эти мне французы )))

        Спасибо за списочек в конце. С автором не знакома, было бы обидно начать с откровенно слабой книги. 

        Ирина75

        16 дней 6 часов 5 минут назад

        18
        alfred85492

        12 дней 16 часов 20 минут назад

        Пролог

         Авторы в одном интервью вскользь бросили, что их герой сам собой появился и создал вокруг себя вселенную, подчинив себе и сюжет, и развязку, и других персонажей.

        Часть 1 Главный герой

        С ним я познакомилась не так давно, хотя и была наслышана о нем; он настолько примечательная личность, что когда увидела его первый раз, то сразу поняла, это он - Алоизий Пендергаст, агент ФБР со старомодным именем и смешной фамилией. Первая встреча произошла на крыльце полицейского управления Медсин-Крик, городишки, близ которого произошло жуткое убийство.

        Он стоял на другой стороне улицы под палящим солнцем, высокий, худой, в черном костюме. Позже помощник шерифа сравнил его с вампиром, так его поразила и испугала бледность кожи Пендергаста. А самого шерифа просто взбесил немигающий взгляд и тихий властный голос, которому вынужден подчиняться. А меня он заинриговал: странная, очень странная внешность, чопорная осанка, одет дорого и не по-летнему, голос тихий, но все его услышали. Надо признаться, что нужно привыкнуть к его витиеватой манере выражаться: "... ваше дело заинтриговало меня своей загадочностью и необычностью" или "Вы, случайно, не та самая Уинифред Краус, которая великодушно сдает комнаты странствующим путешественникам?" "Великодушная" мисс Краус сначала перепугалась, увидев на своем пороге человека в черном, но затем была покорена его деликатностью и хорошим воспитанием. Деликатность и хорошие манеры могут ввести в заблуждение, и многие, очень многие власть имущие на собственном самолюбии узнают, как агент Пендергаст умеет залезть под кожу все в той же вежливой манере.

        Он уравновешен, воспитан, богат, физически силен, несмотря на худобу, умён, образован, слова долг и честь для него не пустой звук, разбирается в людях. В общем, обладает массой достоинств, но самое главное, он загадочен и вызывает любопытство, поэтому я решила продолжить знакомство с агентом Пендергастом.

        После ещё пары раскрытых дел мы вновь встретились с ним, когда в подвале одного старого дома в Нью-Йорке нашли останки людей. 

        Часть 2 Преступление

        Столь необычному агенту ФБР требуются и необычные дела. Будь то убийство на кукурузном поле, обставленное как мистический обряд, или убийства в музее, где у жертв был вынут мозг. А теперь Алоизий Пендергаст расследует две серии убийств. По улицам Нью-Йорка бродит убийца в котелке и старомодном пальто со скальпелем в руке, он не просто лишает жизни, он проводит над несчастной жертвой хирургическую операцию, извлекая часть спинного мозга, в точности повторяя преступления позапрошлого века. И старые преступления, и ужасные новые убийства явно вновь связаны с Нью-Йоркским музеем естественной истории. И мне опять повезло пройтись по его залам, спуститься в пыльные архивы, прикоснуться к антикварным предметам, заглянуть в старые книги, прочесть несколько личных писем. И постепенно, шаг за шагом, вместе с Пендергастом и его помощниками приблизиться к разгадке, установить виновного в прошлых преступлениях и остановить убийцу-подражателя.

        Часть 3 Убийца

        Он под стать Пендергасту, тоже умен, образован, и в той же степени аморален, в какой Пендергаст щепетилен в вопросах нравственности. Но он не так сильно дразнил бы моё воображение, если бы был стандартным маньяком, которого вычисляют профайлеры, эксперты и полк оперативников из убойного отдела. Антогонист Пендергаста чуть-чуть мистический, чуть-чуть не человек: он тайна, что скрывалась годами, будь то непонятный зверь из джунглей или Маугли из пещер, или сумасшедший учёный, препарирующий живых людей. Покопавшись в пыльных архивах, Пендергаст и сотоварищи установили и имя убийцы из 19 века, и его мотивы: он искал рецепт бессмертия. Вполне вероятно, что небезуспешно.

        Часть 4 Второстепенные персонажи

        Их часто можно встретить, они вездесущи: проныра-журналист, твердолобый карьерист-полицейский, преданная своему делу симпатичная ученая, самоуверенный юрист, богатей-спонсор. Они вносят сумятицу, убыстряют ход событий, за ними интересно наблюдать. Кто-то из них импульсивен, кто-то расчетлив, кто-то ненавидит Пендергаста, кому-то он нравится. Их мысли и желания мне доступны, в отличие от дум Алоизия Пендергаста, и именно им чаще всего удается засвидетельствовать его редкие проявления чувств. 

        Участие в расследованиях Пендергаста позволило мне немного приподнять завесу над личными тайнами агента и его семейства. Я познакомилась с его престарелой тётушкой Корнелией, которую почему-то держат в смирительных ремнях. А еще он рассказал свою фамильную историю, она, как выяснилось, напрямую связана с текущем расследованием.

        Эпилог

        Всем уже стало понятно: я в восторге от знакомства с агентом Алоизием Пендергастом. Мне не смущают шаблонные второстепенные персонажи, нереальность сюжета, кровавые сцены, обилие имен. Это "приключенческий" или "историческо-археологический" детектив (может есть название поджанру подобных детективов) с роскошным главным героем. Это художественный вымысел, облаченный в хорошо стилизованный текст. Тандем Чайлд-Престон очень плодовит, что радует поклонников цикла. К прочтению рекомендую, если вы готовы к некоторой нереальности сюжета, где есть намек на мистику, только намек, любителям чистой мистики не понравится.

        P.S. Слишком много букв получилось)) Простите, если устанете читать, Остапа понесло))







        Ирина75

        16 дней 6 часов 4 минуты назад

        19
        X_Tasha_X

        13 дней 12 часов 8 минут назад

        Начиная читать эту книгу и прочитав первые главы три уже даже начала беспокоиться, что не найду к чему придраться. Все же и черная метка довольно ответственное мероприятие и критика должна быть хоть в какой-то степени объективной, а главное конструктивной. Но прочитав дальше успокоилась, ибо причины побомбить тоже нашлись, причем даже в большей степени, чем бы мне того хотелось. Кстати, спойлеры будут, потому если их боитесь, то вам в рецензию, там я очень постаралась обойтись без них.

        Первое, что начало напрягать, а после и утомлять, это количество персонажей. Причем многие вводились только для того, чтоб их сразу же убрать из сюжета, но тем не менее тебя с ним знакомят, объясняют какую-то его предысторию, логику того, почему они оказались здесь и сейчас, а потом выпиливают. И в отличии от многих других детективов, которые я читала, вас не знакомят с жертвами в процессе расследования. Вам, по большей части оставляют только тот отрывок, что вы прочли в самом начале, при знакомстве. Я вот не поняла смысла этого приема. Жалеть жертву больше или меньше от этого ты не будешь, проникнуться к ней/ему за пару страниц не успеваешь. Вот зачем? Для количества страниц? К тому же с моей памятью на имена это еще и утомляло, потому как каждый раз я мучительно вспоминала мелькало ли это имя раньше или это кто-то новый? В общем этот пункт сильно подпортил удовольствие от чтения этой книги. 

        К тому же очень сильно бесили сотрудники полиции, которые буквально выглядели "комнатными собачками" главного злодея. Как и большая часть второплановых персонажей. Они все делали, чтоб угодить ему, не задумываясь о последствиях. И то что они не знали, что он на самом деле из себя представляет их не оправдывает.

        Второе, это вставки моментов от лица маньяка. Вот лично я терпеть их не могу. Как они рассуждают о своей великой цели, как восхищаются остротой оружия и своего ума. А главное все оправдываю тем, что они этого достойны и право имеют, ибо все остальные пыль у их ног и не достойны своего существования. Такие эпизоды немного напоминают рассуждения Раскольникова на тему "Кто я, тварь дрожащая или право имею?". Так вот не имеешь. И никакие оправдания тут не уместны.

        Третьим минусом (или просто забавным фактом) я назову отсылки к Шерлоку Холмсу, причем как ни странно экранному и современному. В романе "Кабинет диковин" авторы наградили главного героя способностью экранного Шерлока погружаться в "чертоги разума". То есть способностью уходить в себя, чтобы никто ему не мешал сосредоточиться и запускать работу логики на полную катушку? Агент Пендергаст в книге демонстрирует очень схожие навыки, более того, он точно также возмущается, когда вокруг посторонние звуки, кто-то дышит, часы громко тикают и тому подобное. Я в курсе, что сериал вышел значительно позже книги, но лично я с ним познакомилась раньше и меня каждый такой момент в книге очень веселил. Но добывала способность героя перемещаться мысленно во времени, создавая для себя визуальное пространство прошлого и перемещаться по нему. В романе это выглядело примерно так: агент Пендергаст отключался от внешнего мира, чтобы прогуляться по дому, который стал местом преступления 130 лет назад, открывал нужные двери, брёл по нужным коридорам и понимал где и как убивал своих жертв преступник. После чего возвращался в реальность и говорил, что знает как и куда убийца заманивал своих жертв. Вот это что было? Это уже не детектив, а мистический роман. Ведь кроме как роялем в кустах я это не назову.

        А еще на заметку слабонервным: в тексте довольно много подробных кровавых сцен. И они зачастую оставляют после себя довольно таки мерзкое послевкусие.

        К тому же в тексте достаточно много смысловых ошибок. Я, конечно, не великий математик, но человеку, которому в 70-х гг. ХІХ в. уже около 30-ти лет, то в 1935 г. ему должно быть около 90, а не около 70-ти! Это мелочи, но они немного напрягали.

        Nаtалка

        4 дня 11 часов 44 минуты назад

        @X_Tasha_X, слушай, может это вот про чертоги разума как раз из этого романа для сериала взяли? Ну, мало ли, попался в среде сценаристов поклонник Пендергаста )) Пожалуй, не буду я пока себе планировать знакомство с этим персонажем. У меня и так-то сомнения были, а теперь они только укрепились )

        X_Tasha_X

        4 дня 11 часов 20 минут назад

        @Nаtалка, ну тут дело вкуса. Все этим персонажем восхищаются, сравнивают с Фандориным. Ну лично мне и книги о последнем в свое время не зашли. Может потому я так, без пиетета к его мыслительным способностям)))


        Вполне может быть, что сценаристы вдохновлялись этой историей. Я не вникала, но меня это смешило. Но эти "путешествия во времени" для развития расследования меня добили... Логические ошибки уже так, для галочки отметила. 

        Nаtалка

        4 дня 9 часов 46 минут назад

        @X_Tasha_X, всё понятно)) Я, кстати, почитала отзыв Белой метки, и он полон такого восхищения, что я даже покачнулась в своём решении )) В общем, снова думаю, но скорее нет, чем да ))

        X_Tasha_X

        4 дня 6 часов 17 минут назад

        @Nаtалка, ну я в начале книги тоже была в восхищении) Примерно главы до 5)) А потом меня притушили)))

        Nаtалка

        4 дня 6 часов 8 минут назад

        @X_Tasha_X, какая многогранная книга ))) 

        Ваше сообщение по теме: