Выбираем книгу марта

Осталось еще несколько дней февраля и пришло время выбрать книгу месяца. Голосуйте, выбирайте, комментируйте!

Тяжёлый выбор)

Я за "Тени тевтонов".

@Polukrovka, очень любите Алексея Иванова?)

@timkina94, вообще-то, наоборот) Я не люблю Иванова, и это моя последняя попытка высоко его оценить.

@Polukrovka, Последняя? Много попыток было?) Я бросаю читать автора после второй книги, уже ни сил не хватает, ни нервов)

@timkina94, две книги прочла, это будет третьей) Изредка я даю второй-третий шанс некоторым авторам.

@Polukrovka, ясно) 

Ой, ну не понимаю почему так много за Иванова. Опять у него антисоветская и уже антироссийская агитка. Первая глава. Май 45-го. Первые дни после взятия крепости Пиллау на Балтийской косе. Неубранные трупы и мины, но уже в городок прибывает экспедиция из Вильнюсского университета по поиску увезенных из Литвы культурных ценностей, рукописей и книг. Русские в составе экспедиции - неучи, ничего не понимающие:

"От вида старинных томов, бесценных для культуры, но не имевших никакой цены для солдат, Клиховского охватила бессильная злость"

Командует экспедицией русская девушка, капитан из контрразведки(?), (пренебрежительно автор называет ее - Женя) она даёт согласие на участие в экспедиции человека с улицы, немца (на самом деле поляка Клиховского с чужими документами): "Книги – чушь: пусть их собирает кто хочет."

Русский генерал из штаба армии, санкционировавший экспедицию, рассуждает не лучше: "Генерал Галицкий проявил щедрость и сообщил мне, что фашистские книги Советам ни к чему. Клиховский с горечью кивнул. История никому не была нужна – ни фашистам, ни коммунистам, ни пилсудчикам. Им была нужна только власть"

И это только начало. Тут же есть ещё разговор двух историков, поляка из Данцига и литовца из Вильно о будущем Восточной Пруссии. "Думаю, Восточной Пруссии не станет. Россия её присвоит"- говорит литовец, по идее сочувствующий коммунистам и ушедший в 1941 с советскими войсками.

"Но в 1940 году Россия бесцеремонно поглотила Литву" - это уже авторский текст. А ничего, что фактически в 1940 та же Россия(точнее СССР) вернула Литве Виленскую область и литовскую столицу Вильнюс, двадцать лет находящихся до этого в польской оккупации.

Налицо передёргивание автором событий с использованием антироссийской риторики.

Очень сомневаюсь в реальности ГГ, польского историка-интеллигента, проживающего до войны в Данциге, вообще-то полностью немецком городе с только 3 %-ми польских жителей на самых подсобных ролях и в том, что гражданский историк -литовец из Вильно смог уйти с советскими войсками. Немцы заняли Вильнюс 24 июня, а всю Литву за неделю. Просто чудеса проворности.

@Аппиан, ничего себе, разбор полётов.  Спасибо. )

@Аппиан, Женя, пренебрежительно, вот скотина)  А так весьма интересно)

@timkina94, капитана в контрразведке не дают за красивые глаза и нежное девичье имя. Она-личность, но автор заведомо выставляет ее недалёкой. А по факту то что ГГ, недавний узник концлагеря, выдает себя за немца, офицер контрразведки должна была просчитать в пять минут при осмотре документов и пары наводящих вопросов. 

@Аппиан, понятно) отложим пока знакомство с ним)

@Аппиан, ну потому что из остальных вообще выбирать нечего, а этот хоть не переводной и пишет неплохо, если не вдаваться в тонкости

@cap_nemo, поэтому и спрос с него, непереводного, больший, чем со Джо Хилла.

Мне ещё шрифт не понравился в издании, явно разреженный какой-то.

Сам Иванов называет роман "не историческим, а постмодернистским" . Типа не судите строго, я - русский Умберто Эко))

@Аппиан, ну, я не знаю ни того, ни другого, вернее не читала, так что не могу судить)

@Аппиан, я предложила Иванова и буду его читать. Если не в марте, то потом как-нибудь. Потому что мне нравятся его исторические романы про Сибирь и Урал. Конечно, можно напороться на ерунду, но кредит доверия достаточно большой. Выдергами из контекста меня не напугать. Голосую за Иванова.

@Ирина75, это замечательно, а если так получится, что ваша книга не пройдет, вы все равно будете участвовать в конкурсе или же прочтёте книгу сами? Извините, за глупый вопрос)) Мало ли, голосования такие непредсказуемые у вас на букмикс)

@timkina94, в каком конкурсе? «Книга месяца»? «Имя мне - красный» я читала, мне будет интересно участвовать в обсуждениях. Остальные книги читать не тянет. Иванова прочту, даже если не победит, но, может быть, не в марте, а потом. «У вас на букмиксе» и правда непредсказуемо ;-)

@Ирина75, я уже шестую главу прочитал.Дальше припекает меньше. Появляются, как вишенки на торте, гауляйтер Эрих Кох, а в исторической части пан Длугош, чья книга "Грюнвальдская битва" была издана в "Литературных памятниках" и у меня есть. Пока жанр - нормальные военные приключения с очень неплохими историческими главами. Роль мистики пока не понял.

Но хорошо так бесят внутренние монологи, мотивация и действия двух русских персонажей: капитана -девушки Жени и сержанта Володи (тьфу-тьфу-тьфу)))

@Аппиан, мне теперь ещё интереснее. Тоже хочу это через себя пропустить.

@Ирина75, и как вам книга "Имя - мне красный"?)

@timkina94, первым порывом было ответить "понравилась!" Но в это слово ничего не вмещается. У меня есть на неё рецензия. 

@Ирина75, отлично, посмотрю вашу рецензию, спасибо)

@Ирина75, хорошая рецензия, ничего не скажешь, заинтриговала, думаю мне пойдет, если решусь)

@timkina94, Спасибо! 

@Ирина75, вы книги не пишете? Или статьи в журналы?)

@timkina94, не. Чукча - не писатель, чукча - читатель!

@Ирина75, Жаль( из чукчи получился бы хороший писатель) или лучше чукча-критик)

@timkina94, у Вас есть ко мне конкретное предложение?  

@Ирина75, неа) к сожалению нет)

Столько копий ломается вокруг Иванова, а в лидерах - Памук и Несбё. Это радует 

@Denisque, ого) становится только интереснее и интереснее)

Итак, видимо у нас снова две книги на конкурс