Чёрная метка. Отзывы Сезона № 7 "Новинки 2020"
Ура, дочитали новинку! Ура, дождались, пришло время разыграть свои Чёрные и Белые метки! Расскажите нам, дорогие участницы и участники, какие Вы нашли в книге плюсы, если у Вас Белая метка. Расскажите о минусах, если Вам досталась Чёрная метка. Ваши отзывы могут звучать примерно так:
"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"
Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Для каждого отзыва приготовлено отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать.
Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".
Предлагаю уложиться всем за неделю, то есть до 17 марта (если кто-то не успевает, напишите мне в личку). А потом мы попробуем выбрать лучшие отзывы и поздравить и наградить победителей.
@Ирина75,я тоже ей писала, хоть бы всё было хорошо
@Irina Brutskaya, да, будем надеяться, что с ней всё в порядке и просто некогда к нам заглянуть.
Наринэ Абгарян "Симон"
julia_sz - Чёрная метка
Наринэ Абгарян "Симон"
Irina Brutskaya - Белая метка
Книга Наринэ Абгарян «Симон» мне очень понравилась.
Симон-каменщик всю свою жизнь прожил в армянском городке Берд - местечке в три улицы, где все друг друга знают. И вот накануне 79-летия он внезапно умирает от инсульта. Чтобы проводить его в последний путь, в доме Симона собираются все женщины, которых он когда-то любил. И у каждой из них — своя история. Так звучит аннотация. Так начинается время историй. И объединяет их одно — любовь.
Трогательные истории каждой из героинь, главы о которых названы «Кулон», «Духи», «Жемчуг», «Рисунки». Очень приятно будет рассказать о плюсах этой книги.
Первый плюс-это загадочность, как было бы понятно написать Сильвия, Сусанна…ан нет, здесь- «Кулон, «Духи». А далее автор постепенно погружает нас в атмосферу жизни этих женщин, этого местечка, в разные годы. Сначала даже не понимаешь, почему роман назван «Симон», если речь идет о каких -то женщинах, а сам Симон уже умер.
Второй плюс –это необыкновенно яркий, колоритный язык повествования. Если это потоп после осенних дождей, то ты ощущаешь весь ужас того, как в этой грязище, чуть не утонул соседский мальчишка. Если описание портрета одинокой несчастной женщины, то понимаешь, весь внутренний кошмар ее переживаний, зависть и раздражение соседок в отношении ее, включаешься в сопереживание.
Третий плюс-это то, что на мой взгляд, все герои и героини романа вызывают сочувствие, уважение или улыбку. События, которые описаны в данном конкретном местечке, с такой любовью и теплотой, что так и хочется воскликнуть; Ну всё, как в жизни!!!». Автор никого не осуждает и не оправдывает, предоставляя нам самим выразить своё отношение к происходящему.
Четвертый плюс-образы прописаны настолько правдоподобно и ярко, что создается впечатление, что автор знаком с каждым из них, что она, Наринэ писала их со своих соседей, с которыми у неё прошло детство. Всё содержание пропитано юмором, легкой иронией, любовью.
Пятый плюс-жизнеутверждающая позиция сюжета. «Не суди, да не судим будешь». Не спеши с осуждением, у каждого своя судьба, свои обстоятельства.
Шестой плюс-нет ощущения, что это разные рассказы из жизни городка. Как раз, наоборот, это жизнь одного человека-каменщика Симона. Яркая, не простая, насыщенная. Уж какая получилась. Прекрасная книга оставила у меня самые добрые впечатления, затронула душу и сердце. Так и должно быть , когда знакомишься с хорошей книгой. ссылка на мою рецензию тутhttps://bookmix.ru/review.phtml?rid=273528#reviews
@Irina Brutskaya, благодарю за рассказ. Только у меня появился вопрос. А название глав как-то в самой главе обыгрывается? Почему именно "Кулон" и тд?
@X_Tasha_X,Представляешь,читала книгу полностью, от корки до корки, но точно не помню, кажется это его подарки, еще 2 главы кажется "Жемчуг" и "Рисунки". Рисунки точно помню почему, потому что он несостоявшийся, вернее недоучившийся архитектор, бросил институт. Так вот он последней женщине создал образ её нового дома, особенно внутри, всё в цвете и с необычным дизайном, чтобы душу её порадовать.Читалось быстро взахлеб, на название обратила внимания потом, когда писала рецензию, а читала пару месяцев назад.Когда перечитывать буду обязательно высмотрю))))
Борис Акунин "Просто Маса"
julia_sz - Белая метка
Борис Акунин "Просто Маса"
MaryMir - Чёрная метка
Искать минусы в книге, которая понравилась, непросто. Но, думаю, такой опыт будет мне полезен.
Для меня Акунин – это, прежде всего, фандориана, поэтому мысль о том, что именно Маса стал главным героем, была мне непривычна, и я постоянно ловила себя на мысли, что Эраст Петрович где-то рядом. И его персона была вскользь упомянута, видимо, для таких читателей, как я, чтобы знали, что никто не забыт.
После того, как пролог окунул меня в японские декорации и пообещал заманчивую интригу, я попробовала присмотреться, и найти минусы, как того потребовало задание.
- Если взглянуть на шаблон книги – это набор беспроигрышных штампов: герой, возвращающийся на родину, где все поменялось до неузнаваемости; поиск сокровищ; ребенок, которого похитили и воспитали злоумышленники; благородный вор со своим кодексом чести; куртизанка, ставшая монахиней, дала обет молчания и хранит тайну много лет; соперничество вора и разбойника; коварная женщина, обольстившая и обманувшая неуязвимого героя; противостояние любви и здравого смысла. А читатель ждет незаурядных поворотов сюжетных линий.
- Детективная составляющая не является основной. Больше приключений, чем загадок и расследований. Сложно сосредоточить внимание не на том, что происходит, потому что события очень быстро сменяют друг друга. Отдельные главы только в конце соединяются в цельную историю. Читатель в середине книги недоумевает, как связаны между собой элементы сюжета.
- Слишком много всего намешано, и обилие фоновых декораций не позволяет насладиться каждой в отдельности. И якудза, и куртизанки, и революционеры, и природная стихия, и русский атаман, и японская девочка, и слепая женщина-«кицунэ».
- Большое количество политики. Автор, пытаясь рассказать подробно о расстановке политических сил, совсем запутывает читателя. Маса не двойной и даже не тройной агент, он работает на всех. Герой убеждает и атамана Семенова, и полицию, и якудза, и чиновников, и большевиков, что он на их стороне, при этом ему никто не доверяет. Мне кажется, что в таком количестве заинтересованных сторон явный перебор.
- Предсказуемый финал. Герои преодолели все препятствия, но их главная награда – любовь. Несметных сокровищ нет, но читатели уже видели такую концовку у Акунина. И им остается только созерцать рассвет вместе с героями и думать о том, что самые главные в жизни вещи – вовсе не вещи.
P.S.: единственное, в чем я не смогла найти минусов – в хокку и танка, рассыпанных по всей книге. Иногда я останавливалась и перечитывала их, откладывая книгу, прислушиваясь к тому, как отзывались эти строки в моей душе.
Так и не знаю,
Зачем я жил на свете,
Но всем спасибо.
Алексей Поляринов "Риф"
Polukrovka - Белая метка
Мне снова повезло с меткой, так как «Риф» мне очень понравился) И вот почему:
1. Живое повествование.
Книга просто интересно написана. Казалось бы, это элементарно… но нет. Далеко не у всех авторов получается написать живую историю, которую интересно наблюдать на каждом, без исключения, этапе развития. У Поляринова получилось, он – отличный рассказчик. Судьбы всех героев развернуты компактно, но ёмко, все сюжетные линии вовремя соединяются, и в повествовании достаточно символичных деталей, которые придают необходимые яркость и объем каждому эпизоду.
2. Тематика.
Я всегда любила упор на психологию, а в последнее время мне особенно интересен «стокгольмский синдром» и другие состояния, на него схожие. Поведение сектантов по отношению к своему лидеру очень показательно в данном вопросе. Страшно, насколько можно промыть людям мозги, заставить верить во что угодно, делать то, что прикажут, что даже, когда «вождь» попадет под следствие, большинство прихожан все равно будут защищать его, считая все заговором и наклепом. Еще один интересный момент – физиологические реакции организма в ответ на психологическое насилие: «автоматизация всех систем», уход разума на второстепенные позиции, раздвоение сознания и т.д.
Любопытно, кстати, что когда читаешь, складывается ощущение, что на тебя бы такой развод не подействовал, что на эту удочку попадаются или люди, легко поддающиеся влиянию или обладающие менее сильной волей, или находящиеся в нестабильном душевном состоянии из-за каких-то жизненных обстоятельств. Но автор предупреждает об опасности такой самоуверенности: увы, никто не застрахован и не может быть уверен, что какая-то из ловушек не сработает именно на нем.
3. Яркие символы и нотка магического реализма.
Самым запоминающимся, наверное, является оленье кладбище и безумно атмосферные северные мифы, с оленями связанные (например, про мальчика, у которого проросли оленьи рога). Жутковато было прочесть также о нюансах охоты на оленей ради рогов; заодно вспомнить уроки биологии, что рога – это такая же живая часть тела, с кровеносной системой и нервными окончаниями.
В-общем, книга отличная. Очень рада, что познакомилась с этим писателем, предвкушаю приятное продолжение знакомства посредством «Центра тяжести» (который многие хвалят больше, чем «Риф»).
@Polukrovka, аналогичные впечатления, мне тоже «Риф» понравился. Но больше понравилось описание поведения лидера (и причины этого), когда он ещё не был главой полноценной секты, а работал преподавателем, кошмаря своих студентов.
@lusinda_lusinda, да, мне эта часть тоже понравилась. Очень жесткая и действенная манипуляция...
@Polukrovka, Хорошо написано! Любопытно, что самые запоминающиеся эпизоды у всех разные: у некоторых глаз цеплялся за детали, и именно эти детали запоминались; у тебя - северная оленья часть; у Людмилы - преподавание Гарина, а меня особенно зацепила та история, что дала название книге - туземцы и их риф: табу на чужаков, и "вынос сора из избы", что включает в себя и вынос языка...
@Стопченко, да, наверное, это еще один из показателей хорошей книги - много есть крючков, за которые можно зацепиться. Я, кстати, историю про риф в полной мере оценила уже только после прочтения книги, когда обдумывала некоторые нюансы.
Алексей Поляринов "Риф"
Аппиан - Чёрная метка
На самом деле мне понравилось сочинение молодого автора. Но раз требуется поругать, то будем ругать.
Как уже высказались до меня ряд рецензентов, это несомненно увлекательное повествование от лица сразу трёх женских персонажей, сначала идущее параллельно, в разных временах и даже странах, но потом круто закручивающейся в общий узел вокруг явно отрицательного героя - "инженера" человеческих душ Юрия Гарина, сначала преподавателя в американском университете, а спустя годы руководителя секты в Подмосковье. Если сравнивать литературное произведение со зданием, то постройка автору явно удалась, есть нетривиальный рассказ про феномен существования сект, про свойства человеческой психологии и человеческой памяти. Есть и авантюрный план, и упомянутый психологический, и даже мифологический планы. Читается с большим интересом и не без саспенса. Удался и образ Гарина, в меру таинственный и интригующий, ученого (почти "безумного" профессора), создающего секту в качестве антропологического эксперимента.
Но у этого здания (романа "Риф") строитель явно халатно отнёсся к гидроизоляции на кровле и крыша тут явно подтекает, потому что
1) С самого начала присутствует совершенно нереальная история, рассказанная Кирой. Настолько нереальная, что можно сразу сказать вслед за Станиславским: "Не верю". Несуразности в ней сначала заметили наши букмисчане родом из Мурманска. Передаю им привет и большое спасибо.
Итак в Кирином рассказе есть четко место действия - узнаваемый город на Кольском полустрове с ГОКом (горно-обогатительном комбинатом), и время- 60 -е -70-е годы Советского Союза (время действия самого эпизода -уже восьмидесятые, но это не суть). Автор описывает наличие в городе в те годы почти мафиозной структуры, состоящей из работников ГОКа, занимающихся массовым браконьерством- отстрелом оленей и контрабандой за рубеж добытых варварским способом оленьих рогов-пантов.
Тут все за гранью.
Варварский отстрел оленей имеет место быть СЕЙЧАС на полуострове Таймыр. Поэтому так резко там падает поголовье оленей. Это большая проблема, просто беда, которая происходит по причине и при полном попустительстве современной власти. Было бы понятно, если бы автор хотел привлечь внимание к этому вопросу, но он переносит все происходящее в седые времена СССР и даже в другой регион.
Я не утверждаю, что во время СССР не было браконьерства. Оно было. Но это были другие объемы, с браконьерами боролись физически и идеологически. И ситуация с оленями была диаметрально противоположной. Вообще олений промысел подразумевает ежегодный забой оленей до 10% процентов от своего стада, условно домашнего. Браконьерами советской эпохи были те же промысловики, которые за счёт дополнительного промысла дикого стада выполняли и перевыполняли свой план. И к тому же браконьерство в советское время росло на фоне существенного роста оленьего поголовья, а не его падения, как в настоящий момент. И точно работники ГОКа не носились по тундре за пантами с ножевками в руках. Они были заняты выполнением своего плана по добыче руды. И контрабанда оленьеми пантами в Норвегию звучит совсем глупо, как ехать в Тулу со своим самоваром.
2) Так же неудержимая фантазия автора зашкалила при описании оленьего кладбища. В конце концов мы же не "Золотой компас" читаем про разумных белых медведей, а реалистическую историю про науку, секты и психологию. Не существует в дикой природе кладбищ животных. Не существует слоновьих кладбищ, даже если вы про них слышали. От трупа слона за сутки стараниями шакалов, грифов и прочих любителей падали не остаётся даже костей. Погибшего северного оленя быстро съедают росомаха, волки, те же медведи. На Севере не пропадает ни грамма белка. А целое кладбище оленей в одном месте просто фантастика.
3) Весь Кирин рассказ это про то, как психологические травмы из прошлого формируют наше поведение в настоящем. Но на Киру влияют сразу три эпизода:
а) Увиденная в юности сцена забоя оленьего стада при переправе через реку.
б) Расстрел рабочих ГОКа (в котором угадываются события в Новочеркасске в 1962 г.)
в) Таинственное участие в том расстреле Кириной матери (как бы не заспойлерить!)
Есть такой принцип бритвы Оккама ( не надо умножать сущности без необходимости). Так вот для скелета в шкафу достаточно было даже одного, максимум двух из этих трёх элементов, а Поляринов вывалил на Киру сразу три, и хотя они взаимосвязаны , но вместе получается явный перебор.
А ещё был явно перебор с оленьими рогами и их носителями. Они упоминаются так часто и в таких разных формах, то в форме сказки, то в эпизоде аварии на дороге, что когда в последней трети книги упоминание о рогах пропадают, то чувствуешь беспокойство))
В итоге.
Недурно, ой как недурно. Но можно посоветовать автору побывать таки в Мурманской области, не доверять Гуглу и рассказам подруги, посетить самим же описываемый ГОК, поймать Северное сияние и наконец покормить ягелем живых оленей.
@Аппиан, в плане халатности в укладке кровли меня сразу убил тот факт, что автор специалистов по рептилиям (герпетологов), которыми работали мать Ли и ее подруга, называл ихтиологами. Возможно, для простого обывателя это одно и то же, но я, например, четко знаю, что ихтиолог - специалист по рыбам, а рыба и рептилия не одно и то же. Можно было проверить хотя бы в гугле эту информацию.
по поводу того, что сотрудники ГОКа занимались повально браконьерством, то на мой взгляд, это маловероятно тоже. При полноценно работающем ГОК, график работы там посменный и очень жесткий, времени на то, чтобы гоняться за оленями по тундре просто нет, да и необходимости тоже. В советские времена, да и сейчас тоже, работа там очень неплохо оплачивалась (родители мужа всю трудовую жизнь почти проработали на ГОКе). Я ещё бы поверила, что в 90-е, когда заводы стояли и людям не платили, они бы подались в браконьеры от безысходности.
Но, в целом, я не стала придираться к подобным неточностям и фантазиям, мне книга тоже понравилась. Списала на то, что автор хотел сделать свой роман увлекательным (так он сам говорит в видеопрезентации книги, на которую можно попасть по QR-коду на обложке).
@Аппиан, а меня как раз зацепили эти полумистические-полумифические вставки в книге на серьезную тему с уклоном в психологию) Что-то в этом противоречии есть)
Алексей Поляринов "Риф"
vosto4ny_veter - Чёрная метка
Чаще мне достается хвалить книгу, но в этот раз совпало: книга не понравилась и у меня черная метка.
Я была удивлена, что во многих отзывах хвалят язык этой книги, потому что для меня это первый минус. Абсолютно одинаково автор рассказывает северную легенду, студенческую байку или какую-нибудь историю и все это очень похоже на пересказ, а не на повествование. Но в этом ровном рассказе встречаются порой цветастые фразы - метафоры, описания и пр. приемы; образы, которые они рисуют весьма необычны, но мне показались неуместными - как бельмо на глазу.
Второй минус - это неравномерное развитие сюжета. Три истории рассказываются полкниги, но только одна из них основная сюжетная линия.
Мне поначалу нравилась история Киры, я ждала продолжения, я ожидала, что будет подробнее про расстрел, про Титова. И ведь автор закидывает удочки - там была фраза о том, что впоследствии Кире казалось, что именно с этого начались ее беды - в момент, когда Титов дотрагивается до рогов - кажется, что там что-то такое невероятное закрутится, а по итоге - все просто разъехались.
История Ли ну очень замаскирована. Понятно, что это тот же Гарин, понятно, что он пользуется огромным влиянием на студентов, но непонятно, что он над ними измывается - до тех пор, пока брошенная Ли не шагает сколько-то там миль до города.
А вот все самое интересное - это то как героини борются с сектой, как сами туда угождают, с какими психологическими проблемами сталкиваются и как они с ними справляются - умещается всего на нескольких страницах. Почему нужно было так долго рассказывать предысторию, чтобы так невероятно быстро рассказать историю?
Третий минус, как мне кажется, вытекает из второго - ошибки, несостыковки, фантастические допущения прямо-таки. Кажется, что в тот момент, когда сюжет ускоряется, автору приходится вклеивать кое-что в этот сюжет, чтобы одно с другим сошлось.
Так Ли, про которую нам рассказывали 15 лет, кажется, когда-то успела освоить боевые искусства. То они бандюганов раскидывает в темном переулке, что с нее аж комиксы начинают рисовать, то внезапно профессора пинает в грудь ногой, я прям вижу это хаааайяяя. А при весе 56 кг, она должна ведь должна быть еще и довольно невысокой, так что и растяжкой занималась, молодец. Таня видимо успела где-то позаниматься пауэрлифтингом, ну или просто комод попался волшебный - этот самый комод Таня двигает, что заблокировать дверь, а группа мужчин с другой стороны на полном серьезе минут 5 не может открыть дверь. Впрочем, все это меркнет по сравнению с гениальным решением таниного парня приклеить на машину синий скотч, чтобы машина была похоже на полицейскую. Ну правда, это ж не голливудский фильм:)
И последний минус - это рога. Ну уж очень их было много и как бы не упоминания вскользь, а прям такое откровенное: смотри, читатель! вот я тебе тут символ оставил - рога!рога!рога! Ну не надо за читателя всю работу делать и лишать удовольствия найти и угадать значение символов.
При всем перечне недостатков, которые ну никак не дали мне высоко оценить книгу, остается еще сильная и интересная тема. Но кажется будто исполнена она небрежно и впопыхах.
@vosto4ny_veter, согласна, что предыстория оказалась главной по отношению к истории. Возможно, автор хотел сделать тему более увлекательной, и легче к восприятию, что ли...
Ну вот меня увлекло, а потом как будто обманули(
Марина Степнова "Сад"
Стопченко - Чёрная метка
Книга понравилась, и от меня заслужила высокую оценку. По законам нашей игры, я буду ругать книгу, но одновременно буду ее защищать, потому что люблю жанр семейных саг, люблю неторопливые истории, пусть не богатые на события, не несущие каких-то переворачивающих мировоззрение идей, а просто долгие рассказы о жизни. И здесь, конечно, главным становится мастерство рассказчика. Можно перечислить факты - и мы получим биографию, а Степнова своим удивительным словом, как мастерица-рукодельница, строит кружевное полотно, искусно соединяя ниточки судеб. И узор на этом полотне - это тот самый сад, что дал название книге, он то зарастает в запустении, то расцветает весенней свежестью и наполняется молодыми соками.
Но в нашем «Саду» есть и сорняки, и неубранные вовремя засохшие сучья, и чересчур разросшаяся поросль.
Главный минус, что отмечают, пожалуй, все без исключения – то, как резко, неожиданно обрывается книга. Как будто идешь в спланированном парке по дорожке, и вдруг упираешься даже не в забор, а просто видишь под ногами обрыв. И можно найти какие-то доводы в пользу такого финала: вырубка деревьев - это конец жизни сада, а значит, и конец книги; можно увидеть аллюзии к стуку топора в бессмертной пьесе Чехова; можно, в конце концов, поверить обещаниям самой Степновой о том, что будет продолжение, но все это не умаляет недоумения – зачем же была проложена та самая дорожка, по которой ты шел?
Еще один минус - «засохшие ветви», которые надо было либо удобрять и поощрять к развитию, либо кардинально обрезать сразу. Это, например, сюжетная линия отца, князя Борятинского, на первых страницах довольно важного героя, а далее – просто тихо усохшая и забытая. Или любовь Радовича к садам и паркам, которой можно было закольцевать и сад Борятинских, но эту ветвь садовник тоже бросил и не заплел условную беседку до конца, а неожиданно ввел данного персонажа в семью как лошадника.
Очень нелепо, неестественно выглядел даже для меня один элемент, которому я, при всей своей симпатии к книге, не могу найти оправдания – гомосексуальность Александра Ульянова. Во-первых, мне показалось вообще лишним вводить очень известную историческую личность в такой, по сути, выдуманный рассказ. Ведь кто такие эти самые Борятинские, семейную сагу которых мы читаем – просто типичные представители своего класса и времени, а существовали ли они, или полностью придуманы автором – не играет никакой роли для книги. И вдруг – абсолютно реальный Ульянов, но зачем-то с придуманными качествами! Неужели нельзя было выписать условного революционера, с условной семьей, и уж его наделять любыми сексуальными предпочтениями, какими потребуется автору?! Я уж молчу о том, что тайное влечение к юноше было здесь просто ненужным и выглядело просто потаканием модным тенденциям.
И вот здесь мы переходим к некоей избыточности романа. Слишком много «поросли», слишком много цветов и травинок, о каждой из которых автор чересчур много рассказывает, с родословными и метафорами. Такой цветистым слог автора не нравится многим, для иллюстрации процитирую слова моих друзей, которые обвиняют Степнову чуть ли не в графоманстве: «тихонько упивалась описаниями всего и вся», «много лишних слов, воды, излишне длинные и запутанные описания», «красивыми фразами бесконечно украшает бумагу. Вроде и слог приятный и читается нормально, но у читателя остаётся недоумение…» Отмечая это как минус для Черной метки, тем не менее скажу, что стиль – это все-таки не совсем объективная оценка, более относящаяся к вкусовым предпочтениям. Сама я больше согласна со словами других читателей, которые называют текст Степновой «изысканным», «сладким и тягучим, как вишневое варенье».
Марина Степнова "Сад"
NatS2710 - Белая метка
Книга Марины Степновой «Сад» оставила у меня размытое впечатление, но так как на эту книгу мне выпала «Белая метка» постараюсь описать то, что мне в книге понравилось.
Во-первых, понравились красивые и богатые описания природы и вообще вещей и явлений окружающих персонажей, я полностью погрузилась в этот литературный океан, сад оказался одним из главных героев книги, он радовался, грустил, шумно вбегал в комнаты и в души людей, живущих в усадьбе. Вся окружающая природа Воронежской губернии, казалось, ожила на страницах книги.
Во-вторых, понравилось то, как прописаны все персонажи, как глубоко раскрыты их характеры, о каждом герое дано достаточно информации, чтобы полностью представить его в своём воображении. В книге, по моему мнению, нет стопроцентно плохих и хороших персонажей, поэтому читатель сам решает кто для него отрицательный, а кто положительный герой.
Ну и в-третьих, Туся моя тёзка по имени и отчеству – Наталья Владимировна, но по характеру я совершенно на неё не похожа)) И очень рада сему факту)) Это третий плюс этой книги.
Мой отзыв на книгу: https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=3008762#comment96645
Марина Степнова "Сад"
lusinda_lusinda - Белая метка
Мне книга понравилась, и я оценила ее на высший балл, но после прочтения осталось какое-то горьковатое послевкусие, нет какого-то восторга, радости, желания советовать ее каждому, что обычно бывает после прочтения хорошей книги. Возможно потому, что все герои неоднозначные, нет ни одного 100% положительного героя (для меня, кстати, это тоже стало плюсом, так интереснее), и все не очень счастливы. К тому же в книге много неприятных натуралистичных подробностей. Но это все не умаляет достоинств книги, которые я постараюсь выделить.
1) Несомненный плюс - удивительный, слегка вычурный язык автора. Поначалу даже сложноватый для восприятия, но потом привыкаешь, и уже плывешь по страницам как по волнам.
2) Сложная, но в то же время невесомая конструкция сюжета: жизни героев изящно переплетаются между собой в разных временных пластах. Как я уже отметила выше, нет ни одного явно положительного героя, у всех свои недостатки или груз прошлого, тем интереснее читать об их отношениях.
3) По жанру это семейная сага, но я бы назвала это историей распада одной семьи. События разворачиваются в последней четверти XIX века, и как мне показалось, роман стилизован под классику, но читать его гораздо интереснее, поступки героев не традиционны для того времени. И автор решил разрушить идиллический образ дворянства, далеко не все персонажи жили в роскоши и достатке.
Много в тексте и художественных аллюзий на классические произведения Чехова, Толстого, Тургенева. И если вы любитель классики, то будете приятно удивлены наличием в книге длинных, красивых описаний природы, мест, быта.
4) Мне понравилось, что главными персонажами Степнова сделала людей, имевших реальные исторические прототипы - князья Борятинские, например, некогда блистали в свете и были близкими друзьями императора Александра III, а потом внезапно осели в воронежском имении Анна. Усадьба, кстати, и яблоневый сад, в частности, являются отдельными полноценными героями этой книги.
Отдельное спасибо автору за главу про Сашу Ульянова - интересная была у него семья, в школе любила читать рассказы про детство Володи Ульянова-Ленина, его братьев, сестёр. В общем, у романа богатый исторический фон, там и покушение на Александра III, и эпидемия с холерным бунтом 1831 года в Санкт-Петербурге.
5) Концовка внезапная, но тем не менее однозначная, обрубает как топором, но понимаешь, что дальше - все, абсолютно новая, другая жизнь. Для меня это была очевидная отсылка к Чехову - вырубка старого сада как препятствия прогрессу.
В общем, как-то сумбурно у меня получилось представить плюсы, но книга непростая, напоминает хитросплетенное кружево, вот и впечатления от неё у меня никак не могут улечься в голове, уже почти неделю постоянно возвращаюсь мыслями к ней.
@lusinda_lusinda, хорошо сказано! вот только с Ульяновым не соглашусь, а остальное - поддерживаю)
@Стопченко, ну мне с Сашей Ульяновой не понравилась выдумка про гомосексуальность. Причём я прочитала твой отзыв, после сцены, где он вручил письмо Радовичу. Подумала, а что такого, любит как друга, что ж сразу плохо думать, а дальше пошли уже поцелуи или мысли про них... Мне понравилось про жизнь семьи Ульяновых в Симбирске.
@lusinda_lusinda, Мне не понравилось именно то, что это семья Ульяновых. Ну назвала бы она их условными Ивановыми - и все, никаких проблем. Честно говоря, то, что Борятинские - реальные люди - я только из твоего отзыва узнала. Для меня они были - как Каренина - просто условными... (только не говорите мне, что Анна Каренина - тоже реально существующее историческое лицо!)
@Стопченко, вообще, это известный княжеский род и фамилия, правда, чаще все же встречается написание через «а» - Барятинские. Есть крупные усадьбы этого рода - Петровское в Лыткарино, Марьино в Курской области. Правда автор в интервью пишет, что она только фамилию позаимствовала, а остальное все выдумала, но я почитала, история один в один - и дружба с императором, и отъезд в Анну, и то, что там заводы стали строить, хозяйство развивать, так что она только дополнительные детали додумала.
@Стопченко, сейчас посмотрела в интернете, сейчас чего только не пишут, и что Александр - внебрачный сын императора Александра III, и чтобы скрыть грех Марию выдали за гомосексуалиста Илью Ульянова, и Александр был гей, и сам Ленин. Лучше бы не читала всю эту грязь...
Алекс Павези "Восьмой детектив"
Стопченко - Белая метка
В «Восьмом детективе» реализована интересная идея: рассмотреть детективный жанр с точки зрения математики. Математика – это ведь не только уравнения, это еще и такие понятия, как множества, области допустимых значений, минимумы и т.п.
Итак, что обязательно должен содержать детектив, чтобы считаться таковым, каков минимальный набор требований? Должны быть жертва, подозреваемые, убийца и сыщик. И автор на примере семи рассказов рассматривает различные варианты пересечений и исключений этих множеств. Это не сложная математика, каждый из нас может назвать такие пересечения и крайние случаи, например, убийца – не один, все подозреваемые являются в итоге убийцами (помните, да, классику жанра?). Для математика это - не любопытный сюжетный ход, а случай пересечения множеств, который наглядно иллюстрируют круги Эйлера.
И вот это – мой первый плюс: автор призывает нас подумать, поискать в своей памяти классические детективные сюжеты и попытаться разложить их в ту или иную схему. Я встречала в сети отзывы, когда некоторые читатели упрекали автора в плагиате (не знаю, отметят ли это участники нашей Черной метки). Действительно, сложно написать вариант Десяти негритят и не заработать обвинения в воровстве сюжета. Но на мой взгляд, это не плагиат, а реверанс, оммаж, знак уважения к признанному Мастеру, и я отношу этот респект к достоинствам автора и книги.
И здесь даже два плюса – ведь мы говорим про «подумать». Читаешь, и действительно думаешь – к какому из вариантов пересечений множеств относится данный рассказ? Как это можно проиллюстрировать кругами Эйлера?
После каждого рассказа, когда математик проанализировал схему множеств, в дело вступает редактор – и это не менее интересная игра: вместе искать неточности, несостыковки, проверить себя, заметил ли ты при чтении ляпы типа «проснувшись на рассвете, он посмотрел в окно на закатное солнце». Тем более, что эти ляпы – отнюдь не случайные ошибки, а умело спрятанные намеки и подсказки. Эта головоломка мне очень понравилась, и я поняла, что сама – очень невнимательный читатель, смогла заметить только один-единственный перл.
Также очень интересный эксперимент – в «восьмой» истории, когда редактор признается, что в развязке каждого рассказа изменила пару фраз, и наши детективные упражнения полностью поменяли плюс на минус.
Именно головоломки «Восьмого детектива» являются достоинствами книги. Впрочем, чего еще ждать от детективов? Красоты стиля, полнота раскрытия персонажей, тонкости письма, изысканные литературные приемы – это ведь не всегда про данный жанр. Классический детектив не обязательно содержит все эти элементы Большой литературы. Правда, в современных детективах мы уже привыкли видеть и подоплеки истории, и психологизм, и пенять автору, если не находим логики в мотивах преступления. Но постойте – если про мотивы преступников вообще нет речи – разве это не детектив? Здесь мы разгадываем загадку «Кто убил?» не через поиск ответа на вопрос «Почему да зачем, да как дошел до жизни такой», а просто технически – «Как?» - и, знаете, это получилось вполне достойно.
@Стопченко, вот ну как так, а? Хожу несколько дней уже придумываю заметку про нелюбимый жанр (для конкурса), а тут ты со своим "Восьмым детективом"! И что мне теперь делать? Срочно читать "Восьмой детектив", т.к. заметка "сдулась".
@Ирина75, а детективы - это нелюбимый жанр?)) Честно говоря, "Восьмой детектив" - это не шедевр, но ведь требовалось найти плюсы... Или заметка планировалась про математику? - тогда "Восьмой детектив" точно читать не стоит)))
@Стопченко, да, детективы - нелюбимый жанр. Не шедевр? То есть можно не тратить время, а спокойно писать заметку, как я не люблю читать детективы - этот детектив мою картину не испортит? Вернее, моё отношение к детективам не улучшит?
Алекс Павези "Восьмой детектив"
Camouflage - Чёрная метка
Я обожаю детективы! Казалось бы, как просто: убийство - расследование - установление истины, но сколько разных вариаций можно придумать: мистический, психологический, с участием полиции или одинокого сыщика-интеллектуала, в поисках самого убийцы или его возможностей и мотива. Попытка уместить всё это в сухую математическую формулу представлялась мне любопытной, но по итогу не произвела вау-эффекта. И именно из-за этой попытки книга обладает, на мой взгляд, следующими недостатками:
1) Шаблонное повествование, которое приедается. Да, интересно прочитать историю, а потом еще искать в ней специально заложенные несостыковки, но после третьего эпизода такой ход повествования надоедает, а впереди еще пять убийств.
Потом шаблон меняется, но суть остается та же: мы прогоняем по нему все наши 8 историй.
2) Сухость и сжатость самих историй. Ни тебе красочных описаний пейзажа в предчувствии беды, ни метаний и смятенных чувств персонажей, только кто-где-когда-и-что-сделал.
3) На мой взгляд, в книге нет главного персонажа и ни за одним героем нет закрепленной роли, и это минус. Здесь почти каждый персонаж по очереди то детектив, то жертва, то виновный, не знаю, лично я не очень люблю такую карусель. Это лишает персонажей индивидуальности, не дает нам их запомнить и "прикипеть к ним душой".
Несмотря на указанные минусы, книга может понравиться любителям классического детектива и может быть приятна тем, кто любит умозрительно решать загадки.
@Camouflage, вот странно как: после второго уже отзыва именно этот детектив мне почему-то и хочется прочитать, несмотря на то, что я не люблю детективы и несмотря на всё, что я написала в заметке и комментариях к ней про то, как я не люблю детективы. Может это из-за математики?
@Ирина75, ее там, правда, немного, но было интересно «укладывать» историю в определенную комбинацию и, да, «Восьмой детектив» напоминает сборник упражнений))
@Camouflage,да ясно, надо брать)
@Camouflage, а эти 8 историй как-то взаимосвязаны между собой? Я планировала прочитать эту книгу, но из отзывов так поняла, что это отдельные истории, типа сборника рассказов получается... Или же учёный 8 историй по разным сценариям прогоняет?
@lusinda_lusinda, книга напоминает матрешку)) Есть семь отдельных выдуманных историй, которые прогоняют сначала по одному сценарию, потом по другому. Есть учёный - это восьмая невыдуманная история из прошлого, и есть женщина-редактор - это настоящее со своими тайнами, благодаря которой и были подняты из пыльного сундука все эти восемь историй.
@Camouflage, в таком описании сюжет звучит интереснее и интригующе))
Ю Несбе "Королевство"
vosto4ny_veter - Белая метка
Книга мне понравилась, но кажется, отыскать в ней недостатки было бы проще, чем перечислить достоинства.
Во-первых, мне понравилось построение сюжета в первой части книги. Автор начинает с описания отношений между братьями, дает то один, то другой намек, а потом рассказывает о событиях прошлого, показывая как было на самом деле. И тут интересно - намеки вроде бы должны путать, но, честно говоря, мне кажется, что сразу ясно как было на самом деле. Но все равно интересно! Все равно нравится! Может быть это просто чувство удовлетворения от того, что я угадала.
Во-вторых, понравилась атмосфера и описания. Очень ярко нарисована эта маленькая, почти отрезанная от мира горная деревня. И захотелось там оказаться - не навсегда, конечно, но в отпуске точно.
В-третьих, понравились аллюзии. Читая про братьев я начала подозревать, что они кого-то мне напоминают)) И тут автор напрямик сообщает, что вторые имена братьев Калвин и Абель. Но пока ничего не говорит о том, что один из братьев предатель, а другой жертва. Позже понятно, кто и почему жертва и начинаешь ждать предательства. Несбе как будто задает вопросы к оригинальной истории Каина и Авеля - а что если у Каина были причины убить Авеля? А что если Авель был не только жертвой?
При этом вторая половина книги нравится перестала - показалось перекручено, показалось неправдой, количество трупов зашкаливает. Финал кажется каким-то неокончательным.
Ю Несбе "Королевство"
book_soul_darya - Чёрная метка
Книга сама по себе понравилась, герои настоящие, хорошо прописанные, в историю тоже веришь. "Королевство" неспешная книга, залпом прочитать не получится, я в историю погружалась постепенно, постепенно знакомилась с деревушкой, под названием Ус, постепенно знакомилась с жителями Уса, постепенно узнавала историю братьев Опгардов.
Книга то хорошая, а вот герои не очень....
Много о самой книге писать не буду, если интересно моё мнение о ней, то можете прочитать мою рецензию на книгу (https://bookmix.ru/review.phtml?rid=272675#comments).
Итак, минусы:
1. История на мой взгляд через чур затянутая. Можно было и покороче. Много "воды" на мой взгляд.
2. Это действующие персонажи книги, почти все очень мерзкие люди, особенно главные герои, точнее анти-герои. Прям гадкие по отношению практически ко всем. Ради себя и своих секретов готовы на всё.
3. История семьи Опгардов, ужасные отношения, омерзительное поведение отца, прям Фу! Просто без спойлера трудно описать это, а спойлерить не хочется. При чём по началу читаешь, намёк на одно, а по факту виноват дпугой.
4. Да и любовь братьев, по факту тоже не такая уж и сильная. И ради себя любимого, каждый готов на подлость. Хотя изначально нас пытаются убедить в обратном, брат за брата и всё такое.
Но книга в целом мне очень понравилась, вот на сколько она ужасна, на столько и прекрасна. Несбё замечатьльно всё описал. Веришь в историю, прям очень.
Читала книгу в электронном варианте, но думаю, что бумажный экземпляр обязательно себе приобрету!
Ольга Меккинг "Niksen. Голландское искусство ничегонеделания"
Irina Brutskaya - Чёрная метка
Мне повезло, что мне всё- таки досталась чёрная метка. Потому, что назвать её какой-либо полезной или интересной невозможно. Ибо-это такие потуги сделать открытие"неведомое никому доселе". Автор ходит по кругу своих рассуждений о том, как себя осчастливить, постоянно ссылаясь на работы психологов, психиатров, неврологов, социологов. Возможно это могли быть полезными ссылками, если бы они были в медицинской статье, здесь же они выглядят устрашающими вывесками нашего состояния психики. Полька по национальности, проживающая ранее в США, а позже в Германии, она наконец-то нашла идеальную страну для жизни-Нидерланды. Далее почти вся книга посвящена этому раю на земле, где всё идеально, где созданы все условия для жизни и удовольствия. Дается характеристика по всем направлениям жизни голландцев. Создается социальный, культурный и национальный портрет жителя этой страны. Не понятно-это призыв переехать туда жить или взять их образ жизни в качестве наилучшего для своего спокойствия, для восстановления всех сторон своей жизни.
Не увидела я и последовательности рассуждений. Например, О.Мессинг спрашивает нас кто мы? Пытается показать путь движения человека в пропасть цивилизации и возвращается обратно в начало своего исследования. Отвечает-мы никсенисты. Мы изначально так созданы, ничего не желающие делать. Это нормальное состояние человека. Далее призывает: будьте нормальными и не мешайте быть нормальными другим. Вот такой запутанный путь, пересыпанный цитатами, утверждениями о том, как в наше трудное, очень скоростное время человек измотан и в то же время- это его счастье, что он востребован. Если он не может быть счастлив, пусть он найдет хотя бы удовольствия. Потом запутавшись, сама опровергает ранее сказанное, разрешает то, что в начале книги не позволялось, а именно –никаких велнесов, никаких закатов, сериалов и т.д.- только ничегонеделанье. Но если не получается у тебя, как у голландцев, потому, что у них все условия так жить и ничего не делать, так и быть будьте счастливы, как можете. Смотрите сериалы, любуйтесь закатами, занимайтесь спортом. Короче переливание из пустого в порожнее. С картинками и вопросами в конце главы-поняли ли вы что это такое?))) Мне в голову после прочтения этой книги пришла давно забытая цитата «Лучше плакать у психолога, чем постоянно смеяться у психиатра». Сначала, я недоумевала, потом улыбалась, а после предложения создать Никсентопию-такой пункт назначения, я не могла сдержать смеха. Слава богу спохватилась, потому что это она так нас разыграла. И предостерегла от того, что на самом деле не смешно, что будущее наше очень печально, и утопия не такая уж утопия. Предлагая нам учиться жить по-голландски, таким способом можно спасти себя, свою душу, тело. На мой взгляд автор надергала чужой материал из разных источников под видом журналистского расследования и осталась собой довольна. Язык повествования птичий, сплошное склонение никсена и превращение его в разные другие части речи. Весело и грустно одновременно.
@Irina Brutskaya, у меня подруга ездила в путешествие в Амстердам, и снимала там комнату у гей-пары через Airbnb. Ну они разговорились про работу и т.д., хозяева ей сказали, что у нас не принято убиваться на работе, и гораздо больше ценится то, сколько свободного времени остаётся после работы на жизнь. При этом надо заниматься тем, что тебе нравится, а не строить карьеру на высокооплачиваемой, но нелюбимой работе. Сейчас читаю книгу про датское хюгге, там похожие принципы: датчане думают не о том, сколько они будут зарабатывать, а о том, насколько работа окажется для них интересной. Они платят такие налоги, что могут позволить себе заниматься любимым делом, а не горбатиться за большую зарплату. А образование у них бесплатное все, можно выучиться чему хочешь.
Только в нашей стране уровень жизни пока не позволяет заниматься тем, чем захочешь или ничегонеделанием, по крайней мере, далеко не всем.
Ольга Меккинг "Niksen. Голландское искусство ничегонеделания"
X_Tasha_X - Белая метка
В очередной раз честно распишусь, что книга мне не понравилась больше, чем понравилась, но надо хвалить, значит похвалим. Но хочу предупредить, что книга настолько неоднозначна, что все эти плюсы можно спокойно в равной степени засчитывать и в минусы)
Главное достоинство этой книги - это легкость, как написания, так и чтения. Ты не замечаешь прочитанных страниц, глав. Но в равной степени легко, вы написанное и забудете.
Смена тем будет следующим достоинством. Автор время от времени переключается с одной темы на другую. Они вроде как связаны общей нитью повествования, а вроде как и не особо. С одной стороны не устаешь, а с другой не всегда можно понять, а к чему это все?
Актуальность. Познать искусство "никсена", в нашем современном мире, довольно не просто. Такое впечатление, что люди просто разучились отдыхать. А как человек немного практикующий йогу я знакома с такой асаной, как "Шавасана" (или просто "поза трупа"). Вроде просто лежи на спине, ничего не делай, и, главное, НИ О ЧЕМ НЕ ДУМАЙ. И как рассказывает мой инструктор, многим она не дается, потому как ни о чем не думать и расслабиться это целое искусство. Но говорю честно, оно того стоит)
Культурологический аспект. Внезапно в книге очень много информации о Нидерландах и их жителях. Вы узнаете много нового о культуре и быте страны. Если заинтересовались страной, обратите внимание и на книгу. Другое дело, что в этой конкретной книге эти сведения были довольно внезапными и неожиданными.
Библиография. Если вас заинтересовала какая-либо тема, не достаточно освещенная в этой книге, к вашим слугам 28 страниц с названиями использованных источников. Как говориться, ни в чем себе не отказывайте.
Леонид Юзефович "Филэллин"
Ирина75 - Чёрная метка
Автор называет свой роман неисторическим. Скорее всего от того, что показан лишь маленький кусочек эпохи, лишь некоторые из происходящих событий при том, что другие - привычные нашей памяти и сильно влияющие на настроения самых разных людей по всему миру - события даже не упомянуты. Является ли это недостатком, если автор так прямо всю "неисторичность" оговаривает? Я бы сказала - и да и нет. С одной стороны, он не обязан: свобода творчества, что хочу то и придумываю. С другой стороны - о каком 1826 годе идёт речь, о какой России, о каких мыслящих радеющих за своё и чужое отечество людях, о каком императоре Александре Первом, если ни слова нет о восстании декабристов? Итак, объявляю первый недостаток: избирательное описание исторических событий не даёт роману встроиться в уже имеющиеся знания по истории. "Неисторичность" не имела бы значения, если бы роман был о чём-то другом, не об истории: о любви, например, о жизни в российской провинции в дали от каких бы то ни было глобальных происшествий. Но нет, какая-то там далёкая греческая война влияет на судьбы героев, а прибывающие или проезжающие мимо ссыльные - нет, даже не упомянуты.
Второй недостаток - отсутствие внятного "месседжа". Если читателю хочется знать, что будет дальше и как разрешится та или иная завязка, то ответ на это, хотя и приходит в своё время, но он оставляет ощущение пустоты и никчемности: все страсти и чаяния преходящи, всё когда-нибудь кончится - хорошо ли плохо ли - какая разница. Не понятно, для чего введены были те или иные эпизоды, какую мысль они должны были иллюстрировать? Например, в романе отлично прописаны моменты религиозной и мистической экзальтации, но вся энергия, ощущаемая во время чтения этих моментов, пропадает всуе. В чём Ваша идея, дорогой автор?
Третий недостаток - общее ощущение пессимизма, бессмысленности любых помыслов и подвигов. Даже героя ни одного положительного нет. В конце концов получилось, что Акрополь - это всего лишь холм и не понятно, зачем столько людей обращали на него свои взоры из далека, жертвовали своим сном, карьерой, благополучием и даже отдавали за него жизни. Зачем? Быть может, это и есть замысел автора. Хотите читать про бессмысленную войну - читайте.
Леонид Юзефович "Филэллин"
Аппиан - Белая метка
Буду краток)) Дальше просто плюсы
1) Леонид Юзефович - мастер слова. Его книги приятно читать просто потому, что они написаны прекрасным русским языком. Его биография барона Унгерна, наверно, одна из лучших с точки зрения литературы книг, вышедших в серии "Жизнь замечательных людей" (правда, весьма спорно само решение издательства "Молодая гвардия" включить Унгерна в число "замечательных людей"). "Филэллин" - одновременно изящная стилизация под литературу 19 века, написанная в эпистолярной форме, и при этом это весьма увлекательное путешествие от Перми до Афин, открывающее читателю неизвестные моменты истории России и Греции. В повествовании есть и интрига, и загадка, и приключения, и мистические откровения, а еще
2) Это книга о любви. Любви разной, как привычной всем нам, так и не совсем обычной. Каждый культурный человек в душе филэллин, и в его сердце есть эта любовь к Греции, началу европейской культуры. Все мы плыли за золотым руном на корабле "Арго" и спасались от циклопа вместе с Одиссеем.
"Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины:.."
Чтобы напомнить об этой любви к Греции, теперь несвободной и борющейся с турецким игом, греческий врач даёт русскому императору читать книгу про его македонского неслучайного тезку.Но найдется ли в сердце Александра место для этой любви после смерти любимой им дочери? Безутешное сердце императора. Где суждено тебе найти покой?
Только любовью к императору в своем сердце живёт его камер-секретарь Игнатий Еловский. Такая верноподданническая любовь, если честно, уже кажется нам экзотической. Ну и правильно))
В конце концов "и море, и Гомер - всё движется любовью."
3) И ещё один плюс. Среди повествования о событиях почти двухвековой давности читатель найдет зашифрованные автором отголоски уже современных событий.
И напоследок, предупреждение. Автор - меланхолик, его произведения полны грусти и печали, но это светлые грусть и печаль.
10/03/2021