КОК. Отчёт о встрече 26 июня 2021. "Оправдание Острова" Е.Водолазкин.

гравицапа

26/06/2021

1

Сегодня у нас в клубе - "Оправдание Острова" Евгения Водолазкина. Девять человек пришли на обсуждение этим субботним утром (а кто-то и в разгар дня). Не все участники заседания нашли в себе силы дочитать сей опус до конца, тем не менее, дискуссия вышла презанимательная!

Надо сказать, что я буду необъективна, поскольку Водолазкин – один из моих любимых современных авторов. Мне понравился и его «Лавр», и «Брисбен», и «Авиатор». А потому я решила, что новый роман, вне всякого сомнения, заслуживает нашего интереса. И не ошиблась!

Этот роман показал, насколько все-таки мы - разные, какие диаметрально противоположные идеи вычитываем в одних и тех же книгах, а значит – нам всегда есть что обсудить, о чем поспорить и попытаться из множества мыслей сложить этот паззл под названием  "Что хотел сказать автор".

Кто-то читал «Оправдание Острова» как серьезное произведение, где автор высказывает свою позицию о духовном пути развития человечества и предлагает свою концепцию истории. Кто-то увидел в романе эклектичное сатирическое эссе на тему европейской истории, а некоторые, так и вообще, мультяшный рассказ в духе «Алеши Поповича и Тугарина-змея». Кого-то восхитил средневековый стиль изложения. А кто-то «Повесть временных лет» - с детства терпеть не может.

Одни участники клуба нашли в романе кучу исторических отсылок, другие – массу аллюзий к Ветхому Завету и истории христианства. Нашествие саранчи – это отсылка к библейским десяти казням египетским или образное описание татаро-монгольских орд? А праведные правители Острова - Ксения и Пафнутий - это собирательный образ ранних христиан и житийных старцев или идеал просвещенной монархии? Да и люди ли они вообще? И можно ли рассматривать принимаемые ими решения с человеческой точки зрения? Вопросы...вопросы...вопросы...

И, похоже, никто из нас так и не понял, зачем автор вводит роман современную сюжетную линию со съемками фильма во Франции. Добавить к хронике взгляд современника? Разжевать непонятливому читателю особо острые моменты? Или Евгению Германовичу вспомнилось, как он любит Париж, и как давно из-за пандемии он там не бывал? 

Этим и хороша, на мой взгляд, книга. Каждый найдет для себя вопросы, над которыми стоит задуматься, или шутки, над которыми можно посмеяться.

И лишь в одном участники пришли к единому мнению:

Финал вышел отвратительным и испортил всю книгу. Свое морализаторство с привкусом елея автор настолько топорно пристроил к веселому тексту, что у читателя возникает не только закономерное недоумение, но и подозрение, что хороший некогда писатель раздумывает о том, не встать ли ему на популярный нынче путь конъюнктурщины. Видимо, пока Водолазкин не решил для себя этот вопрос, а потому, ничтоже сумняшеся, на всякий случай обошел все острые рифы современной политики и, ловко раскланявшись с властью, обеспечил себе на некоторое время комфортное существование и получение всяческих наград и премий.А потому, Книжный клуб рекомендует обратить внимание на предыдущие произведения автора и с осторожностью ждет новых творческих свершений Евгения Водолазкина!

Всем - приятного чтения!

Leka-splushka

26/06/2021

2

Какой интересный отчет )) спасибо ))

И после обсуждения я готова отчитаться в книге месяца ))

@Leka-splushka, я уже почитала его, хороший отзыв получился!

Leka-splushka

26/06/2021

@гравицапа, спасибо ))

X_Tasha_X

26/06/2021

3

Отличный отчет! Жаль у меня не получилось поучаствовать полноценно(

Стопченко

26/06/2021

4

Девять человек на сундук с елеем, йохохо и бутылка рома!

Что-то такое пиратское мне услышалось в первом абзаце отчета 😂

Ваше сообщение по теме: