Чёрная метка. Отзывы Сезона № 9 "Ругаем классиков"

Ирина75

29/06/2021

1


Итак, давайте начнём уже ругать! 

Расскажите о минусах, которые вы нашли в произведениях классиков. Ваши отзывы могут звучать примерно так:

"Мне было очень легко (не легко) найти в этой книге недостатки.
- Один из минусов этой книги в том, …
- Другой серьёзный минус …
- Третий минус …"

Разрешается цитировать собственные рецензии и отзывы на рассматриваемую книгу и оставлять на них ссылки. А если Вы ещё не написали рецензию, то, мы надеемся, что упражнение по поиску минусов или плюсов вдохновит Вас и станет отправной точкой для творчества.
Для каждого отзыва приготовлено отдельное место, чтобы тексты об одной и той же книге оказались рядом и их было удобнее сравнивать и комментировать.

Обсуждение отзывов приветствуется. Приглашаем к обсуждению всех жителей Букмикса, не только участников Чёрной метки. Пожалуйста, пользуйтесь для этого кнопкой "ответить".

Сейчас - в июне - мы будем обсуждать только Пушкина. А всех остальных авторов - во второй части нашей затеи, примерно в начале августа.

Ирина75

29/06/2021

2

Александр Сергеевич Пушкин, Сборник поэм

vosto4ny_veter

vosto4ny_veter

11 дней 10 часов 15 минут назад

Думается мне, что нам начинают внушать, что Пушкин гений, наше все и великий русский поэт задолго до этого как мы на самом деле способны все эти характеристики поэта почувствовать и принять. От этого отношения с Пушкиным какие-то сложные - так много его в школе, так много внушения о нем, что зачастую как-то и не хочется уже разбираться в собственном к нему отношении. 

Для меня было откровением посещение спектакля "Онегин" несколько лет назад. В школе я прочитала "Евгения Онегина" за пару часов и это был как глоток свежего воздуха после "Обломова". Читала я про себя, но как-то весело и нараспев, а вся эта драма Татьяны и Евгения, который передумал, но "я другому отдана и буду век ему верна" казалась мне почти забавной. Однако на спектакле я впервые осознала, что это ж и правда драма и трагедия, что персонажи довольно глубоки, что текст отнюдь не веселый. После этого я уселась перечитывать. С той поры стараюсь делать свои встречи с Пушкиным вдумчивыми и искать свои собственные впечатления от его творчества.

Итак, минусы поэм:

1. Пушкин пошлый. Я помню, что читала "Руслана и Людмилу" в классе пятом, видимо тогда не поняла о чем там речь, но это ж надо так глумится над Русланом, который изнемогает от похоти, а тут невесту-то и украли. Складывается ощущение, что если бы он не столь возжелал Людмилу, то может и не отправился бы ее искать. Вообще, похотливые мотивы имеют наверное процентов 90% героев поэм.

2. Непонятные вставки-обращения к кому-то. Наверное, тот к кому эти обращения были адресованы в свое время понял, но сейчас как-то совсем непонятно, почему Пушкину то и дело требуется прервать повествование и оставить какое-то личное обращение. Сюда же можно отнести и непонятную прелюдию про форму и размер в поэме "Домик в Коломне".

3. Герои не только похотливые, но иногда и туповаты. Особенно прекрасны девицы, ну прям минимум интеллекта. Да и мужчины, если доблестны, храбры и сильны, то думалка не очень-то им нужна. 

Мне вот очень понравился "бунт" Людмилы:

"...Не нужно мне твоих шатров.
Ни скучных песен, ни пиров - 
Не стану есть, не буду слушать,
Умру среди твоих садов!"
Подумала - и стала кушать.

4. Драма через край. Ну прям очень много чувств, эмоций, трагедий. И чего это они все такие чувствительные?

5. Некоторые поэмы совсем не о чем, например, "Бахчисарайский фонтан" - может стоило ограничится стихотворением об этом фонтане?! Поэмы-шутки "Граф Нулин" и "Домик в Коломне" не понравились тоже. Куда лучше поэмы, в которых видна "подготовительная" работа.

Мало вероятно, что поэмы я буду перечитывать. Уж лучше перечитать любимые стихотворения или прозы.

Ирина75

29/06/2021

3

Александр Сергеевич Пушкин, Сборник поэм

lusinda_lusinda

lusinda_lusinda

29/06/2021

Я думаю, с детства у всех осталось ощущение (настойчиво вбитое нам в голову в школе), что Пушкин - наше все, великий поэт и гений! Таланта у Александра Сергеевича не отнять, но перечитав в уже сознательном возрасте его произведения, а некоторые и открыв для себя, впечатления от прочитанного у меня не только восторженные. Все-таки в школе нам грамотно преподносили “the best of”.

«Домик в Коломне»

В этой поэме мне не понравилась долгая прелюдия к основному сюжету. Эта поэма написана октавами, и где-то четверть поэмы в начале посвящена обсуждению достоинств этой строфы. Я сначала подумала, что это какое-то пособие для решивших начать писать стихи, и долго недоумевала, причём здесь вообще домик в Коломне?!! Чем обусловлено такое отвлечение от темы непонятно даже литературоведам и критикам, а уж мне и подавно. Я бы эту часть смело откинула.

Произведение написано в несерьезном, шуточном стиле. Не то, чтобы это плохо, но автор откровенно высмеивает своих героев. А потом ещё и анекдот вписал в поэму - служанка-то мужчиной с бородой оказалась.

Остался непонятным для меня и образ Параши - то она святая праведница, особенно в сравнении с графиней (которую Пушкин специально ввел в сюжет для такого противопоставления), то почти блудница - и на мужиков из окна засматривается, и солдатам глазки строит, а потом вот вообще незнакомца в дом привела, точнее вроде как он ее возлюбленный оказался.

В общем, в этой поэме задумку автора и смысл произведения мне не удалось разгадать. Слог отличный, а вот сюжет не очень взаимосвязан и чрезвычайно странен.

«Граф Нулин»

Резкое начало. Поэма начинается внезапно, без какой-либо вводной части, знакомства с персонажами, такое впечатление, что листок с первыми абзацами куда-то потерялся.

Незамысловатый аморальный сюжет. Муж подсылает к скучающей жене некого заезжего графа (как я поняла, это был переодетый сосед), за ужином между ними возникают флюиды, и уже ночью граф приходит к этой женщине в спальню и набрасывается с поцелуями. Однако женщина отвешивает герою-любовнику звонкую пощечину. Потом рассказывает обо всем вернувшемуся с охоты мужу и соседям, все смеются.

Любопытный факт, что это стихотворение Пушкин написал за одну ночь, чтобы расплатиться с карточными долгами. В целом, получилось неплохо, но видно, что писалось на скорую руку. А ещё автор не сильно заморачивается с разнообразием женских имён в своих творениях, везде у него Наташа, да Параша.

«Цыгане»

Про эту поэму не могу сказать ничего особенно плохого, с какой стороны ни подойди. Яркая, самобытная, изящно написанная, ни одного лишнего слова.

Из недостатков могу выделить только неточности в хронологическом изложении.

Например, Алеко только приходит в табор и тут же сразу приуныл (хотя ещё не начал особо жить цыганской жизнью и не должен был устать). Упоминание о том, что прошло 2 года скитаний, и его уже изрядно помотала кочевая жизнь, появляется несколькими абзацами ниже. Кроме того, присутствует некоторая неопределенность по сюжету и времени - то события медленно текут, то развиваются чересчур стремительно, взять хотя бы сцену расправы с любовниками.

А ещё многие женщины оскорбляются при прочтении фразы: "Ты любишь горестно и трудно, А сердце женское — шутя",

из которой можно сделать выводы, что все представительницы слабого пола ветрены и непостоянны. Нехорошо же всех под одну гребенку, правда?)

«Полтава»

Одна из лучших поэм Пушкина на мой взгляд, интересно, ярко написана. «Богат и славен Кочубей» и «Тиха украинская ночь» - фразы, запомнившиеся мне с детства.

Однако для полного понимания поэмы необходимо обладать историческим бэкграундом по описываемым событиям. Многие моменты стали понятны мне только по прочтении комментариев в конце текста. Кроме того самой Полтавской битве уделяется всего несколько куплетов, а все остальное - образу гетмана Мазепы. Логичнее было бы назвать поэму «Мазепа».

«Руслан и Людмила»

«У Лукоморья дуб зелёный, златая цепь на дубе том» - строки, знакомые всем с детства, но прочитав следующие несколько куплетов, понимаю, что сюжет мне незнаком, хотя абсолютно точно читала ее в школе. А видимо потому, что все заучивали первые 2 куплета, а дальше в каком-то урезанном виде проходили. Потому как это совсем не сказка для детей, а практически сплошная эротика. Разве можно школьникам читать как дряхлый старикашка-импотент ласкает младые перси и насильничает, а рыбак с обнаженной пастушкой на берегу предаётся любовным утехам?!

Ну и вообще, мне не понравилось, что любовь по Пушкину здесь - это любовь к телу, никакой романтики и духовной близости, только Руслан приготовился кайфануть во время соития, как тело увели, а когда тело вернул, изнемогал от животного инстинкта над Людмилой в отключке. Мне почему-то всегда казалось, что «Руслан и Людмила» - это о возвышенной любви, а оказалось все не так.

Сюжет местами был затянут, особенно долгой оказалась дорога обратно в Киев. Непонятно, зачем Руслан притащил туда обессиленного Черномора, ничего с ним не сделав.

Ещё мне не понравилось периодическое обращение поэта к персонажам древнегреческой мифологии - Зоилу, Климене, Гимене и т.д. Произведение стилизовано под русскую былину, зачем Древнюю Грецию сюда приплетать? На мой взгляд эти вставки ради красного словца здесь неуместны.

«Медный всадник»

Первая, вступительная часть поэмы прекрасна, это просто ода Санкт-Петербургу, думаю, все эти строки знают наизусть. А вот продолжение, видимо, в школе не проходят, не помню совершенно этот сюжет. А он немного невразумителен - мелкий чиновник Евгений становится жертвой стихии, наводнения 1824 года, в результате которого его дом разрушен, жена и ребёнок пропали, вероятно, погибли. Евгений теряет рассудок, и находит себе крайнего - царя в облике Медного всадника. Как сейчас у некоторых во всем виноват Путин, у Пушкинского Евгения во всем виноват Пётр))

В этой поэме поэт не слишком завуалированно обвиняет Петра I в бесчеловечности, перемалывания людских судеб во имя государства.

Получилось, что произведение состоит из вступления и двух последующих частей, которые могут читаться как две совершенно обособленные части. Одна воспевающая, другая принижающая все заслуги. Но мне такой приём не очень понравился, попахивает двуличностью, которую я не люблю во всех ее проявлениях. Кроме того, терпеть не могу, когда люди, вместо того, чтобы жить, бороться, начинают обвинять в своих бедах всех подряд. При первом прочтении мне вообще показалось, что Евгений побоялся сунуться в пучину бушующей стихии и спасти свою семью, поэтому вообще никакого сочувствия не вызвал.

«Бахчисарайский фонтан»

Написано красиво, но после прочтения у меня возник в голове вопрос «И что?». Мне произведение показалось каким-то незаконченным, просто один день из жизни ханского дворца. И лишь прочитав немного исторических сведений о хане и фонтане, поняла в чем соль, и причём тут фонтан.

Кому интересно, вот история вкратце:

Крымский хан Кырым-Гирей славился своей жестокостью, он взошёл на трон по трупам, и приказал убить всех лиц мужского пола, даже самых маленьких мальчиков, чтобы никто и не смел думать о власти, пока он жив.

Однако, всем на удивление, на старости лет он влюбился в одну невольницу Деляру (в поэме она заменена на полячку Марию), которая была абсолютно равнодушна к хану и мечтала лишь умереть. Зарема (вымышленный персонаж в поэме), одна из жён хана, ревнует Деляре-Марию к нему, умоляет вернуть ей сердце хозяина. Пленённая полячка быстро угасает в неволе, Зарему предписывают утопить, а в знак скорби о своей неразделенной любви хан приказал высечь фонтан, чтобы люди знали, что и мужчины могут горько страдать. Так появился в дворце фонтан «слез»: из мрамора вырезан цветок, в середине которого высечен мужской глаз. Из него день и ночь капает слеза. А ещё в фонтане вырезана улитка как символ сомнения.

В общем, теперь, когда я узнала всю предисторию, захотелось попасть в Бахчисарайский дворец и увидеть этот фонтан. И там на месте перечитать ещё раз поэму)

«Кавказский пленник»

Одно из лучших произведений Пушкина на мой взгляд, уже более зрелое произведение, написано умело, некоторые строки прямо завораживают. Красивые описания Кавказа.

Предисловие и эпилог очень косвенно связаны с основным сюжетом, но это, как я поняла уже - фишка Пушкина. Предисловие посвящено Н.Н. Раевскому, его проводнику по жизни Кавказа. В конце поэт радуется, что «крик войны» утих, и дороги Кавказа открыты для путников.

Что касается основной части, моральный облик героев оставляет желать лучшего. Светский гуляка отправляется на Кавказ, чтобы повоевать и обрести душевную свободу, но оказывается в несвободе физической. Там в него влюбляется и отдаётся ему черкешенка, которая приносит ему еду и питье. Разделяя с ней постель некоторое время, герой все-таки признаётся, что не испытывает к ней никаких чувств, и лучше ей найти кого-нибудь другого. Но черкешенка благородно отпускает его на волю, сама топится в реке.

У меня главный герой симпатии не вызвал, в 20 лет сильно утомиться и быть разочарованным в жизни - не верю!

@lusinda_lusinda, "Наташа да Параша" - ахаха! Мне кажется, и в Медном всаднике тоже Параша была, или путаю?

Хороший разбор, особенно любопытно про Руслана и Людмилу - действительно, зачем Черномора через полмира по небу тащилИ?

lusinda_lusinda

29/06/2021

@Стопченко, да в «Медном всаднике» тоже Параша есть. Я ради интереса загуглила «сколько раз встречается имя Параша у Пушкина», и мне вывалилась куча ссылок - много научных статей, литературных исследований на тему использования имени «Параша» в русской литературе, оказывается это поэтоним, и ещё много поэтов и писателей использовали Парашу в литературе как некий ответ Пушкину. Очуметь, в общем)

X_Tasha_X

29/06/2021

@lusinda_lusinda, хороший разбор.
Мне в свое время не повезло и как раз на изучении "Руслана и Людмилы" я заболела, причем так конкретно, что все уроки пропустила. А тот отрывок я не учила. Не помню одна или вообще программу изменили. Помню только, как брат учил. Я под его причитания и то быстрее запомнила)) А прочитала потом летом самостоятельно вслух и для бабушки... Тогда меня ничего не смутило... И ее вроде тоже... Надо бы перечитать)))

lusinda_lusinda

29/06/2021

@X_Tasha_X, мы ее в школе вроде не проходили, только отрывки «У Лукоморья дуб зелёный» и про дядьку Черномора, я ее сама пыталась вроде бы прочитать, поскольку меня зовут Людмила, и каждый второй считал своим долгом спросить «А где же твой Руслан?»))

Leka-splushka

29/06/2021

"Я думаю, с детства у всех осталось ощущение (настойчиво вбитое нам в голову в школе), что Пушкин - наше все, великий поэт и гений!@lusinda_lusinda, у меня это сработало ровно наоборот, так что я не очень любила Пушкина в школе, предпочитая надрыв Лермонтова позитиву и легкомысленности А.С. ))

По поводу утомленности - так ведь модно метить в байроны )) я верю и в разочарованность и в усталость в двадцать лет. Находит на молодежь такая блажь даже и сегодня ))

Разбор такой подробный, браво! )) некоторые вещи действительно захотелось перечитать ))

lusinda_lusinda

29/06/2021

@Leka-splushka, я читала по поэме в день, потом размышляла над ней и записывала свои впечатления пока горячо))

Я в школе читала всех, кого проходили, и ровные впечатления были, не то, чтобы прямо дико нравилось, но и не было такого, чтобы прям не нравилось. Почему-то даже мыслей не было, что может быть литература увлекательней классики, и что это нормально - читать и слегка страдать))

Nаtалка

29/06/2021

@lusinda_lusinda, обалдеть можно, Люда. Вот это разбор)) Я даже не думала, что у Пушкина найдётся столько недостатков))

vosto4ny_veter

11 дней 10 часов 13 минут назад

А я не так поняла "Графа Нулина" - я поняла, что граф был настоящий, а сосед смеялся, потому что с ним жена и изменяла)

lusinda_lusinda

11 дней 9 часов 10 минут назад

@vosto4ny_veter, ну мне показалось, что Нулин - все-таки вымышленный персонаж, о чем говорит фамилия. А это действительно было бы забавно, если женушка с соседом изменяла, а заезжего графа продинамила )

Ирина75

29/06/2021

4

Александр Сергеевич Пушкин, Сборник поэм

NatS2710

Ирина75

29/06/2021

5

Александр Сергеевич Пушкин, Сборник поэм

Аппиан

Ирина75

29/06/2021

6

Александр Сергеевич Пушкин, "Повести Белкина"

Leka-splushka

Leka-splushka

29/06/2021

Разумеется, мне было нелегко найти в "Повестях Белкина" недостатки. Чем старше становлюсь, тем сильнее люблю творчество Пушкина. И тем не менее, вот что я думаю:

➖ Самый большой минус этой книги, в моем представлении, это скрытый контекст. Каждая повесть - отсылка к именам и книгам, известным современникам Александра Сергеевича. Я слишком ленива, чтобы готовиться к прочтению "Повестей Белкина" и читать Бестужева-Марлинского, Панаева, Сомова и деЛашоссе, но при этом страдаю от того, что в прочитанной книге остаются для меня темные пятна. Как будто человек, который сидит рядом, смется, но что смешного вспомнил вам не рассказывает. Р-р-раздражает.

➖ Довольно сомнительный, но все-таки минус заключается в том, что в "Выстреле" для времени сегодняшнего перевернуты маркеры хорошего и плохого. Сильвио сам вспоминает, как доводил новичка, как ему завидовал, как оскорбил хозяйку вечера, чтобы спровоцировать дуэль. И он же как бы жертва и герой.

➖ С одной стороны "Выстрел" - повод задуматься о жизненных ценностях, о потерянном поколении, которое прожигает жизнь и гибнет потом в дальних странах, на чужих баррикадах. С другой - ну о чем она, собственно? Да ни о чем. О бессмысленности юношеской удали. И о весьма превратном понимании слова "честь". Но каков шанс, что сам автор считал, что Сильвио понимает слово "честь" превратно? (см.п.1: чтобы понять, что вкладывал автор в эту повесть, наверное, надо все-таки искать "Странный поединок" Ореста Сомова и повести Бестужева-Марлинского).

➖ Четвертый минус отчасти произрастает из первого. То, что я считала главным достоинством "Метели": неожиданные последствия безрассудного поступка - оказалось не за авторством Пушкина, ибо фабула повести, говорят, повторяет "Отеческое наказание" Владимира Панаева. Богатый наследник подменяет жениха и впоследствии узнает свою жену в соседской барышне. То есть достоинство автора лишь в мастерстве исполнения, а не в гениальном сотворении и распутывании интриги.

➖ В "Гобовщике" минус микроскопический. Такой, знаете, индивидуальный - лично я не люблю, когда все описанное оказывается лишь сном. Так что повесть для меня разделилась на две части: интереснейшее начало и сомнительный финал.

На этом моя фантазия иссякла и я передаю слово Таше. 

Nаtалка

29/06/2021

@Leka-splushka, вот согласна на сто процентов. То есть, для литературоведов это наверняка кладезь полезной информации и всё такое, но как обычному читателю, мне не хочется отвлекаться на то, что от меня сокрыто по причине недостатка знаний... Хотя, в то время это, наверное, была очень увлекательная литературная игра - угадать кого Пушкин "протянул" в той или иной повести )

Leka-splushka

02/07/2021

@Nаtалка, умели предки развлекаться ))) По счастью, злободневное ушло, а отличные истории остались ))

Nаtалка

02/07/2021

@Leka-splushka, потому она и классика)) А сколько всего сгинуло ещё, мы и не узнаем никогда.

VladimirB

02/07/2021

Минус Гробовщика - в том, что эту брехню заставляют вообще читать. 

А Выстрел - это отличный повод подумать над тем, что такое хорошо и что такое плохо. Читатель же не обязан симпатизировать Сильвио. По-моему так.

Хотя, справедливости ради отмечу, что его оппонент вел себя на дуэли абсолютно неприемлемо: плеваться косточками в сторону противника это, вообще говоря, неплохой способ получить вызов ещё и от его секундантов.

Leka-splushka

02/07/2021

@VladimirB, читатель не обязан симпатизировать Сильвио, но складывается такое ощущение, что автор ему симпатизирует, а через автора многое передается. Особенно если читатель молод и сам склонен к эпатажу.

Про вишни и вызов - смешно )))

VladimirB

02/07/2021

@Leka-splushka, чего ж смешного?

Leka-splushka

02/07/2021

@VladimirB, очень образно получилось, я сразу себе представила, как заплеванные секунданты в очередь на дуэль стоят. Как у д.Артаньяна с мушкетерами

VladimirB

02/07/2021

Не могу разделить ваше веселье относительно оскорбительного поведения. 

И я, признается не знал, что дАртаньян заплевал мушкетёров.

Leka-splushka

02/07/2021

@VladimirB, он не заплевал, у него случилась неувязка с дуэлями, потому что все три мушкетера назначили ему дуэль примерно в одно время, в одном и том же месте. У монастыря кармелиток, кажется. Но пришли гвардейцы кардинала и их помирили и даже подружили ))

Случай с черешнями, он ведь из биографии Пушкина. И если никто на него тогда не обиделся, значит по тем временам все нормально было )) Можно плеваться ))

VladimirB

05/07/2021

Это Пушкин вам лично прям сказал, что на него никто не обиделся? 

И если б это было нормально, Сильвио бы вряд ли так разозлился. 

Вообще на дуэли предполагалось вести себя исключительно корректно, потому что и так уже собрались из-за оскорбления. Провоцирующее поведение не приветствовалось.

Например, один известный поэт, большой любитель Кавказа и нашего времени героев, мог бы пожить и подольше, если бы вел себя повежливее. Насколько я знаю, его оппонент выстрелил лишь после того, как поэт заявил: "Я в этого болвана стрелять не намерен". И человека можно понять.

Ирина75

29/06/2021

7

Александр Сергеевич Пушкин, "Повести Белкина"

X_Tasha_X

X_Tasha_X

29/06/2021

Так как всерьез критиковать классику я не могу, то все мои минусы будут в несколько шутливой форма, а сколько именно там шутки уже решайте сами) Мне в целом сложно было их искать.

Итак на повестке дня прозовые произведения нашего великого А.С. Пушкина и первым минусом я назову то, что текста оказалось слишком мало! Только начнешь вчитываться, привыкать к героям, а уже все закончилось. Я и понять не успела, а что я собственно только что прочитала? Все же мне не хватило объема, уж простите.

Из этого же вытекает второй недостаток: это исторический и культурный контекст написанного. Касается всех повестей, но в большей степени "Выстрела". Этот культ дуэлей меня немного напрягал всю дорогу, а еще когда жертвой, заодно героем, выставили откровенного му**ка... Скрежетала я зубами долго...

Третьим недостатком я назову большое количество отсылок к произведениям современников Пушкина. Я как не самый лучший знаток русской прозы того времени не всегда понимала к чему отсылал автор своими намеками и примечания не всегда помогали. И это несколько, ну ладно сильно, не способствовала пониманию происходящего.

Четвертый недостаток это женские персонажи. Не все но большинство сильно бесили. И это даже если не учитывать время действия. Несколько шаблонные, такое впечатление, что введенные для мебели. Особенно не понравилась героиня в "Станционном смотрителе". Ее вроде как похищают, не сильно то она и сопротивлялась судя по всему. Отец ей побоку, хотя и растил он ее один долгое время. И лишь несколько лет спустя она о нем вспоминает, только, вот неожиданность да? - поздно! Как она меня выбесила, слов нет.

В целом мне повести очень понравились, на шероховатости можно закрыть глаза. Думаю к произведениям Пушкина я еще вернусь. А несколько другую мою точку зрения на них можно прочесть в рецензии.


Leka-splushka

29/06/2021

@X_Tasha_X, )) замечательные минусы, отличный разбор. Точное определение Сильвио ))) 

Меня поведение Дуни не удивило, такая курица, в сенях целуется ))) ясно было, что уедет. Удивительно, что не пропала (у Достоевского погибла бы, как пить дать).

X_Tasha_X

29/06/2021

@Leka-splushka, вот и ждала более трагической судьбы, примерно как отец представил... Меня не удивило ее поведение, а выбесило, это несколько разные вещи)

Leka-splushka

29/06/2021

@X_Tasha_X, меня выбешивает, когда я не жду от человека тупости и подлости, а опаньки ))) потому непроизвольно поставила знак равенства между "выбесить" и "неприятно удивить" ))

X_Tasha_X

29/06/2021

@Leka-splushka, ну я предполагала побег... Дуня "легкая" (у меня это равно дура), но это не помешало полыханию... Я могу предполагать и предсказывать, но принимать спокойно не всегда получается...

Ваше сообщение по теме: